Lib.ru/Классика: Булгаков Сергей Николаевич. Письма к М. К. Морозовой

LE MESSAGER

ВЕСТНИК РУССКОГО ХРИСТИАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ

ПАРИЖ - НЬЮ-ЙОРК - МОСКВА

No 144 TRIMESTRIEL I-II - 1985

ПИСЬМА С.Н.БУЛГАКОВА К М.К.МОРОЗОВОЙ*

* Публикация и примечания Н. А. Струве.

Публикуемые ниже письма освещают деятельность религиозно-философского издательства "Путь", основанного в 1910 г. видными деятелями московского религиозно-философского общества на средства Маргариты Кирилловны Морозовой (1873--1958). М.К. Морозова, урожденная Мамонтова, была вдовой рано умершего промышленника-миллионера Михаила Абрамовича Морозова (1870 --1903), по образованию историка, страстного коллекционера современной живописи. Маргарита Кирилловна была пианисткой, ученицей А. Скрябина, после смерти мужа занимала видное положение среди московской интеллигенции, субсидировала ряд периодических изданий: журнал кн.Е.Н.Трубецкого "Московский еженедельник",' издательство и журнал "Мусагет" А. Белого, издательство "Путь". В своих поздних воспоминаниях "Начало века" А. Белый оставил несколько уничижительный портрет М.К.Морозовой, которая, по его мнению, "будучи совершенно беспомощной, не умела разобраться ни в одном из идейных течений", "...она приглашала не соединимые, вне ее даже не встречавшиеся элементы". Эти "Морозовские собрания" П.А. Бурышкин считает, напротив, "крупным московским достижением; в развитии философской и отчасти религиозной мысли в Москве они сыграли весьма значительную роль". (Москва купеческая, Нью-Йорк, 1951, стр.293).

Издательство "Путь" было создано в противовес как рационалистическому идеализму неокантианцев, так и эзотерической метафизике символизма (что, может быть, и объясняет суровый отзыв Белого) и знаменовало собой поворот в сторону положительного христианского миросозерцания. М.К. Морозова возглавляла издательство "при ближайшем участии" H.A. Бердяева (до 1913 г.), С.Н.Булгакова, Г.А.Рачинского, кн.Е.Н.Трубецкого и В.Ф.Эрна. Из печатаемых ниже писем выясняется, что главным двигателем издательства был С.Н. Булгаков. Издававшиеся книги распределялись по четырем отделам: оригинальные произведения; монографии о русских мыслителях (их вышло три: о А.Хомякове Н.Бердяева, о Г.Сковороде Вл.Эрна, о А.Козлове С.Аскольдова); сборники статей (вышло только два: о Вл. Соловьеве и о религии Льва Толстого); переводы.

Война притормозила деятельность издательства, а революция положила ему конец. Эрн и Трубецкой в эти годы умерли, Бердяев и Булгаков были высланы на Запад, и только старейший из пяти сотрудников, Г.А.Рачинский, остался в России, где и умер 86 лет накануне Второй мировой войны. Всех пережила издательница М.К. Морозова, скончавшаяся в Москве в 1958 г.

По своему направлению издательство "Путь" следует считать прямым предшественником созданного в 1924 г. в Берлине религиозно-философского издательства YMCA-Press.

31 марта 1911

Глубокоуважаемая Маргарита Кирилловна!

Одновременно с этим письмом Вы получите и письмо от кн. Евг. Ник.¹ и измененный им текст. Как я и опасался, выработать общее pronunciamento нам не удалось, причем здесь сказались неудобства нашей разноместности: если бы мы все были вместе, нащупать различие оттенков можно было бы уже в стадии предварительного обсуждения. Обсудив положение, мы, т.е. В.Ф.,²Н. А.³ и я,⁴ единогласно постановили, конечно, при условии, если Вы, а также и Гр. Ал.⁵ к нам присоединитесь, принять текст Евг. Ник., с тем лишь изменением, что нам кажется предпочтительнее совсем исключить место о сборнике, посвященном православию, ибо из теперешнего текста необходимость этого напоминания не вытекает, а без этой необходимости раньше времени об этом не следует говорить. Кроме того, мы предполагаем изменить заголовок: вместо "От изд-ва "Путь" просто поставить: Предисловие, или даже совсем ничего не ставить. Будем ждать Вашего отзыва по этим вопросам, а пока на всякий случай попросим С.М[ихайлов]ну⁶отдать в набор полученный текст. Гр. Ал-чу он будет показан по его приезде сюда, который состоится, по его письму ко мне, 2-го апреля. Евг.Ник-чу я напишу об этом тоже, вероятно, сегодня же. По сведениям С.М-ны нам, очевидно, так и не удастся выпустить Соловьевский сборник до Пасхи, но на всякий случай лучше, если Вы известите Путь о своем согласии или несогласии телеграммой, причем, в последнем случае, мы совершенно готовы идти на то, чтобы сборник вышел с одним формальным предисловием.⁷

С Л.М.Лопатиным⁸ я, вместе с H.A., имел разговор в Пути, причем мы просмотрели весь его сборник, и он указал места, необходимо требующие перепечатки. Так как подклейка страниц слишком изуродует книгу, то мы склоняемся к перепечатке отдельных текстов (числом до 6) с тем, чтобы ликвидировать эту историю. Разговор наш происходил вполне миролюбиво. Здоровье В. Ф., по отзыву доктора, которому он показался только теперь, оч[ень] неважно. К счастью, он получил командировку и уезжает заграницу. Я думаю, что и приключение с Лопатинской книгой, помимо его корректорской неопытности, имеет причиной болезнь. Не могу без боли сердца об этом думать. Сус. Мих. радеет делу издательства как всегда и образует теперь деловой центр. Я провел себе телефон и имею возможность сноситься с нею по всем делам не только лично, но и по телефону. До свидания! Поздравляю Вас с наступающим праздником и крепко жму Вам руку.

Ваш С. Булгаков

Крым, ст. Кореиз.
23. VI. 11

Глубокоуважаемая Маргарита Кирилловна!

Вы, конечно, уже прочли "письмо в редакцию" Рус. Вед.¹ от 21 июня некоего Павла Попова (очевидно, псевдоним), касающееся библиографии в Соловьевском сборнике и заключающее в себе тонко рассчитанный и попадающий в цель удар по Пути. Единственный способ, которым Русские Ведомости считают нужным знакомить своих читателей с Путем, это выходки Козловского, бравада новоявленного "Философа" (в том же номере, -- ведь не может быть это Яковенко?²) и это открытое письмо. Так или иначе, но я испытал, читая его, наибольшую боль за Путь, чем от всех до сих пор случавшихся злоключений, и не могу объяснить эту вообще говоря непростительную ошибку Эрна только его болезнью, в которой он составлял свою библиографию, но и при этом остается непонятным, как это произошло. За библиографию я и вообще не был спокоен, п.ч. мне уже указывали на ошибки в ней, но менее одиозного характера. Как мне ни жаль волновать Вл. Фр., я не счел возможным скрыть от него этого письма (ведь он может узнать его и помимо) и немедленно послал ему вырезку и спрашиваю, можно ли как-нибудь здесь ответить или нет, прося сообщить мне о своих предположениях и не предпринимать самостоятельных шагов. Боюсь, что ответить здесь нечего и останется лишь расписаться в получении. В первый раз я порадовался, что не осуществилось наше торжественное pronunciamento к этому сборнику, и я тоже стал думать, что лучше нам держаться поскромней и по одежке протягивать ножки. Главное наше несчастие, конечно, столько же личное, сколько историческое, что у нас так мало реальных рабочих сил, и, при необходимости расширять издательство, дефекты торопливости и небрежности будут неизбежны, как это показал уже опыт. Надо учиться у этого опыта. Но из этого, конечно, не следует, чтобы можно было раскисать и ослаблять энергию. Будем делать то, что мы можем, и больше с нас не спросится.

Я живу здесь спокойно. Занимаюсь понемногу, хотя работа идет медленнее, чем бы я того желал. Виделся уже с о.С.Щукиным,³ который отказывался написать о Толстом,⁴ -- мало это его занимает, вообще же, конечно, может быть нам полезен. О сборнике его статей я с ним пока не говорил. Заботит меня толстовский сборник, -- мало будет в нем статей и, конечно, запоздает выходом. Ввиду такого положения я начинаю задумываться, не пригласить ли нам в этот сборник еще В.В.Розанова?⁵ Конечно, по многим мотивам это нежелательно, но он даст интересную статью, возможно для нас и подходящую. Конечно, с обращением к нему можно не торопиться, пока не выяснится, что мы уже имеем. Каково Ваше мнение на этот счет? Крепко жму Вам руку. Всего доброго.

Ваш С. Булгаков

III

Кореиз.
3 августа 11

Многоуважаемая Маргарита Кирилловна!

Я получил Ваше письмо, которое произвело на меня очень бодрящее и радостное впечатление. В конце концов, жизненные толчки заставляют больше узнавать и себя, и других, и этим отчасти выкупаются. Я послал Вам еще одно письмо, очевидно, до Вас так и не дошедшее, судя по тому, что я не имел на него ответа, -- относительно приглашения Аскольдова¹ в Толстовский сборник, на каковую мысль навел меня недавно видевшийся с ним Волжский.² Ввиду позднего времени я на свой страх пригласил его, -- у нас статей мало, а он человек во всяком случае близкого направления и у нас уже числится как биограф Козлова. Сделал же это я в заботах о Толст, сборнике, статей для которого мало (впрочем, за последнее время я опять вынудил обещание у Зеньковского,³ а Эрн вынуждает у Ельчан.⁴). На Розанове я не настаиваю, п.ч. мне и самому была сомнительна эта комбинация. Надо было бы ее во всяком случае долго обсуждать прежде чем принять. Но срок выхода сборника, очевидно, придется отодвинуть на конец ноября, п.ч. к сентябрю не будет готова ни одна статья, кроме ранее написанной Евг.Ник-ча. И отодвинув срок мы, б.м., и получили статьи от всех приглашенных. Инцидент с библиографией сейчас может считаться законченным. В.Ф. прислал и мне копию своего предполагаемого ответа, который я тоже признаю невозможным и, кроме того, неосуществимым по внешним условиям. Я ему уже написал об этом как Ваше, так и свое мнение, и на днях получил от него письмо, в котором он, оставаясь внутренно на своем, устраняет свой ответ и соглашается на предложенное мною лаконическое оповещение о вкравшейся ошибке, которое м.б. напечатано на особой полоске и вклеено в сборник. Разумеется, этот вопрос мы еще обсудим осенью. По рассказу В.Ф-ча, он даже и не так виноват, как кажется. Но подробнее поговорим об этом при свидании. К огорчению, все у нас затягивается. Флоренский⁵ задерживает Зейпеля,⁶ по-видимому Бердяев тоже задерживает,⁷ в начале сезона, кажется, ничего не будет готово!

С о. С. Щукиным я видался не раз и как-то очень к нему прильнул сердцем, Я еще не успел поговорить с ним как следует об его сборнике; на первое мое приглашение он ответил смущением и отказом, но это в его стиле, и мы еще поговорим. Мне очень хочется его так или иначе приблизить к Пути. В Москву я приеду либо 30 августа, либо 6 сентября, не позже. Наработал я мало, и собою недоволен, хоть и старался времени не терять.

То, что Вы пишете о кризисе Мусагета,* меня очень поразило, а роль здесь Б. Н-ча, как я ее понимаю, и прямо за него огорчился. Тут сказывается не только -- увы! -- русская несостоятельность в выполнении принятых обязательств всякого рода, но и более глубокое заблуждение: ведь Мусагет стал именно тем, чем он только и мог быть по духу руководителей. Я думаю, что мы не разнимся в личном отношении к Б.Н-чу, но я совершенно разделяю Ваш скепсис к устойчивости его "Путейских" настроений при его впечатлительности, пример которой мы видели в последний приезд Мережковских, хотя я очень был бы рад этому его курсу.

Надеюсь, что Вы будете наезжать в Москву и мы увидимся в начале осени, и поэтому откладываю дальнейшее до личного свидания. Жму Вам руку и желаю мира душевного.

Ваш С. Булгаков

Кореиз.
6 июня 1912

Дорогая Маргарита Кирилловна!

Летнее затишье, слава Богу, захватило и нас, я, по крайней мере, вполне наслаждаюсь этим затишьем, благодаря которому, в соединении с прекрасной, т.е. прохладной погодой и крымским воздухом, я чувствую себя совершенно оправившимся телом и отдохнувшим душою. К этому присоединяется и отсутствие интенсивной работы, п.ч. хотя и не бездельничаю, но ничего не пишу, а только подчитываю и почитываю. Для меня с несомненностью выяснилось уже теперь, что для статьи в философский сборник¹ я за лето не напишу ни строки, -- все лето, которого половина уже прошла, уйдет на подготовительную работу, а затем начнется "сезон", и до рождественских каникул писать тоже будет трудно. И это затрудняет для меня психологически поторапливание других, которые спрашивают о сроке (оч. сомневаюсь я и в том, что Евг.Н. напишет в срок свою статью). Отсюда следует, что раньше 2-го полугодия философского сборника нам не изготовить, а стоит ли выпускать во 2-м полугодии?¹ Над этим надо подумать. Этот сборник серьезнее, труднее и ответственнее предыдущих, и уже по тому одному торопиться с ним не приходится, хотя для изд-ва это и неблагоприятно. Однако я предпочитаю теперь же отдавать себе отчет в положении дела. В самом благоприятном случае я смогу написать статью только осенью. С.А. Цветков²"Русские ночи" приготовил, но работа для него оказалась тягостнее, чем можно было думать (не позволили приводить переписчицу, не мог достать экз. Р. Н. и под.). Этот опыт наводит его на печальные размышления относ, возможности дальнейшей работы при условии существования его, и потому он предполагает искать заработка, чтобы литературе отдавать лишь досуги. Об этом мы будем еще говорить осенью, но хорошо было бы, если бы удалось оказать ему помощь в отыскании хорошего урока, который бы оставлял побольше досуга. -- План брошюр переворачиваю в голове, но пока малоуспешно: нет людей! Как в пустыне! Однако кое-что все-таки наметил и буду еще намечать, гл. обр., из оригинальных, о переводах не думал, ибо здесь важно выработать общий план. Пишет ли Андрей Белый? О Н.А-че нет известий.* Что происходит в МусагетеЧ Передала ли Вам С. М-на мою просьбу одолжить рукопись Шмидт³ по прочтении Вами для о. Флоренского? Пожалуйста, если можно. Я думал и думаю и о судьбе этих рукописей, мы будем об этом еще говорить. Когда Вы будете в Москве и когда Гр. Ал.? Здоров ли он?

Желаю Вам отдыха на лето и восстановления сил для работы будущего года. Крепко жму Вам руку.

Ваш С. Булгаков

P. S. Получил письмо от Эрна, он благодушен.

* Только что получил от него, -- у него умерла мать. Какую несимпатичную статью о Когене⁴ написал Яковенко, он, действительно, для нас [неразб.]

Станция Кореиз, Ялт. у.
23 июня

Дорогая Маргарита Кирилловна!

Как поживаете и все ли у Вас благополучно? Я живу хорошо, если не считать мелких неприятностей (конечно, из области болезней), наслаждаюсь крымскою природой, а, вместе с тем, все свободное время отдаю своей работе (впрочем, пока не писанию, а только обдумыванию). Наслаждаюсь столь редкой для меня возможностью спокойно и не отвлекаясь отдаваться своей работе. Внешним образом живу в полном уединении и даже почти без переписки.

Сусанна Мих. (которая, очевидно, и в этом году не хочет покинуть своего поста и отдохнуть) переслала мне два письма, касающиеся перевода Эриугены¹ (приходится и мне в транскрипции своей не отставать от века!). Эти письма, вероятно, уже у Вас в руках. Оба они произвели на меня благоприятное впечатление, особенно потому, что приятно иметь переводчика для Эриугены, и притом на определенный срок. Что касается проекта Шулкарского относит, примечаний и параллелей, то я этот проект нахожу непрактичным по невыполнимости : здесь не на чем остановиться, нельзя же сюда вкатить всю патриотическую, да кстати и античную литературу, а выбор отдельных параллелей всегда вызовет справедливый упрек в произвольности, да, кроме того, надо положиться на опытность и вкус Ш., кои нам неизвестны. Наконец, русская литература имеет отличное исследование об Эриугене в сочинении А. Бриллиантова. Не думаю также, чтобы желательно было теперь же поручать составление вступительного очерка Ш-му, лучше оставить вопрос открытым (мой очерк, если и будет составлен, будет преследовать не историко-литературные, но религиозные цели). Мысль о составлении предметного указателя в виде подробного оглавления (которому будут соответствовать и заголовки наверху каждой страницы) превосходна. Вообще по письму Ш-ий производит на меня впечатление занимающегося эпохой и знакомого с литературой, хотя и несколько неофита. Хорошо было бы, если бы можно было, иметь пробу перевода, хотя из того материала, который уже имеется в портфеле Ш-го (он упоминает в письме о переведенных для себя страницах). Но только как бы его не обидеть, -- во всяком случае об этом надо списываться с С.Ф. Кечектяном. Необходимо довести до сведения Ш-го также, что перевод будет хотя и не редактироваться, но редакционно прочитываться мною, а потому мне надо знать и предполагаемую терминологию наперед. Впрочем, это известно, кажется, С. Ф-чу. -- Таково мое впечатление от писем, однако это пока не более как впечатление, и я на нем не настаиваю. Но, помимо всего прочего, эта публикация соответствует и нашей тенденции стягивать около Пути молодые силы? Очевидно, от Б.П.Вышеславцева² относит. Николая Кузанского³ ответа не было? Всего Вам доброго. Состоялась ли Ваша поездка по Волге? Е. И.⁴ шлет Вам поклон. Жму Вам руку.

Ваш С. Булгаков

ПРИМЕЧАНИЯ

Письмо 1.

1. Кн. Евгений Николаевич Трубецкой (1863-1920), философ, публицист. С 1906 г. по 1910 г. издавал "Московский еженедельник" при финансовой поддержке М. К. Морозовой. Под маркой "Путь" опубликовал большое двухтомное сочинение Миросозерцание Вл. С. Соловьева, т. I, XII+631 стр., без даты, т. II, 4--416, Москва, 1913 (издание автора).

2. Владимир Францевич Эрн (1882-1917), философ, публицист. В издательстве "Путь" опубликовал монографию Г. С. Сковорода, 1722-1794 и сборник статей Борьба за Логос, участвовал также в сборниках о Соловьеве и Толстом.

3. Николай Александрович Бердяев (1874--1948), философ, публицист, опубликовал в издательстве "Путь" монографию А. С. Хомяков, 251 стр., 1912 г., и книгу Философия свободы.

4. Булгаков Сергей Николаевич (1871-1944), экономист, затем философ и богослов, в 1918 г. стал священником. 1-1-1923 выслан на Запад. Как выясняется из этих писем, был главным двигателем издательства "Путь", где напечатал Очерки по истории экономических учений. Вып. 1, Философию хозяйства, Мир как хозяйство и двухтомный сборник статей Два Града. Участвовал в сборниках о Соловьеве и о Толстом.

5. Григорий Александрович Рачинский (1853-1939), философ, историк литературы, переводчик, автор книги Трагедия Ницше (1900), был женат на Татьяне Анатольевне Мамонтовой, двоюродной сестре М.К. Морозовой. Г. Рачинский был двоюродным братом С.А. и В. А. Рачинских, племянников Е.А. Баратынского.

6. Сусанна Михайловна, фамилию установить не удалось.

7. Речь здесь идет о книге Сборник первый. О Владимире Соловьеве - с которого началось издательство "Путь". 12 декабря 1910 г., С. Н. Булгаков писал по этому поводу A.C. Глинке-Волжскому: "В издательстве постановлено издать сборник статей, посвященных В.Соловьеву, в память 10-летия. Сборник будет небольшой и недорогой и будет состоять, с одной стороны, из философских характеристик, с другой -- из характеристик личности, и, наконец, на тему вообще: "Соловьев и мы". Сотрудники Евг. Трубецкой, Булгаков, Бердяев, Эрн, Вяч. Иванов, А. Белый, А. Блок (говорят, он очень религиозно теперь настроен) и Вы". Сотрудничество А. Белого и A.C. Глинки-Волжского не состоялось.

18 декабря В.Ф. Эрн писал Вячеславу Иванову: "Предполагается, что он [сборник] выйдет в конце февраля. Т.е., другими словами, нужно было бы приготовить рукописи к началу февраля. Но т. к. редактором сборника (по официальным, по деловым) будет Рачинский, он еще должен будет Вам написать". Цит. по Александр Блок, Новые материалы и исследования. Книга третья. Москва, 1982, стр. 374-175. 8. Лопатин Лев Михайлович (1855--1920), близкий друг и единомышленник В. С. Соловьева, философ, председатель московского психологического общества. Опубликовал в издательстве "Путь" большой сборник статей под заглавием Философские характеристики и речи.

Письмо 2.

1. Русские Ведомости: либеральная газета, основанная в 1863 г. И. Ф. Павловым (ежедневная с 1868). В 80-х годах стала в основном народнической, а с 1905 перешла в руки кадетов. Закрыта в 1918 г.

2. Яковенко Борис Валентинович (1884--1948), философ неокантианец, с 1922 жил в Берлине, где издал остро критические Очерки по истории русской философии.

3. Свящ. Сергий Щукин (1873--1931), род. в Великом Устюге в семье священника, окончил Петербургскую Духовную Академию, до революции был священником и законоучителем в Ялте, дружил с А. П. Чеховым 'и его семьей; в 1917 был избран от Таврической епархии делегатом на Всероссийский Поместный Собор, в начале 20-х годов неоднократно арестовывался и только чудом избежал расстрела. В издательстве "Путь" вышел его небольшой сборник статей Около Церкви, 1913, 164 стр. См. о нем воспоминания матери Евдокии (Мещеряковой) в "Вестнике", No 122, Ш-1979, стр. 185--194. Там же перепечатана одна глава из его книги.

4. Сборник "О религии Л. Толстого" вышел в 1912, со статьями С. Н. Булгакова, В. В. Зеньковского, кн. Е. Трубецкого, В. Н. Экземплярского, А. Белого, Н. А. Бердяева, А. С. Волжского и Вл. Ф. Эрна. Переиздан в 1978 издательством YMCA-Press.

5. Василий Васильевич Розанов (1856--1919), писатель, публицист, религиозный мыслитель. Не раз нападал на христианство с ветхозаветных позиций. Приглашение его в сборник о Толстом не состоялось

Письмо 3.

1. Аскольдов Сергей Алексеевич (1871-1945), философ, сын философа А.Козлова, о котором написал монографию для "Пути". В сборнике о Толстом участия не принял. С 1944 в эмиграции.

2. Глинка-Волжский Александр Сергеевич (точные даты установить не удалось), религиозный публицист и мыслитель, автор брошюр о Достоевском и о Гаршине, жил и преподавал в Самаре, близкий друг С. Булгакова и С. Аскольдова. В сборник о Толстом дал статью под заглавием Около чуда.

3. Зеньковский Василий Васильевич (1881-1962), мыслитель, историк философии. В сборник о Толстом дал статью под заглавием Проблема бессмертия у Л. Н. Толстого. Готовил для "Пути" монографию о Гоголе, которая, в переработанном виде, вышла в издательстве YMCA-Press в 1958 г.

4. Ельчанинов Александр Викторович (1881-1934), педагог, секретарь московского религиозно-философского общества, близкий друг В.Ф. Эрна, с 1921 в эмиграции, с 1926 - священник. Для "Пути" готовил монографию о М.М. Сперанском, которую так и не закончил. Сотрудничество его в сборнике о Толстом не состоялось. См. об Ельчанинове нашу публикацию неизданных записей и писем в No 142 "Вестника РХД".

5. Свящ. Павел Александрович Флоренский (1882-1943?), философ, богослов, ученый. Его магистерская диссертация Столп и утверждение истины вышла в издательстве "Путь" в 1914 г. О. П. Флоренский готовил для того же издательства монографию о своем учителе, Серапионе Машкине (в свет тогда не вышла и не издана до сих пор).

6. Книга немецкого ученого Зейпеля Хозяйственно-этические взгляды отцов церкви вышла в 1912 с предисловием С.Н. Булгакова.

7. Какую именно книгу Бердяев задерживал, установить не удалось. Примечательно, что имя Бердяева, как ближайшего сотрудника издательства, выпало в 1913г., очевидно вследствие каких-то разногласий. "Я боролся со многими течениями", - пишет Бердяев в Самопознании, но об издательстве "Путь" не упоминает.

8. Мусагет: новое издательство, организованное осенью 1909 тремя редакторами: Э. К. Метнером, А. Белым и Эллисом, частично на средства М.К. Морозовой. Вскоре оно распалось на три самостоятельные отдела: "Мусагет" ставил себе литературные задачи, "Логос" - философские, "Орфей" - мистические. Кризис в Мусагете связан, вероятно, с трудностями, возникшими между А. Белым и Э. Метнером из-за властности последнего: "...через год, - пишет Белый, - зажил я единственной мыслью бежать из Москвы". См.: К.В.Мочульский. Андрей Белый. YMCA-Press, 1955, стр. 139-140.

Письмо 4.

1. Сборник О современной философии, объявлявшийся неоднократно к выходу, так и не осуществился.

2. Цветков Сергей Александрович, подготовил для "Пути" переиздание Русских ночей В.Ф.Одоевского (1913).

3. Шмидт Анна Николаевна, домашняя учительница в Нижнем Новгороде, мистик, вступила в переписку с В.С.Соловьевым, видя в нем воплощение Христа, а себя превращая в самое Софию. Рукописи ее были изданы С.Н. Булгаковым и свящ. П. Флоренским. 4. Ко ген Герман, немецкий философ-неокантианец, глава Марбургской школы.

Письмо 5.

1. Эриуген Иоанн Скотт (ок. 810-877), философ-богослов ирландского происхождения, живший во Франции, продолжатель традиции Псевдо-Дионисия.

2. Вышеславцев Борис Петрович (1877-1954), философ, его перевод сочинений Николая Кузанского не появился. В эмиграции возглавлял вместе с H.A. Бердяевым издательство YMCA-Press (1925-1940).

3. Николай Кузанский, кардинал (1401-1464), религиозный философ, выдвинувший понятие "соединения противоположностей".

4. Елена Ивановна, жена С.Н. Булгакова (1871-1945).

Оставить комментарий Булгаков Сергей Николаевич (bmn@lib.ru) Год: 1912 Обновлено: 19/08/2014. 26k. Статистика. Переписка: Эпистолярий Мемуары и переписка	Скачать FB2 Ваша оценка:

Булгаков Сергей Николаевич Письма к М. К. Морозовой

ПРИМЕЧАНИЯ

Булгаков Сергей Николаевич
Письма к М. К. Морозовой