Lib.ru/Классика: Циперович Григорий Владимирович. Борьба гигантов

Борьба гигантовъ.

Еще никогда, даже въ моменты величайшихъ революціонныхъ потрясеній, современное общество не было такъ похоже на два враждебныхъ лагеря великихъ армій, готовящихся къ рѣшительному бою, какъ теперь. Чувствуется во всѣхъ, и въ крупныхъ и въ мелкихъ, проявленіяхъ общественной жизни напряженное настроеніе, смутная тревожность, лихорадочное безпокойство, заражающее даже тѣхъ, кто до сихъ поръ стоялъ въ сторонѣ отъ повседневной борьбы. Идетъ спѣшная провѣрка и мобилизація уже подготовленныхъ и организованныхъ силъ, объединенные кадры передовыхъ борцовъ стягиваются къ центрамъ, вырабатываются боевыя директивы, выковываются и оттачиваются новыя орудія борьбы, изучаются новые методы боевой тактики, дѣлаются энергичныя попытки разбудить индифферентные до сихъ поръ слои населенія и вовлечь ихъ въ активную борьбу...

И въ то же время размахъ учащающихся столкновеній на передовыхъ постахъ враждебныхъ армій становится все рѣзче и порывистѣе, содержаніе ихъ все чаще затрагиваетъ принципіальныя стороны борьбы между трудомъ и капиталомъ, грань между мирными и революціонными методами борьбы постепенно стирается, "военная жизнь" становится нормальною для широкихъ слоевъ современнаго общества.

Вмѣстѣ съ тѣмъ наблюдается и рѣзкій переломъ въ общественныхъ представленіяхъ и взглядахъ и въ наукѣ, которая ихъ отражаетъ. Классовые предразсудки, иногда сознательно, иногда инстинктивно, но всегда цѣлесообразно вырабатывавшіеся и проводившіеся въ низы общества, на подобіе предразсудковъ религіозныхъ цѣпко опутывавшіе умы мало сознательныхъ массъ, за послѣднее время стали подвергаться жестокому испытанію со стороны положительнаго соціальнаго знанія; разрушаются одна за другою "легенды" капиталистическаго строя, обнажаются острыя грани классовыхъ антагонизмовъ, и жестокій принципъ à la guerre comme à la guerre, систематически вытѣсняющій всевозможныя формы соціальныхъ палліативовъ, еще недавно имѣвшихъ такой значительный успѣхъ среди рабочихъ и мѣщански настроенныхъ слоевъ, пріобрѣтаетъ безспорное право гражданства въ качествѣ лозунга грядущихъ событій.

Давно ли буржуазные политики съ увлеченіемъ толковали о возможности "соціальнаго мира" при существующихъ соціально-экономическихъ отношеніяхъ, и давно ли эта идея, воплощаясь въ формы третейскихъ судовъ, примирительныхъ камеръ и т. п. проявленій "мирнаго посредничества", играла такую почетную роль въ міросозерцаніи англійскихъ рабочихъ; давно ли замолкли разговоры объ участіи рабочихъ въ предпринимательской прибыли, о спасительности мелкаго кредита? Даже такія "легенды", какъ напр., ученіе объ организующей роли предпринимательскаго слоя въ современномъ обществѣ, о незыблемости великихъ законовъ конкурренціи, о демократизаціи производства и предметовъ потребленія подверглись за послѣднее время благодаря новымъ теченіямъ въ хозяйственной жизни, самой основательной провѣркѣ и при томъ не въ кабинетахъ ученыхъ экономистовъ, въ общемъ обнаружившихъ удивительную отсталость и пристрастіе къ рутинѣ, а на рынкахъ, при покупкѣ ежедневно дорожающихъ и ухудшающихся по качеству продуктовъ, на фабрикахъ и заводахъ, въ усложняющейся съ каждымъ днемъ борьбѣ за улучшеніе жизни, на улицахъ при учащающихся столкновеніяхъ съ вооруженной силой капитала, грубо попирающаго всѣ демократическія свободы, завоеванныя съ такимъ трудомъ.

Чтобы недалеко ходить за примѣрами, укажемъ хотя бы на чрезвычайно симптоматическое и чреватое серьезнѣйшими послѣдствіями общественное движеніе минувшаго лѣта, которое можно было бы назвать "голоднымъ бунтомъ" и которое выросло на почвѣ систематическаго повышенія цѣнъ или "вздорожанія жизни". Эта судорожная вспышка общественнаго негодованія, волна возмущенія, прокатившаяся по всей Западной Европѣ и теперь упавшая, для того, чтобы въ самомъ ближайшемъ будущемъ снова подняться, но уже на высоту девятаго вала, произвела настоящее опустошеніе въ цитаделяхъ буржуазно-благополучной экономической науки, подорвала въ значительной мѣрѣ престижъ буржуазныхъ экономистовъ, до сихъ поръ творившихъ чудеса съ "числами-показателями" во славу капиталистическаго прогресса, и создала рѣзко недовѣрчивое и даже совершенно отрицательное отношеніе къ современной общественно-экономической организаціи. Изнанка капиталистическаго строя выпятилась наружу съ такою поразительною очевидностью, обнаружила такія чудовищныя противорѣчія, показала такое вопіющее нарушеніе самыхъ элементарныхъ интересовъ потребителя, до сихъ поръ какъ будто выигрывавшаго отъ разнузданной игры конкурренціи, что даже среди индифферентныхъ слоевъ зашевелилось настойчивое желаніе пересмотра важнѣйшихъ соціальныхъ цѣнностей во что бы то ни стало. И та самая идея о націонализаціи земли, ея нѣдръ, желѣзныхъ дорогъ, телеграфа, и также нѣкоторыхъ отраслей обрабатывающей промышленности, о которой еще совсѣмъ недавно въ Сѣв.-Американ. Соединенныхъ Штатахъ говорили не иначе какъ съ усмѣшкой, теперь, послѣ ряда "мясныхъ", "квартирныхъ", "табачныхъ" и иныхъ "бунтовъ", получили огромное распространеніе, пріобрѣли здѣсь многочисленныхъ послѣдователей, точно такъ же, какъ и въ Австраліи и Англіи, нанося такимъ образомъ рѣшительный ударъ индивидуалистическимъ тенденціямъ современнаго капитала.

И не только эта легенда, пытающаяся реабилитировать капитализмъ съ экономической стороны, но и цѣлый рядъ другихъ, не менѣе солидныхъ и традиціонныхъ, направленныхъ на укрѣпленіе юридическихъ и политическихъ институтовъ, пошатнулся за послѣднее время: выяснилось, что нѣкогда "революціонный капиталъ" въ настоящее время прекрасно устраиваетъ свои дѣла по рецептамъ отжившихъ абсолютныхъ монархій, выявилась его глубоко реакціонная роль въ политикѣ, его безграничная ненависть ко всему дѣйствительно демократическому и прогрессивному, безпощадная жестокость ко всему, что стоитъ по дорогѣ его реакціонныхъ стремленій. Шагъ за шагомъ раскрывается истинная подоплека современнаго строя, каждый новый день пробиваетъ одну брешь за другою въ твердыняхъ его, вырываетъ одинъ за другимъ камни изъ его фундамента. Сбрасываются маски, срываются лицемѣрные покровы, все дѣлается явнымъ и открытымъ. "На войнѣ, какъ на войнѣ!"

Прежде чѣмъ приступить къ характеристикѣ двухъ враждебныхъ лагерей, въ которыхъ въ настоящій моментъ идутъ дѣятельныя приготовленія къ рѣшительному бою, необходимо остановиться на тѣхъ измѣненіяхъ въ общественно-экономической жизни, которыя привели къ обостренію соціальнаго антагонизма и поставили ребромъ вопросъ о дальнѣйшемъ существованіи цѣлой общественной системы.

За послѣднюю четверть XIX вѣка въ экономической жизни Западной Европы и Америки, а за послѣдніе 10 лѣтъ и у насъ, въ Россіи, старая система "народнаго хозяйства" пережила колоссальную революцію, которая уже успѣла положить свой отпечатокъ на всѣ важнѣйшія проявленія общественной жизни. Этотъ переворотъ, еще не достаточно учтенный широкими общественными слоями и нашедшій сравнительно слабое отраженіе въ общей прессѣ, заключается въ полномъ перерожденіи тѣхъ имущественныхъ отношеній, въ рамкахъ которыхъ производительныя силы политическаго міра до сихъ поръ развивались и съ которыми они въ теченіе даннаго времени находились въ извѣстномъ соотвѣтствіи, терпѣвшемъ лишь изрѣдка нарушенія въ формѣ кризисовъ.

Еще недавно въ основѣ капиталистическаго производства лежали свободная конкуренція отдѣльныхъ предпріятій; связанныхъ въ опредѣленные моменты въ процессѣ производства, но въ общемъ независимыхъ, особенно въ одной и той же отрасли промышленности. Свободная "игра" этихъ предпріятій, являющихся клѣточками всемірнаго промышленнаго организма, привела, какъ извѣстно, къ тому, что въ послѣднюю четверть XIX вѣка и особенно послѣ ужаснаго кризиса 1873 года анархія производства достигла предѣла, за которымъ начинается крахъ всей производственной системы.

И именно съ этого момента среди буржуазно-капиталистическихъ слоевъ, и особенно высшихъ, зарождается и быстро растетъ сознаніе, что великій незыблемый законъ конкурренціи, который до сихъ поръ такъ блестяще эксплуатировался въ интересахъ капиталистическаго "прогресса", въ сущности слишкомъ революціоненъ, и что господство его въ самомъ ближайшемъ будущемъ можетъ привести къ такому расцвѣту производительныхъ силъ, при которомъ имущественныя отношенія, выкованныя въ эпоху господства конкурренціи, окажутся слишкомъ слабыми и разлетятся во всѣ стороны подъ напоромъ разыгравшихся экономическихъ стихій. И поскольку новыя формы сознанія пріобрѣли подъ давленіемъ ясно осознанныхъ имущественныхъ интересовъ характеръ настойчивыхъ велѣній дня, постольку въ крупно-капиталистической средѣ начались сперва осторожныя и незначительныя по размѣру попытки воплотить ихъ въ жизнь, а вскорѣ и рѣшительныя выступленія противъ закона конкурренціи. Такимъ образомъ началась борьба предпринимательнаго слоя съ тѣмъ основнымъ факторомъ современной общественно-экономической жизни, который до сихъ поръ вынуждалъ буржуазію къ тяжелой, часто несносной роли носительницы "прогрессивныхъ" стремленій, къ отвѣтственной роли блюстительницы общественныхъ интересовъ, вынуждалъ ее бороться съ феодально-крѣпостническими пережитками и стоять на стражѣ различныхъ демократическихъ свободъ, столь необходимыхъ для "свободной игры" хозяйственныхъ интересовъ.

Насколько потребность въ этой борьбѣ съ отжившимъ экономическимъ принципомъ стала настоятельной и насколько ее быстро и отчетливо осознали и воплотили въ конкретную форму руководители современной экономической жизни, при содѣйствіи рядовой массы капиталистовъ, можно судить хотя бы по тому, что по приблизительнымъ подсчетамъ въ настоящее время почти половина всего мірового производства прямо или косвенно изъята изъ непосредственнаго воздѣйствія конкурренціи и передана во власть другого начала, которое и по своему содержанію, и по своей формѣ является ея прямою противоположностью {По мнѣнію Francis Laur (Essai documentaire. De l'accaparement. T. II, 1903, p. 23) можно считать, что "капиталъ соглашеній, существующихъ въ настоящее время во всемъ мірѣ, достигаетъ 60 милліардовъ фр. представленныхъ 900--1000 промышленныхъ комбинацій". За истекшіе 10 нѣтъ эти цифры, конечно, значительно возросли.}. Это начало стремится уложить производство и сбытъ товаровъ въ рамки промышленной монополіи, его задача -- замѣнять соперничество отдѣльныхъ предпріятій, порождающее анархію производства, согласованностью ихъ дѣйствій, строжайшимъ учетомъ, подчинить стихійныя силы производства желѣзной дисциплинѣ руководящихъ торгово-промышленныхъ организацій. Такова тенденція. Удастся ли объединеннымъ, связаннымъ "узами братства", предпринимателямъ довести до конца свою гигантскую задачу переработки экономическихъ отношеній безъ ущерба для соціальныхъ основъ современнаго строя, или же тѣ соціально-экономическія противорѣчія, которыя создаются и обостряются въ процессѣ разрѣшенія этой задачи, приведутъ къ всеобщему протесту производителей и потребителей противъ олигархическаго засилія ничтожной группы монополистовъ, вопросъ маловажный, такъ какъ и въ первомъ, и во второмъ случаѣ логической исходъ намѣченной тенденціи ясенъ, и дѣло можетъ идти только о времени ликвидаціи монополистическихъ надстроекъ, стремящихся повернуть колесо исторіи назадъ. Гораздо интереснѣе остановиться на тѣхъ формахъ, въ которыя уже теперь вылились эти монополистическія тенденціи, и изучить ихъ основныя черты.

Такихъ основныхъ законченныхъ формъ современная экономическая жизнь знаетъ три: синдикаты и тресты въ области производства и сбыта товаровъ, торговыя палаты, биржевые комитеты, совѣты съѣздовъ въ области "представительства интересовъ", союзы работодателей въ области отношеній между капиталомъ и трудомъ. Было бы, однако, ошибочно думать, что каждая изъ этихъ организацій осуществляетъ болѣе или менѣе независимую функцію монополистическаго организма и дѣйствуетъ самостоятельно; въ дѣйствительности онѣ тѣсно связаны, находятся въ постоянномъ общеніи, и установить органическую связь между ними, взаимное проникновеніе ихъ задачъ, полную координированность дѣйствій и пр. совершенно не трудно. Практика, напр., союзовъ работодателей сплошь и рядомъ сливается съ дѣятельностью союзовъ предпринимателей, "представительство интересовъ" на каждомъ шагу превращается въ простое выполненіе задачъ, поставленныхъ работодательскими союзами и т. д. Достаточно вспомнить, какую роль играютъ въ нашемъ рабочемъ законодательствѣ такія организаціи по представительству, какъ "Совѣтъ Съѣздовъ представителей промышленности и торговли" или "Centralverband deutscher Industrieller" въ германскомъ рабочемъ законодательствѣ и пр., чтобы понять, насколько сильно единство этихъ организацій съ спеціальными союзами, занятыми преимущественно непосредственною борьбою съ рабочими организаціями, или осуществляющими "action directe" капиталистическаго міра. И если раскрыть оболочку первыхъ двухъ типовъ организацій, сущность третьяго типа по его специфической откровенности и такъ ясна, то станетъ ясно, что всѣ онѣ осуществляютъ единую и опредѣленную директиву, лишь подходя къ ней съ различныхъ сторонъ, что ихъ главной и общей задачей является установленіе такихъ отношеній между трудомъ и капиталомъ, при которыхъ наибольшая сумма принципіальныхъ преимуществъ выпадала бы на долю предпринимательскаго слоя.

Мы умышленно подчеркнули принципіальность этихъ преимуществъ, чтобы отмѣтить главную черту современной тактики капиталистическихъ организацій: дѣло теперь идетъ уже не объ отстаиваніи той или иной позиціи, не объ отраженіи какой-нибудь аттаки и не объ индивидуализированномъ нападеніи на какую-нибудь обнажившуюся слабую сторону противника,-- все это типично для той отживающей стадіи, которая знала борьбу лишь на почвѣ конкурренціонной системы хозяйства,-- теперь вопросъ перенесенъ совсѣмъ на иную почву, борьба ведется изъ-за самихъ принциповъ организаціи пролетаріата, подъ знакомъ непризнанія за нимъ права быть противникомъ вообще, и поэтому-то переломъ, наблюдаемый въ экономической жизни всѣхъ капиталистическихъ странъ, пріобрѣтаетъ сугубо важный и глубоко симптоматическій характеръ.

Но установленіе прямой связи между тремя упомянутыми типами организацій на почвѣ прямой. непосредственной борьбы съ организаціями труда, естественной прежде всего потому, что большинство капиталистовъ, входящихъ въ одну изъ капиталистическихъ комбинацій въ качествѣ предпринимателей, въ другую входятъ въ качествѣ работодателей, а въ третью, какъ политическіе дѣятели, и такимъ образомъ объединяются персонально всѣ три въ одно цѣлое,-- еще недостаточно характеризуетъ всей сущности новаго процесса. И въ этомъ смыслѣ болѣе детальное изученіе первой формы, на первый взглядъ наиболѣе невинной, открываетъ перспективы наиболѣе грозныя для современнаго общественно-экономическаго строя.

Новѣйшія предпринимательскія организаціи наиболѣе современнаго типа, извѣстныя подъ шаблоннымъ названіемъ картелей, синдикатовъ и трестовъ, а въ дѣйствительности представляющія цѣлую гамму всевозможныхъ, часто весьма сложныхъ, организацій въ области финансовъ {Умѣстно здѣсь же отмѣтить, что наибольшимъ вліяніемъ въ настоящее время пользуются именно финансовыя организаціи, по отношенію къ которымъ такіе промышленные гиганты, какъ тресты, играютъ второстепенную, подчиненную роль.}, промышленности и торговли, направляютъ свою дѣятельность главнымъ образомъ въ сторону такъ называемаго "регулированія производства". Начиная съ временныхъ и случайныхъ соглашеній (конвенціи, корнеры, ринги), совершенно не затрагивающихъ самостоятельность предпріятій, и кончая могучими промышленными,-- торговыми и финансовыми fusion'ами, амальгамаціами, консолидаціями, комбинаціями (combines), поглощающими личность индивидуальнаго предпринимателя до такой степени, что онъ превращается въ простого держателя акцій или получателя ренты и совершенно устраняется отъ организаціи и управленія производствомъ,-- всѣ эти организаціи стремятся къ приведенію общаго состоянія производительныхъ силъ и темпа ихъ развитія къ такому состоянію, при которомъ потребности рынка стояли бы всегда нѣсколько выше результатовъ производства, и спросъ всегда превышалъ предложеніе. Другими словами ихъ главной задачей является овладѣніе производствомъ до такой степени, чтобы развитіе его не могло оказать разрушительнаго вліянія на отсталыя формы производственныхъ отношеній и привести ихъ къ крушенію, какъ это было въ свое время съ феодально-крѣпостническимъ строемъ.

Первыя проявленія этой новой тактики, для которой основною предпосылкой, conditio sine qua non, является объединеніе индивидуальныхъ, до сихъ поръ соперничавшихъ предпріятій въ одинъ организмъ, подчиняющійся директивамъ изъ одного центра, сказываются въ сферѣ, выходящей за предѣлы производства, въ области "урегулированія" сбыта и установленія цѣнъ на рынкѣ. Для широкой массы потребителей, привыкшей къ старой системѣ товарнаго обращенія, эти проявленія обычно принимаютъ форму "соціальной случайности" и этимъ очень удачно пользуются буржуазная наука и пресса, наперерывъ выдвигающія такіе "нейтральные" аргументы, какъ "неурожай", "истощеніе почвы", "ростъ большихъ городовъ", "сохраненіе площади земледѣлія" и т. д. и т. д. За послѣдніе два года эти аргументы подъ вліяніемъ чрезмѣрнаго роста цѣнъ подверглись значительному испытанію, но, конечно, пройдетъ еще не мало времени прежде, чѣмъ сознаніе ложности ихъ проникнетъ въ низы общества, наиболѣе заинтересованные въ ихъ крушеніи. Анализъ наиболѣе яркихъ проявленій борьбы съ дороговизною минувшаго лѣта показываетъ, что она велась почти исключительно рабочими элементами; и это объясняется тѣмъ, что вздорожаніе прежде всего охватило предметы массоваго потребленія, т. е. цѣликомъ обрушилось на реальную заработную плату и фактически уничтожило однимъ ударомъ результаты упорной борьбы за улучшеніе жизни въ теченіе многихъ лѣтъ.

Дальнѣйшее развитіе объединительной тенденціи не ограничивается областью сбыта товаровъ, но захватываетъ и сферу производства. Эта стадія знаменуется поглощеніемъ или сліяніемъ однихъ предпріятій или обществъ другими до тѣхъ поръ, покуда отдѣльныя отрасли производства не оказываются въ рукахъ нѣсколькихъ, а часто и одного гигантскаго предпріятія. Именно на этой стадіи и до окончательнаго завершенія ея борьба гигантскихъ монопольныхъ организацій, охватывающихъ разнородныя отрасли производства, принимаетъ особенно острыя формы. Въ это время процессъ картелированія и трестированія захватываетъ не только потребителей готовыхъ продуктовъ, но также и потребителей сырья. Такъ, угольный синдикатъ, пользуясь монопольнымъ положеніемъ, диктуетъ свои условія стальному, хлопчатобумажному и др. производствамъ, стальной трестъ стремится подчинить своей волѣ потребителей машинъ, рельсъ и т. п., желѣзнодорожный синдикатъ диктуетъ свои условія цѣлому ряду другихъ синдикатовъ при перевозкѣ ихъ товаровъ, мѣдь притѣсняетъ электричество, послѣднее сводитъ свои счеты со всевозможными предпріятіями, входящими въ самыя разнообразныя организаціи и т. д.

И когда борьба между отдѣльными отраслями промышленности, объединенными въ синдикаты и тресты, достигаетъ наивысшей степени, обостряя и отягчая послѣдствія анархіи производства, тогда на сцену появляется новая система объединенія, которая сводится къ сліянію не только однородныхъ предпріятій ("горизонтальное сліяніе"), но и предпріятій неоднородныхъ, однако связанныхъ въ процессѣ производства ("вертикальное сліяніе"). Такъ, нефтяной трестъ въ Сѣв. Америк. Соединен. Штатахъ владѣетъ своими желѣзнодорожными линіями и трубами для перегонки нефти, наливными пароходами etc.; синдикатъ по производству Пульмановскихъ спальныхъ вагоновъ имѣетъ собственные рудники, шахты, лѣса, кожевенные, стеклянные заводы, столярныя и художественныя мастерскія. Аналогичный процессъ наблюдается и въ Россіи. Такъ, напр., недавно организовавшійся металлургическій трестъ началъ чуть ли не со дня своего основанія скупать и приарендовывать угольныя шахты и рудники для того, чтобы сразу поставить себя въ совершенно независимое положеніе по отношенію къ синдикатамъ "Продуголь" и "Продарудъ" {"Процессъ сліянія желѣзодѣлательныхъ заводовъ съ угольными предпріятіями въ Донецкомъ бассейнѣ въ послѣднее время принимаетъ большіе размѣры. Такъ, южно-русское днѣпровское металлургическое общество пріобрѣло кадіевскія копи, а громадныя угольныя копи Новороссійскаго Общества перешли въ руки одной французской компаніи, которая близко стоитъ къ желѣзодѣлательнымъ заводамъ юга Россіи.Въ настоящее время сообщаютъ, что и Русско-Бельгійское металлургическое Общество купило рудникъ Колачевскаго, который считается самымъ богатымъ въ Кривомъ-Рогѣ" (см. "Рѣчь" No 163).} и т. д. Если принять во вниманіе, что этотъ процессъ комбинированія въ силу своихъ очевидныхъ выгодъ {Подробно у N. Hilferding^Ja: Zur Theorie der Kombination, "Die Neue Zeit" No 16. 1912.} захватываетъ одну отрасль за другой, находя повсюду подготовленную почву въ картелированіи и трестированіи, то легко себѣ представить наступленіе такого момента, когда вопросъ о гегемоніи той или иной отрасли промышленности сдѣлается второстепеннымъ и уступитъ мѣсто размежеванію источниковъ сырья между рядомъ національныхъ комбинацій, поддерживаемыхъ финансовыми трестами.

Параллельно съ этой тенденціей, содѣйствующей значительному усиленію концентраціи капиталовъ въ современномъ хозяйствѣ и энергично расправляющейся съ послѣдними остатками конкурренціонной системы, рѣзко намѣчается и за послѣднее время получаетъ громадное развитіе интернаціонализація торгово-промышленныхъ организацій, являющаяся перенесеніемъ центра тяжести конкурренціонной борьбы на арену международнаго рынка. Въ борьбѣ за гегемонію промышленные гиганты настолько развиваютъ свои силы, свою производительную способность, что рамки національныхъ экономическихъ отношеній дѣлаются для нихъ совершенно нестерпимыми; логика борьбы неизбѣжно приводитъ ихъ къ полному отказу отъ устарѣвшихъ пріемовъ защиты и нападенія съ помощью торговыхъ договоровъ, тарифныхъ ставокъ и пр. и къ замѣнѣ ихъ международными соглашеніями о размежеваніи рынковъ или же просто монополизированіемъ ихъ, если временное соглашеніе уступаетъ мѣсто высшей формѣ, т. е. международному синдикату или тресту. Эта новѣйшая тенденція капиталистической эволюціи еще почти совершенно не затронута въ экономической литературѣ, но размахъ ея и возможности, которыя изъ нея вытекаютъ, уже и теперь поддаются учету и даютъ представленіе, какъ о тѣхъ задачахъ, которыя ставятъ себѣ современные международные гиганты промышленности, такъ и о тѣхъ средствахъ, которыя они пускаютъ въ ходъ для достиженія своихъ цѣлей.

II.

Наиболѣе рѣшительно по пути интернаціональнаго объединенія выступаетъ металлургическая промышленность, какъ наиболѣе развитая и наиболѣе объединенная въ рамкахъ національнаго производства. Начало этому объединенію было положено международнымъ рельсовымъ синдикатомъ, основаннымъ въ 1884 году и съ тѣхъ поръ функціонировавшимъ довольно регулярно, за исключеніемъ нѣсколькихъ сравнительно незначительныхъ перерывовъ. О роли этого гиганта можно судить по слѣдующимъ цифрамъ. Въ 1905 г. міровой вывозъ рельсъ равнялся 1.322.000 тоннъ, и изъ нихъ заказы, принятые международнымъ синдикатомъ, равнялись 1.154.455 т.; въ 1909 г. изъ 1.614.000 тоннъ вывозныхъ рельсъ 1.554.710 т. были въ рукахъ синдиката, при чемъ доля участія различныхъ странъ выражается въ слѣдующихъ отношеніяхъ: Америка располагаетъ 25,70%, Англія 37,36%, Германіи 29,13%, Бельгія 20,34%, Франція 29,13%. Кромѣ того за послѣдніе годы къ стальному международному синдикату примкнули и русскіе заводы: южно-днѣпровскій, русско-бельгійскій и "Провидансъ", являющіеся китами русскаго металлургическаго синдиката, "Продаметъ" съ долевымъ участіемъ въ 80.000 тоннъ, а также Дружирискій и Таганрогскій заводы, изъ которыхъ первый вмѣсто долевого участія получаетъ 10 франковъ преміи съ тонны {Ип. Гливицъ. Желѣзная промышленность Россіи. 1911, стр. 76--77.}.

Но стальной международный синдикатъ сыгралъ лишь роль опытнаго поля для организаторовъ металлургическаго дѣла, и въ минувшемъ 1911 году въ Брюсселѣ, по иниціативѣ предсѣдателя американскаго Iron and Steel Institut, Эльберта X. Гэри, сдѣлана была весьма важная попытка раздвинуть рамки этого синдиката, превративъ его въ монопольную международную организацію по производству и сбыту стали. Въ августѣ мѣс. въ Брюсселѣ со всѣхъ концовъ капиталистическаго міра съѣхались вожди металлургической промышленности на совѣщаніе, которое смѣло можно назвать "дѣлающимъ эпоху", такъ какъ здѣсь впервые былъ основанъ главный штабъ будущей международной организаціи не только стали, но и желѣза вообще, какъ это можно легко предвидѣть. Здѣсь присутствовали: американскій "стальной король" Швабъ, президентъ правленія стального американскаго треста Фаррель, директоръ фирмы "Круппъ" {Эта фирма располагаетъ въ настоящее время основнымъ капиталомъ въ 180 милл. мар. и на-дняхъ слилась съ другой не менѣе крупной фирмой "Westfalische Drathindustrie".} баронъ Боденгаузенъ, Hygh Bell отъ Англіи и другіе "стальные"" и "желѣзные" короли, представлявшіе въ общемъ 30 милл. тоннъ годового производства стали стоимостью въ 5 милліардовъ 400 милл. Франковъ.

Цѣль подготовляющагося "желѣзнаго интернаціонала", основаніе которому было положено на этой брюссельской конференціи, совершенно ясна. Точный учетъ стального производства во всѣхъ странахъ показываетъ, что до тѣхъ поръ, покуда на всемірномъ рынкѣ не будетъ установлена международная монополія, національнымъ синдикатамъ не удержать роста производства на такой ступени, при которой узко-классовыя капиталистическія формы производственныхъ отношеній могли бы разсчитывать на длительное существованіе. Такъ, несмотря на явно реакціонную въ экономическомъ отношеніи политику нѣмецкихъ, англійскихъ, бельгійскихъ и американскихъ металлургическихъ синдикатовъ и трестовъ, общее количество чугуна, произведеннаго въ этихъ странахъ, показало колоссальное увеличеніе въ 22.317.265 тоннъ въ теченіе одного только года! И это увеличеніе естественно сопровождалось пониженіемъ цѣнъ, съ которымъ ничего не могли подѣлать національныя организаціи. Такъ, въ 1910 г. передѣльный чугунъ котировался по 69 фр. за тонну, а въ 1911 г. по 59 фр., чугунъ для передѣлки въ сталь 73 фр., а теперь 66 фр. Производство стали съ 1900 по 1909 г., т. е. за десять лѣтъ увеличилось ровно вдвое (въ Германіи, Англіи, Бельгіи, Соеден. Штатахъ и Франціи), съ 24 милл. тоннъ до 46 милл.

Что новая международная комбинація не является плодомъ досужей фантазіи, объ этомъ говорятъ не только приведенныя выше цифры, указывающія на тенденцію производительныхъ силъ въ своемъ развитіи опрокинуть всѣ монополистическіе разсчеты національныхъ синдикатовъ и трестовъ, но также и то обстоятельство, что лица, занявшіяся организаціей "желѣзнаго интернаціонала", въ сущности являются не индивидуальными иниціаторами, а лишь представителями могущественныхъ организацій, располагающими огромнымъ опытомъ по проведенію монополистическаго принципа въ промышленности вообще и приступающими къ осуществленію новой задачи съ блестящей подготовкой. Такъ напр., экспортъ стали уже давно "регулируется" стальнымъ трестомъ въ Америкѣ, стальнымъ синдикатомъ въ Бельгіи и Германіи, "конторой по экспорту металлическихъ товаровъ" во Франціи, "Продаметомъ" въ Россіи и т. д.

Существованіе этихъ организацій по регулированію здѣсь подготовило почву для международнаго соглашенія подъ названіемъ "международная экспортная контора", которая состоитъ изъ двухъ отдѣленій; 1-ое "Rails" съ правленіемъ въ Англіи, объединяющее производителей рельсъ англійскихъ, нѣмецкихъ, бельгійскихъ, американскихъ и французскихъ, и 2-ое отдѣленіе по продажѣ болванокъ и желѣза въ дѣлѣ съ правленіемъ въ Германіи, объединяющее Германію, Бельгію и Францію. Кромѣ того существуетъ и международное соглашеніе между производителями полупродукта съ правленіемъ въ Шарлеруа, объединяющее фабрикантовъ бельгійскихъ, нѣмецкихъ и французскихъ.

Насколько такія соглашенія и объединенія вошли въ плоть и кровь современнаго капитализма, насколько они диктуются реальными условіями, а не "причудами" геніальныхъ головъ, можно судить хотя бы по слѣдующему любопытному факту. Послѣднее изъ привеныхъ нами выше соглашеній было недавно расторгнуто французской группой, одинъ изъ главныхъ членовъ которой пожелалъ получить полную свободу дѣйствій. Немедленно же послѣ расторженія договора цѣны на обжатую крицу для вывоза, (въ Антверпенѣ) упали съ 100 фр. до 97, 50 за тонну и съ 98 фр. до 95 фр. за тонну.

Эти международныя организаціи или соглашенія по сбыту должны, однако, считаться и въ значительной степени подчиняться директивамъ двухъ огромныхъ левіафановъ промышленности, которые въ настоящее время являются фактически міровыми металлургическими крѣпостями и въ недалекомъ будущемъ миролюбиво или послѣ ожесточенной борьбы, но во всякомъ случаѣ сольются въ одну. Первый изъ этихъ промышленныхъ гигантовъ господствуетъ надъ Европой -- это нѣмецкій Stahl werks ver band, второй надъ Америкой -- United States Steel Corporation.

Stahlwerksverband организованъ въ 1904 г. и возобновленъ въ 1907 г. на пять лѣтъ; въ него входитъ 31 металлургическое общество, между ними Круппъ, Штурмъ, Кирдорфъ, Тиссенъ и др., занимающія въ общемъ огромную армію рабочихъ въ 200.000 человѣкъ и располагающія капиталомъ въ 2 милліарда 200 милл фр. Въ 1909 г. этотъ союзъ выпустилъ 10 милл. тоннъ стали, въ 1910 г. 11 милл. Его противникъ, а въ ближайшемъ будущемъ другъ и союзникъ, Steel Corporation организовался въ 1901 г. путемъ сліянія трехъ группъ и въ настоящее время располагаетъ капиталомъ въ 7.721 милл. франковъ. Въ 1910 году этотъ желѣзный гигантъ занималъ въ своихъ предпріятіяхъ 218.435 рабочихъ, которымъ выплачивалъ около милліарда фр. жалованья. Валовая прибыль его въ этомъ году достигла 3.682 мили, фр., а чистая 928 милл. фр. Онъ является фактическимъ распорядителемъ 80% всѣхъ рудоносныхъ участковъ въ Америкѣ, въ его рукахъ находится все производство кокса въ Сѣв. Америк. Соед. Штатахъ, онъ производитъ 90% всѣхъ металлическихъ трубъ, 80% черной и бѣлой жести, 70% стальныхъ рельсовъ и т. д. Благодаря своему финансовому могуществу и связямъ съ моргановской группой финансистовъ этотъ гигантъ имѣетъ широкую возможность путемъ скупки акцій другихъ предпріятій проводить своихъ людей въ ихъ административные совѣты и благодаря такой системѣ распространять свое вліяніе далеко за предѣлы своей отрасли промышленности. Такъ напр., подъ фактическимъ контролемъ этого треста находится вся желѣзнодорожная сѣть, обслуживающая районы, въ которыхъ расположены всѣ рудники и заводы, принадлежащіе ему.

Въ 1899 году появился на свѣтъ и другой американскій металлургическій трестъ Republic Iron and steel Trust, въ распоряженіи котораго имѣется 16 рудниковъ, 9 угольныхъ шахтъ, 7 доменныхъ печей, 3 завода для выработки стали, 12 другихъ металлургическихъ заводовъ и т. д. Этотъ гигантъ производитъ ежегодно 1.250.000 тоннъ готовыхъ издѣлій и стали, 600.000 тонъ полупродукта и др. {Образовавшійся въ прошломъ году новый американскій трестъ, охватившій металлическіе и сталепрокатные заводы, до сихъ поръ не входившіе въ упомянутыя выше организаціи и занимавшіе независимую позицію "outsiders'овъ" ("дикихъ"), располагаетъ капиталомъ въ 36 милл. долларовъ. Этотъ трестъ, извѣстный подъ названіемъ Great Republic Steell Company, довершилъ объединеніе американской металлургіи и разъ на всегда покончилъ съ утопіей, будто частныя независимыя предпріятія могутъ успѣшно бороться съ трестами.}.

Результаты конкуренціи между этими гигантами, а также между ними и европейскими синдикатами, привели ихъ руководителей къ убѣжденію, что только на почвѣ международнаго соглашенія или сліянія можно достигнуть фиксированія безпрерывно падающихъ цѣнъ, а колоссальный ростъ національнаго объединенія капиталистическихъ предпріятій не могъ не создать увѣренности въ томъ, что такое международное объединеніе имѣетъ достаточно подготовленную почву. Если прибавить къ этому, что современныя финансовыя международныя организаціи, принимающія иногда форму временныхъ консорціумовъ ad hoc, а иногда закрѣпляющія свои отношенія въ формѣ синдиката или треста, не только принимаютъ очень близкое участіе въ этомъ международномъ объединеніи металлургіи и своимъ космополитизмомъ содѣйствуютъ скорѣйшей ликвидаціи національныхъ перегородокъ, но даже являются и иниціаторомъ этого огромнаго дѣла, то станетъ ясно, почему участники брюссельской конференціи были такъ увѣренно настроены и почему они разъѣхались съ сознаніемъ удачно выполненнаго дѣла. Роли новаго "желѣзнаго интернаціонала", или, какъ выразился Elbrige Gary, "международнаго entente cordiale" сводится къ воздѣйствію на всемірную металлургическую промышленность въ такомъ направленіи, чтобы можно было съ помощью особыхъ регулятивныхъ учрежденій и пріемовъ, во-первыхъ, положить предѣлъ "чрезмѣрному" росту этой важнѣйшей отрасли промышленности, а во-вторыхъ,-- и это должно быть слѣдствіемъ сокращенія производства,-- зафиксировать, а по возможности и поднять цѣны на желѣзо въ сыромъ и обработанномъ видѣ. Такимъ образомъ, совершенно открыто и ужъ, конечно, "легально" подготовляется всемірный "желѣзный голодъ" или "недопотребленіе", которое прежде всего приведетъ къ вздорожанію рельсовъ и желѣзнодорожнаго состава, т. е. къ повышенію фрахтовъ въ послѣднемъ счетѣ, затѣмъ къ вздорожанію машинъ, зданій, а значитъ къ вздорожанію всѣхъ товаровъ, въ изготовленіи которыхъ желѣзо принимаетъ участіе въ качествѣ сырья или орудія производства {Е. Н. Gary охарактеризовалъ эту тенденцію весьма недвусмысленно въ слѣдующихъ словахъ: "Самымъ животрепещущимъ вопросомъ всякой промышленности является устойчивость цѣнъ" (la stabilité des pris); а делегатъ Е. Farrel призывалъ всѣхъ къ объединенію, "для того чтобы содѣйствовать установленію устойчивыхъ цѣнъ".

Подробно о брюссельской конференціи см. А. Merrheim. La Confèrence internationale de l'acier. "La vie ouvrière" No 45--47, 1911, откуда мы заимствовали эти данныя.}.

Въ томъ же направленіи идетъ въ настоящее время работа и среди организацій, стремящихся монополизировать производство угля, этого второго устоя современной промышленности. Нѣтъ еще, правда, налицо попытки создать международную организацію, которая охватывала бы всѣ главныя капиталистическія страны кольцомъ "угольнаго интернаціонала", но упорно и послѣдовательно вырабатываютъ ея предпосылки на почвѣ національнаго объединенія и каждый разъ дѣлаются пробы частичной интернаціонализаціи, охватывающія двѣ-три страны на нѣсколько лѣтъ и создающія такимъ образомъ извѣстную традицію, которую нѣтъ ничего легче, какъ воплотить въ реальныя формы международнаго треста.

Такъ, еще въ 1894 году бельгійскій коксовый синдикатъ объединился съ рурскимъ синдикатомъ (нѣмецкимъ), при чемъ произошло размежеваніе районовъ сбыта на двѣ зоны: въ первую вошелъ Таможенный Союзъ и бассейнъ Лонгви съ предоставленіемъ полной монополіи въ этомъ районѣ Германіи, а во вторую, предоставленную Бельгіи, Бельгія и сѣверъ Франція {См. Chastin. Les trusts et les syndicats des producteurs. 1909. p. 97.}. Имѣется и соглашеніе между Рейнско-Вестфальскимъ синдикатомъ и бельгійскимъ коксовымъ (до конца 1912 года), а также соглашеніе между владѣльцами угольныхъ копей въ Верхней Силезіи и Польшѣ относительно размежеванія рынковъ.

Въ хлопчатобумажной индустріи процессъ перехода отъ національнаго сліянія къ международному за послѣднее время тоже сдѣлалъ огромные успѣхи. "Федерація хлопчатобумажниковъ" (La fédération du coton), правленіе которой находится въ Манчестерѣ, контролируетъ въ настоящій моментъ производство четырнадцати странъ (Англіи, Германіи, Франціи, Италіи, Россіи, Швейцаріи, Испаніи, Бельгіи, Голландіи, Португаліи, Швеціи, Даніи, Норвегіи, Индіи и Японіи, т. е. почти всего міра), подъ ея управленіемъ находится 128 милл. веретенъ, изъ 133.399.000 работающихъ въ хлопчатобумажныхъ предпріятіяхъ перечисленныхъ странъ. На VIII-омъ конгрессѣ прядильщиковъ истекшаго года (12 мая) въ Барцелонѣ присутствовало 315 делегатовъ отъ всѣхъ крупныхъ капиталистическихъ странъ, при чемъ конгрессомъ было поручено особо избранному комитету "регламентировать и организовать интернаціональное производство федерированныхъ прядиленъ (filatures fédérées) {О томъ, что хлопчатобумажники по своимъ стремленіямъ рѣшительно ничѣмъ не отличаются отъ своихъ желѣзныхъ и угольныхъ собратьевъ, можно судить хотя было тому, что на съѣздѣ членовъ международнаго комитета союза прядильныхъ и ткацкихъ фабрикантовъ въ сентябрѣ минувшаго года въ Берлинѣ сэръ Чарльзъ Макари, отвѣчая министру колоній, между прочимъ сказалъ: "Вопросъ о хлопководствѣ можетъ быть разрѣшенъ лишь методическими и совмѣстными дѣйствіями всѣхъ странъ". А на VI-мъ международномъ конгрессѣ хлопчатобумажной федераціи Мелинъ, представлявшій интересы французскихъ прядильщиковъ, предложилъ слѣдующую резолюцію, которая и была одобрена: "Интернаціональному комитету поручается изыскать средства воздѣйствія на фабрикантовъ, съ помощью которыхъ можно было бы предупредить чрезмѣрное увеличеніе предпріятій, происходящее ежедневно и являющееся главною причиной перепроизводства".}.

Международная лига льнопрядильщиковъ, созвавшая въ прошломъ году въ Гентѣ экстренное совѣщаніе изъ представителей національныхъ организацій въ виду "затрудненій, переживаемыхъ въ настоящее время промышленностью", является весьма дѣйствительнымъ регуляторомъ мірового льнопрядильнаго производства. Судить объ этомъ можно хотя бы по задачѣ, поставленной совѣщанію въ Гентѣ и сводящейся къ установленію такъ называемаго "Short time" ("укороченное время"), т. е. къ сокращенію работъ во всемірномъ производствѣ до тѣхъ поръ, покуда предложеніе не будетъ превышено спросомъ, запасы не будутъ поглощены рынками и на послѣднихъ не воцарится благополучіе повышенныхъ цѣнъ при всеобщемъ "недопотребленіи". Этотъ пріемъ обузданія "чрезмѣрно" развивающихся производительныхъ силъ еще недавно, именно въ кампанію 1908/9 года, былъ использованъ очень удачно и далъ блестящіе результаты господамъ "федералистамъ", теперь онъ примѣняется снова на три мѣсяца, начиная съ 26 августа (н. стиля). Не безъинтересно отмѣтить, что еще два года тому назадъ, по сообщенію "Торгово-промышленной газеты", въ Москвѣ состоялось совѣщаніе представителей 22 фирмъ, располагающихъ половиной всего количества веретенъ московскаго района, на которомъ было постановлено приступить къ организаціи особаго прядильно-ткацкаго комитета, при чемъ съ самаго же начала было предопредѣлено присоединеніе этого комитета къ международной федераціи бумагопрядильныхъ и ткацкихъ фабрикантовъ. Такое же тяготѣніе къ международному братству обнаруживаютъ и владѣльцы русскихъ ниточныхъ фабрикъ, уже не разъ вступавшіе въ соглашенія съ англійскими, французскими и нѣмецкими ниточными синдикатами. Вновь образовавшійся въ 1911 г. международный ниточный трестъ, къ которому немедленно примкнули бельгійскія, испанскія, австровенгерскія фабрики, привлекъ къ себѣ сипматіи и русскихъ ниточныхъ фабрикантовъ, объединенныхъ въ синдикатъ.

Все нефтяное производство въ настоящее время находится въ рукахъ нѣсколькихъ синдикатовъ и трестовъ, которые уже давно овладѣли національными рынками, а теперь ведутъ глухую, упорную борьбу изъ-за гегемоніи на международномъ рынкѣ. Рокфеллеръ, Нобель и нѣсколько болѣе мелкихъ "нефтяныхъ королей" уже не разъ дѣлали попытки устроить "нефтяной интернаціоналъ" и нѣтъ никакихъ гарантій, что уже и въ настоящій моментъ не функціонируетъ тайный международный синдикатъ подъ управленіемъ Standart Oil Со и Нобелевскаго треста.

Наконецъ, необходимо еще отмѣтить настоящій международный заговоръ сахарозаводчиковъ противъ потребителей, который принято называть очень скромнымъ, невиннымъ именемъ "сахарная конвенція". Это соглашеніе, внѣшнимъ образомъ направленное противъ системы вывозныхъ премій и установленное въ 1887 году по иниціативѣ англійскаго правительства, въ дѣйствительности преслѣдуетъ ту же цѣль, что и международные синдикаты: регулированіе и фиксированіе цѣнъ за счетъ потребителя. И если у кого-либо могли еще быть сомнѣнія на этотъ счетъ, то они должны были окончательно исчезнуть въ теченіе послѣднихъ дней при ознакомленіи со скандальной исторіей, которая разыгралась вокругъ предложенія русскихъ сахарозаводчиковъ разрѣшить имъ дополнительный выпускъ сахару противъ нормы за границу, для того чтобы "облегчить" внутренній рынокъ и сохранить для русскаго потребителя высокія цѣны, поддавшіяся было подъ вліяніемъ блестящаго урожая свекловицы. Несмотря на то, что европейскіе потребители весьма заинтересованы въ принятіи этого предложенія, въ общемъ могущаго до извѣстной степени парализовать результаты свекловичнаго недорода въ Германіи и Франціи, представители почти всѣхъ государствъ, участвующихъ въ конвенціи, наотрѣзъ отказались отъ допущеніи русскаго сахара на заграничный рынокъ, такъ какъ "сахарные" короли ни въ коемъ случаѣ не могутъ согласиться на ослабленіе "недопроизводства", которое гарантируетъ имъ высокія цѣны и высокую прибыль.

Не слѣдуетъ думать, что эта тенденція объединенія капиталовъ въ національныя и интернаціональныя организаціи захватываетъ исключительно крупныя, основныя отрасли производства: универсальность этого процесса въ томъ и проявляется, что онъ уже не ограничивается, какъ это было вначалѣ, объединеніемъ такихъ отраслей, которыя въ силу значительнаго развитія концентраціи капиталовъ являются наиболѣе удобнымъ для этого полемъ, и не направляется по линіи наименьшаго сопротивленія, монополизируя преимущественно источники сырья, имѣющіеся въ опредѣленномъ количествѣ и поэтому сравнительно легко освобождающіеся отъ конкуренціи, но идетъ вширь и вглубь, совершенно не останавливаясь ни передъ разнородностью предпріятій, ни передъ ихъ сравнительною незначительностью, ни передъ другими "препятствіями", о которыхъ такъ охотно говорятъ "буржуазные" экономисты, выставляя ихъ совершенно непреодолимыми. Къ такимъ организаціямъ можно, напр., отнести международный синдикатъ по производству и сбыту буры, являющійся съ 1899 г. Фактическимъ распорядителемъ всего количества этого продукта, добываемаго во всемъ мірѣ. Для того чтобы добиться этого результата, достаточно было объединить англійскій синдикатъ Borax Consolidated, французскій Société Lyonnaise des Mines et usines de Borax и чилійскія залежи буры, а результаты этого объединенія немедленно отразились на керамическомъ производствѣ, металлургіи, производствѣ стекла, производствѣ свѣчей, красильномъ дѣлѣ, производствѣ несгораемыхъ тканей и пр. и пр. {Francis Laur, основательно изучившій дѣятельность этого международнаго треста, внесъ въ французскій парламентъ требованіе объ уничтоженіи этой организаціи на основаніи закона 1790 г. Но парламентъ не счелъ нужнымъ заниматься "романтикой", и Borax Consolidated продолжаетъ свою вредную дѣятельность, выдавая 17 ¹/₂ % дивиденда. См. Léon sénéchal. La concentration industrielle et commerciale, 1909, p. 146--147.}

Съ такимъ же успѣхомъ былъ организованъ и динамитный трестъ Нобеля (миролюбца), регулирующій и контролирующій въ настоящее время все міровое производство этого разрушительнаго вещества. За нимъ идетъ бутылочный международный синдикатъ съ правленіемъ въ Берлинѣ, контролирующій производство около одного милліарда пятисотъ милліоновъ бутылокъ, изъ которыхъ на долю Австріи приходится 160 милл., Франціи 295, Англіи 305, Германіи 530, Голландіи 70, Швеціи и Норвегіи 34, Даніи 24, Бельгіи 12 ¹/₂ милл. и т. д. Успѣшно дѣйствуетъ и международное соглашеніе фирмъ по производству электрическихъ лампочекъ накаливанія, объединяющее предпріятія австро-венгерскія, шведскія, голландскія, итальянскія и швейцарскія: объединены въ интернаціональныя организаціи синдикаты по производству стеколъ (Бельгія, Голландія, Германія, Франція, Австрія и Италія), фабрики бусъ, коралловъ, пуговицъ и пр. издѣлій изъ фарфора (Германія, Италія, Франція), карбидные заводы (съ 1910 по 1920 годъ), при чемъ въ этомъ международномъ трестѣ участвуютъ почти всѣ 38 предпріятій, работающихъ въ Швейцаріи, Австріи, Германіи, Италіи, Франціи, Англіи, Швеціи и Норвегіи; 105 обществъ страхованія кладей объединены въ огромный международный союзъ, функціонирующій съ 1873 г. затѣмъ идутъ шелкъ, кожа, алмазы, почтовыя открытки, клей, свинецъ, цинкъ, эмальированная посуда, плютъ, бархатъ, каолинъ, ртуть, сурьма, анилиновыя краски, различные медикаменты, азотистая известь, проволока и проволочныя издѣлія и длинный рядъ другихъ готовыхъ и полуготовыхъ продуктовъ {Даже безпроволочный телеграфъ не избѣгнулъ общей участи. Въ концѣ минувшаго года англійское общество безпроволочныхъ телеграфовъ Маркони приступило къ пріобрѣтенію предпріятія русскаго общества безпров. телеграфовъ, увеличивъ для этой цѣли свой основной капиталъ на 2.600.000 р. Равнымъ образомъ эта же англійская компанія учреждаетъ и крупное общество безпроволочи.телеграфовъ въ Испаніи.}, при чемъ появленіе международныхъ соглашеній въ одной отрасли промышленности, вызываетъ и усиливаетъ процессъ синдицированія и трестированія въ другой въ силу органической связи, существующей между отдѣльными и на первый взглядъ независимыми другъ отъ друга отраслями промышленности.

Отмѣченныя нами двѣ параллельныхъ тенденціи, на каждомъ шагу сплетающіяся и восполняющія другъ друга: вертикальное объединеніе и интернаціонализація -- создаютъ совершенно новый типъ промышленныхъ организацій, охватывающихъ стальнымъ кольцомъ всемірное производство, регулирующихъ или сжимающихъ его въ интересахъ монополистическихъ группъ финансово-промышленной олигархіи, которая заинтересована во всѣхъ отношеніяхъ въ задержкѣ дальнѣйшаго развитія общественнаго строя и въ полномъ воскрешеніи сданныхъ въ архивъ феодально-крѣпостническихъ отношеній, облеченныхъ въ новую, модернизированную форму.

III.

Но дѣятельность объединеннаго капитала проявляется не только въ томъ, что синдикатъ и тресты, монополизируя производство, оказывая на него давленіе, повышая цѣны, понижая качество товара, этимъ самымъ наносятъ сильнѣйшій ударъ всему пролетаріату въ цѣломъ, такъ какъ парализуютъ культурное значеніе роста реальной заработной платы,-- но еще и въ томъ, что эти могучія организаціи служатъ массивнымъ фундаментомъ, на который опираются предпринимательскіе союзы, преслѣдующіе спеціальную задачу: непосредственную борьбу съ главнѣйшими завоеваніями рабочаго класса въ экономической и политической области.

Интернаціональныя объединенія на этой почвѣ, или интернаціональные "союзы работодателей" еще только зарождаются; въ исторіи грандіозныхъ локаутовъ послѣдняго времени можно уловить проявленія международной солидарности предпринимателей, встрѣчаются указанія на взаимную поддержку денежными средствами, но нѣтъ прямыхъ указаній на существованіе прочныхъ договорныхъ отношеній {Извѣстный изслѣдователь W. Kulemann въ своемъ огромномъ трудѣ, посвященномъ профессіональнымъ союзамъ (Die Berufsvereine. Erste Abtheilung Geschichtliche Entwickelung der Berufsorganisationen der Arbeitnehmer und Arbeitgeber aller Länder. Yena 1908), говоритъ: "Литература объ этихъ союзахъ не то, что бѣдна, ея вовсе не существуетъ. Болѣе того, факты, касающіеся интернаціональныхъ организацій, почти совершенно неизвѣстны даже въ самыхъ посвященныхъ кругахъ" (стр. XIX). Съ тѣхъ поръ какъ W. Kulemann это констатировалъ, ровно ничего не измѣнилось.}, что объясняется въ значительной степени успѣшностью дѣйствій синдикатовъ и трестовъ, не нуждающихся еще въ созданіи спеціальнаго международнаго боевого аппарата противъ рабочаго интернаціонала. Впрочемъ, не малую роль въ отсутствіи такихъ данныхъ играетъ и строго конспиративная дѣятельность союзовъ работодателей, поскольку они развиваютъ ее вообще.

Способность національныхъ и интернаціональныхъ промышленныхъ гигантовъ приспособляться къ требованіямъ непосредственной борьбы съ рабочими организаціями огромна. Уже въ тѣхъ пріемахъ, которые пускаются въ ходъ для воздѣйствія на производство, чувствуется сила, могущая найти въ любой моментъ примѣненіе съ этою цѣлью: достаточно, напр., вспомнить о рѣшеніи международной ассоціаціи прядильщиковъ сократить на 3 мѣсяца "рабочее время", или ввести "Short-time", что равносильно установленію безработицы для всей арміи труда, занятой въ этомъ производствѣ. Такая способность однимъ взмахомъ пера лишить заработка сотни тысячъ рабочихъ просто въ экономическихъ цѣляхъ, само собою, можетъ быть въ любое время использовано и въ боевыхъ цѣляхъ, т. е. при непосредственномъ столкновеніи между капиталомъ и трудомъ; и когда союзы работодателей объявляютъ войну профессіональнымъ рабочимъ, они прекрасно сознаютъ, что ихъ поддерживаютъ не только спеціальные боевые фонды, но и вообще вся финансовая и экономическая мощь синдикатовъ и трестовъ, которые съ одинаковою готовностью бьютъ рабочихъ и путемъ вздорожанія жизни, и посредствомъ ухудшенія условій труда.

Первые шаги въ дѣлѣ организаціи международныхъ союзовъ работодателей были сдѣланы судоходными предпріятіями, т. е. въ области морского транспорта. Послѣ долгихъ подготовленій 27 октября 1909 было положено основаніе "международному союзу судовладѣльцевъ", къ которому немедленно примкнули національные союзы судовладѣльцевъ Англіи, Германіи, Швеціи, Даніи и Голландіи; а когда въ его распоряженіи оказался тоннажъ въ 16--17 милл. тоннъ, то къ нему присоединились: Франція, Норвегія и Сѣв. Америка. Однако удача этого гигантскаго предпріятія была подготовлена объединеніемъ на экономической почвѣ, которое преслѣдовало повышеніе фрахтовъ и платы по перевозкѣ пассажировъ и пр. 4февр. 1902 г., то есть за 7 лѣтъ до образованіи международнаго союза работодателей -- судохозяевъ, американскимъ милліардеромъ Пирпонтомъ Морганомъ было устроено "соглашеніе" между тремя крупнѣйшими американскими компаніями Leyland, International Navigation и Atlantic Transport съ одной стороны и двухъ англійскихъ -- White Star и Dominion -- съ другой. Всѣ эти компаніи, владѣвшія 130 кораблями въ 1.000.000 тонъ слишкомъ, продали свои акціи финансовой группѣ Моргана, который закрѣпилъ "соглашеніе" въ формѣ треста съ капиталомъ въ 600 милл. Франковъ. Частное соглашеніе съ бельфастской судостроительной фирмой Harland & Wolf дало этой послѣдней привилегію въ теченіе 10 лѣтъ на исключительную постройку и починку принадлежащихъ тресту судовъ въ Европѣ, при чемъ эта фирма въ свою очередь обязалась на такой же срокъ не строить и не ремонтировать судовъ для конкурентовъ треста ("вертикальное сліяніе"). По второму договору въ трестъ вошли двѣ громадныя нѣмецкія компаніи: Hamburg -- Amerika Line и Nord -- Deutscher Lloyd, въ распоряженіи которыхъ находятся 297 судовъ и 1.137.000 тоннъ.

Весьма характерны условія, на которыхъ работаютъ всѣ эти члены морского треста. Безъ согласія нѣмецкихъ фирмъ трестъ не имѣетъ права послать ни одного парохода въ нѣмецкіе порты; во французскихъ портахъ его пароходы не могутъ имѣть болѣе двухъ остановокъ въ недѣлю. Съ своей стороны нѣмецкія суда не имѣютъ права входа въ бельгійскіе порты и ограничиваются тремя стами остановокъ въ портахъ англійскихъ.

Достаточно и этихъ данныхъ, чтобы понять, почему попытка устроить международный союзъ судовладѣльцевъ-работодателей имѣла такой огромный успѣхъ: матеріальное основаніе его было заранѣе подготовлено, и международной солидарности морскихъ капиталистовъ оставалось только использовать его наиболѣе цѣлесообразно. О задачахъ этого морского союза работодателей "Die Deutsche Arbeitgeberzeitung" говоритъ слѣдующее: "Интернаціональный союзъ созданъ съ цѣлью вообще охранять судовладѣльцевъ и мореплаваніе въ случаяхъ недоразумѣній съ рабочими, сдѣлать возможными нагрузку и разгрузку судовъ во время стачекъ и локаутовъ, а также обезпечить членовъ союза отъ убытковъ, которые они могутъ понести". И когда минувшимъ лѣтомъ разразилась грандіозная забастовка -- локаутъ судовыхъ рабочихъ, охватившая почти всѣ страны, входящія въ союзъ, можно было совершенно отчетливо разглядѣть за выступленіями національныхъ морскихъ синдикатовъ тѣсную интернаціональную связь и твердое желаніе ихъ проводить въ жизнь программу, изложенную въ "Die Deutsche Arbeitgeberzeitung".

Примѣру судовладѣльцевъ послѣдовали и строительные хозяева. Въ февралѣ 1910 года на общемъ собраніи нѣмецкаго "Союза работодателей строительнаго дѣла" было постановлено заключить соглашеніе съ предпринимательскими союзами сосѣднихъ странъ, а спустя мѣсяцъ, въ Дрезденѣ, имѣло мѣсто чрезвычайное общее собраніе хозяевъ-строителей, въ которомъ приняли участіе и иностранные предприниматели. Здѣсь и сдѣлана была первая попытка осуществить "строительный интернаціоналъ" для поддержки гигантскаго локаута строительныхъ рабочихъ, задуманнаго въ то время берлинскими строителями, при чемъ имѣлось въ виду такимъ путемъ не только лишить локаутированныхъ рабочихъ заработка въ Германіи, но также и въ тѣхъ иностранныхъ государствахъ, которыя вошли бы въ соглашеніе. Къ концу 1910 года этотъ договоръ получилъ реальныя формы и охватилъ строительное дѣло въ Германіи, Голландіи, Даніи и Швейцаріи, а 24 января 1911 года во французской газетѣ "Rappel" былъ опубликованъ слѣдующій проектъ договора между французской національной федераціей хозяевъ строительныхъ и общественныхъ работъ съ одной стороны и нѣмецкой федераціей хозяевъ -- строителей съ другой.

"Ст. 1. Договаривающіяся стороны обязуются не нанимать рабочихъ изъ странъ, объединенныхъ договоромъ.

"Ст. 2. Если въ одной изъ договаривающихся организацій предвидится стачка или локаутъ, то комитетъ ея обязанъ предупредить другую о мѣстѣ и времени, когда они могутъ возникнуть.

"Въ случаѣ стачки или всеобщаго локаута въ одной изъ договаривающихся странъ всѣ рабочіе этой страны, занятые въ дружественной, немедленно увольняются.

"Немедленно же послѣ возникновенія стачки или локаута исполнительные органы затронутой ими организаціи обязаны поставить въ извѣстность другую договаривающуюся сторону, посылая ей въ то же время алфавитный списокъ стачечниковъ или рабочихъ, къ которымъ примѣненъ локаутъ съ указаніемъ ихъ именъ, фамилій, даты и мѣста рожденія. Эти списки должны быть доставляемы въ достаточномъ количествѣ для снабженія ими всѣхъ членовъ договаривающихся организацій.

"Ст. 3. Органы договаривающихся организацій обязуются принять всѣ мѣры къ тому, чтобы члены ихъ какъ можно скорѣе получили эти списки для того чтобы рабочіе, объявившіе стачку, не могли нигдѣ получить работу; они должны также заботиться о томъ, чтобы рабочіе, которымъ удалось получить работу, были немедленно увольняемы.

"Ст. 4. Договаривающіяся стороны обязываются взаимно помогать пострадавшей сторонѣ и облегчатъ ей вербовку рабочихъ, не примкнувшихъ къ стачкѣ".

Президентъ совѣта національной федераціи хозяевъ строительныхъ и общественныхъ работъ Вильменъ въ отвѣтъ на опубликованные въ "Rappel" документы сообщилъ въ "République Franèaise" (26--I--911 г.), что, несмотря на приглашеніе со стороны нѣмецкой федераціи, французская организація отказалась принять участіе въ международномъ соглашеніи. Однако, это заявленіе особаго довѣрія не внушаетъ, такъ какъ у объединенныхъ предпринимателей выработалась строго конспиративная тактика, которая вполнѣ оправдываетъ подозрѣніе, что мы имѣемъ дѣло въ данномъ случаѣ съ простымъ желаніемъ замаскировать тайное соглашеніе. Но если бы даже оно и отвѣчало дѣйствительности, то все-таки самый фактъ такого предложенія, равно какъ и существованіе соглашенія между Германіей, Голландіей, Даніей и Швейцаріей, говоритъ достаточно ясно о живучести отмѣченной нами тенденціи и о ея неудержимомъ стремленіи раздвинуть до интернаціональныхъ размѣровъ рамки своего вліянія.

Кромѣ международнаго соглашенія строителей-хозяевъ, слѣдуетъ еще отмѣтить организованный въ концѣ января 1910 года въ Нюренбергѣ международный союзъ хозяевъ-огородниковъ, въ который вошли организаціи Германіи, Австріи и Швейцаріи; затѣмъ недавно основанный международный союзъ отелей, красильной промышленности и пр.

Но интернаціональнымъ объединеніемъ однородныхъ отраслей промышленности дѣло, конечно, не можетъ ограничиться. Логика монополизированія производства не можетъ не привести интернаціональныя организаціи къ увѣнчанію объединительнаго процесса такими организаціями, которыя совмѣщали бы въ себѣ "вертикальное" и "горизонтальное" международное объединеніе и при томъ не только въ области -- чисто экономическихъ отношеній, но и въ сферѣ борьбы между трудомъ и капиталомъ, и во главѣ которыхъ, быть можетъ, въ ближайшемъ будущемъ появится центральный органъ, въ которомъ сойдутся всѣ нити международнаго капиталистическаго интернаціонала, охватывающаго всѣ отрасли производства безъ различія и превращающаго всемірную промышленность въ одну цитадель реакціонной капиталистической олигархіи.

IV.

Но, вырабатывая интернаціональныя соглашенія, направленныя, какъ мы видѣли, противъ пролетаріата прямо и косвенно, современный капитализмъ создаетъ въ то же время наиболѣе благопріятныя условія и для рабочаго интернаціонала. Огромный ростъ отдѣльныхъ фабрично-заводскихъ предпріятій, принимающихъ нерѣдко размѣры цѣлыхъ городовъ, объединеніе ихъ подъ руководствомъ нѣсколькихъ или даже одной компаніи, устанавливающей однородныя условія работы для цѣлыхъ районовъ, сосредоточеніе милліонныхъ массъ пролетаріата въ крупныхъ фабричныхъ и городскихъ центрахъ, нивеллированіе этихъ массъ, благодаря чудовищному развитію техники, уже и теперь въ значительной степени осуществившей "автоматизмъ" производства, наконецъ, примѣненіе объединеннымъ капиталомъ новыхъ пріемовъ борьбы, неизбѣжно вовлекающихъ въ конфликты огромныя массы рабочихъ необученныхъ и не принадлежащихъ къ профессіональнымъ союзамъ,-- все это даетъ могучій толчекъ дальнѣйшему ускоренному развитію рабочаго интернаціонала на политической и экономической почвѣ.

Изученіе интернаціональнаго рабочаго движенія, поскольку оно проявляется въ международныхъ конгрессахъ и въ весьма важной повседневной работѣ международнаго соціалистическаго бюро, не входитъ въ нашу задачу. Отмѣтимъ лишь, что постановленія обѣихъ организацій имѣютъ огромное моральное и практическое значеніе для современнаго пролетаріата и что въ любой моментъ обѣ онѣ могутъ сыграть роль штабовъ для широкаго международнаго выступленія рабочихъ массъ. Такое же значеніе, моральное и практическое, для развитія рабочаго движенія имѣютъ и новыя организаціи международнаго общенія на почвѣ профессіональныхъ интересовъ. Къ числу ихъ прежде всего относятся "конференціи общенаціональныхъ профессіональныхъ комиссій", собиравшіяся до сихъ поръ семь разъ: въ Копенгагенѣ (учредительная 1901 г.), въ Штутгартѣ (1902), Дублинѣ (1903), Амстердамѣ (1905), Христіаніи (1907), въ Парижѣ (1909) и Будапештѣ (1911). На всѣхъ этихъ конференціяхъ горячо обсуждался вопросъ о профессіональномъ международномъ объединеніи, при чемъ отправнымъ пунктомъ всегда выдвигалась взаимная помощь во время крупныхъ и острыхъ столкновеній между трудомъ и капиталомъ, подчеркивалась необходимость создать постоянные органы, въ рукахъ которыхъ были бы сосредоточены нити международнаго пролетарскаго движенія и пр., принимались практическія предложенія и т. д. На почвѣ этихъ работъ удалось въ 1909 году сорганизовать постоянный органъ международнаго профессіональнаго движенія, или "Международный Секретаріатъ", во главѣ котораго съ дня основанія стоитъ извѣстный вождь нѣмецкаго профессіональнаго движенія Карлъ Легинъ {Karl Legien -- Die Deutsche Gewerkschaftsbewegung. 1911. S. 23'}. О томъ колоссальномъ значеніи, которое можетъ имѣть этотъ пролетарскій гигантъ въ борьбѣ съ объединенными левіафанами капитализма, можно судить по слѣдующимъ цифрамъ. На 7-омъ съѣздѣ представителей общенаціональныхъ профессіональныхъ комиссій въ Будапештѣ (августъ 1911 г.) присутствовало 26 делегатовъ отъ 18 общенац. комиссій, примкнувшихъ къ интернаціональному Секретаріату и насчитывающихъ 6 милліоновъ членовъ! Въ 1904 году всего насчитывалось 12 такихъ комиссій съ 2.333.266 членами, въ 1907 г. 15 ком. съ 3.976.652 членами, въ 1909 г. 20 ком. съ 6.008. 262 чл. Впереди всѣхъ идетъ, конечно, Германія съ 1.832.667 членами общенац. комиссіи (изъ 2.447.578 членовъ професс. союзовъ), затѣмъ Англія 703.091 (2.406.746), Соед. Штаты 1.710.433 (1.710.433), Франція 357.930, Италія 359.383 (783.538), Австрія 415,256 (445.401), Швеція 108.079 (148.649), Нидерланды 40.628 (145.000), Бельгія 102.511 (138.928), Данія 98.643 (121.295), Швейцарія 66.174 (112.613), Венгрія 85.266 (85,266), Норвегія 43.570 (44.223), Испанія 40.984 (40.984), Финляндія, Болгарія, Румынія, Боснія-Берцоговина, Сербія, Кроація-Славонія.

Но кромѣ этихъ общихъ національныхъ и интернаціональныхъ руководящихъ учрежденій международное объединеніе проявляется и въ интернаціональныхъ организаціяхъ по профессіямъ, которымъ въ развитіи Соціалистическаго Интернаціонала предстоитъ сыграть огромную роль. Эти сравнительно немногочисленные и пока еще тѣсные международные союзы, ведущіе свою малозамѣтную, но очень сложную и важную работу огромнаго соціальнаго значенія, систематически вырабатываютъ нормы международной солидарности, безъ которой борьба съ международнымъ капиталомъ немыслима, они же создаютъ новыя средства международной организаціи, которыя должны послужить матеріаломъ для строительства будущей экономической организаціи, идущей на смѣну современной капиталистической.

Изъ новѣйшихъ данныхъ, относящихся къ международному профессіональному объединенію рабочихъ, приведемъ слѣдующія. Съ 1907 года вполнѣ успѣшно дѣйствуетъ переплетный интернаціоналъ, состоящій изъ 37.870 членовъ и охватывающій Бельгію, Данію, Германію, Францію, Норвегію, Австрію, Швецію, Швейцарію и Венгрію. Доходы этого миніатюрнаго интернаціонала равняются 900.612 мар., расходы 667.033 м. Въ іюнѣ 1910 года состоялся третій конгрессъ международнаго союза алмазныхъ гранильщиковъ, насчитывающихъ 15.121 членовъ. Въ 1910 г. во время засѣданій международнаго соціалистическаго конгресса происходили и профессіональные конгрессы булочниковъ (16 организацій съ 65.907 рабочими), строительныхъ рабочихъ (13 организацій съ 450.000 членами), пивоваренныхъ рабочихъ (100.000 членовъ), рабочихъ, занятыхъ въ муниципальныхъ и государственныхъ предпріятіяхъ (8 союзовъ и 45.605 членовъ), древообдѣлочниковъ (48 делегатовъ отъ 11 странъ) и т. д. Въ 1911 году имѣлъ мѣсто международный конгрессъ рудокоповъ въ Лондонѣ (24 іюня), а также международный конгрессъ почтово-телеграфныхъ служащихъ въ Парижѣ, на которомъ и была учреждена международная почтово-телеграфная федерація.

Достаточно и этихъ бѣглыхъ указаній, чтобы понять настойчивость и энергію, съ которой объединенные предприниматели стараются по возможности предупредить и даже разбить существующія организаціи труда въ области политическихъ и экономическихъ отношеній. Отбросивъ въ сторону "предразсудки" и "сантиментальности", объединенный капиталъ приступаетъ къ ликвидаціи различныхъ формъ рабочаго движенія и противъ массовыхъ выступленій пролетаріата выдвигаетъ новыя боевыя средства, самое появленіе, а тѣмъ болѣе употребленіе которыхъ требуетъ, какъ conditio sine qua non, солидарности предпринимателей въ предѣлахъ національныхъ и международныхъ. Мы привели уже выше проектъ договора между нѣмецкими и французскими строительными синдикатами, который является типичнымъ для современныхъ союзовъ работодателей вообще. Въ этомъ проектѣ перечислены главныя боевыя средства, которыми располагаетъ современный капиталъ въ борьбѣ съ рабочими организаціями: локаутъ, черные списки и штрейкбрехерство, возведенное въ систему; если къ этому перечню прибавить взаимное страхованіе отъ забастовокъ и передачу заказовъ на случай наступательныхъ стачекъ, то мы получимъ представленіе о той тяжелой артиллеріи, которая предназначается для обстрѣла укрѣпленныхъ позицій пролетаріата. На первомъ мѣстѣ среди всѣхъ этихъ средствъ стоить, конечно, локаутъ, или массовое увольненіе рабочихъ, не желающихъ подчиниться требованіямъ предпринимателей и проявляющихъ это нежеланіе въ активной или пассивной формѣ. Само собой разумѣется, что примѣненіе локаута мыслимо лишь въ томъ случаѣ, если предприниматель увѣренъ, что прекращеніемъ работъ въ его предпріятіи не воспользуются конкурренты, и поэтому оно не было мыслимо еще сравнительно недавно при господствѣ конкуренціи. Лишь съ вытѣсненіемъ послѣдней принципомъ монополіи появилась матеріальная почва для употребленія этого страшнаго оружія, которое пускается теперь въ ходъ на каждомъ шагу и вноситъ сильнѣйшее разстройство въ ряды организованнаго пролетаріата, озлобляя его, вызывая на эксцессы и создавая благопріятную почву для употребленія военной силы.

Съ пріобрѣтеніемъ такого страшнаго оружія старая "легенда" о полезности профессіональнаго движенія для капитала сдается въ архивъ. Самодержавная природа объединеннаго монополистическаго капитала отказывается мириться съ какимъ бы то ни было проявленіемъ коллективной воли рабочихъ массъ и требуетъ прежде всего вѣрноподданнической покорности, основанной на частномъ, и индивидуальномъ договорѣ. Поэтому въ большинствѣ случаевъ. и особенно при примѣненіи локаута къ цѣлымъ отраслямъ промышленности, объединенный капиталъ ставитъ себѣ непосредственной задачей уничтоженіе профессіональныхъ союзовъ и уничтоженіе института коллективныхъ договоровъ. Жестокая непримиримость, которую проявляетъ при этомъ капиталъ, совершенно совпадаетъ съ тѣмъ колоссальнымъ размахомъ, который придается борьбѣ между нимъ и трудомъ, благодаря примѣненію массовыхъ локаутовъ, штрейкбрехерства и т. п. пріемовъ. Создается военная атмосфера, не терпящая никакихъ компромиссовъ, ставящая вопросы ребромъ. Такъ напр.. уставъ "Союза фабрикантовъ металлич. издѣлій г. Берлина" (Vereinigung der Berliner Metallwaaren-Fabrikanten), который можно безъ колебаній признать образцовымъ, типичнымъ для промышленныхъ организацій новѣйшей формаціи "не признаетъ никакого срока предупрежденій о желаніи расторгнуть договоръ найма: та и другая сторона можетъ его расторгнуть во всякое время. Затѣмъ согласно условіямъ договора для всѣхъ рабочихъ обязательно удлиненіе и сокращеніе рабочаго времени, если объ этомъ своевременно вывѣшено въ мастерскихъ соотвѣтственное объявленіе. Наконецъ, въ правила внутренняго распорядка включается еще постановленіе, въ силу котораго все время, когда рабочій не могъ работать, хотя бы и безъ всякаго умысла съ его стороны, но по причинамъ, лежащимъ въ немъ самомъ, заработная плата ему не выдается. Точно также, когда приходится прекратить временно работы на фабрикахъ вслѣдствіе нарушенія правильнаго хода предпріятія, изъ за недостатка работы и матеріала, или вслѣдствіе какихъ-либо другихъ обстоятельствъ, рабочій не можетъ претендовать на полученіе за это время заработной платы" {B. В. Громанъ. "Организаціи работодателей въ Германіи". Спб. 1908, стр. 10--11.}.

Условія найма -- центральный пунктъ въ отношеніяхъ между трудомъ и капиталомъ. При установленіи этихъ условій разыгрывается главное дѣйствіе капиталистической мистеріи, опредѣляется размѣръ предвкушаемой прибыли. Неудивительно поэтому, что первыя и самыя жестокія схватки между враждебными гигантами -- объединеннымъ трудомъ и организованнымъ капиталомъ -- происходятъ вокругъ той организаціи, которая даетъ возможность рабочимъ массамъ завоевывать одну позицію за другой при заключеніи условій найма, т. е. вокругъ профессіональнаго союза. Примѣненіе локаутовъ, черныхъ списковъ, страхованія отъ стачекъ -- всѣ эти рѣшительныя средства имѣютъ въ виду раззорить профессіональныя организаціи, разрушить ихъ дисциплину, истощить денежныя средства, довести ихъ до распыленія. Отсюда грандіозность ихъ размаха, стремленіе придать имъ общенаціональный и интернаціональный характеръ.

Въ Германіи, напр., въ 1900 году на борьбу съ локаутами профессіональные союзы истратили 600.493 марки, въ 1903 г. 1 милл. марокъ, въ 1905 г. 4.193.250 м., въ 1906 г. 5.315.079 м. Стачка антрацитныхъ рабочихъ въ Сѣверо-Америк. Соед. Штатахъ, длившаяся 5 мѣсяцевъ, стоила 230 милл. долл. хозяевамъ, 125 милл. долл. рабочимъ и 125 милл. долл. предпріятіямъ, которыя должны были пріостановиться изъ-за недостатка угля. Ланкаширскій локаутъ въ бумагопрядильной отрасли промышленности (сентябрь 1908 г.), охватившій огромную массу рабочихъ въ 400.000 человѣкъ, обошелся трэдъ-юніонамъ въ 2.200.000 р. Кромѣ того рабочіе потеряли во время вынужденной безработицы около 20 милл. руб. заработной платы. Борьба длилась одинъ мѣсяцъ, при чемъ противная сторона понесла не меньшіе убытки. Стачка -- локаутъ антверпенскихъ докеровъ, начавшаяся 5 августа 1907 г. и длившаяся почти два мѣсяца стоила "морской федераціи" судохозяевъ почти П/а милліона р., которые ушли цѣликомъ на содержаніе 5000 "желтыхъ" и почти цѣликомъ исчерпала "боевой фондъ" союза. Знаменитый строительный локаутъ въ Берлинѣ 1907 года обошелся союзу древообдѣлочниковъ въ 2.800.875 марокъ (не считая потери зараб. платы), союзу каменьщиковъ 1.066.230 м. Всеобщая забастовка моряковъ 1911 года, охватившая Данію, Голландію, Бельгію, Англію и Сѣв. Америк. Соедин. Штаты и являющаяся первою международною забастовкой, длилась шесть недѣль, привела къ всеобщей забастовкѣ извозчиковъ, грузчиковъ, а затѣмъ и желѣзнодорожныхъ рабочихъ въ Англіи, вызвала рядъ грандіозныхъ демонстрацій, какъ напр. въ Лондонѣ (40--50 тыс. рабочихъ), въ Ливерпулѣ (100,000 человѣкъ), и завершилась употребленіемъ военной силы, разстрѣломъ демонстрантовъ, постройкой баррикадъ и пр. Наконецъ, еще совсѣмъ надняхъ закончившаяся перемиріемъ стачка -- локаутъ въ ланкаширской хлопчатобумажной промышленности, охватившая нѣсколько сотъ тысячъ рабочихъ, въ теченіе трехъ недѣль обошлась въ 60 милл. р. Ткачи потеряли въ видѣ заработной платы 6 милл. р., прядильщики, переведенные на половинную работу -- 2.400.000 р., тредъ-юніоны выплатили рабочимъ пособій на 2.100.000 р. и т. д.

Огромная напряженность борьбы, колоссальныя средства, которыя она поглощаетъ, сосредоточеніе ударовъ на принципіальныхъ позиціяхъ пролетаріата, стремленіе раздвинуть рамки ея до общенаціональныхъ и интернаціональныхъ сраженій -- все это создаетъ соотвѣтствующую реакцію въ рядахъ рабочаго класса, который прекрасно учитываетъ всю важность переживаемаго момента и напрягаетъ всѣ силы къ скорѣйшему завершенію сплоченія и объединенія своихъ рядовъ. Въ этомъ отношеніи 7-ой международный съѣздъ представителей общенац. профессіон. комиссій является глубоко знаменательнымъ. Подъ непосредственнымъ давленіемъ послѣднихъ событій въ области международныхъ столкновеній между трудомъ и капиталомъ онъ принялъ рядъ весьма важныхъ резолюцій, направленныхъ противъ интернаціональныхъ союзовъ работодателей и дающихъ общее указаніе на тѣ методы, которымъ должно слѣдовать международное рабочее движеніе. Такъ напр., была принята резолюція швейцарской комиссіи о необходимости сосредоточить въ интернац. секретаріатѣ точныя свѣдѣнія о забастовкахъ и локаутахъ въ различныхъ странахъ, о передачѣ средствъ помощи въ руки секретаріата {О размѣрахъ этой помощи можно судить по тому, что послѣдняя всеобщая забастовка -- локаутъ въ Швеціи (1908 г.) вызвала притокъ средствъ изъ 18 странъ, которыя прислали 2.662.232,38 марокъ.}, затѣмъ было принято предложеніе американской комиссіи о предложеніи на обсужденіе общенаціональныхъ комиссій вопроса о созданіи международной федераціи и т. д. На 5-ой конференціи въ Христіаніи (15--16 сент. 1907) была принята не менѣе важная резолюція, направленная противъ международнаго штрейкбрехерства: "Конференція осуждаетъ тѣхъ рабочихъ и группы рабочихъ, которые во время конфликтовъ замѣщаютъ въ чужихъ странахъ стачечниковъ. Конференція рекомендуетъ всѣмъ союзамъ обратить особое вниманіе на этотъ фактъ, предавать гласности на родинѣ имена такихъ замѣстителей и вообще не дѣлать никакой разницы между замѣстителями заграницей и замѣстителями на родинѣ. Представители пролетаріата въ парламентѣ должны настаивать на законодательномъ запрещеніи вывоза замѣстителей и законтрактованныхъ рабочихъ".

Такъ въ процессѣ борьбы между гигантами промышленности и труда вырабатываются новыя формы организаціи и новые пріемы стратегіи, уже теперь дающія представленіе о тѣхъ событіяхъ, которыя должны развернуться на международной аренѣ. И не даромъ современная пресса выработала для характеристики столкновеній между этими гигантами такія выраженія, какъ "Riesenkampf" или "Titanic Struggle",-- "Капиталистическій Интернаціоналъ" и "Рабочій Интернаціоналъ" столкнулись другъ съ другомъ, чувствуется приближеніе рѣшительной схватки.

Г. Цыперовичъ.

"Современникъ". Кн. V. 1912

Оставить комментарий Циперович Григорий Владимирович (bmn@lib.ru) Год: 1912 Обновлено: 18/06/2020. 77k. Статистика. Статья: Публицистика Публицистика	Скачать FB2 Ваша оценка:
Аннотация: Текст издания: журнал "Современникъ", кн. V, 1912.

Циперович Григорий Владимирович Борьба гигантов

Борьба гигантовъ.

Циперович Григорий Владимирович
Борьба гигантов