# Малолетние преступники. Дмитрия Дриля. М., 1888 г. Выпуск второй

Дмитрий Андреевич Дриль

Малолѣтніе преступники. Дмитрія Дриля. М., 1888 г. Выпускъ второй. Цѣна 1 р. 75 к. Отрадно перейти отъ непрерывнаго изображенія ужасовъ, которые назывались въ XVII вѣкѣ наказаніями, къ изслѣдованію о факторахъ человѣческой преступности и о наилучшихъ, наиболѣе гуманныхъ средствахъ борьбы съ нею. Во многомъ мы несогласны съ г. Дрилемъ и, въ особенности, не можемъ признать за основательное то пренебреженіе, съ которымъ онъ относится къ формамъ общежитія, напирая только на личность да на наслѣдственность. И, тѣмъ не менѣе, новый трудъ почтеннаго ученаго мы признаемъ и въ высшей степени интереснымъ, и весьма полезнымъ для установленія правильнаго взгляда на то, что должно считать преступленіемъ и какъ слѣдуетъ относиться къ преступнику. Вдумчивое отношеніе къ явленіямъ, которыми занимается уголовное право, привело г. Дриля къ правильному убѣжденію, что никакія рѣшенія тутъ невозможны безъ достаточнаго знакомства съ человѣкомъ, какъ организмомъ. Изслѣдователь, послѣ этого ознакомленія, пришелъ къ выводу, что "въ основѣ всѣхъ, безъ исключенія, явленій душевной жизни, какъ бы разнообразны, тонки и, казалось, маловажны ни были они, всегда лежатъ строго опредѣленныя органическія явленія". Г. Дриль находитъ сродство (во вовсе не тождество) между ненормальною организаціей, которая вызываетъ или обусловливаетъ преступность, и душевнымъ разстройствомъ. Тщательныя наблюденія надъ лицами, совершившими различныя преступленія, подтверждаютъ это положеніе. "Классической школѣ (уголовнаго права),-- говоритъ авторъ,-- съ ея кабинетными и произвольными построеніями, а, главное, съ ея неправильными методами изученія, нанесенъ смертельный ударъ, отъ котораго она уже не оправится: укатаны иные, единственно правильные пути изслѣдованія, которымъ она не слѣдовала, и указаны иныя, правильныя основныя точки зрѣнія, ей вполнѣ чуждыя". Въ этихъ словахъ звучитъ, по нашему мнѣнію, нѣкоторое преувеличеніе: не все же было неправильно въ построеніяхъ Беккаріи и другихъ гуманистовъ-криминалистовъ и не на основанія только клиническихъ изслѣдованій будетъ построена разумная система уголовнаго права.

"Учрежденія,-- говоритъ г. Дриль,-- какъ они существуютъ въ дѣйствительной жизни, постепенно создаются и развиваются вѣками и всегда вполнѣ соотвѣтствуютъ и отражаютъ особенности природы ихъ носителей -- людей даннаго времени". Это мнѣніе мы считаемъ капитальнымъ заблужденіемъ автора. Приведемъ примѣръ изъ близко знакомой ему области: развѣ умалишенные недавняго времени "заслуживали" того варварскаго обращенія въ сумасшедшихъ домахъ, которому они подвергались? Почему французскій народъ до дня седанской битвы "соотвѣтствовалъ" и "отражалъ" наполеоновскій режимъ, а на другой день сталъ "отражать" и "соотвѣтствовать" инымъ учрежденіямъ? По мѣрѣ роста сознанія, въ общественно-историческомъ смыслѣ слова, растетъ и значеніе идей въ установленіи такого распорядка общественныхъ и личныхъ силъ, который имѣетъ опредѣленныя цѣли (справедливость, народное благо). Носителемъ этихъ идей (ясныхъ и точныхъ) является меньшинство, и его вліяніе на большинство, въ интересахъ этого большинства, не можетъ не усиливаться съ просвѣщеніемъ послѣдняго. Отрицать это значитъ впадать въ односторонность, которую мы уже отмѣтили, говоря о диссертаціи г. Сергѣевскаго. И плохо мирится указанное воззрѣніе г. Дриля съ его горячею проповѣдью гуманнаго обращенія съ преступниками, съ его краснорѣчивыми призывами въ общественной благотворительности.

Въ изслѣдованіи г. Дриля приведена и тщательно разгруппирована масса фактовъ и наблюденій, устанавливающихъ связь между тою или другою ненормальностью организма и ясно выраженною предрасположенностью къ преступленію, которое и совершается, если этому окажутъ содѣйствіе внѣшнія обстоятельства. Тяжелое и скорбное впечатлѣніе производитъ длинная вереница выведенныхъ г. Дрилемъ лицъ больныхъ, развратныхъ, преступныхъ. Но за то крѣпнетъ надежда на уменьшеніе и даже устраненіе зла въ будущемъ, разъ изучены и выяснены порождающія это зло причины. За г. Дрилемъ въ этомъ отношеніи нельзя не признать крупной общественной заслуги.