# Из эпохи великих реформ. Исторические справки Гр. Джаншиева. Москва, 1892 г

Григорий Аветович Джаншиев

Изъ эпохи великихъ реформъ. Историческія справки Гр. Джаншіева. Москва, 1892 г. Въ пользу голодающихъ. Среди различныхъ сборниковъ, изданныхъ въ пользу голодающихъ, выдающееся мѣсто безспорно займетъ сборникъ г. Джаншіева, заглавіе котораго выписано нами выше.

Г. Джаншіевъ въ нашей литературѣ занимаетъ совершенно особое мѣсто: всѣ свои литературныя дарованія онъ употребилъ на изученіе великихъ реформъ прошлаго царствованія и на выясненіе истиннаго ихъ значенія, которое, къ сожалѣнію, еще далеко не оцѣнено нашимъ обществомъ и не вполнѣ выяснено нашею историческою критикой. Насколько, вообще, нашимъ зоиламъ мало извѣстно изъ того, что они пишутъ о знаменательной эпохѣ 60-хъ гг., видно уже изъ слѣдующаго: какъ извѣстно, ни на одну реформу прошлаго царствованія не обрушилось столько нападокъ, сколько на судебную реформу; но враги ея настолько невѣжественны, что даже не подозрѣвали о существованіи огромнаго 74-хъ томнаго "дѣла о преобразованіи судебной части", и, ссылаясь на изданіе суд. уставовъ съ разсужденіями государственной канцеляріи, упрекаютъ творцовъ ихъ въ легкомысленномъ отношеніи къ дѣлу. Надо читать подлинное дѣло, чтобы понять, сколько труда, любви къ родинѣ и вообще къ человѣку вложили въ созданіе судебныхъ уставовъ ихъ творцы. Какъ вполнѣ основательно замѣчаютъ редакторы въ предисловіи къ суд. уст., "судебные уставы истекаютъ не отъ произвола, а отъ началъ истины и справедливости, въ той степени, въ какой они выработаны наукою и опытомъ".

Настоящая книга г. Джаншіева касается четырехъ великихъ реформъ: освобожденія крестьянъ, отмѣны тѣлеснаго наказанія, цензурной реформы и великой судебной реформы.

Въ блестящемъ, сжатомъ очеркѣ г. Джаншіевъ дѣлаетъ мѣткую и прекрасную характеристику крестьянской реформы; этой характеристикѣ посвящена собственно только первая глава статьи; вторая же глава трактуетъ о болѣе спеціальномъ вопросѣ -- О роли тверского дворянства въ крестьянской реформѣ. Какъ извѣстно, тверской губернскій комитетъ, благодаря своему предсѣдателю А. М. Унковскому {А. М. Унковскій въ настоящее время состоитъ присяжнымъ повѣреннымъ округа с.-петербургской суд. палаты; характеристикѣ этой замѣчательной личности въ книгѣ г. Джаншіева посвящено, кромѣ настоящей статьи, еще нѣсколько прочувствованныхъ страницъ.}, въ дѣлѣ освобожденія крестьянъ игралъ выдающуюся роль; главная заслуга его состояла въ томъ, что онъ наиболѣе противоборствовалъ освобожденію крестьянъ безземельному и требовалъ непремѣнно освобожденія ихъ съ земельнымъ надѣломъ, и этотъ путь, какъ вполнѣ справедливо замѣчаетъ комитетъ въ своей запискѣ, "представляетъ единственный мирный путь въ освобожденію крестьянъ, который, охраняя интересы всѣхъ сословій, ведетъ къ развитію производительныхъ силъ и могущества государства" (стр. 60).

Послѣ статьи о крестьянской реформѣ, въ сборникѣ г. Джаншіева помѣщена небольшая статья Объ отмѣнѣ тѣлесныхъ наказаній. Эта статья, также какъ и всѣ работы г. Джаншіева, проникнута теплотой чувства, въ ней слышится голосъ убѣжденнаго мыслящаго человѣка, умъ котораго не стѣсненъ отвлеченнымъ абстрактомъ, а вездѣ и повсюду стремится найти "живую душу". Но, несмотря на все наше глубокое уваженіе къ таланту г. Джаншіева, мы, по поводу этой статьи, не можемъ не упрекнуть его въ исторической неточности: г. Джаншіевъ считаетъ началомъ дѣла объ отмѣнѣ тѣлесныхъ наказаній записку кн. Орлова; далѣе, по его словамъ, "для разсмотрѣнія записки кн. Орлова былъ учрежденъ особый комитетъ при II отдѣленіи Его Имп. Вел. канцеляріи" (стр. 77). Онъ дѣлаетъ въ этомъ, мѣстѣ двѣ крупныя историческія ошибки: 1) Началомъ дѣла объ отмѣнѣ тѣлеснаго наказанія слѣдуетъ считать не записку кн. Орлова, а записку, поданную по одному частному дѣлу Е. И. Высочеству Вел. Ки. Александру Николаевичу (впослѣдствіи императору Александру II) членомъ попечительнаго о тюрьмахъ общества Т. Б. Потемкиною. Въ запискѣ этой Т. Б. Потемкина ходатайствовала за одну дворовую женщину Анну Колоскову, и съ этой записки началось въ 1854 году "дѣло о публичномъ наказаніи женщинъ", которое окончилось знаменитымъ указомъ 17 апрѣля 1863 г. Записка кн. Орлова является не болѣе, какъ однимъ изъ моментовъ этого дѣла. 2) Вторая ошибка г. Джаншіева заключается въ томъ, что комитетъ не былъ учрежденъ для разсмотрѣнія записки кн. Орлова, а существовалъ уже раньше подачи ея. Это видно изъ журнала ІІ-го отд. С. Е. И. В. канцеляріи отъ 28 марта 1862 года, гдѣ сказано: "въ апрѣлѣ 1861 года Государь Императоръ, вручивъ статсъ-секретарю графу Блудову представленную Его Величеству генералъ-адъютантомъ княземъ Николаемъ Орловымъ записку объ отмѣнѣ тѣлесныхъ наказаній въ Россійской Имперіи и Царствѣ Польскомъ, Высочайше повелѣть соизволилъ обратить ее на обсужденіе комитета, учрежденнаго при второмъ отдѣленіи Собственной Е. И. В. канцеляріи для разсмотрѣнія проекта новаго воинскаго устава о наказаніяхъ".

Послѣ статьи о тѣлесномъ наказаніи слѣдуетъ весьма интересная статья о законѣ 6 апрѣля 1865 года и примѣненіи его на практикѣ; слѣдующая статья посвящена судебной реформѣ. Затѣмъ, помѣщена рѣчь, произнесенная авторомъ въ торжественномъ собраніи московскаго юридическаго общества; оканчивается книга талантливыми характеристиками нашихъ славныхъ дѣятелей -- Спасовича, Арцимовича, Стояновскаго и Унковскаго.

Отрадное впечатлѣніе получается послѣ прочтенія книги г. Джаншіева: переносишься въ ту славную эпоху, когда люди дѣйствовали, жили и мыслили.


"Русская Мысль", кн.IV, 1892