# Вокруг приказчичьего вопроса

Петр Абрамович Гарви

## Вокругъ приказчичьяго вопроса.


I.


Издѣвка...

-- Иного названія не придумать вызывающему шагу Государственнаго Совѣта по отношенію къ огромной арміи "пролетаріевъ прилавка". Ибо дѣло не только въ томъ, что Гос. Совѣтъ отвергъ законопроектъ о договорѣ найма торговыхъ служащихъ, настоятельность котораго, казалось, всѣми была признана. Тотъ же Гос. Совѣтъ не такъ давно отличился такой "переработкой" законопроекта о нормальномъ отдыхѣ тѣхъ же приказчиковъ, которая вызвала взрывъ негодованія и протеста въ самыхъ отсталыхъ приказчичьихъ массахъ. То, что придаетъ послѣднему "дѣйству" верхней палаты особенно и завѣдомо злостный характеръ, это отклоненіе законопроекта о договорѣ найма приказчиковъ безъ перехода къ постатейному чтенію. Характерна именно эта нарочитая подчеркнутость, демонстративность поведенія Гос. Совѣта, какое-то законодательное озорство въ вопросѣ, касающемся жизненныхъ, кровныхъ интересовъ сотенъ тысячъ трудящихся.

Кампанію противъ приказчичьяго законопроекта "лидировали" не представители торгово-промышленнаго класса, какъ можно было ожидать, а заслуженные вожди откровенныхъ и прикровенныхъ крѣпостниковъ, непосредственно не заинтересованныхъ въ эксплоатаціи приказчичьяго труда.

Но въ томъ то и дѣло, что какъ ни упирается наша торговопромышленная бурясуазія при каждомъ шагѣ на пути соціальнаго законодательства, какъ ни противится она попыткамъ сколько-нибудь радикально реформировать наше законодательство объ охранѣ труда, все же, какъ классъ развивающійся, идущій къ господству въ экономической и политической области, она порой способна бываетъ еще учитывать соотношеніе силъ и подъ напоромъ жизни идти на вынужденныя уступки, стараясь только при этомъ по возможности больше обезвредить и обкарнать ихъ. Представители крупной промышленности и торговли не могли не сознавать -- особенно подъ просвѣтляющимъ воздѣйствіемъ приказчичьяго движенія -- что такъ называемая "патріархальность", т. е. отсутствіе всякой законной нормировки отнюдь не вноситъ ясности и устойчивости въ отношенія между хозяевами и приказчиками, а, наоборотъ, тормозитъ развитіе торгово-промышленной жизни въ цѣломъ. Г. г. Авдаковы и Триполитовы съ тѣмъ большей непринужденностью могли въ этомъ случаѣ нарядиться въ плащи защитниковъ приказчичьей массы отъ покушеній крѣпостниковъ, что они то сами прекрасно отдавали себѣ отчетъ въ томъ, до какой степени широко законопроектъ ограждаетъ интересы хозяевъ.

На это открыто, безъ стѣсненія, указывалось въ преніяхъ.

Но такъ разсуждали идеологи и протагонисты "объединеннаго дворянства". Эти "жрецы минувшаго", неустанные и неутѣшные воздыхатели по крѣпостнымъ порядкамъ именно потому съ такой озлобленностью нападали на законопроектъ, что онъ, хотя и нерѣшительно, посягаетъ на пережитки "патріархальныхъ", сирѣчь, пропитанныхъ духомъ крѣпостничества, отношеній,-- пускай въ чуждой помѣщикамъ торгово-промышленной сферѣ.-- "Отношенія торговцевъ и служащихъ,-- говорилъ въ своемъ родѣ "стильный" П. Дурново,-- у насъ въ Россіи сложились вѣками, и впустить въ эти отношенія хотя бы каплю какой-нибудь статьи закона равносильно подстрекательству служащихъ къ неосновательнымъ требованіямъ и претензіямъ... и къ умаленію авторитета хозяина".

По самому нутру своему эти послѣдыши крѣпостничества враждебны всякой новизнѣ, всякому соціальному законодательству. "Безоглядіное попятничество" -- такова, употребляя слова Герцена,-- ихъ политическая и соціальная платформа. Договоръ найма, обязательная расчетная книжка... Подобно тому, какъ во время оно король прусскій заявилъ, что не потерпитъ "листа бумаги" между собою и своими подданными, точно такъ же, г.г. Бобринскіе и Дурново нй за что не хотятъ допустить, чтобы между хозяиномъ и подвластными ему служащими всталъ "листъ бумаги" въ видѣ расчетной книжки.

Еще больше нервировалъ г.г. Бобринскихъ и Дурново явно вынужденный характеръ законодательныхъ заботъ о благѣ приказчиковъ. "Законопроектъ, -- сказалъ П. Дурново, -- есть произведеніе робкаго канцелярскаго мышленія, а злые языки, пожалуй, прибавятъ, что всѣ слабыя силы упомянутаго робкаго мышленія направлены къ тому, чтобы угодить шайкѣ приказчиковъ, которая бунтовала въ недавніе смутные годы".

Напрасно "либеральный" проф. М. М. Ковалевскій старался "консервативными" доводами отъ противниковъ разсѣять ихъ недовѣріе. Либеральную "невинность" нашъ профессоръ, правда, потерялъ, впрягшись въ колесницу консерватизма (конечно, "здороваго"), но матерыхъ бюрократовъ крѣпостнической складки не соблазнилъ...

Однако, опредѣляющимъ моментомъ явилась прямо великолѣпная по своей откровенности аппеляція П. Н. Дурново къ шкурнымъ классовымъ интересамъ помѣщичьяго дворянства. "Если вы не хотите, чтобы этотъ или подобный законопроектъ черезъ немного лѣтъ былъ примѣненъ къ вашей прислугѣ, о чемъ уже началась агитація, и къ сельскимъ рабочимъ... то слѣдовало бы отклонить переходъ къ постатейному обсужденію".

Нельзя было сильнѣе обнажить корни соціальнаго и политическаго "попятничества!" Невозможно было нащупать болѣе чувствительную струну въ душѣ отечественныхъ аграріевъ! Крѣпостническое большинство, тѣсно сбившееся, какъ стадо при предостерегающемъ крикѣ своего вожака, не только дружно отвергло законопроектъ, какъ величайшую "соціальную опасность", но сдѣлало изъ этого яркую демонстрацію "на страхъ врагамъ..."

Впечатлѣніе получилось ошеломляющее. Даже "Новое Время" недоумѣвало. Гос. Дума поспѣшила вновь внести тотъ же законопроектъ въ порядкѣ законодательной иниціативы.


II.


Ну, а что же "шайка приказчиковъ?"

Второй разъ уже Гос. Совѣтъ даетъ приказчичьей массѣ не только урокъ нагляднаго обученія, но и сильнѣйшій толчокъ къ самоорганизаціи и самоопредѣленію. Выступленіе Гос. Совѣта по приказчичьему вопросу играетъ вторично роль камня, брошеннаго въ воду. И опять отъ этого камня пошли широкіе круги возмущенія и протеста.

"Никакіе "недоучившіеся проходимцы"-агитаторы не были бы въ состояніи такъ успѣшно съагитировать торговый пролетаріатъ, -- пишетъ СПБ. "Вѣстникъ Приказчика", въ No 14-15 отъ 3 апрѣля,-- какъ это сдѣлалъ Гос. Совѣтъ, давъ торговымъ служащимъ предметный урокъ".-- "Второй разъ,-- читаемъ мы въ возродившемся недавно No 6 московскаго "Вѣстника Торговыхъ Служащихъ",-- второй разъ Гос. Совѣтъ "разрѣшаетъ" приказчичій вопросъ, проявляя... такое "рвеніе", что уже отечественные промышленники и купцы нашли нужнымъ "вѣжливо" заявить, что они здѣсь не причемъ". Приказчичьи общества почти повсюду поставили вопросъ о договорѣ найма въ повѣстку для спеціально созванныхъ общихъ собраній членовъ. Не всегда съ успѣхомъ. Московскому "о-ву взаимопомощи коммерческихъ служащихъ" градоначальникъ не разрѣшилъ собранія по этому вопросу. 23 марта въ залѣ Серпуховскаго театра состоялось общее собраніе СПБ о-ва приказчиковъ-мануфактуристовъ также по вопросу объ отклоненіи Гос. Совѣтомъ законопроекта о договорѣ найма. Послѣ словъ докладчика: "члены Гос. Совѣта не знаютъ взаимоотношеній приказчиковъ и хозяевъ", собраніе -- было закрыто. Возмущенная толпа приказчиковъ послѣ закрытія собранія устроила на улицѣ демонстрацію.

Но не вездѣ удалось заглушить протестъ приказчиковъ. Общее собраніе СПБ. о-на приказчиковъ-хозяйственниковъ 25 марта вынесло резолюцію, въ которой высказываетъ "свой рѣшительный протестъ противъ отношенія къ положенію... торговыхъ служащихъ Гос. Совѣта, отвергнувшаго законопроектъ безъ всякаго его разсмотрѣнія", и постановляетъ "для детальнаго выясненія этого вопроса созвать въ ближайшее же время чрезвычайное собраніе членовъ". Аналогичная резолюція, принятая чрезвычайнымъ общимъ собраніемъ организованныхъ мануфактуристовъ,-- говорится въ отчетѣ,-- "не вмѣстила всѣхъ положеній по этому вопросу, высказанныхъ ораторами, по причинамъ вполнѣ понятнымъ..."

Какъ извѣстно, въ первый разъ искаженіе Гос. Совѣтомъ законопроекта о нормальномъ отдыхѣ вызвало со стороны приказчиковъ не только громкое -- на всю Россію -- эхо протеста, но и лихорадочную организаціонную работу, приведшую къ созыву, послѣ 7-милѣтняго перерыва, IV всероссійскаго съѣзда. Агитація Гос. Совѣта проекта о нормальномъ отдыхѣ вызвало со стороны приказчиковъ организацій -- обычно столь осторожныхъ и умѣренныхъ обществъ взаимопомощи -- шли на съѣздѣ рука объ руку съ делегатами молодыхъ профессіональныхъ союзовъ, хотя изъ общаго числа представленныхъ на съѣздѣ 172 организацій торговыхъ служащихъ, боевыхъ профессіональныхъ союзовъ было всего 34, т. е. 1/5. Недаромъ же администрація поторопилась оборвать съѣздъ въ самый разгаръ его работъ.

Теперь демонстративная выходка Государственнаго Совѣта вызвала среди приказчиковъ не меньшую бурю возмущенія, чѣмъ въ 1913 году. Сейчасъ движеніе, вызванное издѣвательскимъ шагомъ верхней палаты, быть можетъ, менѣе ярко по внѣшности, но не менѣе значительно по содержанію и по возможнымъ результатамъ. Организаціи торговыхъ служащихъ явно стремятся теперь окопаться на старыхъ, давно завоеванныхъ, но слабо укрѣпленныхъ позиціяхъ, реализовать оставшіяся въ значительной степени на бумагѣ старыя уступки, и тѣмъ самымъ неразрывно связаться со всей толщей приказчичьей массы. Использованіе закона 15 ноября о нормальномъ отдыхѣ торговыхъ служащихъ вновь становится въ центрѣ практической политики приказчичьихъ организацій. Агитація за созывъ смѣшанныхъ комиссій для выработки или пересмотра обязательныхъ постановленій о нормальномъ отдыхѣ торговыхъ служащихъ началась въ провинціи и раньше. Но только сейчасъ эта кампанія, постепенно развертываясь, пріобрѣтаетъ всероссійскій характеръ, въ особенности съ тѣхъ поръ, какъ она стала въ порядокъ дня организаціи торговыхъ служащихъ въ Петербургѣ и Москвѣ.

Учитывая имѣющіяся по вопросу о смѣшанныхъ комиссіяхъ разногласія и стремясь къ объединенію всѣхъ приказчичьихъ организацій для согласованной борьбы за созывъ комиссіи, "московское о-во взаимопомощи коммерческихъ служащихъ" обратилось ко всѣмъ организаціямъ торговыхъ служащихъ въ Москвѣ съ предложеніемъ обсудить вопросъ и побудить городскую думу созвать смѣшанную комиссію. На-дняхъ семь крупнѣйшихъ организацій торговыхъ служащихъ отвѣтили на анкету о-на, что время для созыва смѣшанной комиссій наступило, и предложили ему взять на себя иниціативу обращенія въ городскую думу.

Не въ Петербургѣ. Катаніи за созывъ смѣшанной комиссіи противопоставляется здѣсь борьба за "неурѣзанные лозунги". Изъ недостатковъ закона 15 ноября, фактически обезпечивающаго въ смѣшанныхъ комиссіяхъ подавляющее большинство за представителями хозяевъ, дѣлается тотъ выводъ, что лучшей тактикой является протестъ и самоустраненіе.

Но уже сейчасъ можно сказать, что тактика бойкота по отношенію къ смѣшаннымъ комиссіямъ отброшена подавляющимъ большинствомъ приказчичьихъ организацій. Широкая и одновременно проведенная камланія за созывъ смѣшанныхъ комиссій, вдохнетъ жизнь въ организаціи торговыхъ служащихъ, свяжетъ ихъ въ борьбѣ и агитаціи съ приказчичьими массами, дастъ имъ возможность широкой пропаганды основныхъ требованій, формулированныхъ на III и IV съѣздахъ приказчиковъ. Столкновенія съ органами общественнаго самоуправленія и съ представителями торговцевъ въ смѣшанныхъ комиссіяхъ явятся неизмѣннымъ орудіемъ развитія въ дѣйствіи, въ борьбѣ классоваго самосознанія торговыхъ служащихъ. Наконецъ, отъ размаха и глубины развертывающейся вокругъ созыва смѣшанныхъ комиссій кампаніи будетъ зависѣть и мѣра практическихъ результатовъ въ смыслѣ отвоеванія maximum'а того, что можно выжать изъ закона 15 ноября. Таковъ смыслъ рѣчей сторонниковъ участія въ смѣшанныхъ комиссіяхъ и резолюцій, выносившихся на рядѣ общихъ собраній приказчичьихъ организацій въ Петербургѣ, Москвѣ, Самарѣ и др. городахъ, статей въ общей рабочей печати и въ профессіональныхъ органахъ торговыхъ служащихъ.

Завязавшаяся кампанія вокругъ смѣшанныхъ комиссій дала уже рядъ крайне интересныхъ фактовъ, ярко характеризующихъ, какъ физіономію нашихъ мѣстныхъ "парламентовъ", городскихъ думъ и земствъ, такъ и позицію, и поведеніе либеральничающихъ въ законодательныхъ палатахъ торгово-промышленныхъ круговъ на мѣстахъ.


Н. Гарви.


"Современникъ", кн.IX, 1915