Гиппиус Зинаида Николаевна
Необходимые поправки

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

  

З. Н. Гиппиус

  

Необходимые поправки

  
   Гиппиус З. Н. Мечты и кошмар (1920--1925)
   СПб.: ООО "Издательство "Росток", 2002.
  
   Не для того, чтобы оспаривать чьи-нибудь мнения о моей статье в "Совр. Записках", я прошу редакцию "Посл. Новостей" поместить эти несколько строк. Каждый волен иметь свои мнения, я -- как другие. Но в критику моих критиков вкралось несколько фактических неточностей, порою даже описок, и несколько неясностей, которые я должен отметить, -- хотя бы в интересах людей, мою статью не читавших.
   Г. П. М. говорит, что я "стыдливо и скромно молчу о политике своих писателей". Но эта "стыдливость и скромность" -- следствие моего договора с редакцией журнала, просившей меня не касаться факта принадлежности писателей к лагерю правому или левому. Писатели, художественный облик которых я зарисовывал, действительно мои, но не в том смысле, как хочет сказать г. П. М.; они мои вне лагерей, они мои, потому что все это лучшие русские писатели, цвет русской литературы, и ни при каких обстоятельствах ничья чисто художественная совесть не позволит поставить Пильняка рядом с Буниным, например. Да, мне пришлось большинство из так называемых "новых" писателей "замазать черной краской"; но таково мое художественное мнение (в котором каждый волен), и я не виноват, что цвет этой краски совпал с тем цветом, в который они окрашены и по моему политическому мнению: они теснейшим образом, внутренно и внешне, связаны с современным российским режимом, а что он самая черная реакция -- об этом никто не спорит.
   Быть может, договор редакторов с писателем -- "не касаться политики" -- вообще ошибка; быть может, линия, ныне отделяющая "политику" от жизни, так неуловима, что нет ничего легче, при желании, уличить писателя, что он линию перешел. Но это другой вопрос принципиальный, и я его касаться не могу. Перехожу к исправлению неточностей и описок другого моего критика, г. Семена Юшкевича.
   Он недостаточно информирован, когда, удивляясь моему "появлению" в "Совр. Зап.", строит все дальнейшее на утверждении: "До революции А. Крайний не имел никаких шансов быть напечатанным... рядом, скажем, с Ивановичем, Рудневым..." Для сведения г. Юшкевича и его читателей я скажу, что в продолжении пяти или шести лет я писал еженедельно в петербургской газете "День", где постоянным сотрудником состоял и Ст. Иванович. Сотрудничество мое прекратилось с последним ном. "Дня", в 18-м году, но, кажется, продолжал я еще писать в "Воле Народа" (насколько она пережила "День").
   Ввиду этих фактов, удивление г. Юшкевича может быть сочтено невместным и должно отпасть. Что касается возмутившего его моего мнения насчет "молодых Пильняков" -- то я еще раз напомню, что в своих художественных "мнениях" каждый волен и, следуя этому первому правилу свободы, я нисколько не мешаю г. Юшкевичу находить писанья и Пильняков, и Кусиковых высокохудожественными. Я действительно их отрицаю, вот этих пролетписателей "собственного", как я выразился, насаждения: и я тут же, очень ясно и отчетливо, подчеркнул, что предлагаю взглянуть на них, и даже "на все происходящее в России только с эстетической точки зрения"; и что именно с этой точки зрения -- "бесспорно: никогда еще мир такого уродства не видал". Г. Юшкевич (по недосмотру, конечно) опустил все начало цитаты, что и позволило ему обличать меня "в контрабандном провозе" куда-то какой-то неугодной ему политики.
   Нервность же, с которой г. Юшкевич берет под свою защиту Горького, и неожиданная плоскость, куда он эту защиту переносит, -- повергают меня, прежде всего, в величайшее недоумение. Чего и каких "доказательств" требует совесть защитника? Что Горький -- писатель малохудожественный? Но это мое мнение я доказываю двадцать лет, как обыкновенно доказывают и защищают свои мнения писатели. Я не убедил г. Юшкевича? Пусть он представляет доказательства обратного, он в этом волен.
   Или, может быть, от меня требуется доказать, что Горький "изъятель" всяческих ценностей? Тут "доказательства" (все того же порядка, конечно) уж совсем под рукой. Ценности, изъятелем которых является Горький, перечислены в этой же самой моей статье. Проповедь Горького, писал я, освобождает человека "от любви, от нравственности, от имущества, от знания, от искусства, от красоты, от личности, от долга, от семьи, от всякой надежды, от всякой воли..." Если список этих моральных, религиозных, человеческих ценностей кажется г. Юшкевичу недостаточным или отвлеченным, или мои утверждения субъективными, -- я назову еще одну ценность, над изъятием которой поработал Горький. Эта ценность называется русский народ. В виде "доказательства" я приведу уже не свои слова, но г. Руднева, из той же книжки "Совр. Записок": "...Максим Горький всю ответственность за кровавый характер Революции возлагает на жестокость русского народа; с его точки зрения, большевики являются не "мучителями народа", а "скорее жертвой" той особой жестокости, -- хладнокровной, дьявольски изощренной, тонкой, изысканной, которая свойственна русскому народу исключительно" {Везде курсив подлинника.}. Такова, говорит г. Руднев, "своеобразная апология кремлевских владык и палачей из чрезвычайки за счет навета на русский народ".
   Если и тут г. Юшкевич крикнет "довольно инсинуаций!" и потребует дальнейших "доказательств" (?), то я заранее скажу, что больше он ничего не получит.
   Охотно верю, что Горький "дорог" -- ему; но, хотя волнение чувств может на многое толкнуть, на месте г. Юшкевича я поостерегся бы выступать от лица "всей России". Я, например (да один ли я?), сильно сомневаюсь, так ли уж "дорог" Горький России, которую он всю, с презрением, затоптал в грязь, -- русскому народу, на который он клеветал и продолжает клеветать. А никаких доказательств мне г. Юшкевич не приведет (вот где нужны бы доказательства!), что я имею меньше прав, чем он, говорить от лица России.
  

КОММЕНТАРИИ

  
   Впервые: Последние Новости. Париж, 1924. 6 февраля. No 1162. С. 2 под псевдонимом Антон Крайний. Это пояснение к предыдущей статье Гиппиус "Литературная запись. О молодых и средних". Перед статьей "Необходимая поправка" напечатано письмо М. Вишняка к редактору "Последних Новостей" (написанное по поручению редакции "Современных Записок") о праве свободы суждений в вопросах литературной критики, которую редакция "Современных Записок" предоставляет всем авторам, в том числе Антону Крайнему, не считая себя связанной всеми взглядами автора.
   Юшкевич Семен Соломонович (1869--1927) -- писатель. В эмиграции с 1920 г.
   Иванович Ст. -- один из псевдонимов журналиста Семена Осиповича (Иосифовича) Португейса (1880--1944); другой известный псевдоним его -- В. И. Талин. В эмиграции с 1920 г.
   Руднев Вадим Викторович (1879--1940) -- политический деятель, эсер. В эмиграции с 1919 г. Член редакции журнала "Современные Записки", а с 1936 г. единоличный редактор журнала.
   "День" -- газета, выходившая в Петербурге/Петрограде с 1912 г. по 2 апреля 1918 г.
   "Воля Народа" -- газета выходила в Петрограде в начале 1918 г. В 1917 г. называлась "Воля Земли".
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru