# Иностранное обозрение

Виктор Александрович Гольцев

## ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРѢНІЕ.


17 апрѣля стараго стиля должно открыться болгарское народное собраніе. Ему предстоитъ утвердить тѣ измѣненія въ конституціи, которыя задуманы Стамбуловымъ и противъ которыхъ предостерегало сообщеніе императорскаго русскаго правительства. Принцъ Фердинандъ Кобургскій, Стамбуловъ и Грековъ въ то время, когда пишутся эти строки, находятся внѣ предѣловъ Болгаріи: они совершаютъ свадебное путешествіе и возвратятся въ княжество съ "королевой". Австрійскій императоръ принялъ въ "частной" аудіенціи принца Фердинанда и болгарскаго министра-президента, причемъ послѣдній былъ "не въ мундирѣ". Эти обстоятельства должны были свидѣтельствовать, что императоръ Францъ-Іосифъ уклоняется отъ вполнѣ оффиціальнаго признанія нынѣшняго порядка вещей въ Болгаріи и лишь "оффиціозно" признаетъ его закономѣрность. Такія предосторожности и ограниченія должны успокоить Россію и, въ то же время, удовлетворить болгарскихъ правителей.

Лукавая роль австрійскаго правительства никого конечно, въ Россіи, не удивитъ и не встревожитъ; но положеніе дѣлъ въ княжествѣ Болгарскомъ не можетъ не возбуждать печальныхъ опасеній. Что политикою Стамбулова недовольно православное духовенство, это вполнѣ естественно, такъ какъ проектъ измѣненія конституціи разрѣшаетъ сохранить римско-католическую религію будущему наслѣднику принца Фердинанда. Само собою разумѣется, что "царствованіе" католическихъ князей поведетъ къ укрѣпленію въ Болгаріи вліянія римско-католической церкви. Никогда и нигдѣ церковь эта не поощряла и не допускала свободы вѣроисповѣданія; по самому существу своему она является врагомъ современнаго государственнаго строя, политической свободы и независимаго научнаго изслѣдованія. Нельзя себѣ представить, чтобы для болгарскаго народа было безразлично такое усиленіе исконнаго врага православной церкви.

Съ другой стороны, намѣреніе внести въ конституцію княжества измѣненія, противныя ея демократическому духу, вызываютъ протесты со стороны образованной болгарской молодежи. Еще въ концѣ прошлаго года въ швейцарскихъ газетахъ было напечатано заявленіе въ этомъ смыслѣ, подписанное тридцатью болгарами-студентами Лозанскаго университета {Gazette de Lausanne, 23 décembre 1892.}. Подобныя же постановленія сдѣланы были студентами-болгарами въ женевскомъ, Бернскомъ, Фрейбургскомъ, Парижскомъ и другихъ западно-европейскихъ университетовъ. Протесты направлены были противъ сокращенія числа народныхъ представителей, противъ увеличенія срока ихъ полномочій и противъ другихъ, болѣе или менѣе реакціонныхъ измѣненій въ болгарской конституціи. Болгары, обучающіеся въ русскихъ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ, высказались такъ же, какъ и ихъ западно-европейскіе товарищи. Въ Петербургѣ медики, юристы, студенты инженерной и духовной академій протестовали, въ декабрѣ прошлаго года, "противъ посягательства на народную свободу и попиранія православной религіи". Болгары-студенты Московскаго университета заявляютъ, что вопросъ объ измѣненіи конституціи долженъ быть разрѣшенъ при участіи всѣхъ общественныхъ силъ Болгаріи: "Разсмотрѣніе этого вопроса должно быть свободнымъ, всестороннимъ, согласно съ національными особенностями и дѣйствительными нуждами нашего народа и согласно принципамъ справедливости, равноправности и историческому опыту передовыхъ націй. Исключительныя же обстоятельствамъ которыхъ въ настоящее время находится нашъ народъ, дѣлаютъ такое отношеніе къ измѣненію конституціи вполнѣ невозможнымъ. Мысль объ этомъ измѣненіи, высказанная такъ неожиданно и въ такой глухой и реакціонный моментъ нашей исторіи, когда общественное мнѣніе совершенно подавлено и когда голосъ отдѣльныхъ лицъ заглушенъ, мы считаемъ преступной".

Возникаетъ вопросъ: въ чемъ заключаются достоинства режима, возстановляющаго противъ себя народную массу и цвѣтъ образованной молодежи? На что при такихъ условіяхъ нужна болгарскому обществу, зачѣмъ этому простому, демократическому обществу ордена, ленты, камергеры и католическіе патеры? Неужели расшитые золотомъ мундиры принца Фердинанда, Стамбулова, Грекова и ихъ товарищей "предохранятъ" болгарскій народъ отъ вліянія православнаго духовенства и Россіи? И на чьей, въ самомъ дѣлѣ, сторонѣ реакціонныя стремленія въ данномъ случаѣ: на сторонѣ ли нашего правительства, высказавшагося за сохраненіе тырновской конституціи, или на сторонѣ Стамбулова, противъ котораго такъ энергично и справедливо протестуютъ болгарскіе студенты?

Выборы въ народное болгарское собраніе происходили подъ сильнымъ, нерѣдко прямо возмутительнымъ административнымъ давленіемъ. Всего вѣроятнѣе, что большинство въ этомъ собраніи выскажется въ пользу предложеній нынѣшнихъ правителей. Но такое постановленіе не будетъ разрѣшеніемъ глубокаго внутренняго кризиса. Оно собьетъ Болгарію съ правильнаго историческаго пути, на который княжество было поставлено тырновскою конституціей.

Не добрыя дѣла творятся и въ Сербіи, опять подпавшей подъ вліяніе Австро-Венгріи. Несмотря на всѣ усилія регентовъ и министерства Аввакумовича, правительственнаго большинства составить въ скупщинѣ не оказалось возможности. Радикальная партія, протестуя противъ неправильностей при выборахъ (къ нимъ присоедились и неправильности при открытіи засѣданій скупщины, при провѣркѣ полномочій, и т. п.), демонстративно вышла изъ собранія. Ристичъ и Аввакумовичъ разсчитываютъ, однако, держаться у власти. Сербія теперь, по справедливому замѣчанію Русскихъ Вѣдомостей {Русскія Вѣдомости, 2 апрѣля.}, "переживаетъ тяжелый переходъ отъ той весьма несовершенной формы конституціоннаго устройства, которая, вслѣдствіе своеобразныхъ мѣстныхъ условій, установилась во всѣхъ молодыхъ государствахъ Балканскаго полуостровамъ болѣе правильному парламентарному режиму" {Когда это обозрѣніе было сдано въ печать, телеграфъ принесъ извѣстіе, что на защиту конституціи выступилъ молодой король, призвавшій къ власти радикаловъ.}. Русскія Вѣдомости, ссылаясь на младо-чешскіе Народные Листы, говорятъ, что Аввакумовичемъ руководитъ австрійскій посланникъ баронъ Тёммель. Это весьма правдоподобно, такъ какъ внѣшняя политика Австро-Венгріи на Балканскомъ полуостровѣ стремится къ подчиненію славянскихъ темень, къ ихъ обезличенію. Того же пытаются, какъ извѣстно, достигнутъ нѣмецко-мадьярскіе политики и внутри самой Австро-Венгріи; но тутъ приходится имѣть дѣло съ двумя высококультурными народами -- чехами и поляками, у которыхъ политическое самосознаніе достигло высокой степей развитія. Не лишена интереса корреспонденція изъ Вѣны, напечатанная недавно въ одной изъ французскихъ газетъ { Le Parti National, 19 mars.}. Дѣла въ Австро-Венгріи идутъ плохо,-- пишетъ корреспондентъ.-- Это замѣчаетъ и императоръ, хотя отъ него многое скрываютъ. Участіе въ тройственномъ союзѣ и желаніе играть преобладающую роль на Балканскомъ полуостровѣ налагаютъ на государство страшные военные расходы. Мадьяры предъявляютъ такія требованія, до такой степени пренебрегаютъ интересами другихъ національностей Габсбургской монархіи, что вызываютъ въ императорѣ сильное раздраженіе. Возростаніе политическаго значенія младочеховъ, противъ которыхъ еще недавно въ очень рѣзкихъ выраженіяхъ высказывался Францъ-Іосифъ, увеличиваетъ число трудныхъ задачъ нынѣшняго правительства.

Корреспондентъ передаетъ, выдавая за вполнѣ достовѣрное, что императоръ Францъ-Іосифъ созналъ ненормальность нынѣшняго государственнаго строя, при которомъ въ жертву нѣмцамъ и мадьярамъ принесены васущные интересы другихъ національностей. Императоръ будто бы сказахъ, что онъ уже старъ для того, чтобы начинать коренное переустройство государства, что заботу объ этомъ онъ оставляетъ своему наслѣднику.

Въ сообщеніяхъ и разсужденіяхъ вѣнскаго корреспондента газеты Le Parti National во всякомъ случаѣ много вѣрнаго. Движеніе, о которомъ онъ говоритъ, замѣтно ускоряется и усиливается. Младочехи внесли въ рейхсратъ предложеніе о введеніи всеобщей подачи голосовъ для выборовъ народныхъ представителей въ парламентъ. На успѣхъ этого предложенія въ близкомъ будущемъ нельзя, разумѣется, надѣяться. Нѣмецкіе централисты (хотя и либералы), и всѣ консервативныя партіи выступятъ рѣшительными противниками этой коренной конституціонной реформы; но нѣмецкое рабочее населеніе относится къ введенію всеобщаго избирательнаго права съ полнымъ сочувствіемъ. Едва ли на сторону этого движенія станутъ австрійскіе клерикалы: всеобщая подача голосовъ, всеобщее распространеніе народнаго образованія, какъ и свобода совѣсти, отнюдь не входятъ въ планы римско-католической церкви. Эта церковь въ Венгріи вступила въ рѣшительную борьбу съ либеральнымъ правительствомъ, которое имѣетъ въ иду установленіе гражданскаго брака. Императоръ Францъ-Іосифъ всегда вносился къ римско-католическому духовенству съ большимъ сочувствіемъ, но никогда не нарушалъ конституціонныхъ правъ народнаго представительства. Ему теперь уже 64 года. Его будущій наслѣдникъ воспитанъ въ строго-католическомъ духѣ и болѣе доступенъ, повидимому, клерикальнымъ вліяніямъ. Въ Германіи не безъ тревоги слѣдятъ за положеніемъ дѣлъ въ Австро-Венгріи, тѣмъ болѣе, что и въ самой Гогенцоллернской имперіи далеко не все обстоитъ благополучно. Особенную важность имѣетъ въ настоящій моментъ борьба изъ-за правительственнаго военнаго законопроекта. Во время горячихъ преній въ коммиссіи рейхстага вождь свободномыслящихъ, Рихтеръ, ярко обрисовалъ политическое положеніе. Отклоненіе правительствомъ примирительнаго предложенія націоналъ-либераловъ свидѣтельствуетъ, по мнѣнію Рихтера, что нынѣшній режимъ въ военныхъ дѣлахъ не слушаетъ никакихъ доводовъ, какъ бы сильны и разумны они ни были, что онъ не идетъ ни на какія уступки и соглашенія. Мы стоимъ,-- говорилъ Рихтеръ, передъ sic volo, sic jubeo. Военный абсолютизмъ признаетъ конституціонализмъ новаго времени лишь постольку, поскольку парламентъ соглашается увеличивать бремя податей для возростающихъ расходовъ на армію и на флотъ {Freisinnige Zeitung, 18 März.}. Замѣчательно, что канцлеръ Каприви рѣшительно отвергалъ обвиненіе въ абсолютизмѣ и выразилъ, наоборотъ, сожалѣніе, что въ Германіи еще такъ слабо развитъ парламентаризмъ, ибо, полагаетъ Каприви, при достаточномъ конституціонномъ развитіи страны была бы немыслима рѣшительная, лишь отрицательная оппозиція свободномыслящихъ. Читатели припомнятъ, вѣроятно, что графъ Каприви въ рейхстагѣ благодарилъ однажды Провидѣніе за то, что въ Германіи нѣтъ парламентарнаго образа правленія. Изъ этого можно вывести новое подтвержденіе мысли, высказанной Рихтеромъ: правительство согласно произнести дифирамбъ народному представительству, лишь бы только парламентъ разрѣшилъ новые налоги для военныхъ цѣлей и далъ согласіе на новое увеличеніе мирнаго состава арміи.

Намъ приходилось уже указывать на связь милитаризма и протекціонизма. Прусскіе аграріи, поддерживая правительственный законопроектъ (новыя подати упадутъ не на нихъ), требуютъ, въ то же время, чтобы Германія не заключала торговаго договора съ Россіей, иными словами, чтобы хлѣбъ и другіе предметы первой необходимости были подороже для нѣмецкаго народа. Графъ Каприви понимаетъ всю экономическую и политическую важность заключенія торговаго договора съ нашимъ правительствомъ, я не рѣшается порвать съ вліятельною партіей консерваторовъ -- крупны" землевладѣльцевъ. За этотъ договоръ высказываются многія торговыя на латы и либеральная германская печать. Freisinnige Zeitung утверждаетъ, что правительству, если оно внесетъ договоръ съ Россіей въ рейхстагъ, обезпечено очень значительное парламентское большинство. Freisinnige Zeitung замѣчаетъ, что торговое соглашеніе съ нашимъ отечествомъ не только было бы выгодно для германскаго народа, взятаго въ цѣломъ, но и стоило бы, въ то же время, усиленія арміи цѣлымъ корпусомъ. Протекціонистскія вожделѣнія аграріевъ находятся въ вопіющемъ противорѣчіи съ національными германскими интересами.


-----


Франція все еще не покончила съ Панамой. Опять перемѣнилось министерство, и новый кабинетъ Дюпюи доживетъ, быть можетъ, до роспуска палаты и общихъ выборовъ въ парламентъ. Интриги клерикаловъ, монархистовъ и разныхъ искателей приключеній и кандидатовъ въ спасители отечества нарушили правильный ходъ законодательства. До сихъ поръ не утвержденъ еще бюджетъ нынѣшняго года, почти треть котораго уже прошла. Бюджетъ опредѣленъ въ 3.358.278,084 франка доходовъ и въ 3.357.287,132 франка расходовъ. Стало быть, несмотря на всѣ затрудненія, которыя пришлось переживать республикѣ, она начинаетъ не только сводить бюджетъ безъ дефицита, но и получать небольшой излишекъ доходовъ. Надобно замѣтить, что республика расплачивается за грѣхи имперіи: за долги, сдѣланные при Наполеонѣ III и въ особенности вызванные несчастною войной съ Германіей Франція платитъ 1.273.364,944 фр., т-е. 37% своего бюджета.,

Вслѣдъ за Ренаномъ, Франція потеряла Ипполита Тена, одного изъ наиболѣе замѣчательныхъ мыслителей второй половины нашего вѣка, писателя съ огромнымъ литературнымъ талантомъ и съ рѣдкою многосторонностью знаній. Редакція Revue des Revues видитъ въ Тенѣ одного изъ апостоловъ свободы {Revue des Revues, avril 1893.}. Его обширный трудъ, посвященный происхожденію современной Франціи (Les origines de la France (contemporaine) не лишенъ крупныхъ недостатковъ. Можно даже сказать, что Тенъ не понялъ всей силы и глубины движенія, приданнаго европейскому обществу первою французскою революціей. Философъ и ученый по призванію, по всѣмъ особенностямъ своей природы, авторъ книги умѣ и познаніи былъ напуганъ страшнымъ водоворотомъ конца прошлаго столѣтія и впалъ въ весьма одностороннюю оцѣнку и характера революціи, и ея значенія. Ее въ этомъ трудѣ, какъ и во всѣхъ остальныхъ, Тенъ обнаружилъ удивительную силу и оригинальность мысли. Revue des Revues придаетъ изъ его работъ наибольшее значеніе Исторіи англійской литературы (она переведена на русскій языкъ). Для Франціи это, быть можетъ, и такъ. У насъ болѣе вліянія, кажется, имѣло его разсужденіе De l'intelligence (Объ вѣрѣ и познаніи, переводъ г. Страхова), Философія искусства и Объ идеѣ въ искусствѣ (также переведены, и давно уже).

Извѣстный критикъ, Эмиль Фаге, посвящаетъ Тену статью въ Revue des Revues. Фаге является противникомъ теоріи Тена, по которой искусство признается выразителемъ среды, что, по мнѣнію Фаге, наносить ударъ индивидуальности въ искусствѣ, ея достоинству и значенію. Часть правды этомъ возраженіи заключается, такъ какъ геній и даже очень крупный талантъ можетъ высоко переростать окружающее его общество. Фаге отдаетъ, тѣмъ не менѣе, полное уваженіе исключительнымъ дарованіямъ Тена, который былъ, полагаетъ критикъ, наиболѣе яркимъ и типичнымъ представителемъ французскаго позитивизма. Любовь къ фактамъ и культъ науки, которая должна возродить и облагородить человѣка,-- вотъ что опредѣляло духовный образъ Ипполита Тена. Въ политическомъ отношеніи онъ былъ противникомъ демократіи. Вліяніе его на умственную жизнь Франціи было очень велико, а популярностью онъ не пользовался.


-----


Къ концу вѣка почти во всѣхъ государствахъ Западной Европы мы залаемъ сильное броженіе. Волнуются рабочія массы, стремясь къ человѣчески-достойному существованію, къ сознательному участію въ политикой жизни своей страны. Подъ вліяніемъ страстной и односторонней проповѣди многихъ изъ своихъ вожаковъ, рабочіе переходятъ иногда въ преступный путь и задаются фантастическими цѣлями. Но въ общемъ воспитаніе народа сильно двинулось впередъ, образованіе проникло въ глубину трудоваго люда, и ту опасность для цивилизаціи, которую многіе видѣли въ соціальныхъ стремленіяхъ нашего вѣка, можно признать почти устраненною, весьма утѣшительнымъ признакомъ благодѣтельнаго переворота въ этомъ ношеніи слѣдуетъ считать такія заявленія особенно компетентныхъ экономистовъ, которые высказываются противъ предположенія разрѣшить всѣ задачи общежитія на народно-хозяйственной почвѣ, отодвигая на задній планъ и задачи образованія, и заботы объ улучшеніи общественнаго строя. Въ послѣдней книжкѣ Міра Божія этому вопросу посвящена статья А. И. Чупрова (публичная лекція въ пользу московскаго комитета грамотности для устройства сельскихъ библіотекъ): Знаніе и народное богатство {Міръ Божій, апрѣль 1893 г.}. Сплошь и рядомъ,-- говоритъ московскій профессоръ,-- слышится мнѣніе, что въ ряду силъ, двигающихъ впередъ человѣчество, знаніе и образованіе имѣютъ лишь второстепенное значеніе, что заботамъ о просвѣщеніи надо должны предшествовать мѣры къ умноженію его. "Такіе толки въ области теоріи естественно вызываютъ на практикѣ ослабленіе интереса къ распространенію знаній, отталкиваютъ лучшихъ людей отъ этой отрасли дѣятельности, ведутъ къ скупости въ затратахъ на школы и просвѣщеніе". "На мой взглядъ,-- прибавляетъ А. И. Чупровъ,-- это ошибка,-- ошибка, особенно бѣдственная по отношенію къ нашему отечеству". Западно-европейскія государства и Сѣверо-Американскіе Соединенные Штаты давно уже признали, какую мощь придаетъ исторической жизни народа правильная постановка и всеобщее распространеніе образованія. Приведемъ нѣсколько цифровыхъ данныхъ изъ берлинской корреспонденціи Русскихъ Вѣдомостей {Русскія Вѣдомости, 2 апрѣля 1893 г.}. Въ Пруссіи въ прошломъ (1891 -- 1892) учебномъ году государство расходовало на народное образованіе 84 милліона марокъ, изъ которыхъ шесть милліоновъ входятъ въ разрядъ чрезвычайныхъ, но изъ году въ годъ повторяющихся издержекъ. На высшія учебныя заведенія изъ этой суммы пошло почти 8 милліоновъ, на среднія -- 6.302,085 милл., на техническія школы -- почти шесть милліоновъ и 58.418,000 марокъ на народныя (начальныя) училища. Городское и сельское самоуправленіе израсходовали, въ то же время, на народное образованіе 99.120,527 марокъ, изъ другихъ источниковъ для той же цѣли употреблено было 49Уа милліоновъ, всего огромная сумма -- 2327а милліона. Еслибъ соотвѣтствующая сумма тратилась на народное образованіе, напримѣръ, въ Италіи, то эта богатоодаренная страна не находилась бы въ томъ жалкомъ положеніи, въ какомъ мы ее видимъ теперь. Очень интересныя данныя и соображенія о политическомъ и экономическомъ состояніи Итальянскаго королевства находимъ мы въ недавно вышедшей брошюрѣ профессора Модестова {В. И. Модестовъ: "Современная Италія. Королевство, папство, республика". Спб., 1893 г.}. Государственный долгъ Италіи составлялъ въ 1862 году три съ половиною милліарда въ 1891 году онъ достигъ четырнадцати милліардовъ. Бюджетъ королевства, равнявшійся въ началѣ семидесятыхъ годовъ 900 милліонамъ, теперь возросъ до 1,600 милліоновъ, изъ которыхъ болѣе третьей части идетъ на военные расходы. Подъ гнетущимъ вліяніемъ милитаризма, сокращается потребленіе предметовъ необходимости. Такъ потребленіе муки и риса уменьшилось съ 1884 по 1889 г. на 4%, сахару на 12%, керосину на 9%. Валовой сборъ съ желѣзныхъ дорогъ упалъ въ тотъ же періодъ времени на 9%.


-----


Отношенія между Швеціей и Норвегіей, попрежнему, неудовлетворительны. Bagbladet, органъ норвежскаго радикальнаго министерства, рѣзко порицаетъ попытку компромисса, сдѣланную консервативнымъ меньшинствомъ палаты депутатовъ, называетъ это предложеніе отрицаніемъ правъ націи и шведскимъ предложеніемъ. Въ засѣданіи 13 марта стортингъ принялъ, большинствомъ 64 голосовъ противъ 50, резолюцію радикала Ловланда, требующую полнаго отдѣленія норвежскихъ консуловъ отъ шведскихъ. Это возстановленіе вызвало негодованіе и тревогу въ Швеціи. Удастся ли привести его въ исполненіе, рѣшить трудно, потому что Швеція не желаетъ ослаблять унію съ Норвегіей, и едва ли примирится съ ея разрывомъ безъ борьбы путемъ оружія.

Еще болѣе тревожно положеніе дѣлъ въ Бельгіи. Въ парламентѣ коалиціоннымъ большинствомъ консерваторовъ, клерикаловъ и умѣренныхъ либераловъ отвергнутъ проектъ Янсона о введеніи всеобщей подачи голосовъ. Намъ приходилось уже говорить о томъ, что бельгійскіе рабочіе придаютъ первенствующее значеніе пріобрѣтенію политическихъ правъ. Рѣшеніе парламента вызвало поэтому въ странѣ сильное движеніе, которое въ то время, когда пишутся эти строки, приняло опасные размѣры, сопровождалось разными демонстраціями и повело даже въ прискорбнѣйшимъ кровавымъ столкновеніямъ съ войсками. Первымъ результатомъ отверженія всеобщей подачи голосовъ было постановленіе рабочей партіи начать всеобщую стачку. Главный совѣтъ этой партіи обнародовалъ слѣдующее воззваніе: "Учредительное собраніе только что отвергло всеобщую подачу голосовъ; народъ не можетъ подчиниться этому рѣшенію. Главный совѣтъ рабочей партіи, въ полномъ собраніи, въ присутствіи делегатовъ отъ девяти провинцій, постановилъ прибѣгнуть къ всеобщей стачкѣ". Учредительное собраніе должно (13 апрѣля) подвергнуть пересмотру свое рѣшеніе. Быть можетъ, его консервативное большинство распадется въ виду опасности, грозящей государству отъ раздраженія рабочей партіи.


В. Г.


"Русская Мысль", кн.IV, 1893