# Громека С. С.: биографическая справка

Степан Степанович Громека

ГРОМЕКА Степан Степанович [псевд. Хроникер "Отечественных записок"; 1823, Одесса -- 15(27).9.1877, д. Вулька-Плебаньска Вельского у. Седлецкой губ., Польша], публицист. Из дворян.

Сын почтового чиновника. Окончил Благородный пансион 1-й киев, г-зии (1841). Служил в Укр. уланском (1841), затем Либавском пех. полку; в 1848 гевальдигер (офицер, ведающий войсковой полиц. службой) 2-й пех. дивизии. Оставаясь при армии, был городничим в Липовце (1849), младшим полицмейстером Киева (1849--50), полицмейстером (1851) и городничим (1852) Бердичева, чиновником особых поручений при киев, ген.-губернаторе (1853--56), нач. полиц. управления на Николаевской ж. д. (1857--58, подполковник). В Киеве познакомился с Ю. Ф. Самариным, Т. Г. Шевченко, Н. С. Лесковым (к-рый писал, что сближение с Г. "имело решительное значение" в его судьбе -- XI, 18), несколько позже -- с И. С. Аксаковым, А. А. Фетом, Л. Н. Толстым, M. H. Катковым. Выступил с циклом обличит. очерков "О полиции вне полиции" (PB, 1857--59), к-рые привлекли внимание новизной фактов, резкостью суждений, защитой идеи суда присяжных. Полемизировал (PB, 1859, No 2) со статьями гр. Г. Ржевусского (РИ, 1858, 24 дек.; 1859, 16 апр.; об авторстве см.: Никитенко, II, 48, 76--77), направленными против ж. "Воен. сб-к" (ред.-- Н. Г. Чернышевский), где были опубл. критич. материалы о порядках в армии. Устами Г. говорит "новое, свежее поколение",-- так резюмировал его позицию в этом споре современник (БдЧ, 1859, т. 154, с. 47). В очерке "Польские евреи" ("Совр.", 1858, No 7) отразился интерес Г. к нац. вопросу, желание "указать на обществ. условия", к-рые породили "дурные явления" евр. быта в России. Однако последняя глава очерка, содержавшая этот тезис, не была напечатана, видимо, по ценз. условиям, что вызвало критику очерка (ОЗ, 1858, No 9), ответ Г. с упреком "Современнику" (PB, 1858, No 17) и полемич. объяснение с ним Н. А. Добролюбова ("Совр.", 1858, No 10).

Оппозиц. настроения привели Г. к отставке (май 1859), чему способствовали вызов к шефу жандармов и предупреждение "не писать более резких статей" (письмо Г. к Каткову от 2 дек. 1858-- ГБЛ, ф. 120, д. 21). Переехав в Одессу и поступив на службу в Рус. об-во пароходства и торговли, он с нач. 1860 редактирует "Листок" об-ва, где публикуются статьи о гласности, роли обществ, мнения, самоуправстве администрации. Их либеральная умеренность вызвала критику, в частности, со стороны "Искры" (см., напр., стих. В. С. Курочкина "Предостережение" --1860, No 13). В те же годы Г. поддерживает "Колокол", становится его активным корреспондентом. Ему близки социалистич. убеждения А. И. Герцена, идея общины как основы экон. и нравств. жизни крестьянства, вывод, что "источник насилия с одной стороны и безвыходного рабства с другой лежит в поземельной собственности" (письмо Каткову от 17 мая 1860--ГБЛ).

В окт. 1860 Г. переезжает в Петербург, возвращается на гос. службу (с марта 1861 нач. 1-го отд. Деп. общих дел Мин-ва внутр. дел) и одновременно ведет в "Отеч. зап." "Современную хронику России" (1861--63), сотрудничает в "С.-Петерб. вед." (1861--62), "Совр. летописи", "Рус. вест." (ст. "Неповиновение и побеги рабочих" -- 1861, No 1), ж. "Век" (ст. "Обществ. мнение и акционерная гласность" -- 1861, No 9). Это наиб. яркий период публиц. деятельности Г. Он отстаивает свободу слова, в т. ч. и для своих полит, оппонентов (увещеват. обращение к правительству в связи с приостановкой "Рус. слова" и "Современника" см.: 03, 1862, No 11, с. 28--34), ставит ряд крупных социальных проблем: гос-во и об-во, власть и народ, причины нар. волнений (в с. Бездна Казан, губ., на Волжско-Донской ж. д. и др.), указывает, по отзыву цензора, "на господствующий у нас адм. произвол" (ГПБ, ф. 833, д. 128). Одна из его корреспонденции Герцену легла в основу ст. "Русская кровь льется!" ("Колокол", 1861, 15 мая). На разоблачит, факты из статей Г. ссылался и M. E. Салтыков-Щедрин ("Совр.", 1863, No 1--2). Г. был автором адреса петерб. литераторов Александру II о полиц. преследованиях лит-ры (см.: "Колокол", 1861, 15 и 22 нояб.). Большой резонанс вызвало его заступничество за арестованного М. Л. Михайлова [см.: Лемке (3), с. 92--94; ЛН, т. 87, с. 449--50; Феоктистов Е. М., За кулисами политики и лит-ры, Л., 1929, с. 99--100], в связи с чем Г. оказался под надзором (см.: Герцен А. И., ПССиП, под ред. М. К. Лемке, М.-- П., 1919, т. 11, с. 262) и ушел со своей должности в Мин-ве внутр. дел.

Вместе с тем критицизм Г. не касался социальных основ самодержавия. Он порицал западничество и нигилизм, полемизировал с "эгоистической", по его определению, теорией Чернышевского ("От С. С. Громеки к Н. Г. Чернышевскому"--ОЗ, 1861, No 8), не принимал "базаровщину" (ОЗ, 1862, No 4). Отвергая экстремизм кружка "Молодая Россия" (ОЗ, 1862, No 6), Г. выступал и вообще против "партий", защищал "бесхарактерность", т. е. объективист, линию поведения. Его запальчивые выступления были непоследовательны, ограничены либеральными воззрениями, что и отмечала рев.-демокр. пресса, иронически называя его "пламенным", "грозным" и т. п. ("Свисток", М., 1981, ук.). Начавшийся спад обществ, движения обусловил поправение Г.: разрыв с Герценом, полемика с его газ. "Под суд!" (ОЗ, 1862, No 6; критич. отклик -- "Искра", 1862, No 26), осуждение его позиции в связи с Польск. восстанием 1863--64 (ОЗ, 1863, No 6), обострение полемики с "Современником" ("Заметка для редакции "Современника"" -- ОЗ, 1863, No5). Герцен отметил этот поворот в "Письмах к будущему другу" (1864), Салтыков-Щедрин -- в рец. ("Совр." 1863, No 10) на брошюру Г. "Киевские волнения в 1855 г." (СПБ, 1863). Называя себя прежде всего "человеком дела", Г. в 1864 бросает публицистику и пытается содействовать практич. проведению земельной реформы в Царстве Польском (пред. Радомской комиссии по крест, делам). С 1867 седлецкий губернатор. Заботясь о просвещении народа в духе православия, Г. вместе с тем принимал жестокие меры против крестьян-униатов ("Громека -- преследователь, Громека -- правоверный и неистовый византиец" -- Герцен, XX, кн. 1, 334; см. также: "Голос", 1868, 18 мая). К его отставке с этого поста, по-видимому, привело недовольство Г. политикой правительства "по униатскому делу" (см. его статьи на эту тему: "Голос", 1875, 16 янв.; РА, 1875, кн. 2, подпись Л. Словачевский; о своем авторстве

Г. писал А. А. Краевскому -- ИРЛИ, ф. 452, д. 3). В 1877 Г.-- тайный сов., чиновник особых поручений при варшав. ген.-губернаторе.

Перипетии карьеры Г. породили разноречивые оценки его личности и публицистики. Прижизненная критика гл. обр. "слева" сменилась позднее критикой "справа" (см.: Волынский А., Лит. заметки.-- СВ, 1895, No 1). В сов. историографии 40--60-х гг.-- преим. негативные оценки. Из семьи Г. известны сыновья Ипполит (1851--89) -- математик, проф. Казан. ун-та, и М. С. Громека.

Письма: А. И. Герцену, 1859--61 -- ЛН, т. 62, публ. Е. Л. Рудницкой; Н. А. Некрасову, 1858--ЛН, т. 51--52; А. В. Дружинину, 1861 -- Летопись ГЛМ, кн. 9, М., 1948.

Лит.: Герцен (ук.); Лесков Н. С, Товарищеские восп. о П. И. Якушкине.-- Собр. соч., т. 11; Пассек (ук.); Моргулис М. Г., Из моих восп.-- "Восход", 1895, No 4; Акимов В. С., Из восп. о прошлом.-- ИВ, 1903, No 12; Андреевский С. А., К восп. о гр. Ф. Ф. Берге.-- PC, 1907, No. 11, с. 45; Арсеньев К. К., Из далеких восп.-- ГМ, 1913, No 1, с. 166; Крыжановский Е., Письмо к редактору.-- "Голос", 1877, 24 окт.; Лемке (1), с. 136--39; Клевенский М., Герцен-издатель и его сотрудники.-- ЛН, т. 41--42, с. 588--89; Макеев H., H. Г. Чернышевский -- ред. "Воен. сб-ка", М., 1950 (гл. 9); Поэты "Искры" (ук.); Китаев В. А., От фронды к охранительству. Из истории рус. либеральной мысли 50--60-х гг. XIX в., М., 1972 (гл. 1); его же, "Отеч. зап." в идейной борьбе нач. 60-х гг. XIX в.-- В кн.: Эпоха Чернышевского. Рев. ситуация в России в 1859--1861, т. 7, М., 1978; Боровой С. Я., Г. и А. И. Герцен.-- В кн.: Рев. ситуация в России в сер. XIX в., М., 1986. + Некрологи, 1877 (с неверной датой смерти): "Голос", 24 сент.; НВ, 25 сент. Березин; Брокгауз; Модзалевский В. Л., Малорос. родословник, т. 1, К., 1908; Венгеров. Источ.; ДРДР; СИЭ.

Архивы: ИРЛИ, ф. 3, оп. 4, д. 169 (письма И. С. Аксакову); ГПБ, ф. 391, д. 305 (письма А. А. Краевскому); ЦГАЛИ, ф. 194; ЦГВИА, ф. 395, оп. 71, 3 отд., 1865 г., д. 299 (ф.с); ЦГАОР, ф. 635, оп. 1, д. 388 (ф.с, 1870 г.) и др.


Г. В. Краснов.


Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 2. М., "Большая Российская энциклопедия", 1992