# Историческая христоматия нового периода русской словесности. Том II от (Карамзина до Пушкина). Составил А. Галахов...

Яков Карлович Грот

ТРУДЫ Я. К. ГРОTА


III.

ОЧЕРКИ

изъ

ИСТОРІИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

(1848--1893).


## Историческая христоматія новаго періода русской словесности. Томъ II отъ (Карамзина до Пушкина). Составилъ А. Галаховъ.


С.-Петербургъ 1864 года 1).


1) С.-Петербургскія Вѣдомости 1864 г. No 306.


Первый томъ этой христоматіи, обнимающій періодъ отъ Петра I до Карамзина, появился въ 1861 году. Понятно, съ какимъ нетерпѣніемъ всѣ нуждающіеся въ подобныхъ изданіяхъ ожидали продолженія. При выпускѣ 1-го тома, г. Галаховъ думалъ довести 2-й до нашего времени, но по объему, въ который разрослось бы содержаніе такого обширнаго періода, онъ увидѣлъ необходимость раздѣлить его еще на двѣ эпохи, и въ изданный теперь томъ вошли только писатели отъ Карамзина до Пушкина. Будемъ ли винить г. Галахова за такое отступленіе отъ первоначальнаго плана, какъ и за то, что книга заставила ждать себя? На этотъ вопросъ лучше всего отвѣтитъ сама книга: если она хороша и удовлетворяетъ тому, чего мы отъ нея въ правѣ требовать, то ни за поздній ея выходъ, ни за предѣлы, данные ея содержанію, нельзя кажется сѣтовать на издателя.

Этотъ томъ ни въ чемъ не уступаетъ предыдущему и представляетъ такой же богатый запасъ историко-литературныхъ и библіографическихъ свѣдѣній. Мѣста изъ писателей выбраны не на удачу, а съ опредѣленной идеей: г. Галаховъ старался, съ одной стороны, чтобы самыя эти извлеченія служили, по возможности, матеріаломъ для ближайшей характеристики своего времени, а съ другой, чтобы они не были отрывочны, чтобы каждая выписка представляла болѣе или менѣе что-нибудь цѣлое. Какъ бы кто ни вооружался противъ христоматій, онъ долженъ согласиться, что при такомъ пониманіи ихъ задачи онѣ становятся книгами не только существенно-полезными, но и незамѣнимыми въ учебной практикѣ. Одни разсказы о писателяхъ не дадутъ непосредственнаго знакомства съ литературой, а цѣлыя собранія сочиненій неудобно да и невозможно давать въ руки учащимся. Сборникъ г. Галахова, назначенный преимущественно для педагогическихъ цѣлей, соединяетъ въ себѣ однакожъ и характеръ ученаго труда: какъ для біографій писателей, такъ и для историко-литературныхъ и біографическихъ указаній добросовѣстный и строгій къ себѣ составитель предпринималъ обширныя разысканія; безпрестанныя ссылки на старые и новые журналы свидѣтельствуютъ, какой широкій планъ онъ положилъ въ основаніе своей задачи и какъ зорко слѣдилъ за всѣми изданіями, откуда могъ почерпать матеріалы для ея выполненія. У насъ издавать такія учебныя пособія -- не то, что въ другой болѣе разработанной литературѣ: у насъ преподаватель русской словесности, если онъ не хочетъ итти по слишкомъ избитой колеѣ, долженъ быть самъ и изслѣдователемъ; наоборотъ, и ученый, желающій плодотворнаго распространенія познаній въ этой области науки, не долженъ пренебрегать трудомъ педагогическимъ. Г. Галаховъ, издавъ уже нѣсколько пособій, счастливо соединяющихъ оба элемента, оказалъ литературѣ значительную услугу. Біографическая часть его примѣчаній къ Христоматіи представляетъ много новаго, и мы не можемъ не одобрить его правила, сообщать свѣдѣнія этого рода особенно о тѣхъ писателяхъ, о которыхъ до сихъ поръ мало знали. Этому мы обязаны тѣмъ, что христоматія г. Галахова въ первый разъ даетъ довольно обстоятельные очерки жизни нѣкоторыхъ замѣчательныхъ дѣятелей, какъ напр. Лабзина, Бенитскаго, кн. Вяземскаго и др. Библіографическая часть указываетъ, гдѣ въ первый разъ было напечатано каждое изъ выбранныхъ произведеній, и вмѣстѣ знакомитъ нерѣдко съ самими журналами, которыхъ заглавія приводятся. Ясно, что при такихъ достоинствахъ книга г. Галахова восполняетъ весьма чувствительный недостатокъ въ нашей учебной и ученой литературѣ и что она должна сдѣлаться необходимымъ пособіемъ для всякаго, кого интересуетъ исторія русской словесности.

Остается желать, чтобы г. Галаховъ не ограничился двумя изданными томами и разработалъ такимъ же образомъ періодъ Пушкинскій.