# В. Ф. Тотомианц. Формы рабочего движения

Николай Иванович Иорданский

В. Ѳ. Тотоміанцъ. Формы рабочаго движенія. 2 испр. и дополн. изданіе. Изд. Н. Глаголева Спб. Ц. 60 к. Книжка В. Ѳ. Тотоміанца вполнѣ заслуженно выходитъ вторымъ изданіемъ. Авторъ самъ заявляетъ въ предисловіи, что онъ не исчерпалъ всѣхъ формъ рабочаго движенія: онъ, напримѣръ, совершенно не касался политическихъ формъ, въ которыя отливается классовая борьба. Но и экономическія формы этой борьбы, которымъ посвящено изслѣдованіе В. Ѳ. Тотоміанца, представляютъ для насъ первостепенное и жгучее значеніе. Какъ бы ни высоко стояло напряженіе политической борьбы въ переживаемый періодъ, классовый характеръ россійской революціи постоянно наряду съ политическими задачами выдвигаетъ и соціально-экономическія требованія эксплоатируемыхъ классовъ населенія. Вмѣстѣ съ политической борьбой кипить экономическая; народъ выковываетъ не только формы государственнаго быта, но и формы новаго экономическаго строя.

Рабочее движеніе, независимо отъ политическаго барометра, развивается вопреки всѣмъ препятствіямъ. Ростутъ профессіональныя организаціи рабочаго класса, вспыхиваютъ стачки, бойкотъ и локаутъ смѣняютъ другъ друга. Если соціалдемократія до сихъ поръ въ своей повседневной практической работѣ еще недостаточно учитываетъ эту особенность революціоннаго движенія россійскаго пролетаріата, то во всякомъ случаѣ, принципіально она уже признала всю важность профессіональныхъ классовыхъ организацій и недалеко то время, когда онѣ займутъ подобающее мѣсто въ партійной работѣ. Г. Тотоміанцъ даетъ нашимъ практикамъ возможность ознакомиться съ богатымъ опытомъ европейскихъ экономическихъ организацій рабочаго класса. Онъ весьма обстоятельно освѣщаетъ вопросы о простыхъ и массовымъ стачкахъ, какъ средствахъ пролетарской борьбы, и подробно останавливается на теоріи и практикѣ европейскихъ профессіональныхъ союзовъ и потребительныхъ общество. Большая освѣдомленность автора и свѣжесть приводимыхъ имъ данныхъ придаютъ серьезную цѣнность его работѣ. Мы должны, однако, отмѣтить, что теоретическія воззрѣнія автора часто остаются недостаточно ясными. Въ предисловіи г. Тотоміанцъ говоритъ, что онъ противопоставляетъ "нѣкоторымъ существующимъ у насъ взглядамъ на рабочій вопросъ взгляды, выработанные практикой европейско-американскаго рабочаго движенія". Это -- слишкомъ неопредѣленно и даетъ поводъ къ весьма спорному обособленію россійской соціалдемократіи отъ европейской. Спорнымъ является и убѣжденіе автора въ необходимости объединенія всѣхъ наличныхъ россійскихъ партій, связанныхъ съ рабочимъ классомъ. Высказывая это убѣжденіе автору слѣдовало бы, по крайней мѣрѣ, попытаться оправдать его солидною аргументаціей.

Тѣмъ не менѣе, полезность разсматриваемой работы не подлежитъ сомнѣнію, тѣмъ болѣе, что она является пока единственнымъ въ русской литературѣ опытомъ сводки данныхъ объ экономическихъ формахъ рабочаго движенія.


Н. І--скій.


"Современное Обозреніе", No 2, 1907