# Письмо к Н. К. Михайловскому

Николай Михайлович Ядринцев

Литературное наследство Сибири, том 5

Новосибирск, Западно-Сибирское книжное издательство, 1980.


## H. М. ЯДРИНЦЕВ -- Н. К. МИХАЙЛОВСКОМУ


Николай Константинович Михайловский (1842--1904) -- социолог, публицист, народник, литературный критик, влиятельный сотрудник журн. "Отечественные записки", "Русская мысль", "Русское богатство". С H. М. Ядринцевым он познакомился в 1875 г. и вот как о нем позднее отзывался:

"Я, к сожалению, слишком мало знал И. М. Ядринцева и не имею возможности почтить его намять сколько-нибудь характерными личными воспоминаниями. Могу только отметить то органичное сочетание горячности, доходившей до энтузиазма, с деловитостью, которыми были проникнуты его разговоры,-- а говорить он любил и умел. Таким я, по крайней мере, видел его всегда, за исключением двух-трех случаев, когда он был в грустном и даже подавленном настроении. Мне мало известны обстоятельства его жизни, вызывавшие такое настроение, но это были, без сомнения, обстоятельства исключительные, и подавленность даже как-то физически не шла к его натуре -- нервной, подвижной, худой, точно воздушной, точно ежеминутно готовой куда-то лететь. От него веяло решительностью и бесповоротною уверенностью в правоте и необходимости того дела, которое он сейчас делал или собирался делать...

В 1885 г. Николай Михайлович ездил за границу и писал оттуда в "Восточное обозрение" корреспонденции под названием "Письма сибиряка из Европы" Это заглавие очень характерно и очень точно: в лице Ядринцева в Европу ездил действительно сибиряк, и на Дальнем Западе он не отрывался мыслью от своей восточной родины. Между прочим, в Берне, осматривая музеи, он вспомнит Минусинск и затем напишет: "Я желал бы, чтобы росли наши маленькие музеи и каждый из наших земляков, где бы он ни находился, не забывал послать подарок своей родине". Николай Михайлович весь сказался в этих строках. Ни "святые чудеса" европейской цивилизации, ни красоты чужой природы не заслонили для него далекую родину. Напротив, они настойчиво наводили на мысли о ней, он мечтал о подарках родине. Много он их дал ей. Я разумею не вещественные подарки, а те семена добра и правды, которые он неустанно сеял на родной ниве. Если они взрастут и дадут плод, то лучшего памятника Николай Михайлович не пожелал бы себе. Да и что может быть лучше такого памятника?" (см. статью "К характеристике H. М. Ядринцева".-- Сборник "На сибирские темы", СПб., 1905).

Высоко ценил общественную и литературную деятельность Н. К. Михайловского и H. М. Ядринцев, что нашло свое выражение в юбилейной статье "Деятельность и заслуги Н. К. Михайловского" ("Русская жизнь", 1892, No 310).

Сохранившееся письмо, вероятней всего, относится к самому началу января 1876 г., так как статья Н. К. Михайловского "Борьба за индивидуальность", посвященная провинциальной прессе и полемике вокруг нее, опубликована в первом номере журн. "Отечественные записки" за 1876 г. Кроме того, посылая "Донскую газету", выходившую два раза в неделю, Ядринцев говорит о "двух первых номерах" се, посвященных полемике с Д. Л. Мордовцевым.

Н. К. Михайловский писал в этой статье о позиции Мордовцева: "Главный недостаток статей г. Мордовцева в полной неопределенности и неясности для самого автора его точки зрения и метода. Вместо того, чтобы строго отделить в занимающем его ряде явлений существующее от желательного, автор то радуется поглощению центрами окраин... то скорбит о нем, то считает его неизбежным, по крайней мере временно, то предлагает провинциям экономически конкурировать с центрами". Отношение Ядрннцева к Мордовцеву было более резким, и он просил "практические требования", "экономические интересы" людей, живущих в областях, не смешивать с модным тогда в кругах интеллигенции "хождением в народ".


Многоуважаемый Николай Константинович!


Препровождаю к Вам обещанную газету1, вдобавок я счел нелишним приложить образчики и другой газеты, издающейся ныне, газеты "Сибирь"2 с выдающимися статьями как свидетельство, что не одна "Камско-Волжская газета" была представительницей нового областного направления. Кроме того, прилагаю два первых номера "Донской газеты"3 с ответами Мордовцеву4, как и объясняющими положение Дона. О скромных донских тружениках, работающих несколько лет честно в своем маленьком округе, можете прочесть характеристику в "Первом шаге" в статье "От Новочеркасска до Казани" Г. Н. Потанина, там же -- об городских провинциальных листках5. Все это я полагал полезным указать для рассмотрения данного вопроса.

В "Камско-Волжской газете" отмечены некоторые статьи карандашом. Газета эта не успела, конечно, высказаться вполне и разработать поставленные ею задачи. Первый год издания (она издавалась 2 года) она была бедна силами и походила на городской листок. Во второй год она собрала около себя некоторые литературные силы в провинции и выделилась в направлении6.

Некоторые вопросы ставились резко, но как противовес централизации: "Летучая интеллигенция", "Монополия столичной печати" и т. п.7 Но эта газета поставила своей целью разработку своих личных и областных вопросов, что-то на почве нужд народа и с точки зрения интересов рабочего класса. То же делает и "Сибирь". За статью Щапова она получила выговор, и приказано было сменить цензора8. Поэтому о газете "Сибирь" я прошу Вас касаться осторожнее, чтобы не навлечь на нее чего-либо. Как на выдающееся явление из областных газет, конечно, указать можно, если ним этого заслуживает. Кроме того, упомянутые газеты, как и "Камско-Волжская", заняты были, кроме местных нужд, более общими вопросами -- это об отношении областей к центру и сил его влияния.

"Камско-Волжская газета" была неопределенна и бесцветна, пока к ней не присоединился Восток, т. е. Сибирь со своими резкими и определенными областными требованиями. Инициативу и ого дела, как мне известно из истории газеты, подняли окраинцы-сибиряки, которые вдали от центра чувствуют более неудобств при зависимости и где резче обнаруживается экономическая эксплуатация.

Таким образом, вопрос явился не из теории, а из практических требований самой русской жизни; эти требования нашли только себе подходящую теорию в западническом роде, согласуя лучшие идеалы с своими местными нуждами, с желанием служить народу своей области; находясь космополитами во всех других отношениях, они совместили и любовь к своей местности и населению.

К характеристике великорусского областного зарождающегося движения можно прибавить, что оно стоит на почве чисто экономических интересов парода, так как предшествовавшее малороссийское стояло на одной почве этнографической. Такими этнографическими особенностями разве [что] отличались Дон и Уральское Войско из всех русских провинций. Другие не имеют таких резких особенностей, оттого их вопросы чисто экономические.

Областная идея, или служение народу, подвигая и возбуждая жизнь изнутри, из провинции, а не из одного центра, как ныне, находит все более почву в земцах, областных писателях и местных жителях.

Этих областников с своими народными нуждами, с своей специальностью, с своей работой под рукою и довольно определенными задачами надо, кажется, выделить и не смешивать с г[оспода]ми П. Ч.9, Ефименко10, Боборыкиным11 и другими, высказывавшимися "за деревню" и обращающимися к народному вопросу по-своему. Это все интеллигенция, мающаяся по миру в все ищущая служения народу. Может быть, их мнения -- характеристика времени, но мнения менее определенные, какие-то инстинкты и порывания?

Собственно областное движение едва заметно, сознание только что пробуждается, но это не отнимает [того], что оно в будущем может получить значение.

Дело идет иногда о провинциальной печати, но ведь это только часть, одна функция общественной жизни.

Областная жизнь и деятельность вне центра в России при ее огромном протяжении, при разнообразии интересов и нужд народа, может быть, более чем где-либо уместна. За 10.000 верст в Сибири, например, скоро ли достанешь человека какой угодно идеей из центра.

Сознательная мысль в провинции кое-где лишь пробуждается, остальные газеты плохи, это городские листки, служащие прихотям губернского круга, клубам, местной полиции и балаганам. Этих представителей печати следует выругать. Столичные газеты хвалят "Одесский вестник"12, но это большой лист, подражание "Голосу"13, не имеющее никакой идеи.

Обращает внимание зато "Тифлисский вестник"14 смелым отношением к столичной печати и к настоящему ее деморализован ному состоянию.

Когда пробуждается критика и ум, нельзя же чтобы сохрани лось поклонение даже недостаткам столицы. Стоит, однако, упомянуть, чтобы провинциальные газеты обратили ту же критику и на собственные недостатки.

Извините, что я позволил себе некоторые дополнения и комментарии к областному вопросу и выяснению его как участник и близко интересующийся им. В "Неделе" по областному вопросу статьи писал я15.

Надеюсь, что Вы вполне проницательно поймете некоторое значение выступающего направления и беспристрастно оцените его, и я с истинным уважением к Вам готовый служить, чем могу.


Н. Ядринцев.


Печатается по автографу. ИРЛИ (Пушкинский дом), ф. 181, оп. 1, ед. хр. 806.

1 Речь идет о "Камско-Волжской газете", издававшейся в Казани с января 1872 г. по январь 1874.

2 "Сибирь" -- газета, выходившая в Иркутске, основана П. А. Клиндером в 1873 г. В июле 1875 г. ее издателями стали сибирские литераторы-областники -- В. И. Вагин, М. В. Загоскин, Л. П. Нестеров и др. Активное участие в ней принимали H. М. Ядринцев и Г. Н. Потанин. Распоряжением министра внутренних дел газета закрыта 14 июня 1887 г.

3 "Донская газета" издавалась в Новочеркасске с 1873 г., редактор -- присяжный поверенный А. А. Карасев, в 1879 г. газета запрещена.

4 Мордовцев Даниил Лукич (1830--1905) -- публицист и писатель, участвовал в газ. "Голос", "Неделя". Полемику вызвала его статья "Печать в провинции".-- "Дело", 1875, No 9. См.: кн. В. С. Момот. "Д. А. Мордовцев". Ростовское кн. изд-во, 1978.

5 Г. Н. Потанин. "От Новочеркасска до Казани".-- Сб. "Первый шаг", Казань, 1876. В ней дан также обзор провинциальной печати.

6 С 1873 г. в "Камско-Волжской газете" начали выступать H. М. Ядринцев, Г. Н. Потанин, А. С. Гацисский, К. В. Лаврский и профессора Казанского университета.

7 "Летучая интеллигенция" (No 122), "В чем монополия столичной прессы" (No 187) -- статьи H. М. Ядринцева в "Камско-Волжской газете", 1873.

8 Щапов Афанасий Прокопьевич (1830--1876) -- историк и публицист. Вероятно, речь идет о его статье "Что такое рабочий вопрос в Сибири".-- "Сибирь", 1875, No 11 и 12.

9 П. Ч. -- Червинский Петр Петрович (1849--1931) -- земский статистик, и публицист-народник, выступал в различных газетах. Полемику вызвала статья "Отчего безжизненна наша литература".-- "Неделя", 1875, No 44.

10 Ефименко Петр Саввич (1835--1908) -- этнограф, в 1872 г. ссылался в Архангельскую губ., член Географического общества.

11 Боборыкин Петр Дмитриевич (1836--1921) -- писатель, принимал участие о журн. "Отечественные записки", "Вестник Европы" и др.

12 "Одесский вестник" -- газета, выходила с 1828 по 1893 г.

13 "Голос" -- газета, издавалась в Петербурге с 1863 по 1884 г. А. А. Краевским. Н. М. Ядринцев выступал в ней с 1874 по 1881 г.

14 "Тифлисский вестник" -- политическая и литературная газета, издавалась с 1874 по 1882 г.

15 Начиная с 1873 г. и по 1876 г. Ядринцев опубликовал в "Неделе" свыше двух десятков статей, многие из них были без подписи или под псевдонимом.