# Нормы народного землевладения

Сергей Николаевич Южаков

(Опыт экономического изследования о нормальной величине крестьянских наделов в России).

## Нормы народнаго землевладѣнія.


(Опытъ экономическаго изслѣдованія о нормальной величинѣ крестьянскихъ надѣловъ въ Россіи).


Трудно предсказать въ настоящее время ближайшее экономическое будущее Россіи. Разрастется ли и разовьется народное производство и благосостояніе на почвѣ общиннаго землевладѣнія, мужицкаго земледѣлія, кустарнаго производства и промысловой артели, или же на развалинахъ этихъ исконныхъ экономическихъ устоевъ русской народной жизни воздвигнется зданіе капитализма и вырастетъ сельская буржуазія и сельскій пролетаріатъ? Послѣдній путь (горестный путь Западной Европы) въ настоящее время какъ будто имѣетъ больше шансовъ, но націи живутъ не годами, а вѣками и было бы малодушіемъ и маловѣріемъ отчаяваться за исходъ борьбы двухъ экономическихъ теченій, за перипетіями которой друзья русскаго народа слѣдятъ съ такимъ напряженіемъ. Соотвѣтствіе площади народнаго землевладѣнія нуждамъ народнаго хозяйства представляетъ, конечно, одно изъ главныхъ условій того или иного исхода этой борьбы. Найти, по возможности, точныя основанія для учета потребностей и дефицитовъ народнаго земледѣлія и должно предлагаемое нынѣ вниманію публики изслѣдованіе. Мы задались цѣлью опредѣлить, на основаніи имѣющагося въ нашемъ распоряженіи статистическаго матеріала, нормальную площадь народнаго землевладѣнія и сличить ее съ дѣйствительною. Всякій изслѣдователь аграрнаго быта Россіи невольно наталкивается на этотъ вопросъ и безъ такого или иного его рѣшенія не можетъ обойтись. Наши изслѣдователи постоянно чувствовали настоятельную необходимость рѣшить его, но, не приступая къ этому рѣшенію, пробовали обойти его. "Насколько же,-- спрашиваетъ г. Янсонъ,-- приведенныя нами цифры надѣловъ обезпечиваютъ, прежде всего, если не весь бытъ крестьянъ, т.-е. общую совокупность ихъ нуждъ, то, по крайней мѣрѣ, ихъ продовольствіе?" {Изслѣдованіе о надѣлахъ и платежахъ. Изд. 2-е, стр. 18.}. Почтенный авторъ находитъ, что первымъ путемъ для отвѣта на этотъ вопросъ было бы, вычисливъ потребности населенія и доходность земли, опредѣлить отсюда нормальную площадь надѣла и сравнить ее съ дѣйствительною, но, указавъ, такимъ образомъ, путь, на которомъ можно найти отвѣтъ, самъ г. Янсонъ отказывается ему слѣдовать по недостаточности матеріала и уклоняется на другой. Онъ избираетъ "прямое наблюденіе надъ бытомъ отдѣльныхъ семействъ, выражающееся въ подведеніи итоговъ дѣйствительнаго прихода и расхода ихъ" {Ibidem.}. Такой методъ изслѣдованія, дѣйствительно, можетъ уяснить многое, но 1) даетъ лишь качественное рѣшеніе, а не количественное, не даетъ учета дефицитовъ, потребностей и пр. и 2) доставляетъ поводъ возбуждать сомнѣнія, достаточно ли типичны избранныя для наблюденія семьи и хозяйства. Такимъ образомъ, ни мало не желая умалять достоинствъ прекрасной работы г. Янсона, все-таки, позволительно сказать, что авторъ, натолкнувшись въ своемъ изслѣдованіи на вопросъ о размѣрѣ аграрныхъ потребностей нашего земледѣльческаго населенія и степени удовлетворенія этой потребности, не приступилъ даже къ его рѣшенію, но искусно обошелъ его и оставилъ существенный пробѣлъ {Впрочемъ, почтенный изслѣдователь полагаетъ, что норма эта должна быть на черноземѣ 5 дес., а въ нечерноземной полосѣ 8 дес., но это мнѣніе нигдѣ серьезно не обосновывается и уже вызвало поэтому обвиненіе автора въ произвольности и недоказанности выставляемыхъ имъ положеній.}.

Князь Васильчиковъ, конечно, тоже не могъ не встрѣтить на пути своихъ аграрныхъ изслѣдованій того же вопроса. Дѣйствительно, онъ придаетъ его рѣшенію большое значеніе и посвящаетъ его обсужденію не одну страницу своего сочиненія. Такъ, покойный изслѣдователь весьма обстоятельно и подробно развиваетъ мысль, что основаніемъ для исчисленія нормъ народнаго владѣнія должна быть принята средняя рабочая сила хозяйства крестьянскаго, а не средняя потребность крестьянской семьи. Далѣе, онъ не разъ останавливается на исчисленіяхъ нѣмецкихъ экономистовъ, сдѣланныхъ для Германіи, и въ одномъ мѣстѣ даже пытается дать и для Россіи такое приблизительное исчисленіе величины надѣла, соотвѣтственнаго средней рабочей семьѣ. Онъ полагаетъ такой надѣлъ 10--15 десятинъ на дворъ, но при этомъ, конечно, самъ хорошо сознаетъ всю гипотетичность и безпочвенность своего предположенія, которое отъ Одессы до Архангельска даетъ одну и ту же величину, между тѣмъ какъ подъ Одессою рабочее земледѣльческое время чуть не втрое длиннѣе. Это одно лишаетъ предположенія почтеннаго автора всякой доказательной силы {Землевладѣніе и земледѣліе, II, стр. 581, 673--675, 690, 734, 800--812 и др. мѣста.}.

Въ такомъ положеніи находится этотъ важный вопросъ въ двухъ самыхъ капитальныхъ изслѣдованіяхъ нашего аграрнаго быта. Дѣлая тоже попытку рѣшить его, мы не скрываемъ отъ себя трудностей задачи и неизбѣжности ошибокъ и прочетовъ, но первая попытка должна же когда-нибудь быть сдѣлана и, вмѣстѣ съ тѣмъ, должна неизбѣжно заключать ошибки. Смѣемъ, однако, думать, что, при возможно строгомъ выборѣ и критикѣ источниковъ, грубыхъ ошибокъ встрѣчаться не должно. Выше -уже упомянуто, что вычисленіе нормъ народнаго владѣнія возможно на основаніи двухъ различныхъ принциповъ: на основаніи средней рабочей силы и средней потребности. Князь Васильчиковъ горячо полемизируетъ противъ послѣдняго пріема и отстаиваетъ рабочую силу, какъ критерій. Признаться, мы не вполнѣ разумѣемъ этой полемики, такъ какъ оба критерія ни мало не противорѣчатъ другъ другу. Въ самомъ дѣлѣ, въ странѣ, гдѣ возможно земледѣліе, какъ промыселъ, средняя рабочая сила хозяйства не можетъ оказаться несостоятельною для воздѣлыванія площади земли, необходимой для содержанія средней семьи, т.-е. площадь потребностей (Unterhaltungsfläche) не можетъ быть больше рабочей площади (Arbeitsfläche). Напротивъ, какъ справедливо замѣчаетъ самъ кн. Васильчиковъ, послѣдняя всегда больше первой и рабочая сила средней семьи всегда (въ земледѣльческой странѣ, конечно) въ состояніи воздѣлать площадь большую, нежели то необходимо для содержанія этой средней семьи. Но если это отношеніе можно считать постояннымъ, то не очевидно ли отсюда, что два критерія эти указываютъ на два предѣла нормалі*ной площади народнаго владѣнія? Соглашаясь съ кн. Васильчиковымъ, что надѣлы, превышающіе рабочія силы хозяйства, вредно отзываются на экономіи края, мы примемъ рабочую силу за критерій тахинит'а нормальной площади народнаго владѣнія. Съ другой стороны, если всѣ вредныя стороны недостаточности народнаго землевладѣнія начинаютъ уже сказываться, какъ краснорѣчиво развиваетъ князь Васильчиковъ, съ того момента, какъ остаются въ хозяйствѣ свободныя незанятыя руки, т.-е. когда надѣлы меньше рабочей площади средней семьи, то во сколько же разъ этотъ вредъ долженъ усилиться, когда остаются уже не только свободныя руки, но и свободные рты, пустые желудки? Критерій потребностей долженъ, такимъ образомъ, служить для опредѣленія minimum'а народныхъ надѣловъ. Только между этими двумя предѣлами можно считать народное землевладѣніе нормальнымъ. Превышеніе рабочей нормы лишаетъ крестьянскій надѣлъ характера народнаго землевладѣнія и переводитъ его въ категорію монополизированнаго владѣнія. Если же надѣлы меньше нормы потребностей, то неизбѣжное разстройство семейства ведетъ къ кризису и можетъ привести даже къ обезземеленію. Въ обоихъ случаяхъ народное землевладѣніе стоитъ на пути ликвидаціи и замѣны формою монопольнаго владѣнія и капиталистическаго хозяйства. Отсюда слѣдуетъ, что надѣлы, превышающіе площадь рабочей силы или не достигающіе площади потребностей, должны быть признаны равно ненормальными и что, стало быть, должно обратить вниманіе на возможно тщательное опредѣленіе, сообразно этимъ двумъ критеріямъ, размѣровъ, высшаго и низшаго надѣла, согласно мѣстнымъ условіямъ, климатическимъ, почвеннымъ, культурнымъ и общественнымъ.

Общественныя условія опредѣляютъ размѣръ потребностей и успѣшность труда, культурныя -- системы хозяйства, климатическія -- рабочее время, почвенныя -- урожайность. Комбинація же всѣхъ этихъ данныхъ доставляетъ возможность опредѣлить требуемыя нормы, соотвѣтственныя рабочей силѣ или потребностямъ населенія. Однако, всѣ эти условія, общественныя, культурныя, климатическія и почвенныя, далеко не одинаковы на пространствѣ имперіи, которая поэтому для нашихъ цѣлей должна быть раздѣлена на девять земледѣльческихъ районовъ, сообразно разнообразію условій. Здѣсь мы не намѣрены утомлять читателя мотивировкою такого раздѣленія, полагая, что въ общихъ чертахъ его необходимость и раціональность сама собою выяснится изъ послѣдующаго изложенія. Эти девять областей суть слѣдующія:

1) Южный черноземъ, полоса трехпольная, лѣсистая, хорошо орошенная, густо населенная, съ среднею продолжительностью зимы въ четыре мѣсяца, занимаетъ восемь губерній: Бессарабію, Подольскую, Кіевскую, Полтавскую, Харьковскую, Курскую, Воронежскую, Саратовскую и части губерній Волынской, Тамбовской, Черниговской, Херсонской и Донской Области.

2) Южный черноземъ, полоса экстензивная, степная, скудно орошенная, слабо населенная, съ трехмѣсячною зимою {Зимою мы называемъ для сокращенія мѣсяцы съ температурою (среднею) ниже нуля.}. Сюда входятъ семь губерній и областей: Херсонская, Екатеринославская, Таврическая (большая часть), Донская, Кубанская, Ставропольская (больш. ч.) и Терская (частью).

3) Сѣверный черноземъ, полоса трехпольная, лѣсистая, достаточноорошенная, хорошо населенная, съ пятимѣсячною зимою, отличается отъ первой области только меньшею продолжительностью рабочаго времени и культурными растеніями. Сюда входятъ семь губерній: Орловская, Тульская, Рязанская, Пензенская, Тамбовская, Симбирская, Казанская.

4) Сѣверный черноземъ, полоса экстензивная, большею частью степная и скудно орошенная, рѣдкое населеніе, пять мѣсяцевъ зимы. Губерніи: Самарская, Оренбургская и Уфимская.

5) Полѣсье {Подъ именемъ "полѣсья" мы разумѣемъ страны, которыхъ первобытный видъ былъ сплошной лѣсъ въ противуположность степнымъ или же лѣсисто-степнымъ мѣстностямъ. Черноземъ лежитъ внѣ полѣсья, и потому послѣднее имя весьма удачно для обозначенія у насъ нечерноземныхъ полосъ.} центральное великорусское, полоса трехпольная, густонаселенная, промышленная; зима пять мѣсяцевъ. Губерніи: Нижегородская, Владимірская, Московская, Калужская, частью Черниговская, Смоленская, Тверская, Ярославская, Костромская.

6) Полѣсье польско-литовское, полоса трехпольная, густо населенная, промышленная; зима четыре мѣсяца. Входятъ всѣ губерніи Царства Польскаго, а также Ковенская, Курляндская и частью Виленская, Лифдяндская и Эстляндская.

7. Полѣсье русско-литовское, полоса экстензивная, рѣдконаселенная, обильная лѣсомъ и водою; зима пять мѣсяцевъ, но на западной окраинѣ (Вильно, Гродно) и южной (Житоміръ) -- четыре мѣсяца. Губерніи: Волынская, Минская, Гродненская, большая часть Псковской, Смоленской, Могилевской, Витебской, части Виленской, Лифляндской и Курляндской.

8. Полѣсье сѣверное, полоса экстензивная, рѣдко населенная; зима "большею частью шестимѣсячная, къ южной окраинѣ пятимѣсячная. Губерніи: Архангельская, Вологодская, Вятская, Пермская, Олонецкая, Петербургская, Новгородская, части Псковской, Тверской, Ярославской, Костромской.

9. Нечерноземная степь, полоса экстензивная, безлѣсная, безводная, очень слабо населенная; зима отъ трехъ до четырехъ мѣсяцевъ. Губерніи: Астраханская, Уральская, части Оренбургской, Самарской, Ставропольской и Терской.

Такимъ образомъ, мы не включаемъ ни тундристой полосы сѣвера, ни нагорной полосы юга,-- первую за негодностью къ земледѣлію, а вторую за отсутствіемъ данныхъ для исчисленій. Для девяти же перечисленныхъ полосъ мы попытались сдѣлать опредѣленіе нормъ народнаго владѣнія сообразно двумъ критеріямъ: максимальному и минимальному.


## I. Норма высшихъ надѣловъ.


Приступая къ исчисленію нормъ народнаго владѣнія сообразно рабочей силѣ населенія, надлежитъ, прежде всего, выяснить, что слѣдуетъ разумѣть подъ терминомъ "рабочая сила". Строго говоря, силою является не только личный трудъ населенія, но и рабочій скотъ, орудія, образованіе, капиталъ и проч. Малодушная семья безъ рабочаго скота сдѣлаетъ весьма немного, усовершенствованныя орудія значительно увеличиваютъ успѣшность труда, образованіе и капиталъ способны ввести такія улучшенія въ хозяйство, при которыхъ, съ меньшею затратою труда, добывается большее количество продукта. Тѣмъ не менѣе, говоря о рабочей силѣ населенія, нельзя вводить въ составъ этого понятія всѣхъ зтахъ факторовъ земледѣльческаго производства; они должны быть приняты въ разсчетъ лишь какъ условія проявленія рабочей силы, какъ -опредѣлители количества полезной работы, которую способна развить данная рабочая сила населенія. Въ виду этого, подъ рабочею силою мы будемъ всюду разумѣть количество потенціальнаго труда населенія, высажающагося въ суммѣ полезной работы, обусловленной наличностью всѣхъ культурныхъ и физическихъ условій края. И такъ, "сумма полезной работы средней семьи",-- вотъ что подлежитъ нашему опредѣленію, а для этого намъ необходимо предварительно найти: 1) количество возможной и вѣроятной работы средней семьи, т.-е. число рабочихъ дней (мужскихъ, женскихъ и полурабочихъ), которые могутъ быть посвящены земледѣлію вообще изъ частности каждой его фазѣ (паханію, сѣнокосут жатвѣ, молотьбѣ и т. д.); 2) среднюю успѣшность труда средняго рабочаго (сколько онъ можетъ вспахать за день, скосить, сжать и т. д.); 3) смѣну, очередь и совпаденіе различныхъ фазъ земледѣльческаго труда (напр., сѣнокоса и жатвы, жатвы и посѣва озимей и т. д.); 4) нормальное отношеніе сѣнокосныхъ и другихъ вспомогательныхъ угодій къ коренной пахотной площади, нормальный % неудобныхъ земель. Скомбинировавъ все это со свѣдѣніями о системахъ полеводства, климатѣ и почвѣ, можно съ нѣкоторою достовѣрностью вычислить норму рабочаго надѣла на работника, на душу, на дворъ.

Чтобы дать читателю ясное понятіе о методѣ, принятомъ нами, мы позволимъ себѣ обстоятельно изложить вычисленіе нормы для одной какой-нибудь области. Выбираемъ для этого трехпольную южно-черноземную, гдѣ намъ удалось собрать наиболѣе данныхъ. Въ предѣлахъ этой области мы нашли обстоятельныя свѣдѣнія для Подольской губерніи (на южной окраинѣ области) и для черноземныхъ уѣздовъ Черниговской губерніи (сѣверная окраина области).

Система полеводства, господствующая въ Подольской губерніи (южная граница изучаемой полосы),-- трехпольная, съ четвертою сѣнокосною смѣною. Описывается этотъ способъ хозяйства мѣстными хозяевами слѣдующимъ образомъ: "Въ селеніяхъ Воронковской волости (Балтскаго уѣзда),-- пишетъ мѣстное волостное правленіе {Матеріалы для статистическаго описанія Подольской губерніи. Издай., мѣста, статист. комитета.},-- существуетъ система хозяйства какъ у крестьянъ, такъ и у землевладѣльцевъ слѣдующая: двѣ части (смѣны) обсѣменяются, третья -- подъ сѣнокосомъ, а четвертая -- въ толокѣ (подъ паромъ)". При этомъ сѣнокосная смѣна "сряду шесть лѣтъ необсѣменяется", т.-е. черезъ шесть лѣтъ (два сѣвооборота) каждое поле поочереди входитъ въ сѣнокосъ, а два сѣвооборота дѣлаетъ съ толокою. Подтвержденіе этому свидѣтельству мы находимъ для всѣхъ мѣстностей Подоліи {Ibidem.}, причемъ, напр., Чорпянское волостное правленіе жалуется, что свойства почвы и неудобства землевладѣнія "не дозволяютъ разбить всю землю на четыре равныя смѣны и ввести правильное хозяйство". Система эта, принятая въ Подоліи и устанавливающая отношеніе пахотныхъ и сѣнокосныхъ угодій, какъ 3:1, господствуетъ въ изучаемой полосѣ (южно-черноземная, трехпольная) всюду, гдѣ малоземеліе не нарушило неприкосновенность сѣнокосной смѣны {О Полтавской губерніи см. тамъ же, Богдановича: "Описаніе Полтавской губерніи".}.

Слѣдовательно, половина полевыхъ угодій подъ посѣвомъ, четверть подъ паромъ и четверть подъ сѣнокосомъ,-- таково нормальное распредѣленіе полевой земли на трехпольномъ черноземѣ. Принявъ это распредѣленіе за нормальное при нашихъ вычисленіяхъ, мы можемъ теперь перейти къ опредѣленію другихъ элементовъ проблеммы. Въ Черниговѣ (на сѣверной границѣ изучаемой полосы) зима продолжается четыре мѣсяца, а въ Подоліи (Каменецъ) всего три; вслѣдствіе этого различія слѣдуетъ ожидать и нѣкотораго различія въ очереди и смѣнѣ главныхъ земледѣльческихъ работъ. Вотъ параллельныя свѣдѣнія для Подоліи и Борзенскаго уѣзда, Черниговской губерніи {Для Подоліи по цитированному изданію, а для Борзны по земскому описанію уѣзда.}:


Мѣсяцы.


Подолія.


Борзенскій уѣздъ.


Апрѣль.

Двоятъ (второй разъ пашутъ) яровое поле. Сѣютъ яровую пшеницу, овесъ, ячмень.

Двоятъ поле на раннюю ярину. Сѣютъ овесъ. Первая оранка на позднюю ярину.

Май.

Сѣютъ просо, маисъ, гречиху. Сѣютъ и сажаютъ огородину.

Двоятъ на позднюю ярину. Посѣвъ гречихи, картофеля и и проч. огородъ.

Іюнь.

Сѣнокосъ. Первая оранка на озимь.

Сѣнокосъ. Первая оранка на озимь.

Іюль.

Сборъ озимаго и части яроваго хлѣба. Двоеніе на озимь.

Сѣнокосъ. Сборъ озимаго и части яроваго. Двоеніе озими.

Августъ.

Окончаніе жатвы. Посѣвъ озими. Возовица..

Окончаніе жатвы. Посѣвъ озими. Возовица.

Сентябрь.

Молотьба. Окончаніе озимаго посѣва.

Молотьба. Окончаніе озимаго посѣва.

Октябрь.

Молотьба. Оранка на яриву.

Молотьба. Оранка на ярину.

Ноябрь.

Молотьба. Оранка на ярину.

Молотьба. Полевыя работы прекратились.

Эта маленькая табличка показываетъ, что, хотя въ Борзенскомъ уѣздѣ весеннія и осеннія работы значительно сосредоточены сравнительно съ Подоліей, тѣмъ не менѣе, самыя тяжелыя лѣтнія работы существенно не отличаются, а, стало быть, то, что можетъ осилить подолянинъ, долженъ осилить и борзнякъ. Изъ приведенной таблицы видно, что въ Подоліи (какъ и въ Борзенскомъ уѣздѣ) наибольшее количество работы выпадаетъ на іюнь и іюль, въ теченіе которыхъ одна смѣна (первая) дважды перепахивается для озими,.другія двѣ смѣны (сѣнокосная и озимая) скашиваются (въ Подоліи хлѣбъ косятъ, какъ и въ Новороссіи) и, наконецъ, изъ четвертой (яровой) убирается ранній посѣвъ. Полагая этотъ послѣдній равнымъ половинѣ всего яроваго посѣва, мы увидимъ, что на каждую десятину пара (за это время дважды перепаханную) приходится одна десятина снятаго сѣнокоса и полторы десятины убраннаго хлѣба.

Въ Малороссіи пашутъ плугомъ, которымъ можно поднять, среднимъ числомъ, полдесятины въ день, а хлѣбъ, какъ и сѣно, убираютъ косами, причемъ на одну десятину полагается два косаря на день. При плугѣ должны быть, кромѣ того, погонычъ (полурабочій, а за неимѣніемъ -- баба), при косарѣ -- баба (для сгребанія сѣна, вязанія сноповъ). Сообразно этому на четырехдесятинный участокъ (по десятинѣ въ каждой смѣнѣ) потребуется въ іюнѣ и іюлѣ слѣдующее число рабочихъ дней:


Муж.


Жен.


Полур.


Вспахать 1 дес. на озимь


2


"


2


Сдвоить 1 дес. на озимь


1


"


1 *)


Скосить 1 дес. сѣна


2


2


"


Скосить 1 1/2 дес. хлѣба


3


3


"


Всего


8


5


3


*) Двоятъ обыкновенно раломъ, а не плугомъ. Рало же можетъ разрыхлить до 1 дес. въ день.

Изъ 61 дня мѣсяцевъ іюня и іюля необходимо вычесть 12 нерабочихъ дней (праздники). Такимъ образомъ, на хозяйство можетъ быть затрачено 49 дней. Если принять, что всѣ эти дни могутъ быть употреблены на полеводство, и если раздѣлить все число рабочихъ дней (49) на число дней (8), необходимыхъ для обработки четырехдесятиннаго участка, то окажется, что 1 работникъ (съ бабою, а еще лучше съ бабою и подросткомъ) могъ бы осилить 6 такихъ участковъ полевой земли или 24 десятины (въ томъ числѣ 12 десятинъ посѣва, 6 толоки, 6 сѣнокоса). При этомъ потребуется мужскихъ дней 48, женскихъ 30, полурабочихъ 18. По, конечно, этотъ разсчетъ требуетъ безсмѣнно-благопріятной погоды, полнаго здоровья, отсутствія какихъ бы то ни было другихъ работъ (домашнихъ, огородныхъ, ремонтныхъ), отсутствія всякихъ случайностей съ орудіями, скотомъ и пр. Нельзя поэтому не признать, что 24 десятины на работника были бы чрезмѣрною нормою рабочей площади, но, откинувъ на всякія случайности, домашнія и другія работы, непогоду и пр. еще 9 дней (кромѣ 12 праздниковъ) и полагая на полевыя работы всего 40 дней изъ 61, мы, конечно, удовлетворимъ самому придирчивому требованію.

Въ такомъ случаѣ на работника потребуется 20 дес. полевой земли (15 дес. пашни и 5 сѣнокоса), а число рабочихъ дней окажется: мужскихъ потребуется 40, останется 21; женскихъ потребуется 25, останется 36; полурабочихъ потребуется 15, останется 48. Повидимому, такое количество работы нельзя признать обременительнымъ.

По даннымъ Сравнительной статистики г. Янсона и Военно-статистическаго сборника (IV), оказывается, что въ Подоліи на каждую семью (дворъ) приходится (въ деревнѣ), среднимъ числомъ, 6,25 душъ обоего пола, въ томъ числѣ работниковъ 1,44, работницъ 1,44, полурабочихъ 0,57, нерабочихъ 2,5. Такимъ образомъ, на среднее подольское хозяйство требуется рабочей площади 29 дес. посѣва земли (28,8); въ такомъ случаѣ, балансъ рабочихъ дней страднаго времени представился бы въ слѣдующемъ видѣ:


Муж.


Жен.


Полур.


Хозяйство располагаетъ числомъ дней


70,50


70,50


42,60


Потребуется для 29 дес.


58,00


36,2


22,00


Остаются свободными


12,50


33,28


20,60


Праздниковъ


17,50


17,50


10,40


Всѣхъ свободныхъ


30,00


40,75


31,00


Имѣя уже норму на работника и на дворъ, не трудно получить норму и на наличную мужскаго пола душу, а равно и на ревизскую. На основаніи данныхъ для Подоліи оказывается, что на наличную мужскаго пола душу рабочая площадь равняется 9,2 десятинъ полосъ удобной земли, а на ревизскую 11,5 дес.

Если мы теперь изъ Подоліи, съ южной окраины изучаемой полосы, перенесемся въ Борзенскій и Нѣжинскій уѣзды Черниговской губерніи, на самую сѣверную границу этой полосы, градуса три къ сѣверу, то увидимъ, что въ теченіе страды борзнякъ и нѣжинецъ должны сдѣлать тѣ же работы, что и подолянинъ, а именно: сѣнокосъ, первая и вторая оранка на озимь, сборъ озими и ранней ярины. Поэтому, ставя размѣръ работъ участка въ зависимость отъ работъ этихъ двухъ страдныхъ мѣсяцевъ, мы должны сразу признать, что всѣ наши выводы о Подоліи приложимы и къ черноземнымъ уѣздамъ Черниговской губерніи. Пятнадцать десятинъ пашни и 5 дес. сѣнокосовъ и здѣсь, какъ и тамъ, составляютъ площадь, соотвѣтствующую рабочей силѣ одного работника съ работницею (иногда и съ полурабочимъ). Отсюда совершенно ясно, что и для всей трехпольной южно-черноземной полосы, лежащей между 48--51° с. ш., это вычисленіе остается вѣрнымъ. Новъ разныхъ мѣстностяхъ средняя сила двора не одинакова. Въ Подоліи, какъ мы видѣли, сила двора выражается цифрою 6,25 душъ обоего пола. Между тѣмъ, въ Черниговской губерніи она равняется 7,14 д. об. п., въ Полтавской 7,23 д. об. п. и т. д. Отсюда и подворный рабочій участокъ будетъ въ Подольской губ. 29 дес., въ Черниговской (черноз. часть) 32 дес., въ Полтавской 32,2 дес. и т. д. Исчисляя же участокъ на наличную м. п. душу, получаемъ всюду почти одинаковыя числа: для Подольской губ. 9, а дес., Черниговской 9, а дес., Полтавской 9,1 дес. и т. д. Небольшія колебанія происходятъ отъ нѣкотораго различія возрастнаго состава населенія. Ревизскій рабочій участокъ всюду равняется 11 1/2 дес.

До сихъ поръ мы останавливались лишь на количествѣ рабочихъ дней въ страдные мѣсяцы. Для полноты картины и большей доказательности выводовъ, прослѣдимъ теперь ходъ всѣхъ земледѣльческихъ работъ (20-ти дес. участка).


Изъ этой таблицы видно, что подолянинъ имѣетъ болѣе свободнаго времени даже во время страды (кромѣ іюня). Вообще, въ теченіе рабочаго сезона подолянинъ имѣетъ 26 дней больше, нежели черниговецъ, а не считая даже ноября и принимая лишь время отъ 1 апрѣля по 31 октября, все-таки, у подолянина окажется на 10 дней больше свободнаго времени. Тѣмъ не менѣе, и черниговецъ (черноземной), хотя и обремененъ больше своего подольскаго земляка, все же безъ особаго труда можетъ справиться со всею работою и еще будетъ имѣть достаточно времени, чтобы не только праздновать всѣ праздники, но и заняться огородомъ, садомъ, коноплянникомъ, домашними дѣлами и пр.

И такъ, мы можемъ считать, что вышеопредѣленный размѣръ работъ площади въ 20 дес. полевой культурной земли на взрослаго работника представляетъ собою искомую нами норму для изучаемой полосы трехпольной южно-черноземной. Но не вся культурная земля исчерпывается полевыми угодьями (остаются усадьбы, огороды, сады, коноплянники и пр.) и не вся полевая земля можетъ быть занята культурою (напр., лѣсъ, неудобныя земли). Въ надѣлъ, однако, входятъ и должны входить и эти, такъ сказать, вспомогательныя угодья. Мы не желаемъ утомлять вниманіе читателей, приводя подробное исчисленіе этихъ дополнительныхъ угодій. Укажемъ лишь вкратцѣ принятыя нами для того основанія: усадебныя угодья мы приняли въ 5% къ полевымъ, опираясь на дѣйствительныя отношенія; лѣсныя угодья взяты въ размѣрѣ, въ какомъ казна считала необходимымъ надѣлять государственныхъ крестьянъ этой полосы, въ мѣстностяхъ, гдѣ она не стѣснялась недостаткомъ лѣса, что въ среднемъ выводѣ составитъ около 1/3 дес. на ревизскую душу; неудобныя земли приняты въ размѣрѣ 5% къ надѣлу, хотя, по оффиціальнымъ даннымъ, онѣ занимаютъ въ среднемъ выводѣ около 10%; наконецъ, пастбищныхъ угодій мы вовсе не ввели въ исчисленіе, убѣдившись, что при 20 дес. полевой земли и при содержаніи скота лишь въ размѣрѣ, необходимомъ для земледѣлія (рабочій скотъ) и домашнихъ потребностей (коровы, свиньи и пр.), нѣтъ потребности въ спеціальныхъ пастбищныхъ угодьяхъ. Сводя всѣ эти отдѣльныя опредѣленія, получаемъ норму высшаго надѣла въ изучаемой полосѣ:


На душу.


На раб.


Нал. м. п.


Ревиз.


На двор,


Пахотныхъ


15 дес.


6,9


8,6


22,5


Сѣнокосныхъ.


5 "


2,3


2,9


7,8


Усадебныхъ


0,4 "


0,2


0,3


0,8


Лѣсныхъ


0,6 "


0,26


0,33


0,9


Неудобныхъ


1,0 "


0,6


0,6


1,8


22,0,


10,11,


12,73


33,2


Стало быть, эти числа и должно принять высшею нормою народнаго владѣнія въ трехпольной полосѣ южнаго чернозема (48--51° с. ш.).

На сѣверной окраинѣ этой полосы эта норма требуетъ уже серьезнаго напряженія рабочей силы земледѣльческаго населенія, на южной же у него останется еще довольно свободнаго времени. Сѣвернѣе 51 1/2° с. ш. и южнѣе 48° с. ш. норма эта будетъ уже несостоятельною; въ первомъ случаѣ ее не осилитъ рабочая сила населенія, во второмъ -- на нее не помѣстится вся рабочая сила.

Совершенно въ одинаковыхъ почвенныхъ и общественно-культурныхъ условіяхъ съ изученною уже нами полосою находится сѣверно-черноземная трехпольная, отличаясь, однако, довольно рѣзко по условіямъ климатическимъ. Рабочій сезонъ продолжается значительно меньшее число дней, а, сообразно съ этимъ, земледѣльческія работы сосредоточиваются и совпадаютъ. Здѣсь, напримѣръ, страда уже сокращается и, вмѣсто 8 недѣль, сосредоточивается на 6 недѣляхъ, вмѣсто 49 дней, хозяинъ располагаетъ лишь 35 (къ тому же, она передвигается на конецъ іюля и августа). Мы знаемъ уже, что на черноземѣ при трехпольной системѣ и при достаточномъ количествѣ сѣнокоса требуется во время страды для воздѣлыванія четырехъ десятинъ 8 рабочихъ мужскихъ дней. Слѣдовательно, при полномъ напряженіи силъ, безъ всякихъ другихъ занятій и случайностей, работникъ сѣвернаго чернозема осилитъ едва лишь 16 десятинъ, а откидывая на все это, какъ и въ южно-черноземной полосѣ, 1/6 часть рабочихъ дней, получимъ рабочую норму для сѣвернаго чернозема 13 десятинъ полевой культурной земли на работника. Усадебныхъ угодій на сѣверный черноземъ требуется меньше, потому что тутъ не существуетъ садоводства, табаководства и проч.; поэтому мы удерживаемъ не абсолютную цифру, а относительную (4 1/2--5%); неудобныя земли принимаются въ томъ же отношеніи, лѣсныя -- въ томъ же размѣрѣ, такъ что общая величина высшей нормы для этой полосы опредѣлится: на работника 15 десятинъ, на наличную м.п. душу 6,85 десятинъ, на ревизскую 8,6 десятинъ и на дворовую 22 3/4 десятины.

Отъ этой области сѣверно-черноземная переложная отличается только системою хозяйства, требующаго больше земли. И въ этой полосѣ, лежащей въ тѣхъ же климатическихъ условіяхъ, какъ и предъидущая, работникъ можетъ осилить посѣва не больше своего трехпольнаго сосѣда, т.-е. около 6 1/2 десятинъ, но тамъ на эти 6 1/2 десятинъ посѣва приходилось пароваго клина и сѣнокоса тоже 6 1/2 десятинъ, а здѣсь потребуется больше. При переложной системѣ хозяйства лишь 1/3, самое большее 2/5 полевой культурной земли занимается посѣвами; остальное лежитъ подъ перелогомъ и служитъ сѣнокосомъ, пастбищемъ или просто пустуетъ. Въ такомъ случаѣ оказывается, что при 6 1/2 десятинахъ посѣва здѣсь должно оказаться еще 9,75--13 десятинъ залежи, такъ что весь размѣръ полевыхъ угодій на работника опредѣлится не меньше 16 1/4 десятинъ (вмѣсто 13 десятинъ). Принимая остальныя угодья въ томъ же размѣрѣ, какъ и въ трехпольной полосѣ, получимъ высшую норму: на работника 18 1/4 десятинъ, на наличную душу 8 1/3 десятинъ, на ревизскую 10 1/2 десятинъ и на дворовую 27 десятинъ.

Другая переложная полоса (южно-черноземная) отличается отъ сосѣдней трехпольной не только системою хозяйства, но и климатомъ, такъ что требуетъ вполнѣ самостоятельнаго вычисленія нормы народнаго владѣнія. Система хозяйства требуетъ, чтобы лишь 1/3 до 2/5 полевой культурной земли находилась подъ посѣвомъ, а климатическія условія позволяютъ слѣдующее распредѣленіе работъ: Февраль. Въ благопріятномъ случаѣ начало оранки. Мартъ. Оранка на ярину, посѣвъ яровой пшеницы. Апрѣль. Продолженіе оранки и посѣва пшеницы, посѣвъ ячменя, овса, арнауты. Май. Посѣвъ проса, льна, баштановъ. Сѣнокосъ. Іюнь. Окончаніе сѣнокоса. Начало жатвы. Іюль. Жатва (яровой хлѣбъ). Августъ. Окончаніе жатвы (просо, маисъ, гречиха), уборка баштановъ. Начало молотьбы. Начало озимаго посѣва. Сентябрь, октябрь и ноябрь. Молотьба. Оранка и посѣвъ озими. Оранка на зябъ. Декабрь и январь. Во время оттепелей оранка на зябъ. Распространенность фазъ земледѣльческаго труда сама бросается въ глаза. Весенняя оранка и посѣвъ кончаются раньше начала сѣнокошенія, сѣнокошеніе -- раньше жатвы, жатва -- раньше осеннихъ посѣвовъ. Въ то время какъ сѣверные страдные мѣсяцы заняты не только жатвою, но сѣнокошеніемъ и оранкою на озимь, здѣсь жатва (продолжающаяся иногда 2 мѣсяца) ни съ какою работою не совпадаетъ. Сдѣлавъ на основаніи этихъ данныхъ вычисленіе и введя въ него всѣ соображенія, упомянутыя выше при вычисленіи другихъ нормъ, мы приходимъ къ заключенію, что участокъ въ 15 десятинъ пашни при 23 десятинахъ перелога, всего 38 десятинъ полевыхъ угодій, и будетъ искомою нами нормою на работника. Лѣсныхъ угодій въ степяхъ нашего юга не имѣется; усадебныя и неудобныя мы принимаемъ въ томъ же размѣрѣ и получаемъ норму народнаго владѣнія въ изучаемой полосѣ: на работника 40 десятинъ, на наличную мужскую душу 18 1/4 десятинъ, на ревизскую 22 1/2 десятины, на дворъ 73 десятины.

Если же мы предположимъ, что и въ этой полосѣ должно отводить надѣлъ, примѣняясь не къ переложной, а къ трехпольной системѣ, то наша норма опредѣлится: на работника 32 десятины, на наличную душу 14 3/4 десятины, на ревизскую 18 1/2 десятинъ, на дворъ 48 десятинъ.

Обозрѣвъ Россію черноземную, переходимъ теперь къ Россіи нечерноземной, или полѣсью, равнинѣ песчано-глинистой, болотистой и лѣсистой, лежащей къ сѣверо-западу отъ чернозема. Эта обширная область раздѣляется, какъ мы видѣли, на четыре полосы: двѣ трехпольныхъ, съ четырехмѣсячною и съ пятимѣсячною зимою, и двѣ переложныхъ, съ пятимѣсячною и шестимѣсячною зимою. Великороссія, или полѣсье московское, составляетъ первую полосу, трехпольную, съ пятимѣсячною зимою. По продолжительности рабочаго сезона, по смѣнѣ и совпаденію земледѣльческихъ работъ и по системѣ хозяйства (трехпольной), эта полоса во всемъ сходствуетъ съ сосѣднею, сѣверно-черноземною трехпольною, отличаясь только степенью плодородія почвы. Но, казалось йы, плодородіе почвы имѣетъ ничтожное значеніе для рабочей нормы, такъ какъ меньшая урожайность не обусловливаетъ уменьшенія или увеличенія количества труда, затрачиваемаго на воздѣлываніе той же десятины. Однако, при болѣе обстоятельномъ анализѣ оказывается, что это вовсе не такъ и что плохое качество этой полосы требуетъ усиленнаго труда. Для урожая необходимо здѣсь удобреніе, для удобренія нуженъ скотъ, а для скота необходимо сѣно. Если на черноземѣ потребность хозяйства въ сѣнѣ удовлетворяется 1 десятиною сѣнокоса на 3 десятины пашни, то въ полѣсьѣ это отношеніе оказывается уже не удовлетворительнымъ. По Тенгоборскому, для центральной московской полосы, при трехпольной системѣ хозяйства, необходима на каждыя 2 десятины пашни 1 десятина луга. По по скольку увеличивается площадь сѣнокоса, по стольку уменьшается площадь жатвы, которую можетъ осилить 1 работникъ. Если мы предположимъ, что крестьянинъ московской полосы долженъ осилить тотъ же тринадцати-десятинный участокъ въ тѣ же 35 рабочихъ дней, какъ и его сосѣдъ черноземной Великороссіи, то получимъ слѣдующія параллельныя данныя:


Въ полѣсьяхъ.


На черноземѣ.


Дес.


Дней.


Дес.


Дней.


Собрать сѣно


4


12


3,23


6 1/2


" озимь


3


6


3,23


6 1/2


" ярину


3


6


3,23


6 1/2


Вспахать и сдвоить паръ


3


9


3,25 9 3/4


Итого.


13 дес.


33 дня.


13 дес.


29 1/2 дней.


Черноземный хозяинъ имѣетъ пашни 6 3/4 дес. и тратитъ на участокъ 30 дней, полѣсскій имѣетъ пашни только 6 дес. и тратитъ, однако, 33 дня. Онъ имѣетъ меньшую площадь культуры, которая, однако, требуетъ отъ него на 20% больше труда, а въ данномъ случаѣ даже выше возможности, потому что изъ 35 дней требуется затратить 33. Однако, полѣсскій хозяинъ, все-таки, можетъ управиться съ 13-ти десятиннымъ участкомъ, потому что часть сѣнокоса (болотныхъ и низовыхъ луговъ) переносится здѣсь на осень, послѣ страды. Поэтому и для полѣсья мы при болѣе детальномъ расчисленіи рабочаго времени получаемъ все тотъ же размѣръ полевой культурной земли, т.-е. 13 десятинъ, но при этомъ на долю пашни отходитъ не 9 3/4, а 8 2/3 дес. При этомъ полѣсскому хозяину придется сѣять ежегодно на 1 1/2 десятины меньше и убирать (сѣно и хлѣбъ) на 2/3 дес. больше, нежели черноземному.

13 десятинъ на работника одной полевой культурной земли означаютъ, сообразно вышеизложенному методу исчисленія, 15 дес. всѣхъ угодій на работника, 23 десятины надворъ, около 7 десятинъ на наличную душу и 8 1/2 десятинъ на ревизскую. Въ древности, когда земли было много, она измѣрялась единицами, соотвѣтствующими средней рабочей силѣ хозяйства. На полѣсьѣ такихъ единицъ мѣры было встарь достаточно. Въ Германіи онѣ взывались гуфами, въ Польшѣ Блоками, въ Бѣлоруссіи уволоками, въ Великороссіи вытью и т. д. Весьма знаменательно, что эти древнія единицы земельной мѣры соотвѣтствуютъ нашимъ исчисленіямъ. Тюрингенская гуфа, по князю Васильчикову, равнялась 90 моргенамъ, т.-е. 23 десятинамъ, саксонская 60 моргенамъ или 15 десят. однихъ полевыхъ угодій. Паши древнія выти колебались между 13--24 десят. Польская влока равна 15 дес. Такъ какъ сила хозяйства зависитъ отъ численности его взрослыхъ членовъ, то для насъ важно, что всѣ опредѣленія колеблются между 13--23 десят., т.-е. между нашими опредѣленіями на семью съ 1 работникомъ (13 десятинъ) и на средній полнорабочій дворъ (23 десятины).

Вторая трехпольная полѣсская полоса включаетъ въ себя Польшу, часть Литвы и Балтійскій край. Отличіе этой полосы -- большая продолжительность рабочаго сезона, но за то климатъ гораздо менѣе континентальный; теплое время здѣсь нѣсколько дольше, но за то тепла за это время меньше. Вслѣдствіе этого, растительность, начиная развиваться раньше, достигаетъ зрѣлости одновременно съ Великороссіею. Отсюда то обстоятельство, что, имѣя больше времени для весеннихъ работъ, хозяинъ этихъ полосъ для страды располагаетъ тѣмъ же срокомъ, и такъ какъ размѣръ рабочей нормы опредѣляется работою страднаго періода, то, въ концѣ-концовъ, и здѣсь эта норма та же, что и въ московскомъ полѣсьѣ.

Между польско-литовскою и великороссійскою трехпольными полѣсскими полосами лежитъ обширный малокультурный край, полѣсье руссколитовское. Соотвѣтствуя по климату и почвѣ двумъ сосѣднимъ полосамъ, только въ нѣсколько худшемъ родѣ, этотъ край отличается многоземе- ліемъ, и потому трехпольная система въ ея чистомъ видѣ здѣсь невыгодна (какъ это прекрасно доказалъ г. Энгельгардтъ), хотя въ настоящее время и практикуется крестьянами по малоземелью. Г. Энгельгардтъ подробно описываетъ ту переложно-трехпольную систему, которая здѣсь является естественною и выгодною. Не желая обременять статью свою деталями, не совсѣмъ умѣстными въ журнальной работѣ, отсылаемъ читателя къ работѣ г. Энгельгардта. Кладя въ основаніе своихъ исчисленій данныя, сообщенныя этимъ опытнымъ и ученымъ изслѣдователемъ, мы приходимъ къ тому заключенію, что для того, чтобы мѣстное хозяйство имѣло тѣ же 13 дес. пашни и луга, потребуется еще лѣсной залежи 11--13 дес., а весь участокъ съ усадьбою и неудобными землями окажется, среднимъ числомъ, въ 27 дес. на работника, 41 дес. на дворъ, 12 1/3 д. на наличную душу и 15 1/3 на ревизскую.

Всѣ три доселѣ разсмотрѣнныя полѣсскія полосы лежатъ къ югу отъ 57° с. ш., но къ сѣверу простирается еще обширная сторона, для которой намъ нынѣ предстоитъ найти рабочую норму. Въ виду отличія, и по климату, и по почвѣ, и по системѣ хозяйства, эта полоса потребовала самостоятельнаго вычисленія. Читатели достаточно знакомы съ нашимъ методомъ въ этомъ случаѣ, и потому мы приводимъ только выводы. Сообразно мѣстнымъ условіямъ, однѣхъ удобныхъ земель (полевыхъ, лѣсныхъ, усадебныхъ) потребуется: на работника 14 1/3 (въ томъ числѣ пашни 5 1/4 дес.), на душу наличную 6, и дес. (пашни 2,4 дес.), на ревизскую 8 1/4 дес. (пашни 3 дес.) и на дворъ 21 3/4 дес. (пашни 8 дес.). Неудобныя же земли здѣсь занимаютъ весьма обширное пространство, отъ 1/2 до 2/3 всей площади,.и соотвѣтственно этому и вся норма должна опредѣляться отъ 25--35 дес. на работника.

Нечерноземная степь, составляющая девятую и послѣднюю полосу, по климатическимъ условіямъ подходитъ къ южной черноземной, а потому и здѣсь, какъ и тамъ, одинъ работникъ можетъ осилить 15 дес. пашни, но тамъ, благодаря плодородію почвы, эти 15 дес. требовали всего отъ 22 1/2 до 30 дес. перелога; здѣсь же, гдѣ почва требуетъ болѣе продолжительнаго отдыха, и количество перелоговъ должно быть больше. Здѣсь на каждую десятину пашни требуется четыре десятины залежи, а на 15 дес. пашни, стало быть, нужно 60 дес., такъ что весь рабочій участокъ равняется 75 дес. полевой или 77 дес. всей земли на работника, 115 дес. на дворъ, 35 1/2 дес. на душу наличную и 44 1/3 дес. на ревизскую. Если же, по введеніи удобренія, исчислять норму по трехпольной системѣ, то окажется на работника 36 дес., на дворъ 53 1/2 дес., на душу наличную 16 7 1/2 дес., ревизскую 20 3/4 дес.

Окончивъ это исчисленіе, мы можемъ теперь подвести итоги и свести воедино добытые результаты. Принимая во вниманіе, что наша аграрная статистика имѣетъ въ виду обыкновенно ревизскую душу, мы изберемъ эту фиктивную единицу, чтобы сравнить рабочія нормы народнаго владѣнія, какъ онѣ колеблются по разнымъ мѣстностямъ и полосамъ имперіи. Слѣдующая параллельная таблица даетъ объ этомъ понятіе:


Полевой культурной земли.


Удобной всей.


Полѣсье: сѣверное


6,10 дес.


8,25 дес.


" московское


7,5 "


8,6 "


" польское


7,5 "


8,6 "


" бѣлорусское


7,5 "


15,3"


Черноземъ: сѣверный трехпольн.


7,5 "


8,6 "


" "перел.


7,5 "


10,5


" южный трехпол.


11,5 "


13,0


" " перелож.


17,1 "


18,4 "


Степь нечерноземная


19,3 "


20,8 "


Если разсчетъ на ревизскую душу имѣетъ практическій интересъ, то теоретическій, конечно, имѣетъ гораздо больше разсчетъ на работника и на наличную душу. Вотъ эти данныя (но уже однѣхъ культурныхъ земель), сведенныя въ слѣдующей таблицѣ:


## II. Рабочія силы, культурная площадь и наводное владѣніе.


Опредѣливъ площадь, которую можетъ осилить земледѣлецъ, мы можемъ теперь эти выводы наши приложить къ дѣйствительности. Прежде всего, интересно выяснить: насколько культурная площадь страны соотвѣтствуетъ ея рабочимъ силамъ? Точныя данныя для отвѣта на этотъ вопросъ мы имѣемъ лишь для 21 губерніи, вошедшихъ въ три выпуска оффиціальной Поземельной статистики, и для 6 уѣздовъ Черниговской губерніи. Для этой мѣстности мы имѣемъ одновременно и единообразно собранныя, и сгруппированныя данныя какъ о культурѣ, такъ -и о населеніи, что и даетъ нѣкоторую возможность сличить и вычислить нужныя-цифры. Двадцать двѣ губерніи эти занимаютъ сплошную область, включая въ себя всю московско-полѣсскую полосу, почти всю сѣверночерноземную трехпольную полосу, всю русско-литовскую и части полосъ сѣверно-полѣсской, польско-литовской и южно-черноземной трехпольной. Расположеніе свѣдѣній по уѣздамъ даетъ намъ возможность достичь достаточной степени точности.

Изъ сѣверно-черноземной полосы свѣдѣнія имѣются о губерніяхъ: Тамбовской, Пензенской, Орловской (8 уѣздовъ), Тульской (7 уѣздовъ), Рязанской (7 уѣздовъ) и Нижегородской (2 уѣзда). Отсутствуютъ свѣдѣнія лишь о Симбирской и Казанской губерніяхъ. Въ вышеочерченномъ районѣ всѣхъ пахотныхъ земель 10.897,045 дес., а взрослыхъ мужескаго пола работниковъ сельскихъ сословій 1.354,204 чел. Такимъ образомъ, на работника приходится по 8 дес. пахотной земли. По нашему исчисленію, въ этой полосѣ работникъ можетъ осилить 9 1/2 дес. пашни, такъ что, при данномъ рабочемъ составѣ, можно бы было воздѣлать еще 2.370,204 дес. или, другими словами, лишнихъ сельскихъ рабочихъ въ краѣ 243,098 человѣкъ. Нр точно ли эти рабочіе лишніе для земледѣлія области? Всей земли въ краѣ около 15 1/2 милліоновъ десятинъ, такъ что безъ малаго 5 мил. остаются незанятыми пашнями, оставаясь подъ сѣнокосами, лѣсами, усадьбами и пр. На 10 1/2 милліоновъ десят. пашни должно быть до 3 1/2 мил. дес. сѣнокоса, но въ дѣйствительности же занимаютъ меньше, именно безъ малаго 2 мил. Остается подъ лѣсами, усадьбами и неудобными еще 3 мил. дес. Считая нормальнымъ до 20% лѣсной площади, мы должны бы отнести всѣ эти 3 мил. на лѣса. Стало быть, ясно, что уже теперь, несмотря на то, что пашни воздѣлывается меньше, нежели могло бы осилить сельское рабочее населеніе края, все же оказывается, что и лѣса, и луга сохраняются въ краѣ въ отношеніи меньше нормальнаго, а большія площади земли, которыя должны бы были, при нормальномъ распредѣленіи угодій, производить траву и дерево, разработаны подъ пашни. Такимъ образомъ, дѣйствительно въ краѣ находится 243 тыс. работниковъ, для которыхъ нѣтъ мѣста на родной землѣ при трехпольной системѣ хозяйства. Къ этому числу надо присоединить еще число городскихъ работниковъ, тогда получимъ итогъ свободныхъ отъ земледѣлія рабочихъ рукъ края, которыя могутъ быть заняты обрабатывающею промышленностью, транспортомъ, торговлею, ремеслами и, наконецъ, за всѣмъ тѣмъ, принуждены уходить на такъ называемые отхожіе промыслы.

Еще тѣснѣе живется на черноземѣ южномъ, малороссійскомъ. Новѣйшія, вполнѣ точныя свѣдѣнія мы имѣемъ только о самой сѣверной окраинѣ полосы, именно о губерніяхъ Воронежской, Курской и четырехъ уѣздахъ (Козелецкомъ, Борзенскомъ, Нѣжинскомъ и Конотопскомъ) Черниговской. Въ этомъ районѣ пахотной земли состоитъ 7.556,400 дес. и работниковъ 968,000 челов. Нд каждаго работника приходится пахотной земли безъ малаго 8 дес., какъ и на сѣверномъ черноземѣ, а, между тѣмъ, здѣсь рабочая площадь на 1 раб. равняется уже не 9 3/4 дес., а 15 дес. одной пахотной земли. Такимъ образомъ, лишь немного больше половины рабочей площади воздѣлывается и рабочія силы населенія дозволяютъ почти, удвоить площадь культуры, увеличивъ ее на 7 милліоновъ десятинъ. Другими словами, до 470,000 работниковъ можетъ быть отпущено земледѣліемъ страны безъ уменьшенія размѣра хозяйства. Это происходитъ, конечно, вовсе не потому, чтобы въ краѣ пустовали годныя для культуры земли, а просто вслѣдствіе густоты населенія, плодородія почвы, дозволяющей обходиться съ небольшими относительно сѣнокосами, и мягкаго климата, дозволяющаго располагать значительнымъ рабочимъ сезономъ. Всего земли въ краѣ 10.658,000 дес.; за вычетомъ пахотной остается 3.101,600 дес., а, между тѣмъ, при нормальномъ отношеніи угодій должно бы было быть лѣсовъ 2.130,000 дес., да луговъ не меньше какъ 2.518,000 дес., итого лѣсовъ и сѣнокосовъ 4.648,000 дес. откидывая на усадьбы, неудобныя земли, дороги, воды и пр. всего лишь 10% площади, оказывается, что луговъ и лѣсовъ въ краѣ не больше 2.035,800 дес. или, другими словами, пахотныя земли заняли свыше 2 1/2 милл. дес. площади, которая должна бы была находиться подъ сѣнокосами и лѣсами. Такое чудовищное нарушеніе равновѣсія хозяйства жe можетъ не отражаться самымъ гибельнымъ образомъ особенно на хозяйственной будущности страны. Ясно, что пашню (трехпольную) расширять некуда и край, дѣйствительно, располагаетъ 470,000 свободныхъ отъ земледѣлія рабочихъ рукъ.

Вполнѣ точныхъ и новѣйшихъ данныхъ для всего трехпольнаго чернозема мы не имѣемъ, но, оперируя тѣмъ же способомъ надъ болѣе устарѣлыми статистическими данными {Военно-статистическій сборникъ, IV.}, мы можемъ нарисовать общую картину изучаемаго экономическаго состоянія. Во всѣхъ 15 губерніяхъ обѣихъ трехпольныхъ черноземныхъ полосъ, по этимъ свѣдѣніямъ, 5.103,200 взрослыхъ работниковъ м. п. (считая въ томъ числѣ и городскихъ податныхъ сословій), но изъ нихъ занято на фабрикахъ и заводахъ и ремеслами 364,600 чел. (цифра, внушающая нѣкоторыя сомнѣнія, особенно относительно ремесленниковъ). Остается, такимъ образомъ, для сельскихъ работъ 4.738,600 чел. Этими работниками воздѣлывается подъ пашню всего 36.021,000 дес., въ томъ числѣ 19.325,000 дес. въ предѣлахъ южной полосы и 16.696,000 дес. на сѣверномъ черноземѣ. Для обработки всего этого пространства, собственно говоря, вполнѣ достаточно 2.960,000 человѣкъ рабочихъ муж. п.; слѣдовательно, всего 1.778,000 человѣкъ оказываются въ краѣ какъ бы ненужными, лишними руками.

Совершенно противуположное явленіе замѣчено въ двухъ другихъ черноземныхъ полосахъ, именно сѣверной и южной переложныхъ. Въ этихъ 7 губерніяхъ воздѣлывается всего земли (подъ пашню и сѣнокошеніе) 35.023,000 дес. Для того, чтобы управиться съ этою площадью культуры, край нуждается въ 1.741,200 рабртникахъ, а располагаетътолько 1.231,000 челов. Не достаетъ 510,200 раб., которые и должны быть доставлены изъ сосѣднихъ трехпольныхъ полосъ. Мы совсѣмъ неимѣемъ данныхъ, сколько постороннихъ рабочихъ требуется еще губерніями Астраханскою и Ставропольскою и областями Кубанскою, Терскою и Уральскою. Но и здѣсь мы должны встрѣтить то же явленіе, потому что мы знаемъ, что и туда громадными массами направляется ищущій труда трехпольный крестьянинъ черноземной Великой и Малой Россіи. Во Всякомъ случаѣ, полагая приливъ рабочихъ въ эти губерніи пропорціонально такимъ же, какъ и въ 7 остальныхъ переложныхъ, мы увидимъ, что, все-таки, около половины всѣхъ свободныхъ рукъ центральнаго чернозема, не должны найти занятія у сельскаго хозяйства переложной полосы. Около 850,000 челов., повидимому, дѣйствительно требуется этою полосою, но остальные 850 тыс. должны искать работы въ другомъ мѣстѣ. Собственно говоря, дѣло, конечно, обстоитъ иначе, потому что развѣ небольшая часть этихъ лишнихъ рукъ ищетъ работы въ другомъ мѣстѣ;, большая же часть направляется сюда, но теряетъ много времени на передвиженіе, на исканіе занятія; многіе вовсе не находятъ работы.- Всеэто суммируется и въ результатѣ получается громадная сумма 800 тыс. работниковъ, вовсе не примѣнившихъ своего труда.

Обращаясь отъ чернозема къ полѣсью, мы и здѣсь находимъ новыя и точныя данныя лишь- для 14 губерній и 2 уѣздовъ. Эта область обнимаетъ всю московскую полосу, южную окраину сѣверной и литовско-бѣлорусскую. Московская полоса обнимаетъ цѣликомъ губерніи Московскую, Калужскую, Владимірскую, болѣе или менѣе значительную часть Нижегородской (9 уѣздовъ), Тульской (5 уѣзд.), Рязанской (5 уѣзд.), Смоленской (4 уѣзда), Тверской (3 уѣзда), Ярославской (3 уѣзда) и Костромской (8 уѣзд.). Въ этихъ предѣлахъ воздѣлывается 8.714,800 дес. пашни при 1.545,000 работниковъ. Для воздѣлыванія же такой культурной площади нужно только около 1 милл. рабоч. Остается, значитъ, свободныхъ рукъ до 500 тыс. работниковъ. По свѣдѣніямъ, довольно устарѣлымъ, однако, въ этой полосѣ на фабрикахъ и заводахъ занято около 200 тыс. работниковъ, такъ что, за всѣмъ тѣмъ, до 300 тыс., остается незанятыми. Часть этихъ незанятыхъ рукъ обращена, конечно, на кустарное производство, а часть на отхожіе промыслы и на нужды столичной жизни. Часть же, и, вѣроятно, немалая, теряется, какъ и на; черноземѣ, въ поискахъ за работою. Но неужели и тутъ, какъ въ полосѣ трехпольнаго чернозема, нѣтъ мѣста этимъ ищущимъ работу силамъ на родной землѣ? Всей земли въ изучаемой полосѣ 23:525,900 дес., т.-е., за исключеніемъ пашни, остается еще 14.811,100 дес., изъ коихъ должно быть оставлено подъ лѣсомъ около 4 1/2 милл. и подъ сѣнокосомъ должно бы состоять до 4.400,000 дес., всего 9.000,000 дес., такъ что культура могла бы смѣло расшириться еще на 5--6 милл. дес., въ томъ числѣ, до 4 милл. пашни, которые потребовали бы 462,000 челов., т.-е. въ полтора раза больше, нежели нынѣ въ краѣ остается свободныхъ рукъ.

Здѣсь, очевидно, не тѣснота земельная, а другія условія оставляютъ до трети милліона работниковъ безъ дѣла. Земли съ избыткомъ достаточно, чтобы занять все рабочее населеніе, но распредѣленіе этой земли не благопріятно расширенію культуры и, такимъ образомъ, создается искусственная тѣснота.

Изъ западной полѣсской полосы мы имѣемъ довольно точныя и новыя данныя для губерній Ковенской, Виленской, Гродненской, Минской, Могилевской, Витебской, для 4 уѣздовъ Орловской, 8 уѣздовъ Смоленской и двухъ Черниговской. Въ этихъ 9 губерніяхъ воздѣлывается 9.723,600 дес. пашни при 1.479,800 работа. Нужно же 1.112.000 работа. Остается какъ бы лишними 368 тыс. человѣкъ. По прежнимъ свѣдѣніямъ, всѣхъ работниковъ въ Литвѣ и Бѣлоруссіи было 1.388,200 челов.; изъ нихъ занято было на фабрикахъ и ремеслами 60.000 челов., оставалось для земледѣлія 1.328,200 челов. Они воздѣлывали 17.705,000 дес., т.-е. по 13 1/3 дес. на работника, а наша норма рабочая равняется 13 десят. Такимъ образомъ, около полумилліона десятинъ воздѣлывалось какъ бы лишнихъ, но это можетъ быть объяснено частью тѣмъ, что на южной и западной окраинѣ полосы рабочее время продолжительнѣе, нежели мы принимали при нашихъ исчисленіяхъ, а частью и приливомъ работниковъ изъ Царства Польскаго и Пруссіи. Во всякомъ случаѣ, этихъ прибылыхъ работниковъ нужно было краю не больше 38 тыс. челов., но за то всѣ свои рабочіе были заняты. Теперь иначе, благодаря сокращенію помѣщичьяго хозяйства литовскихъ губерній и невозможности расшириться крестьянскому.

Для сѣвернаго полѣсья новѣйшія данныя имѣются лишь для сѣверныхъ уѣздовъ губерній Тверской, Ярославской и Костромской. Въ 14 сѣверныхъ уѣздахъ этихъ губерній воздѣлывается всего 1.447,822 дес. при 241,000 работи. На работника приходится 6,0 дес. пашни, т.-е. больше нашей нормы на 3/4 дес. Но норму мы вычислили для средней части сѣвернаго полѣсья, а приведенныя данныя относятся къ самымъ южнымъ. Поэтому, можно принять съ достаточною достовѣрностью, что въ разсматриваемомъ районѣ культурная площадь въ общихъ чертахъ соотвѣтствуетъ рабочимъ силамъ населенія. Повидимому, то же самое должно сказать и о всемъ сѣверномъ полѣсьѣ. По крайней мѣрѣ, по старымъ даннымъ, во всѣхъ десяти губерніяхъ края было работниковъ 2.226,900 душъ. Занято на фабрикахъ и заводахъ 209,600 душъ. Оставалось для земледѣлія 2.017,300 чел. Воздѣлывалось же 21.692,000 дес. (пашни и сѣнокоса), т.-е. по 10, дес. на работника. Норма равна, по нашему вычисленію, 10,5 дес.

Такимъ образомъ, можно сказать, что въ сѣверномъ экстензивномъ полѣсьѣ культурная площадь соотвѣтствуетъ рабочимъ силамъ населенія; во всей степной переложной полосѣ воздѣлывается земли значительно больше, чѣмъ то могло бы мѣстное населеніе; въ полосѣ трехпольнаго чернозема, напротивъ того, рабочее населеніе не помѣщается на родинѣ, потому что, воздѣлавъ родную землю въ размѣрѣ, большемъ нормальнаго и благоразумнаго, у него, все-таки, остается свободнаго времени въ суммѣ болѣе 1.700,000 рабочихъ единицъ; наконецъ, въ полосѣ московскаго и западнорусскаго полѣсья культура тоже не помѣщаетъ болѣе 800 до 900 тыс. рабочихъ единицъ, однако, не вслѣдствіе абсолютнаго недостатка земельной площади, но вслѣдствіе отсутствія культуры на частныхъ земляхъ. Въ итогѣ, принимая во вниманіе: 1) рабочія единицы, занятыя на фабрикахъ,-2) требуемыя усиленною культурою степной области и 3) число работниковъ, остающихся безъ дѣла въ полосѣ трехпольнаго чернозема и подмосковной, мы, въ концѣ-концовъ, получаемъ, что свыше милліона рабочихъ единицъ совершенно теряются страною въ поискахъ за работою. Это не означаетъ, конечно, что 1 мил. работниковъ сидятъ безъ всякаго труда, но что 8 милліоновъ работниковъ трехпольной полосы, каждый понемногу, не находятъ себѣ всей работы, которую могли бы сдѣлать, а въ суммѣ всѣ эти потери такъ велики, что равняются суммѣ труда милліона человѣкъ. Изъ этихъ данныхъ видно, что около 1/8 полезной работы населенія трехпольной полосы теряется въ у поискахъ за трудомъ, благодаря несоотвѣтствію культурной площади страны ея рабочимъ силамъ.

Если мы теперь возьмемъ суммарныя данныя для всей Россіи, то получимъ слѣдующіе итоги (по устарѣлымъ и неединообразнымъ даннымъ):

Всѣхъ взрослыхъ работниковъ муж. пола -- 12.242,200

Изъ нихъ занято на фабрикахъ и проч.-- 1.137,000

Остается затѣмъ для сельскаго хозяйства -- 11.105,200 чел.

Ими обрабатывается земли -- 140.330,000 дес.

На каждаго взрослаго работника приходится, такимъ образомъ, по 13 дес. полевыхъ культурныхъ угодій (пахотныхъ, сѣнокосныхъ). Этотъ валовой, если Ложно такъ выразиться, выводъ имѣетъ только то значеніе, что несомнѣнно доказываетъ, до какой степени всякій, средній по всей Россіи надѣлъ меньше 13 дес. на работника (или 6 дес. на наличную душу) не достигаетъ площади рабочей силы населенія.

Предъидущее изложеніе показало, что культура Европейской Россіи, при наличныхъ рабочихъ силахъ, могла бы достигнуть безъ малаго 165 мил. дес., вмѣсто 140 мил. ея настоящаго размѣра. Если, такимъ образомъ, вся культурная площадь страны ниже нормальной, то что же должно сказать о площади одного крестьянскаго владѣнія? Если мы сличимъ величину крестьянскаго надѣла по полосамъ съ вычисленными нами рабочими нормами, то получимъ слѣдующую, не лишенную интереса, табличку:


ПОЛОСЫ.


Нормы на рев. д.


Средній надѣлъ.


Меньше


нормы.


Minimum


надѣла.


Махшгаи


надѣла.


Полѣсье: сѣверное *)


16,3


6,7


9,8


1,6


16,9


, бѣлорусское


15, з


3,9


11,4


3,6


8,3


" московское


8,6


3,7


4,9


2,3


6,2


Черноземъ: сѣверн. трехпол.


8,6


3,7


4,9


2,4


5,1


" южный "


13,0


4, о


9,0


1,9


11,2


" сѣверн. перел..


10,3


9,7


0,8


3,1


16,0


" южный


18,4


9,4


9, о


2,8


30,0


*) Выше нормы для сѣвернаго полѣсья показано 8 1/4 дес., но однѣхъ удобныхъ земель, тогда какъ неудобныя здѣсь занимаютъ не меньше половины всей площади, а потому, сравнивая съ надѣлами, включающими въ себя значительныя площади земель неудобныхъ,1 пришлось норму принять въ 16 1/2 дес.

Эти сравнительныя данныя такъ краснорѣчивы, что не требуютъ дальнѣйшихъ комментарій. Ясно, что площадь народнаго владѣнія земли не достигаетъ рабочей нормы населенія. Обратимся теперь къ другой сторонѣ вопроса,-- къ нормѣ продовольственной.


## III. Нормы низшихъ надѣловъ.


Для исчисленія этой нормы мы нуждаемся совершенно въ другихъ данныхъ, нежели при опредѣленіи рабочей нормы. Теперь намъ необходимо найти ^доходность крестьянскаго хозяйства по полосамъ и необходимые минимальные его расходы. Изъ сопоставленія этихъ двухъ родовъ свѣдѣній мы и можемъ только извлечь занимающее насъ вычисленіе низшей нормы крестьянскаго землевладѣнія.

Доходность зависитъ отъ урожайности, рода воздѣлываемыхъ растеній, сѣвооборота и цѣнъ на продукты сельскаго хозяйства. Эти данныя колеблются по мѣстностямъ и полосамъ, а потому и эти нормы должны быть особо вычислены для разныхъ культурныхъ полосъ. Расходы крестьянской семьи и хозяйства довольно разнообразны, но если мы, принявъ, что отношеніе сѣнокосныхъ и вспомогательныхъ угодій къ пахотнымъ нормально, на этомъ основаніи содержаніе скота (сѣно, высѣвъ), отопленіе и частью потребность въ строительномъ и подѣлочномъ матеріалахъ признаемъ удовлетворенными натурою съ этихъ угодій, то весь остальной бюджетъ народнаго хозяйства мы сведемъ на 1) продовольствіе, 2) налоги, 3) одежду, 4) часть строительнаго и подѣлочнаго матеріала, ремонтъ и 5) развлеченія, непредвидѣнность и проч. Въ виду того, что низшая норма надѣла, будучи ниже рабочихъ силъ населенія, оставляетъ ему достаточно свободнаго времени для заработка на сторонѣ, мы относимъ удовлетвореніе послѣднихъ трехъ статей на доходъ отъ посторонняго заработка. Продовольствіе и налоги,-- вотъ все, что мы требуемъ отъ надѣла; кажется, меньше нельзя.

Снова для примѣра мы подробнѣе остановимся на вычисленіи нормы для одной полосы, а затѣмъ бѣгло ознакомимъ съ особенностями другихъ. Въ Борзенскомъ уѣздѣ, Черниговской губерніи, озимое поле засѣвается почти исключительно рожью, яровое раннее -- овсомъ, позднее -- гречихою. Обычный посѣвъ ржи на десятину 8 пудовъ, овса 17 четвериковъ и гречихи 8 пудовъ. Средній урожай ржи 60 1/2 пудовъ, овса 58 мѣръ и гречихи 46 1/2 пудовъ. Если мы примемъ, что ранняго и поздняго яроваго посѣва сдѣлано поровну, то, примѣняясь къ мѣстнымъ цѣнамъ, оказывается, что четырехдесятинный участокъ полевой земли (значитъ, 2 дес. посѣва) приноситъ валоваго дохода 38 руб. 42 коп. Если мы изъ этой валовой доходности участка вычтемъ выкупные платежи за землю, то остается дохода 30 руб. 02 коп.

Въ Малороссіи приняты слѣдующія нормы для снабженія продовольствіемъ семейныхъ рабочихъ: ежемѣсячно 1 1/2 пуда муки ржаной, 1/2 пуда муки гречишной или пшеничной (на приваръ), 1/2 пуда крупы гречишной или просяной и, наконецъ, соль, сало свиное, конопляное масло, овощи. Полагая, что можно будетъ имѣть овощи, конопляное масло и свиное сало съ собственнаго хозяйства, а недостача и соль покроются изъ заработка, мы возлагаемъ на надѣлъ только снабженіе зерновыми продуктами. Полагая на помолъ десятую мѣру, какъ обыкновенно принято въ Малороссіи, увидимъ, что одинъ полный потребитель въ Борзенскомъ уѣздѣ потребуетъ зерна въ годъ на 13 руб., малолѣтній -- вдцое меньше. При средней численности черниговской семьи въ 4,28 полныхъ потребителей и 2,86 малолѣтнихъ, весь расходъ на продовольствіе зерномъ на семью окажется въ 74 рубля ежегодно. Прибавляя налоги (8 руб. 36 коп.), получаемъ весь расходъ -- 82 руб. 36 коп. при доходности десятины полеваго надѣла въ 7 1/2, такъ что величина семейныхъ участковъ для продовольствія семьи зерномъ и уплаты налоговъ опредѣлится въ 11 дес. (10,96 дес.) на дворъ, что на ревизскую душу составить 4 дес. полевой культурной земли. Дѣлая вычисле- нія усадебной, лѣсной и неудобной земли по, извѣстнымъ уже намъ методамъ, мы получаемъ, что весь продовольственный участокъ долженъ равняться: на наличную душу мужскаго пола 3,84 дес., на ревизскую 5,0 дес., на работника 9,18 дес. и на дворъ 13,72 дес.

Замѣчательно, что если мы повторимъ тотъ же разсчетъ для Подоліи, то и здѣсь окончательный результатъ получаемъ тотъ же, хотя Подолія воздѣлываетъ пшеницу, и потому доходность десятины поднимается до 10--11 руб., за уплатою выкупа и оброка. Но, производя пшеницу, Подолія и потребляетъ ее, такъ какъ пшеничная мука замѣняетъ собою гречишную Борзны, а болѣе дорогое пшено (просяная крупа) гречишную крупу. Вслѣдствіе этого содержаніе подольской семьи поднимается (съ налогами) до 101 руб. 43 коп. Десять десятинъ нужно для покрытія этого требованія, что, при болѣе слабомъ составѣ подольской семьи, и даетъ на ревизскую душу тѣ же 4 дес. полевой культуры или 5 дес. всей земли. Такимъ образомъ, на сѣверной и на южной окраинахъ южно-черноземной трехпольной полосы, въ мѣстности, гдѣ сѣютъ только рожь, овесъ и гречиху, и въ мѣстности, гдѣ находимъ чрезвычайное разнообразіе воздѣлываемыхъ растеній (озимая и яровая пшеница, рожь, ячмень, овесъ, просо, гречиха, маисъ и т. д.), размѣръ земельной площади, необходимый для содержаніи семьи, хозяйства и очищенія налоговъ,-- одинъ и тотъ же, именно около 4 десятинъ на наличную мужскаго пола душу и 5 дес. на ревизскую.

Обращаясь къ сѣверному чернозему, мы, прежде всего, должны остановиться на томъ соображеніи, что полосы эти лежатъ въ совершенно тѣхъ же условіяхъ, какъ и предъидущая. Плодородіе почвы то же, сѣвооборотъ тотъ же (что въ Борзнѣ), цѣпы одинаковы, такъ что доходность не измѣняется. Расходъ великороссіянина уменьшается въ мѣсяцъ на полпуда гречишной муки, но ее придется замѣнить лишнимъ полпудомъ крупы, и въ результатѣ зерна оба потребятъ тоже количество. Совершенно, поэтому, понятно, почему и для сѣвернаго чернозема продовольственная норма надѣловъ оказывается того же самаго размѣра, т.-е. по 5 дес. на ревизскую душу. За то, быть можетъ, многіе удивятся, если имъ сказать, что въ предѣлахъ самой южной черноземной трехпольной полосы есть губернія, для которой наше вычисленіе не годится. Эта губернія -- Бессарабія, гдѣ культура маиса почти упразднила паровую смѣну и, такимъ образомъ, позволила при томъ же размѣрѣ полеваго участка имѣть значительно больше посѣва. Не вдаваясь теперь во всѣ тонкости вычисленія, прибавимъ только, что это обстоятельство, въ связи съ большою урожайностью маиса и съ его широкимъ потребленіемъ въ губерніи, низводитъ продовольственную норму до 4 дес. на ревизскую душу всей земли (вмѣсто 5 дес).

Для самой южной и наиболѣе экстензивной части южно-черноземной переложной полосы мы имѣемъ слѣдующія данныя для вычисленія: сѣвооборотъ и система хозяйства указаны выше; посѣвъ очень рѣдкій, именно пшеницы 3 1/2--4 пуда на десятину, ржи 4 пуда, ячменя 4 мѣры, проса 1/2 пуда. Валовой сборъ среднимъ числомъ можно принять: съ десятины пшеницы 24 пуда, ржи тоже, ячменя 20 мѣръ, проса 20 пудовъ. Трехдесятинный участокъ пашни, при сѣвообротѣ, господствующемъ въ краѣ, вмѣститъ 2 дес. пшеницы, 1/2 дес. ржи и по 1/2 дес. ячменя (или овса) и проса (или льна). При этомъ средняя доходность такого участка будетъ около 52 руб. На три десятины посѣва требуется, по принятой системѣ хозяйства, 4 1/2 до 6 дес. перелога или, при трехпольной системѣ, три десятины толоки и сѣнокоса, всего, слѣдовательно, въ первомъ случаѣ 7 1 1/2 дес. полевой земли, во второмъ -- 6 дес. Останавливаясь на послѣдней системѣ, надо изъ валоваго дохода вычесть выкупныхъ платежей 10 руб. 50 коп. и остается дохода 41 руб. 50 коп. (при переложной системѣ останется только 38 руб. 55.коп.). Расходы на содержаніе семьи здѣсь нѣсколько выше, нежели въ Подоліи; хотя и здѣсь совершенно та же норма зерноваго продовольствія, но цѣны продуктовъ относительно выше и составъ средней, семьи сильнѣе. Стоимость одного полнаго потребителя на югѣ Херсонской губерніи обойдется въ 23 руб. 76 коп. въ годъ. Составъ семьи 4, се полныхъ потребителей и 3,12 полупотребителей, всего полныхъ пайковъ 6,22, т.-е. стоимость продовольстія 147 руб. 78 коп., съ налогами 154 руб. 39 коп. Въ такомъ случаѣ площадь средняго семейнаго участка опредѣлится въ 22 1/3 дес. полевой культурной земли (при трехпольной системѣ), что на ревизскую душу составитъ 7,4 дес. Прибавивъ земли вспомогательныхъ угодій и неудобныя, получимъ ревизскій продовольственный надѣлъ въ девять десятинъ. Это вычисленіе для южной части полосы, гдѣ урожайность наименьшая и потому можетъ быть примѣнено къ губерніямъ: Таврической, Ставропольской и Кубанской. Губерніи же Херсонская, Екатеринославская и Донская область только на самой южной границѣ своей достигаютъ этой нормы, тогда какъ на сѣверной, входя отчасти и всюду соприкасаясь съ областью пятидесятинной нормы, должны, въ среднемъ выводѣ, занимать середину. Если урожайность понижается отъ сѣвера къ югу и, вслѣдствіе этого, на пространствѣ трехъ названныхъ губерній продовольственная норма колеблется отъ 5 до 9 дес., то среднимъ числомъ она должна оказаться въ 7,0 дес.

Совершенно въ тѣхъ же условіяхъ урожайности, сѣвооборота культивируемыхъ растеній и системъ хозяйства находится и сѣверно-черноземная переложная полоса. Тамъ тоже наиболѣе удаленная отъ лѣснаго трехполья степная и сухая Оренбургская губернія въ точности повторяетъ условія крайняго юга Новороссіи, а губерніи Уфимская и Самарская составляютъ постепенный переходъ отъ пятидесятинной нормы губерній Симбирской, Пензенской, съ одной стороны, къ девятидесинной нормѣ Оренбургской губерніи -- съ другой, имѣя поэтому среднюю норму 7 десятинъ.

Для полѣсья мы можемъ опереться на данныя, сообщенныя г. Энгельгардтомъ. Здѣсь сѣвооборотъ: рожь, овесъ, паръ, который удобряется обильно и требуетъ, какъ мы выше видѣли, на десятину пара не менѣе 1 1/2 дес. сѣнокоса; сѣется ржи на десятину 1 1/2 куля, овса 10 мѣръ; собирается, при хорошемъ удобреніи, ржи 9 кулей, овса 50--60 мѣръ, цѣнностью, среднимъ числомъ, 52 руб. съ трехдесятиннаго пашеннаго участка или съ участка всей полевой культурной земли въ 4 1/2 дес. Выкуннихъ платежей 7 руб. 30 коп., остается около 45 руб. Одна ревизская душа является представительницею, въ среднемъ выводѣ, 1,25 наличной души мужскаго пола, или 2 1/2 душъ обоего пола, въ томъ числѣ 60% полныхъ потребителей и 40% полупотребителей, т.-е. на ревизскую душу приходится два полныхъ потребителя. Цѣнность же пайка, принимая размѣръ потребленія тотъ же, что и на черноземѣ, опредѣлится въ 20 руб. безъ малаго на ревизскую душу, слѣдовательно, около 40 руб., съ налогами 44 руб. 50 коп., при доходѣ въ 45 руб. Слѣдовательно, три десятины пашни, которыя прокармливаютъ ревизскую душу въ черноземѣ, въ состояніи прокармливать ее и въ полѣсьѣ, но здѣсь приходится увеличить размѣръ остальныхъ угодій. На черноземѣ довольно было 1 дес. сѣнокоса; здѣсь нужно 1 1/2 дес., иначе пашня не будетъ приносить урожая въ должномъ размѣрѣ. При болѣе холодномъ климатѣ, съ одной стороны, а, главное, въ виду того, что солома и кизякъ, которые черноземный крестьянинъ утилизируетъ и для топлива, и для кровли, здѣсь необходимы для удобренія, норма лѣснаго надѣла должна быть увеличена. На черноземѣ мы основали наше вычисленіе лѣснаго надѣла на размѣрѣ дѣйствительнаго его отвода государственнымъ крестьянамъ; полагая тотъ же отводъ въ основаніе нашихъ соображеній и теперь, придется увеличить лѣсной надѣлъ на 1/6 дес. Наконецъ, неудобныхъ земель въ полѣсьѣ гораздо больше. Все это, сложенное вмѣстѣ, увеличиваетъ норму на 1 дес. (1/2 дес. лишняго сѣнокоса, 1/3 дес. лишней неудобной земли и 1/6 дес. лишняго лѣса).

Обращаясь отъ московскаго полѣсья къ трехпольному западному (Польшѣ и Балтійскому краю), мы при разборѣ условій хозяйства замѣчаемъ, что прибалтійскія губерніи въ этомъ отношеніи повторяютъ условія московскія, тогда какъ въ Польшѣ меньше неудобныхъ земель и климатъ теплѣе, т.-е. лѣса нужно меньше. Поэтому для Балтики мы имѣемъ ту же цифру продовольственной нормы въ 6 дес., а для Польши она понижается до 5 1/2 дес. на ревизскую душу.

Что касается литовско-бѣлорусскаго полѣсья, то,при сгущеніи населенія, здѣсь продовольственная норма можетъ быть та же, что и въ московскомъ, но теперь, при рѣдкости населенія, когда трехпольная система въ ея чистомъ видѣ для страны убыточна, какъ доказалъ г. Энгельгардтъ, и когда еще умѣстна и своевременна система трехпольная съ лѣсными перелогами, необходимо на три десятины пахотной земли полторы сѣнокосной и четыре съ половиною лѣснаго перелога, всего девять десятинъ. При этомъ спеціальнаго лѣснаго надѣла не потребуется, а усадьба (0,2 дес.) и неудобныя земли займутъ около одной десятины, всего до десяти десятинъ на ревизскую душу.

Трехдесятинный пахотный участокъ оказывается, такимъ образомъ, нормою на одну ревизскую душу (т.-е. на два полныхъ потребителя) во всей трехпольной черноземной, полѣсской московской, польско-балтійской и бѣлорусской полосахъ. Варьируются нормы сѣнокосныхъ и лѣсныхъ надѣловъ и неудобныхъ земель, но коренной пахотный участокъ проходитъ неизмѣннымъ черезъ сорокъ губерній. Онъ оказывается, однако, несостоятельнымъ на южныхъ и восточныхъ окраинахъ чернозема, которыя составляютъ вообще окраины земледѣлія. Является невольно вопросъ: достаточенъ ли онъ на другой, сѣверной окраинѣ земледѣлія? Если мы признаемъ потребности сѣвернаго крестьянина одинаковыми съ центральнымъ, то расходы на продовольствіе двухъ полныхъ потребителей (т.-е. 1 ревиз. души) опредѣлятся: озимаго хлѣба (ржи) 36 пуд. ежегодно, яроваго (для крупы) 16.пуд., за помолъ 39 коп. (здѣсь смалывается хлѣбъ на общественныхъ мельницахъ за ничтожную плату), налогъ на ревизскую душу 2,05, всего (по мѣстнымъ, цѣнамъ, согласно даннымъ г. Щербины) 37 руб. 24 коп., въ то время какъ, при средней урожайности самъ 3--4, трехпольный пахотный участокъ приноситъ среднимъ числомъ 33 руб. 18 коп. Таковъ былъ бы дефицитъ, если бы продовольствіе сѣвернаго потребителя было не скуднѣе центральнаго. Но, между тѣмъ, именно эта-то скудость и уравновѣшиваетъ балансъ. Сѣверный крестьянинъ сѣетъ на половину лишь ржаной хлѣбъ, а на половину ячменный, что одно уже даетъ сбереженіе на два потребителя 5 руб. 40 коп., т.-е. даетъ возможность двумъ потребителямъ прокормиться съ трехдесятинной пашни и уплатить налоги. Но сѣверный крестьянинъ сберегаетъ еще и на крупѣ, которую онъ потребляетъ въ меньшемъ размѣрѣ, нежели въ средней Россіи, что доводитъ избытокъ до 4 руб. 70 коп. и дозволяетъ сѣверному крестьянину покрыть и платежи за землю. Это расчисленіе показываетъ, что трехдесятинная пашня на сѣверѣ только въ такомъ случаѣ покроетъ своимъ доходомъ продовольствіе и платежъ крестьянина, если его продовольствіе остается на томъ низменномъ уровнѣ, на которомъ мы его находимъ теперь и который значительно ниже совсѣмъ невысокаго уровня остальной сермяжной Россіи. Такое положеніе дѣлъ происходитъ отъ слишкомъ ничтожной урожайности; въ то время какъ въ прочей Россіи урожайность колеблется между самъ 5 и самъ 9, здѣсь онъ держится на уровнѣ самъ 3--4. Конечно, улучшеніе сельскаго хозяйства способно и здѣсь поднять урожайность, а, слѣдовательно, уровень потребленія. Поэтому-то и тутъ мы можемъ удержать норму трехдесятиннаго пахотнаго участка, какъ способную отвѣтить нехитрой задачѣ, поставленной нами для минимальнаго надѣла: продовольствіе и налоги.

Если мы теперь вспомнимъ, что и рабочая норма для сѣвернаго полѣсья заключаетъ тѣ же три десятины пашни на ревизскую душу, то ясно увидимъ, что улучшенія продовольствія на сѣверѣ нельзя достичь увеличеніемъ надѣла свыше 3 десят. пашни на ревизскую душу, а только увеличеніемъ надѣла до этого размѣра и усиленіемъ урожайности, чрезъ улучшенія сельско-хозяйственныя, увеличеніе удобренія, дренажъ почвы, напр. Сколько на сѣверѣ приходится (или должно приходиться) другихъ угодій на 3 десят. пашни, мы выше привели, именно 3 десят. сѣнокоса и 2 1/2 десят. лѣса и усадьбы; неудобныхъ земель, смотря по мѣстности. Дѣлая, однако, въ виду обширности края, болѣе детальныя расчисленія, мы получимъ: для


верхняго поволжья,


четырехъ среднихъ губерній.


крайняго


Пахотныхъ


3,00


3,00


3,00


Сѣнокосныхъ


2,00


3,00


4,00


Лѣсныхъ


1,00


2,00


3,00


Усадебныхъ


0,25


4,23


0,25


Всѣхъ удобныхъ ..


6,25


8,25


10,25


Неудобныхъ земель придется прибавить для верхняго Поволжья 0,11 десят., для 2 сѣверо-западныхъ (новгородскаго и петербургскаго) 5,45, для 3 сѣверныхъ 10,45 и для 2 сѣверо-восточныхъ (вятскаго и пермскаго) 0,45. Слѣдовательно, весь продовольственный участокъ опредѣлится въ 7, 9, 17 и 21 десят. на ревизскую душу. Повсюду, однако, пашни только 3 десят., а сѣнокосныхъ угодій отъ 2--4 десят. Этотъ размѣръ надѣла соотвѣтствуетъ и рабочей, и продовольственной нормѣ владѣнія.

Намъ остается только нечерноземная каспійская степь. Здѣсь продовольствіе двухъ полныхъ потребителей стоитъ 26 руб. 40 коп. Налоговъ на ревизскую душу 2 руб. 14 коп. Доходность десятины посѣва здѣсь колеблется между 8 и 10 руб., что потребуетъ на ревизскую душу отъ 3--3 1/2 десят. пашни. При переложной системѣ этой полосы весь участокъ опредѣлится въ 17,00 десят. на ревизскую душу.

Если мы теперь подобьемъ итоги этому обозрѣнію продовольственной нормы по имперіи, то увидимъ, что все пространство въ этомъ отношеніи распадается на 10 группъ или полосъ, въ которыхъ продовольственная норма всей земли на ревизскую душу (т.-е. на двухъ полныхъ потребителей) колеблется отъ 4 до 21 десят., а именно:


На одного потребителя.


Всей земли.


Культурной.


I. Бессарабія


2,00 дес.


1,30 дес.


II. Четырнадцать губерній трехи, черноз.


2,50 "


2,00 "


III. Польша


2,73 "


2,23 "


IV. Московское н балтійское полѣсье (11 губ.)


3,00 "


2,23 "


V. 8 губерній (3 южно-черн. степныя, 2 сѣв.-черн. степи, и 3 верхн. Поволжья)


3,30 "


2,30-2,83 дес.


VI. 7 губерній (2 сѣв.-восточн., 3 южно-черн. стен., 1 сѣв.-черн.)


4,50 "


3,00--3,70 "


VII. 6 губерніи лит.-бѣлор


5,00 "


2,23 дес.


VIII. 2 губ. сѣв.-зап


7,00 "


3,00 "


IX. 2, губ. прикаспійскія


8,50 "


3,00 "


X. 3 губ. крайняго сѣвера


10,30 "


3,30 "


Эти интересные итоги показываютъ, что одинъ полный потребитель стоитъ странѣ, смотря по мѣстности, отъ 17 1/2 до 3 1/2 десят. культуры и отъ 2 до 10 1/2 десят. пространства всѣхъ земель. Не менѣе интересно сравненіе собственно посѣвной площади, которая необходима для обихода одного полнаго потребителя. Вотъ данныя для такого сравненія: во всѣхъ 15 трехпольныхъ черноземныхъ губерніяхъ и во всѣхъ 37 полѣсскихъ губерніяхъ требуется на каждаго полнаго потребителя 1 десят. посѣва; въ 5 губ. черноземныхъ переложныхъ, сосѣднихъ трехполью (Херсонской, Екатеринославской, Донской, Самарской и Уфимской губ.), 1 потребитель нуждается въ 1 1/3 дес. посѣва, и, наконецъ, въ отдаленной черноземной и нечерноземной степи (6 губ.: Таврическая, Кубанская, Ставропольская, Астраханская, Оренбургская, Уральская) для этого нужно 1 1/2 десят.

Если мы теперь въ заключеніе этой главы сравнимъ обѣ вычисленныя нами нормы народнаго владѣнія, высшую (рабочую) и низшую (потребительную), то увидимъ, что наибольшая между ними разница, какъ и слѣдовало ожидать, обнаруживается въ предѣлахъ южно-черноземной полосы. Здѣсь, въ степной части, рабочая норма (на работника) превышаетъ продовольственную (тоже на работника) на 19 1/2 десят. въ губерніяхъ Херсонской, Екатеринославской и Донской и на 16 1/2 десят. въ трехъ остальныхъ степныхъ губерніяхъ; въ трехпольной же части это превышеніе достигаетъ 15 десят. въ Бессарабіи и 12 3/4 десят. въ остальныхъ семи губерніяхъ. Трехпольная полоса сѣвернаго чернозема слѣдуетъ немедленно послѣ южной; здѣсь рабочая норма превосходитъ продовольственную на 5 3/4 десят. Въ полѣсьяхъ московскомъ, балтійскомъ, польскомъ и лит.-бѣлорусскомъ превышеніе это равняется всюду 5 десят. (4,8). Двухъ съ половиною десятинъ оно достигаетъ въ губерніяхъ Уфимской, Самарской и Астраханской и падаетъ до 1 1/3 десят. въ верхнемъ поволжьи и двухъ прикамскихъ губерніяхъ. Наконецъ, въ 5 сѣверныхъ губерніяхъ и Оренбургской рабочая норма равняется продовольственной, т.-е. населеніе можетъ лишь столько воздѣлать земли, сколько то необходимо для его продовольствія и уплаты налоговъ. Здѣсь мы, очевидно, стоимъ на границѣ земледѣлія. Еще шагъ и земледѣліе должно стать невозможнымъ, какъ промыселъ, потому что оно окажется уже несостоятельнымъ содержать трудъ, на него затраденный. И дѣйствительно, именно тутъ, въ губерніяхъ Архангельской, Вологодской и Олонецкой на сѣверѣ и Оренбургской на востокѣ (у порога неземледѣльческихъ средне-азіатскихъ степей), мы стоимъ на крайнихъ рубежахъ хлѣбопашества, на порогѣ скотоводческихъ полосъ, для земледѣлія уже негодныхъ.


## IV. Потребности, дефициты и запасы.


Если мы припомнимъ (см. выше гл. II) теперь наши выводы изъ сличенія дѣйствительнаго состоянія культурной площади разныхъ полосъ имперіи съ возможною культурою, допускаемою рабочими силами края, то легко замѣтимъ, что каждая относительно населенная и воздѣланная полоса имѣетъ соотвѣтственную малонаселенную и слабокультивируемую полосу, съ аналогическими условіями земледѣльческаго производства. Другими словами, каждая населенная полоса имѣетъ вполнѣ приспособленную къ привычкамъ и потребностямъ своего населенія колоніальную территорію. Такъ, трехпольная полоса южнаго чернозема, отъ Галиція до Волги, несомнѣнно, перенаселена въ земледѣльческомъ отношеніи, но впереди себя, по всему своему южному фасу она имѣетъ обширную черноземную степь до самаго Чернаго моря и до подошвы Кавказскаго хребта, которая не можетъ быть воздѣлана силами своего рабочаго населенія, которая и теперь поглощаетъ массу прибылыхъ работниковъ и, все-таки, заключаетъ громадныя пространства совершенно не воздѣланныхъ земель (особенно въ восточной части своей). Ясно, что эта громадная черноземная область является естественною колоніальною территоріей -для сосѣднихъ губерній южно-черноземной трехпольной полосы. Равнымъ образомъ, и семь губерній трехпольной сѣверной черноземной полосы, гдѣ населеніе тоже достаточно уже сгустилось, чтобы нуждаться въ колоніальной территоріи, имѣютъ такую территорію въ обширныхъ заволжскихъ черноземныхъ степяхъ, лежащихъ между тѣми же широтами и требующихъ для своего воздѣлыванія аналогичныхъ хозяйственныхъ пріемовъ и опытности. Двѣ густонаселенныхъ и относительно культивированныхъ полѣсскихъ полосъ, московская и польская, отдѣлены другъ отъ друга громадною, почти пустынною территоріей отъ австрійской границы на Волыни и до Балтійскаго моря и Финскаго залива. Область эта, литовско-бѣлорусское полѣсье, окруженная населенными и культурными странами и лежащая въ однихъ съ ними климатическихъ и почвенныхъ условіяхъ, должна бы служить естественной территоріей выселенія изъ этихъ смежныхъ полосъ. Наконецъ, къ сѣверу отъ всѣхъ этихъ полосъ, среди условій, необычныхъ остальной Россіи, находится еще громадная колоніальная территорія, очень непривѣтливая и малоудобная, малоспособная поэтому привлечь колонистовъ, но она должна же, при своей обширности, удовлетворить, по крайней мѣрѣ, аграрнымъ потребностямъ собственнаго населенія и, вмѣстѣ съ тѣмъ, должна быть открыта возможность просачиваться сюда и пришлому населенію, по скольку приволье и льготы способны уравновѣсить неблагопріятныя физическія условія. Впрочемъ, мы отклоняемся отъ прямой нашей задачи. Завели мы рѣчь о колоніальныхъ территоріяхъ для того, чтобы показать естественную связь между полосами, изъ которыхъ однѣ служатъ естественною базою колонизаціи другимъ, служащимъ естественнымъ поприщемъ колонизаціи для первыхъ. Восемь трехпольныхъ губерній южнаго чернозема обладаютъ такою естественною колоніальною территоріей въ шести новороссійскихъ и предкавказскихъ губерніяхъ. Поэтому, разбирая вопросъ о потребностяхъ, дефицитахъ и запасахъ нашего аграрнаго быта, мы находимъ естественнымъ разсматривать всѣ эти 14 губерній въ связи между собою и отдѣльно отъ прочихъ. Точно также семь трехпольныхъ сѣверно-черноземныхъ губерній и три черноземно-степныя заволжскія должны быть разсмотрѣны вмѣстѣ, но, особо отъ остальныхъ. Двѣ полѣсскихъ населенныхъ области (московская и польская) и лежащее между ними бѣлорусское полѣсье точно также представляютъ,-- вмѣстѣ взятыя, органическое цѣлое, включая въ себѣ и базу, и территорію колонизаціи. Четвертою, только особою областью является сѣверное полѣсье, пятою -- нечерноземная степь.

Для примѣра разберемъ обстоятельно аграрныя отношенія одной изъ этихъ естественныхъ областей. Южно-черноземная область заключаетъ въ себѣ 8 губерній трехпольныхъ, довольно хорошо культивированныхъ и густо населенныхъ, и 7 губерній и областей (включая и Терскую) переложнаго хозяйства съ рѣдкимъ населеніемъ и значительнымъ пространствомъ удобныхъ, не воздѣланныхъ земель, всего, слѣдовательно, 15 губерній, весь югъ имперіи къ югу отъ 51° с. ш. и на востокъ до каспійской впадины и Волги. Мы уже знаемъ, что въ предѣлахъ этой области продовольственная норма народнаго владѣнія, смотря по мѣстности, колеблется: въ Бессарабіи -- 4 дес. на ревизскую душу, въ остальныхъ семи трехпольныхъ губерніяхъ 5 дес., въ трехъ ближайшихъ переложныхъ 7 дес. и, наконецъ, въ четырехъ отдаленныхъ степныхъ она достигаетъ 9 дес. на ревизскую душу. Таковы нормы трехпольныхъ потребностей; посмотримъ же, насколько они удовлетворены. Какъ всюду почти въ Россіи, и здѣсь-главный контингентъ земледѣльческаго населенія представляютъ собою крестьяне трехъ наименованій (государственные, помѣщичьи и удѣльные), но въ этой полосѣ существуютъ и обширные классы земледѣльческаго населенія не-крестьянскаго: козаки донскіе, кубанскіе и терскіе, бывшіе козаки малороссійскіе (Полтав. губ.) и новороссійскіе (Бессарабія), колонисты нѣмцы, болгары, греки и евреи, чиншевая шляхта, резеши, инородцы. Намъ придется остановиться нѣсколько на каждой изъ этихъ группъ. Степень обезпеченности крестьянъ бывшихъ государственныхъ выясняется изъ слѣдующихъ данныхъ о величинѣ надѣла по губерніямъ:


Величина надѣла на рев. душу.


Продовольств. норма.


Надѣлъ меньше продовол. нормы.


Десятинъ.


Бессарабія


9,2


4,0


--


Воронежская


6,1


5,0


--


Кіевская


6,8


5,0


--


Курская


4,6


5,0


0,4


Подольская


4,3


5,0


0,7


Полтавская


4,2


5,0


0,8


Саратовская


8,3


5,0


--


Харьковская


5,3


5,0


--


Екатеринославская.


8,2


7,0


--


Херсонская


7,4


7,0


--


Ставропольская


18,9


9,0


--


Таврическая


11,2


9,0


--


Изъ этой таблички видно, что въ Ставропольской губ. надѣлъ государственныхъ крестьянъ достигаетъ рабочей нормы (которая колеблется, смотря по мѣстности, отъ 13 до 18 1/2 дес.) и нигдѣ не падаетъ значительно ниже продовольственной нормы. Если мы число ревизскихъ душъ этихъ трехъ губерній, въ которыхъ надѣлъ меньше продовольственной нормы, умножимъ на эту разность надѣла и нормы, то увидимъ, что для полнаго обезпеченія землею по низшей нормѣ не достаетъ у разсматриваемой категоріи крестьянъ 307,000 дес. Другими словами, это означаетъ, что изъ общаго состава въ 2.940,100 ревизскихъ душъ надѣломъ, состоящимъ въ распоряженіи этого населенія, не обезпечивается землею 51,400 ревизскихъ душъ или около 125 тыс. наличныхъ обоего пола. Въ гораздо худшемъ положеніи находятся крестьяне бывшіе помѣщичьи. Вотъ аналогичныя данныя:


Надѣлъ.


Норма.


Дефицитъ.


Бессарабія


5,9


4,0


--


Воронежская


2,3


5,0


2,7


Кіевская


2,5


5,0


2,5


Курская


2,3


5,0


2,7


Подольская


2,6


5,0


2,7


Полтавская


1,9


5,0


3,1


Харьковская


2,3


5,0


2,5


Саратовская


2,6


5,0


2,4


Екатеринославская


2,7


7,0


4,2


Донская


3,0


7,0


4,0


Херсонская


3,6


7,0


3,4


Ставропольская


5,4


9,0


3,6


Таврическая


4,7


9,0


4,3


Краснорѣчіе этой таблицы неотразимо. Только въ одной губерніи надѣлъ нѣсколько превышаетъ низшую норму, только въ четырехъ надѣлъ больше половины нормы, въ двухъ равняется половинѣ и въ шести 4ниже половины. Сумма земельныхъ дефицитовъ этой группы земледѣльческиго населенія края достигаетъ громадной цифры -- 7.730,800 дес., а изъ всего состава 2.969,500 ревизскихъ душъ надѣломъ не обезпечивается 1.315,000 ревизскихъ душъ (около 3 милл. 300 тыс. наличныхъ обоего пола). Удѣльныхъ крестьянъ въ области немного и всѣ они обезпечены выше нормы продовольственной (6,25 дес. въ Саратовской губ.). Средній надѣлъ бессарабскихъ резешей 7,9 на ревизскую душу, новороссійскихъ Козаковъ 6,8 дес., малороссійскихъ Козаковъ 2,6 дес., (недостаетъ -- 2,1 дес.); у донскихъ, кубанскихъ и терскихъ Козаковъ надѣлы превышаютъ даже рабочую норму. Такимъ образомъ, изъ всѣхъ этихъ группъ только бывшіе малороссійскіе козаки нуждаются въ 923,701 дес. земли, иначе землею въ ихъ средѣ не обезпечено 184,700 ревизскихъ душъ. Наконецъ, что касается чиншевой шляхты Кіевской и Подольской губерній, то по неполнымъ и неточнымъ свѣдѣніямъ, которыми мы располагаемъ, въ ея распоряженіи должно находиться земли около 60 тыс. дес. при общей численности чиншевыхъ до 90 тыс. ревизскихъ душъ. Не достаетъ, слѣдовательно, земли 390 тыс. дес. для 78 тыс. ревизскихъ душъ.

Земельные запасы южно-черноземной полосы слагаются изъ государственныхъ земель, за исключеніемъ лѣсовъ, запасныхъ войсковыхъ, козачьихъ, избыточныхъ инородческихъ и монастырскихъ въ Бессарабіи. Послѣднихъ всего было 150 тыс. дес. Государственныхъ земель въ трехпольной полосѣ 1.172,000 дес., но изъ нихъ большая часть подъ лѣсами, и свободныхъ не больше 464,000 дес., которыя способны, при пятидес. нормѣ, обезпечить 93 тыс. ревизскихъ душъ. Въ семидесятинной степной полосѣ свободныхъ государственныхъ земель (безъ лѣсовъ)

453,000 дес., да свободной войсковой Донской области 2.383,000 дес., всего 404,400 продовольственныхъ надѣловъ. Въ девятидесятинной степной полосѣ незанятой земли (казенной, войсковой и избыточной калмыцкой) 3.470,000 дес. или 385,600 надѣловъ. Стало быть, всѣ свободныя незанятыя земли области способны обезпечить 883,000 ревизскихъ душъ, тогда какъ нуждающихся въ обезпеченіи 1.629,300 ревизскихъ душъ. Иначе говоря, при земельномъ дефицитѣ въ 9.351,500 дес., свободныхъ запасовъ имѣется 6.765,000 дес., не достаетъ 2.586,500 дес. Этотъ окончательный дефицитъ населеніе должно искать или внѣ области, или на частныхъ земляхъ.

Мы не будемъ утомлять читателя, водя его за собою по всѣмъ полосамъ, и, ознакомивъ выше съ методомъ, прямо перейдемъ къ выводамъ и окончательнымъ итогамъ.

Сообразно этимъ вычисленіямъ оказывается:

I. Для обезпеченія быта земледѣльческаго населенія Европейской Россіи (за исключеніемъ Финляндіи, но включая Польшу, Остзейскія провинціи и Предкавказье) необходимо слѣдующее количество земли:

Южный черноземъ -- 51.924,300 дес. "

Сѣверный " -- 35.397,800 "

Полѣсье -- 48.283,200 "

Сѣверное полѣсье -- 49.097,600 "

Нечерноземная степь -- 10.177,300 "

Всего, стало быть -- 194.880,200 дес.

II. Изъ этого необходимаго количества земли во владѣніи земледѣльческихъ классовъ состоитъ:

Южный черноземъ -- 42.572,800 дес.

Сѣверный " -- 29.336,000 "

Полѣсье -- 31.960,900 "

Сѣверное полѣсье -- 35.365,000 "

Степь нечерноземная -- 10.138,800 "

Всего -- 149.375,300 дес.

III. Такимъ образомъ, аграрный дефицитъ выражается:

Южный черноземъ -- 9.351,500 дес.

Сѣверный " -- 6.061,800 "

Полѣсье -- 16.332,600 "

Полѣсье сѣверное -- 13.862,300 "

Степь нечерноземная -- 38,500 "

Итого -- 45.636,700 дес.

IV. Для удовлетворенія этой потребности незанятыхъ земель (государственныхъ, войсковыхъ, инородческихъ) имѣется:

Южный черноземъ -- 6.765,000 дес.

Сѣверный " -- 16.544,400 "

Полѣсье -- 5.969,300 "

Сѣверное полѣсье -- 127.607,000 "

Степь нечерноземная -- 831,700 "

Итого -- 157.717,400 дес.

Чтобы не впасть въ ложные выводы на основаніи этихъ суммарныхъ итоговъ, необходимо дать ихъ въ иномъ видѣ.

V. Общая численность земледѣльческаго населенія Европейской Россіи простирается до цифры:

Южный черноземъ -- 6.892,600 рев. д.

Сѣверный " -- 5.344,000 "

Полѣсье -- 7.765,500 "

Сѣверное полѣсье -- 4.610,600 "

Степь нечерноземная -- 166,300 "

Итого -- 24.779,000 рев. д.

VI. Изъ этого числа рев. муж. пола душъ землею, состоящею во владѣніи земледѣльческаго сословія, можетъ быть обезпечено по низшей (продовольственной) нормѣ:

Южный черноземъ -- 5.263,500 рев. д.

Сѣверный " -- 4.192,700 "

Полѣсье -- 4.927,900 "

Сѣверное полѣсье -- 3.408,700 "

Степь нечерноземная -- 164,000 "

Итого -- 17.956,800 рев. д.

VII. Отсюда слѣдуетъ, что землею не обезпечено 6.822,400 ревизскихъ душъ, т.-е. столько требуется продовольственныхъ надѣловъ прирѣзать къ народному землевладѣнію для того, чтобы обезпечить все земледѣльческое населеніе по низшей нормѣ. Для этого государство располагаетъ въ Европейской Россіи 12.586,800 свободными надѣлами, но распредѣлены эти дефициты и запасы по полосамъ и областямъ слѣдующимъ невыгоднымъ образомъ:


Требуется новыхъ надѣловъ.


Имѣется въ запасѣ свободныхъ надѣловъ.


Южнаго чернозема


1.629,300


883,000


Сѣвернаго "


1.151,300


2.214,000


Полѣсья


2.837,600


870,900


Сѣвернаго полѣсья


1.201,900


8.600,000


Степи нечерноземной


2,300.


78,900


Итого


6.822,400


12.586,800


Такимъ образомъ, повидимому, балансъ подбивается удовлетворительно" и число незанятыхъ надѣловъ безъ малаго вдвое превышаетъ число въ. нихъ нуждающихся. Но если мы откинемъ двѣ послѣднія полосы (сѣверъ и нечерноземную степь), гдѣ условія слишкомъ необычны для остальнаго населенія и гдѣ, слѣдовательно, размѣщеніе этого населенія возможно развѣ въ самомъ ограниченномъ размѣрѣ, то окажется, что

Ревизскихъ душъ, землею не обезпеченныхъ -- 5.618,200

Незанятыхъ продовольственныхъ надѣловъ -- 3.937,900

Стало быть, дефицитъ -- 1.680,300

Т.-е. для 4.200,800 нал. об. п. душъ земледѣльческаго населенія нѣтъ уже мѣста на незанятыхъ земляхъ Европейской Россіи, кромѣ крайняго сѣвера и каспійской пустыни. Поэтому-то вопросъ о разселеніи, даже самымъ широкимъ образомъ поставленный, не способенъ отвѣтить наименьшей аграрной задачѣ нашего времени -- дать земледѣльцамъ продовольствіе съ собственной нивы. Ясно, что рядомъ съ колонизаціоннымъ вопросомъ выдвигается вопросъ объ устройствѣ сноснаго modus vivendi на земляхъ занятыхъ.


-----


Въ этомъ маленькомъ этюдѣ, составляющемъ сокращеніе болѣе обширной и детальной работы, неудобной для журнала по своей спеціальности, мы имѣли въ виду только познакомить публику съ выводами и итогами, а для ихъ пониманія и съ методомъ изслѣдованія. Въ виду этого, предлагаемая статья не можетъ отвѣтить обстоятельно на всѣ вопросы, связанные съ предметомъ изслѣдованія. Неполнота самаго статистическаго матеріала, конечно, тоже не могла не отразиться на характерѣ работы, въ которой мы взяли на себя смѣлость затронуть задачу, доселѣ обойденную нашею статистикою и экономистами. Отдавая на ихъ судъ этотъ, конечно, несовершенный трудъ, являющійся тѣмъ болѣе недостаточнымъ въ виду характера извлеченія, которое обстоятельства вынудили насъ придать ему, мы, однако, полагаемъ, что даже всецѣло раскритикованный и отвергнутый онъ принесетъ свою пользу, поставивъ, наконецъ, вопросъ, давно требующій рѣшенія. Но мы не полагаемъ, чтобы такое всецѣлое опроверженіе было мыслимо, такъ какъ строгій выборъ источниковъ, взаименая повѣрка вычисленій и осторожность въ гипотезахъ, которыхъ мы вообще старались избѣгать, даютъ намъ право надѣяться, что выводы наши вообще правильны и недалеки отъ истины.

Повторимъ вкратцѣ существенное въ этомъ этюдѣ, чтобы такое резюме дало возможность лучше судить о достоинствѣ окончательныхъ выводовъ. Въ основу изслѣдованія мы положили то убѣжденіе, что для правильной аграрной политики въ странѣ народнаго землевладѣнія и народнаго хозяйства необходимо, прежде всего, учесть потребности этого хозяйства. Первая и насущная потребность всякаго земледѣлія -- земля. Сколько же ея нужно для хозяйства народнаго? Какъ велика должна быть нормальная площадь народнаго владѣнія? Необходимость опредѣлить нормы народнаго землевладѣнія и есть, такимъ образомъ, первая теорема этого этюда. Но такія нормы могутъ быть опредѣлены на основаніи двухъ критеріевъ -- рабочей силы населенія и его потребностей; отсюда двѣ нормы -- рабочая и потребительная. Проф. Янсовъ въ книгѣ своей О надѣлахъ и платежахъ, говоря о недостаточности надѣловъ, имѣетъ въ виду потребительную норму. Князь Васильчиковъ, напротивъ, горячо полемизируетъ противъ потребительной нормы и рекомендуетъ рабочую. На которой же остановиться? Мы рѣшили вопросъ этотъ въ пользу обѣихъ. Рабочая норма есть натуральный maximum народнаго владѣнія, потребительная -- minimum. Это -- второе положеніе, дополняющее и развивающее первое.

Опредѣленіе каждой нормы зависитъ отъ ряда нѣсколькихъ различныхъ условій. Продолжительность сезона земледѣльческихъ работъ, естественное распредѣленіе угодій сообразно системамъ хозяйства и успѣшность труда составляютъ главныя основанія для вычисленія рабочей нормы. Очередь и совпаденіе земледѣльческихъ работъ, находясь въ зависимости отъ рабочаго сезона и системы хозяйства, при условіи равной успѣшности труда, оказывается опредѣлителемъ рабочей площади. На нашемъ крайнемъ югѣ, въ Новороссіи, гдѣ сезонъ земледѣльческихъ работъ продолжается до 10 мѣсяцевъ, никакія отдѣльныя фазы этихъ работъ не совпадаютъ, и потому здѣсь рабочая норма наибольшая. По мѣрѣ движенія къ сѣверу рабочій сезонъ сокращается и разныя фазы земледѣльческаго труда сближаются и совпадаютъ. Такъ, въ Малороссіи конецъ сѣнокоса уже совпадаетъ съ началомъ жатвы, а конецъ жатвы съ осенними работами, и на всѣ эти работы (сѣнокосъ, осенніе посѣвы и жатва) земледѣлецъ имѣетъ 2 мѣсяца времени. Въ средней Россіи работы еще сближаются и всѣ исчисленныя фазы происходятъ уже на протяженіи 1 1/3 мѣс. На крайнемъ сѣверѣ хозяинъ не располагаетъ и этимъ временемъ. Такимъ-то образомъ, при одинаковой успѣшности труда и одной и той же системѣ хозяйства, рабочая площадь колеблется отъ 30 дес. на работника въ Новороссіи, чрезъ 20 дес. въ Малороссіи и 13 дес. въ средней полосѣ, до 10 1/2 дес. въ сѣверной.

Если условія климата играютъ такую первенствующую роль при опредѣленіи рабочей площади, то условія почвы и связанная съ нею урожайность и распредѣленіе угодій рѣшаютъ вопросъ о нормѣ потребительной. Если мы примемъ потребности населенія одинаковыми, то окажется, что 1У2 дес. пашни или 1 дес. посѣва составляютъ естественную потребительную норму на одного полнаго потребителя какъ въ черноземной, такъ и въ полѣсской трехпольной полосѣ, всюду, гдѣ урожайность колеблется между 7--9 четвертями съ десятины. Эта норма годится, для. 15 черноземныхъ трехпольныхъ губерній, для 10 польскихъ, для 10 литовскихъ-бѣлорусскихъ, для 3 балтійскихъ и для 4 подмосковныхъ, всего для громадной площади въ 42 губерніяхъ. Но 1 дес. посѣва требуетъ, смотря по условіямъ почвы и системѣ хозяйства, различнаго количества прочихъ угодій, такъ что эта площадь другихъ угодій (куда входятъ паръ, сѣнокосъ, лѣсъ, усадьба, неудобныя, залежи) колеблется на 1 дес. посѣва отъ 1 дес., какъ въ Бессарабіи, до 1 1/2 дес., какъ на прочемъ черноземѣ, до 1 3/4 дес., какъ въ Польшѣ, 2 дес. подъ Москвою и въ Балтійскихъ губерніяхъ и 4 дес. въ Литвѣ и Бѣлоруссіи. Вслѣдствіе этого-то, при одинаковости площади посѣва на одного потребителя во всѣхъ 42 губерніяхъ, оказывается громадное разнообразіе нормъ по пяти разнымъ полосамъ. Двигаясь отъ этой центральной группы въ 42 губерніяхъ на сѣверъ, востокъ и югъ, мы вступаемъ въ область меньшей, урожайности (отъ 2 1/2 до 5 четвертей съ десятины, смотря по мѣстности). Вслѣдствіе этого, тутъ уже не достаетъ на потребителя одной десятины посѣва, если потребности не измѣняются. И вотъ мы видимъ, что къ востоку и къ югу потребительная норма возрастаетъ сначала до З'/а Дее. на потребителя (съ 2 1/3 дес.), а потомъ до 4 1/2 дес. Къ сѣверу, при такомъ же уменьшеніи урожайности, должно бы быть то же увеличеніе нормы, но здѣсь, вмѣето этого, сокращаются потребности. Благодаря этому сокращенію, оказывается возможнымъ и здѣсь обойтись 1 дес. посѣва на потребителя. Эта возможность есть, однако, вмѣстѣ съ тѣмъ, и необходимость, потому что оказывается, что рабочая норма равна, потребительной и больше 1 дес. посѣва на потребителя обработать населеніе не въ состояніи. То же совпаденіе нормъ рабочей и потребительной видимъ мы и на крайнемъ востокѣ культуры -- въ Оренбургской губерніи. То обстоятельство, что на предѣлѣ земледѣлія, въ мѣстностяхъ, граничащихъ съ странами, гдѣ земледѣліе уже невозможно, нормы рабочая и потребительная совпадаютъ и равны одна другой,-- это любопытное обстоятельство не является ли лучшимъ побочнымъ доводомъ въ пользу правильности нашихъ вычисленій? Въ самомъ дѣлѣ, въ странахъ, гдѣ невозможно земледѣліе, эта невозможность, прежде всего, должна сказываться въ томъ, что земледѣліе не можетъ содержать земледѣльца, т.-е., что земледѣлецъ не можетъ обработать площади, достаточной для его содержанія. Не ясно ли послѣ этого, что въ переходной полосѣ, на предѣлахъ земледѣлія, площадь, которую можетъ обрабатывать земледѣлецъ, должна равняться площади, необходимой для его содержанія, а затѣмъ по мѣрѣ движенія въ глубь культурной страны разница между этими двумя площадями должна все возрастать? Эти теоретическія соображенія вполнѣ соотвѣтствуютъ нашимъ вычисленіямъ.

Опираясь на эти числовыя опредѣленія нормъ владѣнія народнаго, мы попытались освѣтить вопросъ о достаточности нынѣшняго надѣленія и учесть потребности, дефициты и запасы. Сравненіе съ рабочею нормою показало, что въ Россіи, въ губерніяхъ внутренней полосы, воздѣлывается земли меньше, нежели населеніе было бы въ состояніи, а на малоземельныхъ степныхъ окраинахъ площадь культуры превышаетъ рабочія силы края и вызываетъ приливъ рабочихъ временныхъ. Такіе выводы изъ нашихъ вычисленій вполнѣ совпадаютъ съ фактами и въ этихъ фактахъ находятъ себѣ новое подтвержденіе. Народное землевладѣніе повсемѣстно (за исключеніемъ лишь нѣсколькихъ козачьихъ территорій) не достигаетъ рабочей нормы или высшаго надѣла. Достигаетъ ли оно, по крайней мѣрѣ, низшей потребительной нормы? Детальный обзоръ по губерніямъ и полосамъ далъ намъ возможность сгруппировать отвѣты на этотъ вопросъ и показать, что изъ 50 милліоновъ полныхъ потребителей въ средѣ сельскаго земледѣльческаго населенія могло бы найти обезпеченіе на земляхъ народнаго владѣнія около 37 милліоновъ, а свыше 13 милліоновъ потребителей нуждаются въ расширеніи народнаго землевладѣнія, для чего нужно не менѣе 45 милліоновъ десятинъ земли.

Таковы итоги этого, изслѣдованія. Въ нихъ не введены еще совершенно безземельные хлѣбопашцы, въ большемъ или меньшемъ числѣ разселенные по всей Россіи, но болѣе всего въ балтійскихъ губерніяхъ. Если сопоставить выводы этого этюда съ выводами нашей статьи о Формахъ земледѣльческой промышленности въ Россіи {Отеч. Зап. 1882 г., No 7.}, то мы получимъ нѣкоторыя довольно интересныя сопоставленія. Тамъ мы попытались вычислить по полосамъ площадь, занятую различными формами земледѣльческаго производства: народнаго на собственныхъ земляхъ, народнаго на арендованныхъ и капиталистическаго, вычисленія же этого этюда даютъ возможность опредѣлить величину потребительной площади земледѣльческаго населенія, т.-е. сколько должно оно воздѣлывать земли для собственнаго содержанія. Сопоставимъ эти два ряда цифръ и посмотримъ, сколько наше земледѣльческое населеніе обрабатываетъ земли и сколько ему нужно воздѣлывать для собственныхъ надобностей?

Взявъ за основаніе ту группировку губерній, которую мы приняли въ упомянутой статьѣ, мы получимъ слѣдующія данныя:


Полосы.


Земледѣл. населеніе нуждается въ потреб. площ.


Воздѣлывается соб. народнаго хоз.


Не достаетъ.


12 губ. трехпольныхъ черноземныхъ


33.755,000


26.024,000


7.731,000


12 губ. трехпольныхъ нечерноземныхъ


15.216,000


11.634,000


3.582,000


10 губ. Ц. Польскаго


7.182,000


4.935,000


2.247,000


5 губ. сѣверныхъ


14.612,000


13.059,000


1.562,000


3 губ. балтійскихъ


1.559,000


364,000


1.195,000


9 губ. западныхъ


15.225,000


14.595,000


630,000


2 губ. новороссійскихъ


3.530,000


3.952,000


--


Астраханск. губ


318,000


1.211,000


--


Въ Европ. Россіи

(За исключеніемъ 5 губ.).


91.467,000 дес.


75.765,000 дес.


15.702,000 д.


Такимъ образомъ, для содержанія земледѣльческаго населенія Европейской Россіи (безъ 5 губ. степныхъ) необходимо 91.467,000 дес. культурной площади, но населеніе это собственно культурной земли обладаетъ всего 75.765,000 дес. и не достаетъ ему 15.702,000 десят. Эту площадь оно должно принанимать, или же ему придется прикупать продовольствіе за счетъ другихъ заработковъ. Сколько оно принанимаетъ, мы знаемъ тоже изъ упомянутаго этюда, а именно:


Арендуется.


Больше нежели


Меньше нужно.


Черноземн. трехпольн.


12.541,000 дес.


4.810,000


--


Русское полѣсье


2.628,000 "


--


954,000


Балтійскій край


1.618,000 "


423,000


--


Западный край


1.827,000 "


1.197,000


--


Новороссія


865,000


1.286,000


--


Остальныя полосы вовсе не принанимаютъ частной земли, такъ что въ итогѣ оказывается, что въ трехъ полосахъ земледѣльческое населеніе воздѣлываетъ собственными средствами земли меньше, чѣмъ ему нужно, на 4.813,000 дес. (именно: Польша -- 2.247,000 дес., сѣверъ -- 1.562,000 дес., русское полѣсье -- 954,000 дес.), а въ 6 полосахъ (шестая Заволжье) площадь крестьянской культуры (на собственныхъ и арендованныхъ земляхъ) превышаетъ площадь первыхъ потребностей на 10.611,000 дес. Затѣмъ капиталистическимъ способомъ воздѣлывается еще 12.187,000 дес., стало быть, за вычетомъ дефицитовъ трехъ вышепоименованныхъ полосъ, которые должны быть покрыты изъ капиталистической культуры или изъ культуры прочихъ полосъ, остается чистаго избытка 17.985,000 дес. Если прибавимъ и тотъ избытокъ двухъ новороссійскихъ губ.,-не вошедшихъ въ исчисленіе (Таврическая и Донская), въ размѣрѣ 1.370,000 дес., да неизвѣстнаго размѣра избытки Предкавказья (Ставропольская, Кубанская и Терская), то вся эта площадь культуры, превышающая потребительную площадь сельскаго населенія, превзойдетъ 20 милл. дес.

Изъ остальныхъ 90 милл. дес. уже извлечены налоги, покрыты потребности хозяйства, возобновлены посѣвы и прокормляютъ до 70 милл. земледѣльческаго населенія страны.


С. Южаковъ.


"Русская Мысль", кн. IX, 1885