# Карнович Е. П.: биографическая справка

Евгений Петрович Карнович

КАРНОВИЧ Евгений Петрович [3(15).11*, по др. сведениям -- 28.10(9.11).1823, сельцо Лупандино Ярослав. у. Ярослав. губ. -- 25.10(6.11).1885, Петербург; похоронен на Никольском кладб. Александро-Нев. лавры], историк, публицист, прозаик. Из старинной дворян. семьи. Отец К., богатый помещик (ротмистр), дал сыну блестящее дом. образование (К. свободно владел 8 языками). Ко времени окончания в Петербурге Гл. пед. ин-та (ист.-филол. ф-т, 1844) К. получил значит, наследство от дяди, но, с детства проникшись мыслью о бесчеловечности крепостного права и предпочитая жить службой, дал крестьянам вольную: "сам обобрал себя и привел в бедность" (Лесков Н. С., Анекдотич. восп. о К.-- "Новь", 1885, No 12, с. 289).

В 1845 К.-- старший учитель греч. яз. в Тульской, затем в Калуж. г-зии (вел историю и статистику) . Первые публикации -- пер. с древнегреческого комедий Аристофана "Облака" ("Пантеон", 1845, кн. 1) и "Лисистрата" (БдЧ, 1845, т. 73), ориг. стихи "О ней восторженно мечтая...", "Речи и очи" ("Пантеон", 1845, кн. 4, 6), "Заблуждение" (БдЧ, 1845, т. 71). Одновременно с гимназич. службой исполнял (с 1847) должность правителя дел в Калуж. статистич. к-те, редактировал (1848--50) неофиц. часть "Калуж. губ. вед.". Подготовил кн. "Описание Калуж. губ." (по неясным причинам не опубл., хранится в ЦГИА, ф. 733, оп. 62, д. 1253).

Служба в Калуге, видимо, не сложилась, и в 1850, получив по прошению отпуск для сдачи экзаменов на степень магистра, К. выехал в Петербург. В том же году (по др. сведениям, в 1851 -- ЦГАОР) по протекции вилен. ген.-губернатора И. Г. Бибикова поступил на должность правителя канцелярии попечителя уч. округа в Вильне. В 1854 произведен в коллеж, сов. С 1856 чл.-сотр. Вилен. музеума древностей и Вилен. археологич. комиссии.

В 1857, женившись, вышел в отставку и переехал в Петербург, целиком отдавшись лит. занятиям и обществ, деятельности (К.-- чл. петерб. Статистич. к-та с 1861, Об-ва для пособия нуждающимся литераторам и ученым с 1864, РГО с 1864, Об-ва для пособия бедным женщинам с 1870, один из директоров и энергичных деятелей Петерб. к-та Об-ва попечительного о тюрьмах). Напряженный лит. труд обеспечивал К. относительно безбедное существование, средства для обществ, и частной благотворительности, что было для него необходимостью (см. "Анекдотич. восп." Лескова о "выходящей из ряду" деятельной доброте К.), однако самого К., умершего скоропостижной смертью, хоронили на средства Лит. фонда.

Пользуясь общей симпатией и неизменно придерживаясь демокр. убеждений, К. вместе с тем по своим полит, взглядам "стоял несколько особняком", "вдали от полемич. столкновений" (А. Н. Пыпин,-- ВЕ, 1885, No 12, с. 930), не принадлежа к определ. лит. кругу. Был желанным сотрудником во мн. изданиях, в т. ч. в "Современнике" и "Отеч. записках". В 1867 Н. А. Некрасов (знаком с К. с 1857; см. корректуру не опубл. в "Рус. старине" по ценз, соображениям некролога К., поев. Некрасову,-- ИРЛИ, ф. 265, оп. 2, No 1768) рекомендовал А. А. Краевскому пригласить К. редактором "Отеч. зап.", как "человека, не имеющего имени резко обозначенного", что "развязало бы руки для работы ... многим дельным литераторам" (Некрасов, IX, 94). В 1884 M. E. Салтыков-Щедрин при усилении ценз, гонений на "Отеч. зап." намеревался передать редакторство К., имевшему безупречную по благонадежности полит, репутацию, полагая, что такая смена спасет ж-л и в то же время не повлечет за собой заметного изменения его духа и направления (Салтыков-Щедрин в восп. современников, М., 1957, с. 329--30). В 1865--75 К.-- пост. сотр. газ. "Голос", в 1875--76 ред. газ. "Бирж, вед.", в 1879--81 -- ред.-издатель еженед. "Отголоски". В этих изданиях К. опубл. множество неподписных статей по внутр. вопросам.

Лит. наследие К. чрезвычайно разнообразно: беллетристич. произведения, публиц. статьи и очерки на юридич., статистич., ист., лит.-критич. темы, ист. хроники и монографии.

Из числа беллетристич. опытов К. наиб, интерес вызвали рассказы из польск. старины, к-рые в 1857--63 печатались в "С.-Петерб. вед.", "Современнике", "Б-ке для чтения", а в 1873 вышли отд. изд. "Очерки и рассказы из старинного быта Польши" (СПб.). Колоритные истории, осн. на легендах и наследств, преданиях о нравах и обычаях стародавней Польши, о причудах и своеволии магнатов, о беззаботной жизни, скандалах и увеселениях гордой и нищей шляхты, получили одобрение критики (ПГ, 1873, 19 июля; "Голос" 1873, 18 апр.). Повести К., опубл. в "Современнике", имели ярко выраженную антикрепостнич. направленность: автобиогр. "Воспоминания Охотовского" (1858, No 3), "Варенька Ченцова" (1858, No11; о ценз, "изуродовании", вынужденной спешной переработке повести, к-рая ослабила ее обличит, пафос и худож. стройность, см.: Добролюбов, IX, 330), "Проблески счастья" (1860, No 8--9). Неуспех повестей К., по трактуемым сюжетам и худож. достоинствам не выделявшихся из ряда схожих произв. (см.: "Рус. повесть XIX в.", Л., 1973, с. 410--11), возможно, охладил К., лит. складу к-рого было ближе прямое публиц. слово, к опытам в беллетристич. роде.

Как публицист К. обратил на себя внимание ст. "Нужно ли распространять грамотность в рус. народе?" ("Совр.", 1857, No 10), к-рая явилась ответом на "Письмо к издателю А. И. Кошелеву" В. И. Даля (РусБ, 1856, No 3). За утверждением Даля о сомнит. пользе грамотности для народа К. увидел желание лишить широкие массы права на умств. жизнь (см. также ответ К. на возражение Даля -- "Совр.", 1857, No 12, и стихотв. отклик Н. А. Некрасова -- IX, 586). Для публицистики К. 50-х -- нач. 70-х гг. характерно сочетание живого интереса к злободневным обществ, вопросам с пост, стремлением способствовать их практич. решению. Ряд статей о предстоящей крест, реформе, отражавших позицию ж-ла в этом вопросе, К. опубл. в "Современнике" (все--1858): "Заметка для истории крепостного права в России" (No 2), "О крепостном праве в Польше" (No 6), "Обозрение мер, принятых до сего времени к устройству быта помещичьих крестьян" (No 6), "Крестьяне и помещики по идеям Ивана Посошкова, рус. мыслителя в нач. XVIII в." (No 10) и др. В обширном очерке "С.-Петербург в статистич. отношении" ("Рус. дневник", 1859, No 37--38, 41--42, 61--62, 80, 101--02, 140--41; отд. изд.-- СПб., 1860) К. показал тормозящее влияние крепостного права на развитие экономич. и обществ, жизни города. В 1861--62 К.-- ред.-издатель и осн. автор еженед. "Мировой посредник", к-рый был создан им для содействия крест, реформе (см. ст. К. "Значение мировых посредников и очерк их деятельности в 1861 г." -- 1862, No 1, и мн. др.).

Активно обращаясь в своей публицистике к статистич. сведениям, К. в очерке "О разработке статистики нар. просвещения в России" ("Учитель", 1863, No 7--16, 18, 19; отд. изд.-- СПб., 1863) вскрывает недостаточность и непригодность офиц. статистики, искажающей реальное положение, предлагает собств. методику (на основе данных, относящихся к нар. просвещению). В цикле публичных лекций "О развитии женского труда в Петербурге" (ОЗ, 1865, No8; отд. изд.-- СПб., 1865) К., приводя статистику жен. трудовой занятости (а также данные о проституции и домах терпимости), выступает за решение вопроса о предоставлении служебных мест женщинам, вынужденным (или желающим) трудиться, и за правовое обеспечение их труда (см. также ст. К. "Об исчислении народонаселения в России" -- ОЗ, 1873, No 8; "О разработке уголовной статистики в России" -- ОЗ, 1874, No 5--6, и др.).

Ряд публиц. выступлений К. связан с юридич. проблемами. В очерке "Евр. вопрос в России" (СПб., 1864) К. прослеживает историю законодат. установлений и ограничений, уравнивающих евреев с кочевыми народами, вызванных незнанием их быта, нац. особенностей и основанных на религ.-бытовых предрассудках, предлагает законодат. мероприятия, правильно сочетающие "пользу евреев с интересами христианской среды" (с. 113).

Сторонник гласности и демокр. институтов, провозглашенных судебными реформами 1860-х гг., К. составил и издал "Пособие для занятий по судебно-гражданской части" (кн. 1--2, СПб., 1872), ставшее настольной книгой по гражд. судопроизводству для мировых судей и адвокатов. Кн. К. "Очерки наших порядков административных, судебных и общественных" (СПб., 1873) посвящена структуре адм. управления (Сенату, губ. власти и местному самоуправлению), а также предусмотренным в рус. законодательстве гарантиям личной свободы (положит, рец.: "Гражданин", 1873, 12 нояб.; "Судебный вест.", 1873, 23 сент.; "Голос", 1873, 4 окт.). В 1874 К. (на собств. средства) издал "Собрание узаконений рус. гос-ва" (т. 1, СПб.; последующие тома не выходили) -- свод ист. законодат. актов,-- дополненное в сравнении с соответствующим разделом "Поли, собрания законов Рос. империи" (о характере дополнений см. ст. К.--PC, 1874, No 6, с. 408--40). Рецензенты отмечали, что это трудоемкое издание, столь необходимое юридич. практике, предпринятое частным лицом, свидетельствует о подвижничестве издателя, о его "редкой добросовестности и понимании дела" (И. Андреевский -- "Журнал гражд. и уголовного права", 1875, No 2, с. 200--05; В. С. Иконников -- "Ун-тские изв.", К., 1875, No 8; "Древняя и новая Россия", 1875, No 1).

Последнее 10-летие своей лит. деятельности К. посвятил тщательным ист. изысканиям, составившим ценную часть его творч. наследия: "Ассамблеи при Петре Великом" ("Древняя и новая Россия", 1877, No 1); "Очерки рус. придворного быта в XVIII ст." (ИВ, 1881, No 6, 7); "Аристократизм Петербурга и России вообще" ("Набл.", 1884, No 2); "Рус. почты в XVII и нач. XVIII ст." (ИВ, 1884, No 3); "Провинц. канцелярия и черты нар. рус. жизни. (1719--1777)" (ИВ, 1884, No 10); "Черты из патриаршего и царского быта" (ИВ, 1885, No 10); "Служебные, должностные и сословные знаки отличий в России" (ИВ, 1885, No 11--12); "Наше купечество в прошлом веке" ("Новь", 1887, т. 19, No 1); "Гос. полиция в России" (там же, 1888, т. 21, No 12, т. 22, No 13); "Филантропы XVIII в. в России" (там же, т. 24, No 24); "Прошлое чиновничества" (там же, 1889, т. 26, No 8); "Дом. быт в России в прошлом веке" (там же, т. 27, No 11--12); "Рус. б-ки XVIII в." (там же, т. 28, No 15); "Театр. зрелища в России" (там же, т. 29, No 18) и др.

В ист. публицистике К. выступал как поборник неприкрашенного ист. факта, как сторонник "эмпирической" истории: "Он хотел проверять сам ходячие ист. решения и, свободный от тенденций и пристрастий, хотел дать место простому реальному значению фактов и здравому смыслу" (Пыпин, указ. соч., с. 929). Во время рус.-тур. войны 1877--78, в разгар увлечения идеей освобождения славян как ист. миссией рус. народа, К. выступил со ст. "Об участии России в освобождении христиан от тур. ига" (ОЗ, 1878, No 1--2). Рассматривая историю рус.-слав, отношений начиная с 14 в., К. приходит к выводу о том, что Россия в своих дипломатич. комбинациях и практич. политике постоянно приносила юж. славян в жертву собств. интересам. Эта статья, призывающая к трезвому и беспристрастному рассмотрению фактов, наряду с полемич. откликами, вызвала резкие нападки с обвинениями К. в недостатке патриотизма (см. ст. К. "Ответ гг. Белову, Костомарову и Миллеру" -- ОЗ, 1878, No 4, а также: Топорнин П., Из рус. журн. летописи.-- "Слово", 1878, No 3, 4). Пыпин, указав на неполноту собранных К. сведений и нек-рые его "преувеличения", вместе с тем оценил статью К. как первую серьезную попытку поставить вопрос об истории рус.-слав. отношений на почву действит. фактов (ВЕ, 1878, No 5, с. 287).

Наиб, значит, ист. публикации К., отмеченные стремлением к популяризации самостоятельно добытых сведений, к раскрытию в живой и занимат. форме малоизв. страниц рус. истории, вошли в отд. издания. В кн. "Замечательные богатства частных лиц в России. Экономическо-ист. исследование" (СПб., 1874; 2-е изд., СПб., 1885), названной Н. К. Михайловским "одним из интереснейших и полезнейших лит. явлений" года (ОЗ, 1874, No 1, с. 166--67; см. также рец.: А. Брикнер -- ЖМНП, 1874, No 11; В. С. Иконников -- "Ун-тские изв.", К., 1875, No8), К. собрал фактич. материал для истории экономич. быта России 18 в. и характеристики нравств. "физиономии тогдашнего об-ва". Иллюстрированная конкретными примерами, книга рассказывает о легальных и нелегальных источниках обогащения, о судьбе больших состояний и причинах их недолговечности, о "ложном" богатстве владельцев миллионных состояний (вроде Г. А. Потёмкина), живших в кредит и опутанных долгами. Кн. "Замечательные и загадочные личности XVIII и XIX ст." (СПб., 1884, 1893), репринтное изд.-- Л., 1990), по отзыву рецензента,-- "очень живое и занимательное ист. чтение" (РМ, 1893, No 12, с. 585), составлена из жизнеописаний лиц, как оставивших заметный след в рус. истории (кн. А. А. Безбородко, кн. А. Н. Голицын, архимандрит Фотий), так и случайных в ней (подобно изв. авантюристу гр. Калиостро). Изданная посм. кн. "Родовые прозвания и титулы в России и слияние иноземцев с русскими" (СПб., 1886; см. одобрит, рец. с указанием на недостаточную строгость отд. утверждений К.: ВЕ, 1886, No 6; СВ, 1886, No 8, и упоминание в кн.: Суперанская А. В., Суслова А. В., Совр. рус. фамилии, М., 1981, с. 5) посв. исследованию вопроса об этногр. наслоениях в составе рус. народности. Тщательно изучив множество родословных, К. собрал обширный материал о происхождении родовых рус. фамилий, в подавляющем большинстве, как показывает К., имеющих иноземные или инородческие корни. Исследуя состав рус. титулованного дворянства, К. приходит к выводу, что в этом составе преобладают люди "случайные", всплывшие во времена господства придворного фаворитизма.

В последние годы жизни К., вынужденный, по свидетельству знавших его, из-за нужды отвлекаться от излюбленного им жанра ист. исследований, обратился к ист. беллетристике: ром. "Любовь и корона" (СПб., 1879; 4-е изд., СПб., 1906), пов. "Мальтийские рыцари в России" (СПб., 1880; 3-е изд., СПб., 1904), "Самозванные дети" (ОЗ, 1878, No 8--10; рец.: "Дело", 1878, No 11; отд. изд.--СПб., 1880; 3-е изд., СПб., 1904), ром. "Придворное кружево" (СПб.-- М., 1884; 4-е изд., М., 1910), "На высоте и на доле" (ОЗ, 1879, No 6--8; рец.: "Дело", 1879, No 12; отд. изд.-- СПб., 1897; 2-е изд., М., 1909). Как беллетрист К. "не имел выдающегося таланта... был не поэт, но умный, богатый знанием, одаренный вкусом рассказчик" (Пыпин -- ВЕ, 1885, No 12, с. 929). Ист. повести и романы К., по жанру сближающиеся с беллетризов. монографией и основанные (в отличие от ист. романистики его современников) на строгом следовании фактам, исключающим вымысел и драматизацию событий, до сих пор способны пополнить ист. знания читателя. Вместе с тем в своем стремлении следовать ист. правде К., по мнению рецензентов, страдал "избытком добросовестности", что "гораздо более достоинство ист. учебника, нежели собственно романа" (ОЗ, 1879, No 12, с. 169).

Др. произв.: пов. "Наследство Крушихина" (ОЗ, 1861, No 4, 5); "Ист. рассказы и бытовые очерки" (СПб., 1884).

Изд.: Ист. повести, СПб., 1887; Рус. чиновники в былое и настоящее время, СПб., 1897; [монография] Цесаревич Константин Павлович, СПб., 1899; Собр. соч., т. 1--10, М., 1909.

Лит.: Салтыков-Щедрин; Добролюбов; Некрасов; Салтыков-Щедрин в восп., II (ук. ); Михневич; Семевский (дата рождения 28.10.1824; все -- ук.); Лесков, XI, 281, 283, 285, 632; ЛН, т. 53--54, с. 246, 280, 467, 494. + Некрологи, 1885: ВЕ, No 12 (А. Н. Пыпин); PC, No 12; ИВ, No12; "Нива", No 49; ВИ, No 882; НВ, No 3472; "Неделя", No 44. РБС; Брокгауз; Венгеров. Источ.; Языков; Добрыв; ПНекр.; КЛЭ; Боград. "Совр."; Боград. ОЗ (2); История ист. науки в СССР. Дооктябрьский период, М., 1965, с. 290; Астафьев А. В., Астафьев И. А., Писатели Ярослав. края, Я., 1974; СДР; Масанов.

Архивы: ИРЛИ, ф. 265, оп. 2; ГПБ, ф. 118, д. 57 (ф. П. Быкова; есть библ. К., дата рожд.-- 20 окт. 1823); ЦГИА, ф. 733; ф. 1343, оп. 23, д. 1620, л. 211--213 (аттестат о службе, 1858 г.), л. 226-- 226 об.* (копия м. с.) [справка Б. М. Витенберга); ЦГАОР, ф. 109, 3 эксп., 1874 г., д. 4, ч. 2, л. 49--54 (биогр. сведения); Калужский обл. краеведч. музей, ф. 77 (ф. с. 1845 г.).


Н.И. Осьмакова.


Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 2. М., "Большая Российская энциклопедия", 1992