# Из жизни русских деятелей XVIII века. Д. А. Корсакова. Казань, 1891 г

Дмитрий Александрович Корсаков

Изъ жизни русскихъ дѣятелей XVIII вѣка. Д. А. Корсакова. Казань, 1891 г. Цѣна 3 рубля. Книга г. Корсакова принадлежитъ къ числу такихъ, отъ чтенія которыхъ получается и поученіе, и удовольствіе. Главнымъ образомъ, она посвящена изображенію времени отъ кончины "перваго русскаго императора" Петра Великаго до воцаренія Екатерины II, и время это возстаетъ передъ читателемъ не только въ полной, но и выразительной картинѣ. Собираясь издать свои монографіи, напечатанныя первоначально въ различныхъ журналахъ, отдѣльною книгой, авторъ не даромъ тщательно, какъ онъ говоритъ въ предисловіи, пересматривалъ, сокращалъ и дополнялъ ихъ: въ переработкѣ монографіи, оставаясь таковыми, настолько тѣсно примыкаютъ одна къ другой, что читатель весьма обстоятельно знакомится съ самыми разнообразными сторонами жизни, быта, нравовъ и міросозерцанія XVIII вѣка, этого "суетнаго и опаснаго времени въ Россіи", по выраженію Волынскаго. Разумѣется, на первомъ планѣ для г. Корсакова стоять характеристики тѣхъ или иныхъ дѣятелей, такъ что авторъ первымъ долгомъ старается выдвинуть впередъ все наиболѣе интересное въ этомъ отношеніи. Вотъ отчего Волынскій, напримѣръ, занимаетъ его прежде всего, какъ "типическое выраженіе даровитаго и образованнаго русскаго человѣка изъ высшаго шляхетскаго (дворянскаго) круга первой половины XVIII вѣка", причемъ авторъ тутъ же спѣшитъ высказать замѣчанія, что "люди, жившіе и дѣйствовавшіе въ первую половину этого вѣка, не могли отличаться цѣльностью характера, устойчивостью и выработанностью нравственныхъ принциповъ, а потому весьма понятно, что и Волынскій, при своихъ замѣчательныхъ интеллектуальныхъ способностяхъ, не блисталъ моральными достоинствами" (стр. 287). Однако, на ряду съ характеристиками г. Корсаковъ останавливается и на очень многомъ другомъ. Такъ, говоря о В. И. Панаевѣ, одномъ изъ потомковъ знаменитаго Кудрявцева, онъ даетъ любопытную страницу изъ исторіи русской литературы (стр. 63 и 64), а въ статьѣ Судъ надъ Д. М. Голицынымъ касается вопроса о состояніи (библіотекъ XVIII вѣка въ рукахъ образованнѣйшихъ изъ русскихъ людей этого времени (стр. 223 и 264). Далѣе, изъ книги г. Корсакова мы узнаемъ интересныя бытовыя черты изъ исторіи происхожденія русскихъ дворянскихъ фамилій, которыя, съ одной стороны, "перекраивались" простымъ русскимъ человѣкомъ изъ западно-европейскихъ собственныхъ именъ, съ другой -- окружались легендами самихъ дворянъ XVIII вѣка объ ихъ фиктивныхъ и никогда не существовавшихъ родоначальникахъ (стр. 54 и 55). Еще далѣе авторъ разбираемой книги упоминаетъ и о русской медицинѣ XVIII вѣка и о тогдашней медицинской знаменитости, лейбъ-медикѣ Бидло, распространяется и объ обстановкѣ тогдашнихъ празднествъ (стр. 178, 181 и 35). Наконецъ, всего подробнѣе г. Корсаковъ знакомитъ насъ какъ съ порядками нашихъ присутственныхъ мѣстъ въ первую половину XVIII вѣка (стр. 245), такъ и съ ссылками, пытками и казнями, столь частыми въ то время. Въ этомъ отношеніе особенно выразительна статья о князѣ И. А. Долгорукомъ (стр. 89--138).

Что касается статьи, озаглавленной Нѣкоторые изъ сторонниковъ воцаренія Екатерины II и помѣщенной въ концѣ книги, то она, на нашъ взглядъ, дополняетъ всѣ предшествующія и дорисовываетъ все то же "смутное и опасное время", такъ какъ выясняетъ кое-какія изъ послѣдствій этого времени. Однако, если изслѣдованіе г. Корсакова, опирается на очень многіе источники и обставлено совсѣмъ но-ученому, въ только что названной статьѣ авторъ не претендуетъ на полноту и законченность; онъ высказываетъ то мнѣніе, что на основаніи его замѣтокъ о воцареніи Екатерины II нельзя дѣлать "непреложныхъ заключеній и выводовъ", потому что эти замѣтки являются только, "домыслами, которые не безполезны, когда нѣтъ прямыхъ указаній" (стр. 372).


"Русская Мысль", кн.I, 1892