# Дела III отделения Собственной Е. И. В. канцелярии об А. С. Пушкине. Спб. 1906

Николай Осипович Лернер

OSTKRAFT / Литературная коллекция. Научное обозрение

М.: Модест Колеров, 2020


## Библиография.


Дела III отделения Собственной Е. И. В. канцелярии об А. С. Пушкине. Спб. 1906


Эта первая полная перепечатка дел, которые пресловутое III отделение вело о Пушкине и которыми уже почти пользовались исследователи, к сожалению, очень неудачна. Выпустивший ее "приложением" "Всемирный Вестник" не только не позаботился о соблюдении пушкинской орфографии, хотя и обещал это сделать, но даже напечатал документ с ошибками, происходящими как от невнимательности при снимании копий с бумаг, так и от недосмотра при печатании. Можно пожалеть также о том, что сырые материалы, официальные данные не снабжены историко-биографическими замечаниями, с помощью которых и неспециалист-читатель легко мог бы видеть, как опутывала великого поэта сеть, связанная для него "дружеской" опекой его цензора и "покровителя" Николая Павловича. Эти сухие документы -- очень ценный материал и для жизнеописания Пушкина, и для характеристики николаевщины. Каждое "отношение", каждый "рапорт", каждая "записка" говорит о неволе, в которой мучился великий человек, когда был, говоря его же словами, "прощен и милостью окован", о "иглах тайных", которые "сурово язвили славное чело", о мучительных компромиссах с совестью. Сдерживая свое негодование, поэт писал Бенкендорфу, что "раздал несколько мелких сочинений в разные журналы и альманахи по просьбе издателей" и просил "разрешения сей неумышленной вины", а шеф жандармов поучал его: "Вы слишком благомыслящи, чтобы не чувствовать в полной мере столь великодушного к вам монаршего снисхождения и не стремиться учинить себя достойным оного", и находил, что не следует ему говорить о своей опале и несчастьях, когда автор не был в оном, но был милостиво и отечески оштрафован". Попечительное начальство, взяв однажды Пушкина в свои когти, выпустило из них только его труп: то его преследовали за элегию "Андрей Шенье", то за "Гавриилиаду", то просто "надзирали", то заводили дело о "подозрительности виньетки, напечатанной на заглавном листе "Цыган", то спрашивали Пушкина "по чьему позволению" он ездил на Кавказ, то читали нотацию за то, что поэт был на каком-то балу не в мундире, а во фраке, то предлагали чистую отставку, когда он просил отпуска, и т. д., и т. д., вплоть до роковой пули Дантеса. В книге опубликовано несколько писем Пушкина, раньше нигде не напечатанных; к общей картине они ничего существенно нового не прибавляют.


Скр. Ч.

Новости Елисаветграда. No 53. С. 4