# Вопрос о крестьянской поземельной собственности во Франц╕и до революции и продаже национальных имуществ. И. В. Лучицкого. Киев, 1894 г

Иван Васильевич Лучицкий

Вопросъ о крестьянской поземельной собственности во Франціи до революціи и продажѣ національныхъ имуществъ. И. В. Лучицкаго. Кіевъ, 1894 г. Декретами, изданными національнымъ и послѣдующими собраніями, почти половина земель Франціи, принадлежавшая церкви, эмигрантамъ и осужденнымъ, поступила въ продажу. Кто воспользовался этими землями -- буржуазія или крестьяне? Какое вліяніе на распредѣленіе поземельной собственности имѣла революція? Наконецъ, въ какомъ направленіи до переворота шло естественное развитіе этого института? Все это вопросы, и до сихъ поръ весьма мало изслѣдованные. Долгое время держалось мнѣніе, что лишь революціи Франція обязана созданіемъ мелкой крестьянской собственности. Противъ такого взгляда выступилъ Токвиль, полагавшій, что "если собственность и перемѣнила руки, за то число собственниковъ увеличилось въ гораздо меньшей степени, чѣмъ обыкновенно воображаютъ". Онъ думалъ, на основаніи немногихъ разсмотрѣнныхъ имъ актовъ продажи національныхъ земель, что "большая часть послѣднихъ была куплена тѣмъ, кто владѣлъ уже землею". Послѣдователи этого ученаго пошли еще далѣе въ своихъ выводахъ. Лавернь, Авенель, проф. Карѣевъ и, наконецъ, М. М. Ковалевскій, высказываясь по данному вопросу все рѣшительнѣе, пришли къ убѣжденію, что "не повторявшаяся еще въ исторіи земельная революція... пошла на пользу почти исключительно среднему сословію". Однако, всѣ эти изслѣдователи основывали свой взглядъ не на изученіи самихъ procès verbaux, т.-е. актовъ продажи, а скорѣе на довѣріи къ авторитету Токвиля; послѣдній же могъ воспользоваться очень ограниченнымъ количествомъ означенныхъ документовъ. Только одинъ М. М. Ковалевскій опирался въ своей работѣ на трудъ Минцеса, дѣйствительно разобравшаго procès verbaux департамента Сены и Уазы. Послѣдній, однако, находился, благодаря близости Парижа, въ условіяхъ исключительныхъ и самъ Минцесъ не дѣлаетъ въ своей работѣ обобщеній отъ него ко всей Франціи. На это обобщеніе не даютъ права и акты продажи національныхъ земель въ департаментѣ Сарты, на которые ссылается М. М. Ковалевскій. "Приведенный моими работами по исторіи крестьянской реформы въ Западной Европѣ къ вопросу о революціи и о вліяніи ея на положеніе крестьянскаго вопроса во Франціи,-- пишетъ г. Лучицкій, -- и наткнувшись на указанныя противорѣчія и мало обоснованныя мнѣнія, я счелъ необходимымъ произвести, изысканія на мѣстѣ, въ департаментскихъ архивахъ, въ нѣсколькихъ изъ нихъ, съ цѣлью хоть сколько-нибудь оріентироваться въ этомъ темномъ вопросѣ, собрать точныя данныя о ходѣ продажъ и въ такихъ мѣстностяхъ, гдѣ вліяніе города могло быть наименьшимъ, какъ и такихъ, гдѣ оно сказывалось съ большею силой. То была главная цѣль моей работы въ архивахъ въ теченіе четырехъ съ небольшимъ мѣсяцевъ, которыми я былъ въ состояніи располагать". Но попутно профессора Лучицкаго интересовалъ и другой вопросъ: каково было распредѣленіе поземельной собственности до революціи? Точныхъ данныхъ для рѣшенія этого вопроса въ наукѣ не существуетъ. Поэтому и здѣсь встрѣчаемся съ разногласіемъ: Токвиль, Лавернь, Монтоже, Калоннъ, Матье и др. утверждаютъ, что мелкая крестьянская собственность была сильно развита во Франціи до революціи и что крестьяне владѣли значительнымъ количествомъ земли; наши изслѣдователи (гг. Карѣевъ и Ковалевскій) придерживаются противуположнаго взгляда. Такимъ образомъ, и въ этой области предстояло произвести архивныя изысканія. Но громадное количество относящихся сюда документовъ и безпорядокъ, въ которомъ многіе изъ нихъ находятся, заставили проф. Лучицкаго ограничиться только тремя архивами: департамента Côte d'Or, de la Haute Garenne (Тулуза), Pas de Calais (Аррасъ). Вотъ къ какимъ выводамъ приходитъ онъ на основаніи документовъ, представляемыхъ первымъ архивомъ: "Данныя по Бургундіи, не говоря о данныхъ другихъ областей (Артуа, Тулузской), показываютъ, что покупки земель крестьянами разныхъ категоріи вовсе не были такъ рѣдки и незначительны, какъ это утверждаютъ, и что въ вышеназванныхъ областяхъ главнымъ (хотя и не исключительнымъ) образомъ лишь земли церковныя скупались буржуазіей и спекулянтами, земли же эмигрантовъ были распроданы по мелочамъ, скуплены большею частью крестьянами и продавались не менѣе бойко, чѣмъ земли, принадлежавшія церкви". По второму вопросу проф. Лучицкому посчастливилось случайно открыть новый, весьма цѣнный родъ документовъ, именно nouveaux piedes de tailles или акты переоцѣнки недвижимаго и движимаго имущества обществъ въ видахъ болѣе правильнаго и равномѣрнаго распредѣленія налоговъ. Описи эти касались времени съ 1768 по 1789--90 гг. Онѣ свидѣтельствуютъ, что процентъ безземельныхъ во Франціи (по крайней мѣрѣ, въ нѣкоторыхъ ея частяхъ) до революціи былъ весьма низокъ, а участки земли, которыми владѣли крестьяне, вовсе не были такъ ничтожны, какъ-думаютъ наши изслѣдователи. Почти къ такимъ же выводамъ пришелъ г. Лучицкій и въ остальныхъ двухъ архивахъ. Но изысканія въ послѣднемъ изъ нихъ (депаръ Pas de Calais) натолкнули его на цѣлый рядъ земельныхъ описей, относящихся частью къ XVI, частью къ концу XVIII ст. На основаніи этихъ документовъ онъ приходитъ къ заключенію, что крестьянская собственность въ теченіе двухъ столѣтій увеличилась, хотя и въ незначительныхъ размѣрахъ. "Вмѣстѣ съ тѣмъ,-- говоритъ онъ,-- ясно видно, какъ, въ то же время, она все болѣе и болѣе мельчала, какъ росло число собственниковъ, владѣвшихъ все меньшими и меньшими участками". Брошюра г. Лучицкаго представляетъ отчетъ о командировкѣ его за границу, указываетъ на поставленные имъ себѣ вопросы и только намекаетъ на отвѣты, полученные путемъ архивныхъ изысканій. Самъ авторъ вовсе не претендуетъ на рѣшеніе всѣхъ этихъ вопросовъ, приводя лишь примѣры и указывая, къ какимъ выводамъ пришелъ онъ на основаніи своей работы. Поэтому, передавая вкратцѣ содержаніе его брошюры, мы воздержимся пока отъ всякихъ къ ней комментаріевъ и для оцѣнки его взглядовъ подождемъ обѣщаннаго имъ капитальнаго труда.


"Русская Мысль", кн.VII, 1895