# Отчуждение национальных имуществ во Франции в конце XVIII в

Иван Васильевич Лучицкий

## Отчужденіе національныхъ имуществъ во Франціи въ концѣ XVIII в.


II.


Какъ только, съ конца 1790 г. и съ начала 1791 г., директоріи дистриктовъ открыли продажу національныхъ имуществъ,-- буржуазія, какъ сельская,-- такъ и городская, въ рядахъ которой выступали различные чины администраціи и суда, а затѣмъ купцы, негоціанты, банкиры и др., набросилась на покупку земель и преимущественно тѣхъ, которыя представляли собою болѣе или менѣе крупные участки. Въ деп. Верхней Гаронны, какъ въ деп. Энъ, въ деп. Котъ д'Оръ, какъ и въ деп. Сарты, Аллье, Орны и др., метеріи, домены, фермы, принадлежавшіе церкви, были скупаемы главнымъ образомъ буржуазіей, встрѣчавшей сравнительно слабую конкурренцію въ лицѣ дворянъ и членовъ духовенства, покупки которыхъ имѣли второстепенное значеніе и почти прекратились съ развитіемъ революціи. Въ деп. Энъ, въ дистриктѣ Ланъ, гдѣ, какъ и въ Тулузскомъ дистриктѣ, число фермъ и метерій по отношенію къ общему числу продаваемыхъ участковъ церковной земли (въ дистр. Ланъ -- 1418) составляло всего около 7,7%, почти половина всѣхъ ихъ была пріобрѣтена буржуазіей (и рѣже дворянами). Въ дистриктѣ Тулузскомъ дѣло буржуазіи стояло еще лучше и выгоднѣе для нея. Изъ поступившихъ въ продажу метерій 60 перешли въ руки буржуазіи, и то были метерій сравнительно гораздо меньшихъ размѣровъ, чѣмъ какими были фермы въ дистриктѣ Ланъ или Суассонъ, хотя они насчитывали наибольшее число арпановъ земли лишь въ 200 maximum. На всю сумму продаваемыхъ участковъ церковной земли (1053) эти метерій составляли около 7% съ небольшимъ. То же и въ другихъ департаментахъ На де Калэ, Котъ д'Оръ и Аллье, съ той только разницей относительно послѣднихъ двухъ, что и размѣръ метерій былъ здѣсь меньшій, и число метерій было менѣе значительно. Роль буржуазіи была нѣсколько менѣе значительна въ уѣздныхъ дистриктахъ. Въ дисстриктѣ, напр., Сэнъ-Годэнсъ изъ 59 метерій буржуазія пріобрѣла только 14, остальныя перешли въ руки сельскихъ обывателей. Здѣсь самая крупная метерія состояла всего изъ 89 арпановъ. Цѣлый рядъ подобныхъ фактовъ даютъ и остальные департаменты. Особенно характерно выразились пріобрѣтенія метерій и доменъ въ деп. Сарты. Въ Френэ-сюръ-Сартъ, гдѣ метерій составляли всего 6,1% всѣхъ продажъ по дистрикту (47 метерій), 30 перешло въ руки крестьянъ, 14 -- въ руки буржуазіи, причемъ въ числѣ покупщиковъ-крестьянъ было 16 laboureurs (земледѣльцевъ), уплатившихъ за метеріи суммы отъ 14 тыс. до 35 т. ливровъ. Въ дистриктѣ Фертэ-Бернаръ было всего 6 метерій, изъ которыхъ лишь одну купилъ буржуа. Въ дистриктѣ Мамеръ метерій составляли всего 5% всего числа проданныхъ участковъ (67 метерій), и изъ нихъ буржуа пріобрѣли 42 метерій, остальныя попали въ руки сельскаго населенія, причемъ земледѣльцы пріобрѣли 10 метерій стоимостью отъ 17 т. до 54 т. ливровъ. И любопытенъ составъ покупщиковъ изъ буржуазіи. Въ дистриктѣ Тулузскомъ 16 метерій купили négociants, 12 метерій достались буржуа Тулузы, 2 -- буржуа Бордо, 1 -- буржуа изъ деп. Тарнъ, 1 -- буржуа города Безье. Покупщиковъ просто bourgeois, жителей Тулузы, насчитывалось 13, Остальныя метерій были пріобрѣтены однимъ поставщикомъ (fournisseur), однимъ профессоромъ коллегіи, 6 членами городского управленіи, судьями и т. п., 8 занятыми ремеслами или предпринимателями. И почти буквально тотъ же составъ покупщиковъ и въ дистриктѣ Дижонскомъ (Котъ д'Оръ). Въ дистриктѣ Ланъ преобладали чиновники: королевскій секретарь, управляющій солянымъ дѣломъ, кассиры, полицейскій инспекторъ, коммиссары мѣстной администраціи, писцы, прокуроры, затѣмъ нотаріусы, стряпчіе, медики, учителя и профессора, 4 буржуа, но почти отсутствовалъ коммерческій элементъ. Въ департаментѣ Сарты, въ дистриктѣ Ле-Манъ, наоборотъ, болѣе значительную роль, чѣмъ чиновничій людъ, играютъ купцы, банкиры, вообще геродскіе буржуа. Въ дистриктѣ Мамеръ всего 9 метерій было куплено чиновниками и судьями и 33 -- буржуа и купцами. То же и въ дистриктѣ Силлэ-Гильйомъ: на 6 фермъ, купленныхъ чиновниками, было 22, пріобрѣтенныхъ буржуа, и только въ Френэ-сюръ-Сартъ 11 метерій попало въ руки чиновниковъ и лишь 3--въ руки купцовъ.

Уже здѣсь, при покупкѣ крупныхъ участковъ, цѣлыхъ фермъ или метерій, буржуазія встрѣчалась съ конкурренціей со стороны сельскаго крестьянскаго населенія. Еще съ большей конкурренціей приходилось имѣть дѣло буржуазіи при продажахъ мелкихъ, отдѣльныхъ участковъ, а такихъ было громадное большинство, какъ мы увидимъ это ниже.

Какъ ни было, особенно въ 1791 г., неблагопріятно для мелкихъ крестьянъ-собственниковъ и особенно для безземельныхъ законодательство временъ революціи, оно не въ силахъ было остановить или измѣнить ту ясно обнаружившуюся въ XVIII в. тенденцію крестьянской массы къ пріобрѣтенію земли, къ расширенію площади крестьянскаго землевладѣнія, которая уже до революціи неуклонно, хотя и медленно, приводила къ увеличенію площади крестьянской земли, въ однихъ областяхъ въ сравнительно значительныхъ, въ другихъ -- въ крайне слабыхъ размѣрахъ {См. мои книги: "Etat des classes agricoles en France à la veille de la révolution", стр. 57 и сл.; и "Крестьянское землевладѣніе во Франціи"; Кіевъ, 1900, гл. 3.}. Теперь, благодаря законодательству, отмѣнявшему сеньоріальный режимъ и долженствовавшему снять съ крестьянскихъ плечъ значительную часть прежнихъ платежей и въ видѣ десятины, и въ формѣ разнородныхъ сеньоріальныхъ платежей, благодаря просто фактическому отказу крестьянъ вносить ихъ, благодаря, наконецъ, урожаямъ въ первые годы революціи и общему подъему культуры, засвидѣтельствованному современниками-очевидцами и въ частности Артуромъ Юнгомъ, открылась для крестьянства возможность болѣе широкая, чѣмъ раньше, когда еще дѣйствовали стѣсненія и ограниченія всякаго рода при продажахъ земли, находившейся въ рукахъ высшихъ сословій, принять участіе въ покупкахъ продаваемыхъ національныхъ имуществъ. Конфискація земель духовенства была однимъ изъ требованій, предъявленныхъ и въ приходскихъ наказахъ, и естественно, что, какъ только съ конца 1790 г. началась продажа земель, крестьяне массами, какъ то свидѣтельствуютъ и списки soumissionnaires, т. е. лицъ, заявившихъ о своемъ желаніи купить такой или иной участокъ, списки, пестрящіе названіями профессій крестьянскаго класса,-- устремились на публичные торги.

"Скопленіе покупщиковъ громадно, -- писали въ номерѣ отъ 30 октября 1790 года газеты "La feuille villageoise". "Многочисленные покупщики ежедневно осаждаютъ комитеты по продажѣ національныхъ имуществъ",-- сообщаютъ современники, и эти сообщенія идутъ отовсюду, изъ всѣхъ почти департаментовъ. "Сердца всѣхъ преисполнены радостью и торжествомъ по случаю открытія продажъ",-- пишутъ изъ департамента Авейронъ. Объ усиленной конкурренціи крестьянъ при покупкахъ сообщаютъ изъ Діеппа и Буржа, изъ Амберьё и Кондома, изъ Лана и Сэнтъ-Фуа. Газета "Journal des amis de la constitution" пестритъ названіями мѣстностей, откуда идутъ эти и подобныя имъ сообщенія. До іюня 1791 г. участіе въ покупкахъ крестьянъ,-- безразлично были ли то laboureurs и сельскіе промышленники, или manouvriers, journaliers (поденщики), сельскіе ремесленники и т. д.-- почти постоянное явленіе во многихъ департаментахъ и дистриктахъ, все равно, идетъ ли рѣчь о департаментахъ Энъ и На де Калэ или департаментахъ Коіъ д'Оръ, Ло, Верхней Гаронны, Эндры-и-Луары, Аллье и др. Ожесточенную борьбу, полную нерѣдко трагизма, какъ въ особенности во многихъ дистриктахъ деп. Котъ д'Оръ, Энъ и Ло, ведутъ крестьяне за землю съ буржуа. Нерѣдко аукціонъ тянется безконечно долго. Зажигаются и тушатся аукціонные огни по 40, 50 и болѣе разъ. При малѣйшей возможности крестьяне протестуютъ, пишутъ жалобы, настаиваютъ на продажѣ имъ какого-нибудь крупнаго участка, метерій или фермы по частямъ и не всегда безъ успѣха. Добиваются такого раздѣла крестьяне прихода Молэмъ (въ дистриктѣ Семюръ-анъ-Осуа) и сосѣднихъ приходовъ по отношенію къ землямъ аббатства Молэмъ, которыя были разбиты въ разныхъ мѣстахъ на 60 мелкихъ участковъ. Земли бенедиктинскаго ордена въ приходѣ Виксъ (тамъ же) раздѣлены на 16 участковъ; земли монаховъ картезіанцевъ въ Ресэ-сюръ-Урсъ (тамъ же) -- на 20, и т. д. Въ дистриктѣ Исъ-сюръ-Тиль (Котъ д'Оръ) земли монаховъ кармелитовъ въ Жему проданы девятью отдѣльными участками (земли были въ одномъ кускѣ и состояли изъ 60 journaux,-- около 25 гект.). Въ приходѣ Фрэнъ доменъ бернардинцевъ по настоянію крестьянъ разбитъ на 113 участковъ, а всѣ владѣнія монастыря Мутье-Оенъ-Жанъ -- на 42 участка. То же имѣло мѣсто и въ сѣверной Франціи, въ департаментахъ Энъ и На де Кале, гдѣ сосредоточивались наиболѣе крупныя владѣнія церкви и гдѣ не мало было крупныхъ фермъ, насчитывавшихъ иногда сотни арпановъ каждая отдѣльно. Въ приходѣ, напр., Краделэнъ (дистриктъ Ланъ) ферма капитула св. Іоанна была разбита на 9 участковъ (lots). Въ дистриктѣ Суассонъ была раздѣлена на мелкіе участки (lots) крупная ферма церкви Notre Dame (въ 465 арпановъ). Въ департаментѣ На де Калэ, въ приходѣ Ашикуръ, фермы богатѣйшаго аббатства Сэнъ-Ваастъ были разбиты: одна -- на 11 lots, другая -- на 10, третья -- на 9. Ферма Dames d'Etrun въ приходѣ Живанши-анъ-Коэлль (около 76 арпановъ, или около 32 гектаровъ) была продана 14-ью кусками. Само собой разумѣется, что случаи такого рода раздѣловъ крупныхъ участковъ на мелкіе по отношенію къ общему числу случаевъ продажи фермъ или метерій цѣликомъ были сравнительно не велики; да вдобавокъ они сдѣлались мало возможными послѣ того, какъ былъ примѣненъ къ продажамъ новый законъ 1791 г. Но фактъ борьбы крестьянъ за земли проявляется здѣсь весьма рельефно, и онъ показываетъ, что крестьянство не желаетъ останавливаться въ своей борьбѣ предъ преградами, которое ставило ему законодательство.

Послѣ изданія закона 1791 г., дававшаго крестьянамъ возможность пріобрѣсть землю лишь въ томъ случаѣ, если они дадутъ высшую цѣну при конкурренціи съ единичнымъ покупателемъ, и ставившую рядъ затрудненій для раздѣла крупныхъ участковъ на мелкіе, крестьяне продолжаютъ вести ту же упорную борьбу за землю, но прибѣгаютъ уже къ инымъ способамъ, инымъ орудіямъ. Уже съ перваго момента продажи національныхъ имуществъ, въ тѣхъ случаяхъ, когда крестьянамъ не удавалось добиться разрѣшенія на продажу земли мелкими участками, они выступали на аукціонахъ открыто цѣлыми компаніями (associations). Съ введеніемъ новаго закона они стали прибѣгать къ нему все чаще и чаще. Это -- явленіе, общее всѣмъ тѣмъ 16 департаментамъ, данныя о которыхъ извѣстны, и ничего общаго не имѣющее съ тѣмъ, что называли "черными бандами", компаніями спекулянтовъ, якобы чуть не всѣ покупки захватившими въ свои руки. Что спекуляціи имѣли мѣсто при покупкахъ, что существовали даже и ассоціаціи для этой цѣли,-- несомнѣнно. Но случаи такіе, особенно до перенесенія продажъ изъ дистриктовъ въ департаменты, были чрезвычайно рѣдки, и ихъ въ высшей степени трудно опредѣлить по актамъ продажи. Если о нихъ говорятъ, то говорятъ въ доносахъ о якобы неправильно или въ ущербъ казнѣ совершенныхъ покупкахъ. Насколько вѣрны такого рода донесенія, судить не всегда возможно. Въ большинствѣ тѣхъ случаевъ, гдѣ можно подмѣтить слѣды спекуляціи, спекулянты дѣйствуютъ единолично, какъ, напр., купецъ Тузэ изъ бурга Витто въ департаментѣ Котъ д'Оръ и рядъ другихъ въ другихъ департаментахъ. Въ дистриктѣ Фижакъ (департаментъ Ло) мы встрѣчаемъ одинъ лишь случай явной спекуляціи. Нѣкій негоціантъ пріобрѣтаетъ за 100 т. доменъ, принадлежавшій лазаристамъ, а засимъ перепродаетъ его одному депутату и одному мѣстному жителю, который перепродаетъ свою часть нѣкоему купцу и затѣмъ жителю Парижа {Arch. du Lot, série. Q, No 532 актовъ продажи.}.

Это -- одна черта спекуляцій, но не самая важная. Скупка земель въ различныхъ, далеко отстоящихъ другъ отъ друга приходахъ, иногда скупка земель въ двухъ и трехъ дистриктахъ (какъ напр., въ случаѣ купца Тузэ) является наиболѣе яснымъ признакомъ возможной спекуляціи. И если она сопровождается организаціей "черной банды", то совершенно особымъ способомъ. Дѣло объ одной такой "ассоціаціи" возникло въ дистриктѣ Дижонскомъ по поводу продажи земли въ приходѣ Ванту. Судебное разслѣдованіе обнаружило, что въ одинъ прекрасный день въ мѣстномъ кабачкѣ собралась кучка спекулянтовъ, уже покупавшихъ каждый отдѣльно земли, и здѣсь порѣшила купить сообща землю по ею же намѣченной цѣнѣ. Съ каждаго спекулянта-участника, для большей вѣрности, взято было по 200 ливровъ залога; затѣмъ они избрали двухъ лицъ для участія въ торгахъ, обязавши остальныхъ не показываться даже на улицѣ подъ угрозой потери залога. На аукціонѣ участвовало только двое, земля была куплена на имя одного, а затѣмъ вся компанія въ кабачкѣ подѣлила прибыль отъ покупки между собой {Arch. du Côte d'Or. Série Q, actes des ventes de Vantoux.}. Почти то же имѣло мѣсто и въ извѣстномъ и часто цитируемомъ дѣлѣ покупки за 560 т. вмѣсто ожидавшихся казной 12 милліоновъ аббатства Воклеръ въ дистриктѣ Перигё. Прокуроръ-синдикъ потребовалъ отмѣны продажи, ссылаясь на то, что была организована ассоціація изъ самыхъ низкопробныхъ интригановъ, не обладающихъ даже и средствами, съ цѣлью поправить свое состояніе самыми позорными и скандалезными средствами.

Но что общаго съ такого рода потайными ассоціаціями (попадаются случаи съ такой формулой: пріобрѣлъ для себя и друзей, ses amis) имѣли ассоціаціи, дѣйствовавшія открыто, являвшіяся всѣ и въ полномъ своемъ составѣ на аукціоны, да еще вдобавокъ съ нотаріальнымъ актомъ договора, въ которомъ перечислялись всѣ участники и опредѣлялась доля участія въ покупкѣ каждаго? И всѣ такого рода ассоціаціи покупали обыкновенно земли того села, гдѣ они жили, или сосѣднихъ селъ, примыкающихъ своими землями къ землямъ села покупщиковъ; въ исключительныхъ случаяхъ пріобрѣтали они болѣе одного участка; наконецъ, всѣ они состояли изъ совершенно различныхъ лицъ. Почти не встрѣчается случаевъ участія однихъ и тѣхъ же лицъ въ двухъ даже такихъ ассоціаціяхъ. А по своему составу это -- ассоціаціи въ большинствѣ случаевъ чисто крестьянскія, состоявшія, за рѣдкими исключеніями, только изъ лицъ крестьянскаго класса: laboureurs, travailleurs, manouvriers, journaliers, domestiques, разнаго рода artisans. Въ періодъ времени съ 1791 по 1793 г. 22 такихъ ассоціаціи въ 22 приходахъ купили земли въ дистриктѣ Суассонъ. Онѣ насчитывали каждая въ своей средѣ отъ 8 до 68 лицъ {Archives de l'Aisne, série Q, district Soissons.}.

То же и въ дистриктѣ Ланъ, гдѣ на 1269 аукціонныхъ сдѣлокъ за тотъ же періодъ времени лишь 629 было заключено отдѣльными лицами, всѣ остальныя -- ассоціаціями, щизъ нихъ 445-- ассоціаціями изъ 2 до 7 лицъ, 55--отъ 7 до 10 лицъ, 93--отъ 10 до 20 лицъ, 28--отъ 20 до 40 лицъ, 5--отъ 40 до 70 лицъ, 2 -- свыше 100 лицъ и одна -- изъ 225 лицъ. И, за ничтожными исключеніями, всѣ онѣ, особенно наиболѣе крупныя, состояли изъ крестьянъ. Нѣкоторыя состояли изъ однихъ laboureurs (напр. въ приходѣ Жуй дистрикта Суассонъ, купившая 194 арпана), другія -- изъ однихъ vignerons (напр., въ томъ же дистриктѣ ассоціація изъ 25 vignerons и 1 manouvrier, пріобрѣвшая цѣлую ферму аббатства Сэнъ-Мэдаръ) и т. д. Въ дистриктѣ Кагоръ (департаментъ Ло) до 1793 г. покупки произведены были 40 ассоціаціями, состоявшими исключительно изъ однихъ крестьянъ {Каждое новое изданіе актовъ продажи подтверждаетъ фактъ сильнаго развитія ассоціацій, притомъ чисто крестьянскихъ. Данныя о продажахъ, относящіяся къ деп. Илль-и-Вилэнъ, Жиронды, Роны, Устьевъ Роны, Таръ, Вогезовъ не оставляютъ и тѣни сомнѣнія относительно характера, значенія и роли этого рода ассоціацій во Франціи во время революціи: онѣ -- одно изъ яркихъ выраженій тѣхъ тенденцій, которыя проявило въ то время французское крестьянство. Для 2 дистриктовъ деп. Роны Vermale въ своей книгѣ: "Essai sur la répartition sociale des biens ecclésiastiques nationalisés (Paris, 1906, 126 и сл.) насчиталъ 56 крестьянскихъ ассоціацій въ дистриктѣ Ліонъ и 75, въ дистриктѣ Вилльфраншъ, за исключеніемъ ассоціацій, состоявшихъ изъ однихъ буржуа.}. Въ такомъ дистриктѣ, какъ Аррасъ, гдѣ на директорію жаловались, что она всячески содѣйствуетъ крупнымъ продажамъ, крестьяне въ 50 приходахъ сформировались для покупокъ въ 124 ассоціаціи, состоявшія болѣе, чѣмъ изъ трехъ лицъ, не считая массы такихъ, которыя состояли изъ двухъ только лицъ. Въ большинствѣ то были небольшія ассоціаціи, съ наибольшимъ количествомъ членовъ: 26 человѣкъ. 114 такихъ чисто крестьянскихъ ассоціацій состояло изъ 3 до 10 человѣкъ, 5 -- отъ 10 до 20 чел., 3 -- отъ 24 до 26. Еще болѣе энергически боролись за землю крестьяне департамента Котъ д'Оръ, гдѣ почти во всѣхъ дистриктахъ организованы были чисто крестьянскія ассоціаціи, которымъ нерѣдко приходилось вести борьбу съ спекулянтомъ купцомъ Тузэ, получавшимъ нерѣдко перевѣсъ надъ крестьянами (какъ, напр., въ Монтэ и др. приходахъ). Хотя здѣсь, нужно добавить, поле для дѣятельности было гораздо меньшимъ какъ вслѣдствіе значительной раздробленности церковныхъ земель и малаго количества крупныхъ отрубныхъ владѣній, такъ и потому, что здѣсь крестьянамъ удалось въ большей, степени, чѣмъ въ другихъ департаментахъ, добиться раздѣла на участки болѣе или менѣе крупныхъ земель. Ассоціаціи изъ однихъ только laboureurs или однихъ manouvriers или однихъ vignerons попадались здѣсь довольно часто {Напр., въ приходѣ Велоньи ассоціація состояла изъ 7 manouvriers, въ Тениссэ -- изъ 3 laboureurs, въ Бріанни -- изъ 9 laboureurs, въ Шампиньи -- изъ 7, въ Брюйеръ -- изъ 10, въ Женнэ -- изъ 9 vignerons и т. д.}. Въ нѣкоторыхъ приходахъ какъ, напр., въ Малэнъ, вся сумма церковныхъ земель прихода была куплена одной ассоціаціей мѣстныхъ крестьянъ въ количествѣ 13 лицъ.

Покупки этихъ ассоціацій, имѣвшихъ временный характеръ, составлявшихся для данной сдѣлки и распадавшихся послѣ раздѣла купленной земли между всѣми участниками, были крайне разнообразны по размѣрамъ пріобрѣтаемой земли. Въ департаментѣ Котъ д'Оръ покупали такія ассоціаціи то цѣлые домены (напр., 9 laboureurs въ Бріанни), то куски земли въ 100--126 journaux (40--50 гект.), то меньшіе (въ 50 до 94 jx), то, наконецъ, наименьшіе (въ 20--48 jx, 1 1/2 до 20 jx) {5 ассоціацій -- отъ 100 до 126 jx, 4 -- отъ 50 до 94, 10 -- отъ 20 до 50, 4 -- отъ 10 до 20 и 9 -- отъ 1 1/3 до 8 3/4.}. Покупки крестьянскихъ ассоціацій въ деп. Ло колебались между 85 ливрами и 150600 ливровъ, причемъ четыре покупки наиболѣе крупныя, въ 12 т., 49 т., 71 т. и 150 т. падали на цѣлые домены; остальныя, въ большей части случаевъ, были покупками луговой земли. То же имѣло мѣсто и въ департаментѣ Энъ {Данныя о покупкахъ ассоціацій въ деп. Энъ см. въ моей книгѣ: "La petite propriété et les ventes des biens nationaux"; Paris, 1897 г., стр. 119 и сл.}, и въ Па де Кале, и др.

Пріобрѣтенія земель крестьянскими ассоціаціями не прекращаются и послѣ изданія декрета 1792 г., предписывавшаго продавать земли дистриктовъ и др. отдѣльными мелкими участками, дѣлить ихъ на lots. Только покупки эти уже направлены на пріобрѣтеніе земель въ видѣ крупныхъ участковъ, которые были, по тѣмъ или инымъ причинамъ, неподлежащими дѣлежу на lots. Но понятно, что количество такихъ ассоціацій по отношенію къ общему числу всѣхъ сдѣлокъ понижается. Такъ, въ дистриктѣ Ланъ на 550 сдѣлокъ, совершенныхъ въ теченіе времени съ конца 1792 г. по начало 1793 г., единичныя покупки, въ противоположность предшествующему времени, состоялись въ количествѣ 474; покупки же ассоціаціями имѣли мѣсто лишь въ 76 случаяхъ.

Если мы напомнимъ, что, рядомъ съ этой дѣятельностью по части покупки земли и отдѣльныхъ крестьянъ, и цѣлыхъ ихъ компаній, шло и развивалось движеніе среди нихъ, особенно среди малоземельныхъ и безземельныхъ, движеніе, о которомъ мы говорили уже раньше, то картина того положенія, какое заняли крестьяне по отношенію къ вопросу о землѣ, о продажѣ національныхъ имуществъ, сдѣлается вполнѣ очевидной и ясной. Борьба съ буржуазіей за землю, одновременно съ борьбой за отмѣну сеньоріальныхъ правъ {Подробности этой борьбы см. въ моей книгѣ: "Состояніе земледѣльческихъ классовъ наканунѣ революціи и аграрная реформа 1789--1793 г."; Кіевъ, 1912.

}, красной нитью проходитъ по всей исторіи Франціи, начиная съ 1789 г.

Какъ мы знаемъ, конвентъ пытался всячески положить конецъ этому движенію и азарту крестьянской массы, и въ апрѣлѣ 1793 г. изъ чисто фискальныхъ соображеній и изъ чувства той вражды, какая царила въ умахъ дѣятелей XVIII в. ко всему корпоративному, общинному, ассоціаціонному, конвентъ, принимавшій декреты, которые отмѣняли постановленія, благопріятныя для бѣднѣйшихъ классовъ, принимаетъ новую мѣру, наносящую смертельный ударъ одному изъ орудій борьбы крестьянъ за землю. Декретомъ 24 апрѣля 1793 г. {Divergier. V, 321, § 22 и 25.} предписывается "считать мошенническими и подвергать наказанію, какъ таковыя, всякія ассоціаціи всѣхъ ли или части жителей общины, ассоціаціи, созданныя съ цѣлью покупки продаваемыхъ земель и затѣмъ раздѣла ея между сказанными жителями". Законъ былъ ясенъ: онъ всею тяжестью падалъ на крестьянъ. Законъ и не пытался провести грань между запрещаемыми имъ крестьянскими ассоціаціями, ассоціаціями явными, открытыми, занесенными въ нотаріальныя книги и имѣющими совершенно ясную и опредѣленную цѣль, и тѣми потайными, для которыхъ апрѣльскій декретъ не имѣлъ и не могъ имѣть реальнаго значенія. Новый законъ отнималъ у крестьянъ возможность конкурировать при покупкахъ болѣе крупныхъ и болѣе дорогихъ участковъ, сводя всю борьбу въ предѣлы аукціона за самые дробные участки. Позже послѣдовалъ и новый ударъ. Съ IV года дѣло продажи національныхъ имуществъ было изъято изъ вѣдѣнія директорій дистриктовъ и передано въ руки директорій департаментовъ, и это сильнѣе всего отразилось на борьбѣ крестьянъ за землю. Участіе ихъ въ покупкахъ, видимо, ослабѣваетъ, и на первый планъ выдвигаются болѣе сильные изъ крестьянъ, тѣ куколки, изъ которыхъ вырабатываются при Имперіи бабочки-буржуа, либо нажившіеся поставщики армій.

Кто же оказался побѣдителемъ въ этой борьбѣ за землю? Буржуазія или крестьянство?


III.


Въ недавно вышедшей книгѣ, посвященной вопросу о продажѣ національныхъ имуществъ во время революціи, авторъ ея, Маріонъ, считаетъ возможнымъ дать утвердительный отвѣтъ на вопросъ о результатахъ этой продажи. "Уже и теперь,-- пишетъ онъ, -- имѣется полная возможность формулировать для всей Франціи тотъ общій фактъ, что продажа была по преимуществу выгодна одной буржуазіи" {Marion, "La vente des biens nationaux"; Paris, 1908, стр. 86 и 87.}. То обстоятельство, что въ дистриктѣ Ланъ покупки крестьянъ перевѣшивали покупки буржуазіи, онъ считаетъ исключеніемъ, "скорѣе подтверждающимъ, чѣмъ опровергающимъ" установленное имъ правило. И это, между прочимъ потому, что тамъ, въ Ланнуа, "крестьянская собственность получила особенное и исключительное, чуть не единственное въ своемъ родѣ, развитіе", хотя (скажемъ мы) въ дѣйствительности она была именно здѣсь развита слабѣе, чѣмъ въ другихъ областяхъ (она равнялась 34,7%). Выводъ сдѣланъ имъ на основаніи актовъ продажи всего двухъ департаментовъ: Жиронды и Шера, и затѣмъ онъ бѣгло ссылается на изданіе актовъ по департаментамъ Сарты, Нижней Сены, Сены-и-Уазы и нѣкоторыхъ другихъ (въ общей сложности 10 деп.). Но, минуя то обстоятельство, что по двумъ изученнымъ имъ департаментамъ его исчисленія основаны на такомъ неопредѣленномъ и неточномъ базисѣ, какъ цѣны, уплаченныя за землю, минуя и то, что онъ не выдѣляетъ изъ суммы, за какую пріобрѣла буржуазія земли, ту часть ихъ, какая падаетъ на пріобрѣтеніе городскихъ имуществъ, домовъ, зданій и т. п., намъ представляется нѣсколько сомнительнымъ и подсчетъ его по департаменту Шеръ. И вотъ почему. Маріонъ ссылается въ подтвержденіе своего вывода на акты, изданные Legeaye, якобы подкрѣпляющимъ его заключеніе. Но онъ пользуется не цѣлымъ изданіемъ по деп. Сарты, а только изданіемъ того se legeaye по одному кантону Майе {Legeaye, "Vente des biens nationaux du canton de Mayet"; Le Mans 1883. Это была пробная попытка изданія актовъ до изданія актовъ для всего департамента. См. Prface.}, и на основаніи его онъ утверждаетъ, что, напр., въ общинѣ,-- точнѣе бургѣ,-- Майе буржуа купили на 106 т. ливр., а крестьяне -- всего на 18 т. Но не для всѣхъ покупщиковъ даны Въ актахъ ихъ профессіи, не у всѣхъ указано количество земли, и почему Маріонъ отнесъ одного фермера и одного плотника, живущаго въ бургѣ, къ крестьянамъ, а не къ буржуа, а всѣхъ купцовъ записалъ въ буржуа,-- совершенно непонятно. Ни для Майе, ни для 6 другихъ селъ акты не даютъ точныхъ указаній относительно профессій и количества земли и не могутъ служить основаніемъ и для болѣе или менѣе точныхъ выводовъ. Даютъ ли ихъ въ томъ видѣ, какъ изложилъ ихъ Маріонъ, и акты по деп. Шеръ, мы позволяемъ себѣ, поэтому, усомниться. Основанія эти даютъ акты продажъ по деп. Сарты въ изданіи того se legeaye, на котораго, какъ на поддержку своего вывода, ссылается Маріонъ. Но что же говорятъ эти акты? По четыремъ дистриктамъ (Френзсюръ-Сартъ, Мамеръ, Сэнъ-Калэ и Фертэ-Бернаръ) въ актахъ имѣются въ громадномъ большинствѣ случаевъ отмѣтки и о профессіи покупщика, и о количествѣ купленной имъ земли. Три первые дистрикта были уже изслѣдованы г. Спиліоти, и вотъ результаты его тщательной работы {Спиліоти, "Къ вопросу о продажѣ національныхъ имуществъ"; Кіевъ 1897, стр. 19, 20, 21 и др.}.

Но дистрикту Френэ-сюръ Сартъ крестьяне пріобрѣли изъ общаго количества церковныхъ земель 55,4%, тогда какъ буржуазія всего 46,3%, такъ какъ остальное количество попало въ руки дворянъ и духовныхъ лицъ (curés). По дистриктамъ Сэнъ-Калэ и Мамеръ отношеніе обратное: въ Сэнъ-Калэ буржуазія купила 55,9%, крестьяне (безъ fermiers) -- 33,6%, а въ Мамеръ первая -- 46,3%, вторые -- 31,4%. Такимъ образомъ изъ трехъ дистриктовъ одинъ представлялъ собою по отношенію лишь къ покупкамъ земель перваго происхожденія такое же исключеніе, какъ и дистриктъ Ланъ. Когда же были пущены въ продажу земли церковныя, исключенныя раньше изъ продажи, и эмигрантскія, отношеніе покупокъ обѣихъ группъ измѣнилось слѣдующимъ образомъ: для перваго дистрикта крестьяне пріобрѣли уже только 46,3%, а буржуа -- 47,2%, для второго: крестьяне -- 54,9%, буржуа -- 35,6%, а для третьяго: крестьяне -- 31,2%, буржуа -- 64,5%. Затѣмъ при покупкахъ изъ эмигрантскихъ земель соотношеніе выразилось такъ: крестьяне -- 44,3%, 50,2% и 45,4%, тогда какъ буржуа -- 36,2%, 25,3% и 44%. Другими словами, дистриктъ Сэнъ-Калэ попадаетъ также въ "исключенія". Но не одинъ онъ еще въ департаментѣ Сарты. Дистриктъ Фертэ-Бернаръ представляетъ собою еще болѣе рѣшительное "исключеніе". Изъ земель перваго происхожденія одному чисто земледѣльческому населенію (безъ сельскихъ промышленниковъ) досталось 55,3%, а съ промышленниками сельскими (купцами и т. п.) -- около 70%, тогда какъ изъ эмигрантскихъ уже только 65,1% {Чисто земледѣльческое населеніе пріобрѣло изъ земель перваго происхожденія 174 1/2 арпана, 4953 j. 592 hommées съ небольшимъ; изъ нихъ одни laboureurs -- 138 3/4 арп., 4195 1/4 journaux, 517 1/2 hommées. Остальная часть попала въ руки cultivateurs, bordagers, journaliers (1/4 арп., 7 1/2 j, 1 1/2 hommées). На долю всякаго рода ремесленниковъ сельскихъ -- 14 1/3 арп., 238 3/4 j. и 17 3/4 h. съ небольшимъ. Купцы, мельники и проч.-- 254 1/4 арп., 1591 1/2 j., 396 1/2 hommées съ небольшимъ. Legeay, "Ventes", II, стр. 338--526. Акты продажи почти всѣ, за малыми исключеніями, даютъ и профессію каждаго покупщика, и все количество купленной имъ земли.}.

И если перейдемъ къ двумъ другимъ департаментамъ -- Котъ д'Оръ и Верхней Гароннѣ,-- мы вновь встрѣтимся съ тѣмъ же явленіемъ, съ такимъ же "исключеніемъ". Въ Котъ д'Оръ дистриктъ Семюръ-анъ-Осуа даетъ превышеніе для крестьянскихъ покупокъ {Подсчетъ сдѣланъ для покупокъ въ селахъ; покупки въ городахъ исключены, какъ то сдѣлано и по отношенію къ Фертэ-Бернаръ.}. Оно выражается для покупокъ изъ церковныхъ земель въ 52,0% и 48,0% для буржуазіи, а для эмигрантскихъ -- 58,0% для крестьянъ и 42,0% для буржуазіи. Почти то же процентное отношеніе даютъ и покупки крестьянъ въ дистриктѣ Сэнъ-Годэнсъ. Они нѣсколько ниже въ другихъ дистриктахъ, какъ Котъ д'Оръ, такъ и Верхней Гаронны, но все-таки весьма значительны. Въ Исъ-Сюръ-Тиль въ 76 приходахъ крестьяне пріобрѣтаютъ 11.158 jx или 48,3%, а буржуа -- 11.987 jx или 51,7%. Почти то же и въ дистриктѣ Шатильйонъ (78 приходовъ) (40,0% и 60,0%), тогда какъ въ центральномъ дистриктѣ, Дижонскомъ, покупки крестьянъ падаютъ до 32% и нѣсколько ниже еще въ Тулузскомъ дистриктѣ. Отмѣтимъ еще слѣдующіе факты. Въ дистриктѣ Сэнтъ-Омеръ (департаментъ Па де Калэ), который не былъ центральнымъ дистриктомъ департамента, крестьянскія покупки равны всего 20,0%, тогда какъ ихъ покупки въ центральномъ дистриктѣ Эниналь департамента Вогезовъ, по подсчету данныхъ Шваба {Schwab, "La vente dans le dép. des Vosges",}, даютъ около 40% для крестьянскаго населенія. Наконецъ, колебанія въ покупкахъ по отдѣльнымъ приходамъ въ высшей степени широки и сильны. Въ дистриктѣ, напр., Семюръ-анъ-Осуа въ 55 приходахъ преобладали покупки буржуазіи, въ 65 -- покупки крестьянъ, причемъ въ 10 приходахъ крестьяне не пріобрѣли ни одного клочка изъ церковныхъ земель, тогда какъ буржуа были въ такомъ же положеніи въ 8. Въ дистриктѣ Сэнъ-Жанъ де Лонъ (того же деп. Котъ д'Оръ) въ 22 приходахъ преобладали покупки буржуазіи, а въ 33 -- покупки крестьянъ. Крестьяне ничего не купили въ 6 приходахъ, а буржуа -- въ 10. И подобнаго рода факты повторяются во всѣхъ тѣхъ дистриктахъ, данныя о которыхъ были у меня въ рукахъ.

Но всѣ эти факты, какъ и приведенныя "исключенія" изъ правила Маріона, слишкомъ еще недостаточны и незначительны, относятся къ слишкомъ еще малой части дистриктовъ и департаментовъ, и они могутъ играть роль примѣровъ, не болѣе. Существованіе исключеній въ нѣкоторыхъ дистриктахъ еще не даетъ права ни утверждать, что они повторялись и въ другихъ департаментахъ, акты продажи которыхъ намъ неизвѣстны, ни отрицать возможности ихъ существованія. А тѣ колебанія, какія мы отмѣтили въ покупкахъ какъ крестьянъ, такъ и буржуазіи изъ дистрикта въ дистриктъ и изъ прихода въ приходъ, лишаютъ въ равной мѣрѣ права утверждать, что земля перешла въ большей части -- либо въ руки крестьянъ, либо въ руки буржуазіи. Наличность имѣющихся данныхъ слишкомъ еще незначительна, чтобы дать опредѣленные и точные выводы въ ту или другую сторону для всей страны, и вопросъ, по необходимости, долженъ оставаться открытымъ, но мы думаемъ, что ни въ отвѣтѣ на этотъ вопросъ, ни въ рѣшеніи его заключается наибольшее значеніе для оцѣнки роли продажъ въ соціальной и экономической исторіи Франціи. Мы думаемъ, что если бы даже вопросъ былъ рѣшенъ утвердительно въ смыслѣ признанія за крестьянствомъ, а не за буржуазіей, преобладающей роли въ покупкахъ, дѣло мало измѣнилось бы. Гораздо важнѣе рядъ другихъ вопросовъ: какое вліяніе на крестьянскую массу оказали сдѣланныя ею пріобрѣтенія, какую роль играло и какую долю участія принимало въ покупкахъ городское и сельское населеніе вообще, представители старой городской буржуазіи и зарождавшейся въ селахъ новой, наконецъ, насколько покупки и тѣхъ и другихъ находили себѣ облегченіе или затрудненія въ сложившихся издавна порядкахъ землевладѣнія старой Франціи.


IV.


Если какое-либо изъ послѣдствій продажи національныхъ имуществъ не можетъ вызывать ни споровъ, ни сомнѣній, то это, безспорно, тотъ фактъ, что продажа могла усилить и усилила процессъ разслоенія, начавшійся еще задолго до революціи. Преслѣдуя финансовыя цѣли, предоставляя полную свободу сдѣлкамъ, покровительствуя открыто всякому увеличенію путемъ аукціона цѣнъ на землю, не заботясь ни въ малѣйшей степени о противодѣйствіи нароставшему въ крестьянской средѣ экономическому злу, революціонныя собранія своими мѣрами, своимъ законодательствомъ могли создать,-- и создали,-- широкую арену для борьбы соціальныхъ силъ и тѣмъ самымъ дать въ дѣлѣ покупки земли перевѣсъ наиболѣе сильнымъ, укрѣпить тѣхъ "сильныхъ и крѣпкихъ мужичковъ", которые начали зарождаться уже раньше революціи. Болѣе того. Открывалась арена и для тѣхъ элементовъ въ деревняхъ, которые уже обособились въ извѣстной мѣрѣ отъ чисто крестьянской среды и подъ именемъ bourgeois уже внѣдрились въ нѣкоторыхъ деревняхъ. Естественно, что отношеніямъ, существовавшимъ уже во Франціи до революціи, отношеніямъ въ землевладѣніи различныхъ группъ сельскаго населенія, болѣе того, отношеніямъ этимъ внутри каждой отдѣльной группы должны были соотвѣтствовать и отношенія въ дѣлѣ покупокъ.

Несомнѣнно, что нѣкоторой части безземельныхъ открылась возможность пріобрѣтенія земель, и, вопреки мнѣнію Токвиля, нужно признать, что число мелкихъ собственниковъ относительно увеличилось, и что не одни только собственники участвовали въ покупкахъ. Въ большинствѣ приходовъ департамента Энъ, какъ и Па де Кале, такого рода покупки имѣли мѣсто, и отъ 1/4 до 1/3 безземельныхъ очутились въ разрядѣ собственниковъ, но въ громадномъ большинствѣ случаевъ собственниковъ самыхъ мелкихъ участковъ. И это не въ этихъ только департаментахъ. Сличеніе актовъ продажъ съ податными списками по департ. Котъ д'Оръ и Верхней Гаронны показываетъ, что почти въ той же мѣрѣ безземельные принимали участіе въ покупкахъ, главнымъ образомъ, такъ называемыхъ obits и вообще мелкихъ участковъ, пущенныхъ въ продажу отдѣльно каждый, либо продаваемыхъ отдѣльно по требованію покупщиковъ. Въ общей суммѣ покуищиковъ-крестьянъ, они составляли тоже около 1/4--1/3.

Но это увеличеніе количества мелкихъ собственниковъ лишь обостряло и усиливало процессъ разслоенія, и это тѣмъ болѣе, что тутъ же, наряду съ покупками безземельныхъ, шли покупки группъ сельскаго населенія, сразу увеличивавшія существовавшее различіе въ земельномъ отношеніи между различными группами сельскаго населенія. Наиболѣе сильнымъ и въ экономическомъ отношеніи, и по количеству владѣемой ими земли были двѣ группы,-- группа laboureurs (земледѣльцевъ) и ménagers (хозяевъ) и группа занятыхъ какими-либо промыслами, главнымъ образомъ, группа купцовъ (marchands, négociants, trafiquants и т. д.). Повсюду до революціи они играли главную роль въ землевладѣніи деревни; такую же сыграли и въ покупкахъ, произведенныхъ до 1789 г. {См. мою книгу "Крестьянское землевладѣніе во Франціи"; Кіевъ, 1900; и французское ея изданіе.}. Такую же должны были сыграть и сыграли они и въ покупкахъ революціоннаго времени. Не въ одномъ только дистриктѣ Фертэ-Бернаръ ихъ пріобрѣтенія были подавляющими, составляли болѣе 90% всей купленной сельскимъ населеніемъ. Въ дистриктѣ Ланъ ихъ покупки доходили до такого же размѣра, и на долю manouvriers (поденьщиковъ) и сельскихъ ремесленниковъ доставалось всего около 10% купленной земли. И то же во всѣхъ другихъ дистриктахъ. Въ дистриктѣ Сентъ-Омеръ, гдѣ покупки крестьянъ были незначительны сравнительно, составляя всего около 1/5, покупки однихъ laboureurs равнялись почти 1700 mesures, тогда какъ покупки manouvriers (99 человѣкъ) были равны лишь 200 mesures, а всѣхъ ремесленниковъ (149 человѣкъ) -- лишь 740 mesures. Буквально тоже и въ Котъ д'Оръ, и въ Верхней Гароннѣ, и въ другихъ департаментахъ.

А рядомъ -- и это главнымъ и преимущественнымъ образомъ въ этихъ двухъ группахъ -- шелъ тотъ же процессъ разслоенія, вполнѣ соотвѣтствовавшій начавшемуся и раньше въ ихъ средѣ такому же процессу. Въ болѣе слабыхъ группахъ, группахъ сельскихъ ремесленниковъ и manouvriers, journaliers и проч., процессъ этотъ былъ гораздо слабѣе, и въ актахъ мы не могли найти сколько-нибудь значительныхъ и рѣзкихъ примѣровъ усиленнаго разслоенія. Иное дѣло -- съ двумя другими группами. Достаточно просмотрѣть итоги по отдѣльнымъ приходамъ, чтобы убѣдиться въ значеніи и въ степени вліянія продажъ на разслоеніе этихъ двухъ преобладающихъ группъ. Можно наполнить цѣлыя страницы фактами, доказывающими это. Я ограничусь двумя-тремя. Въ приходѣ Эзи-су-Тиль (Котъ д'Оръ) 17 laboureurs приняли участіе въ покупкахъ національныхъ имуществъ и пріобрѣли болѣе половины всей земли, купленной сельскимъ населеніемъ, всего около 150 journaux. Но вотъ какъ распредѣлилась эта земля между ними. 2 купили по участку менѣе 1 journal, 8 -- по участку отъ 2 до 10 journaux, 4 -- отъ 10 до 20 journaux, 2 -- до 30 journaux. Между тѣмъ покупки manouvriers, всего въ количествѣ 57 journaux, складывались такъ, что только одинъ пріобрѣлъ около 11 j., покупки всѣхъ остальныхъ колебались между 1 и 5 journaux (по 5--2, по 3--2, по 2--8 jx). И то же относительно сельскихъ ремесленниковъ, купившихъ около 55 journaux. Ни одна изъ ихъ покупокъ не превышала 6 journaux. Наибольшее число покупокъ было въ 1 1/2 -- 2 journaux (7 изъ 11). Буквально то же явленіе, представляютъ покупки прихода Журъ (Котъ д'Оръ). Восемь laboureurs участвуютъ на аукціонѣ. Одинъ пріобрѣтаетъ 52 jx, остальное покупаютъ: одинъ 15 jx, 1--9 jx, два -- 6--7 jx, 4--менѣе 5 jx. Два manouvriers пріобрѣтаютъ 1 и 2 jx, 3 ремесленника скупаютъ каждый почти одно и то же количество земли (по 2 1/2--3 jx). Если мы прибавимъ, что -- какъ это показано не разъ въ настоящей статьѣ -- крестьяне въ лицѣ laboureurs и сельскихъ купцовъ принимали участіе въ покупкѣ и крупныхъ участковъ, цѣлыхъ фермъ, метерій, доменъ и т. д., что покупка, вродѣ покупокъ нѣсколькихъ laboureurs въ дистрактахъ Ланъ или Суассонъ, достигала до 1 т. арпановъ, то процессъ разслоенія, его усиленіе благодаря продажѣ національныхъ имуществъ сдѣлаются еще болѣе яркими и очевидными.

И результаты этого разслоенія сказывались уже во время революціи и въ первые годы XIX ст. Сказывались они въ созданіи ряда крупныхъ владѣльцевъ изъ числа laboureurs и marchands, владѣльцевъ, пріобрѣвшихъ такія имѣнія, въ которыхъ насчитывалось по 200 и болѣе арпановъ, а нерѣдко и по 800 и 1 т. арпановъ; сказывались и въ стремленіи, все болѣе и болѣе замѣтномъ, по мѣрѣ приближенія ко временамъ имперіи, стремленіи замѣнять прежнія названія своей профессіи новыми, становиться вмѣсто laboureur'а или marchandé cultivateur'омъ, чтобы затѣмъ превратиться бъ propriétaire'а, наконецъ уже въ Monsieur le propriétaire'а или Monsieur maître des forges, если къ прочимъ покупкамъ присоединялась еще и покупка лѣсовъ. Типы такого рода мы встрѣчаемъ и въ Котъ д'Оръ, и въ Энъ, и въ другихъ департаментахъ не въ маломъ числѣ. Біографія хотя бы одного опредѣлитъ физіономію и остальныхъ. Laboureur изъ Брюйеръ (дистриктъ Ланъ) Антуанъ при началѣ продажъ пріобрѣтаетъ скромные участки земли, затѣмъ -- небольшую ферму въ 119 арпановъ, но пополамъ съ братомъ; рядомъ принимаетъ онъ участіе и въ ассоціаціяхъ для покупки мелкихъ кусковъ земли въ видахъ округленія своихъ владѣній, не переставая покупать самостоятельно клочки земли. Но уже въ 1793 г. дѣлаетъ новый шагъ: покупаетъ новую ферму, принадлежавшую однѣмъ монахинямъ изъ Лана, въ 255 арпановъ, и тотчасъ же послѣ того еще увеличиваетъ свои владѣнія почти на 100 арпановъ. При новыхъ покупкахъ, въ 1794 г., мы находимъ его уже съ новымъ титуломъ,-- онъ уже не laboureur, какъ раньше, а cultivateur, и, въ такомъ качествѣ, не брезгаетъ покупками и эмигрантскихъ земель. Въ сентябрѣ 1793 г. онъ уплачиваетъ 100 т. ливровъ за часть земель эмигранта Пара болѣе, чѣмъ въ 194 арпана, и покупаетъ нѣсколько мелкихъ lots. Къ концу 1794 г. въ его рукахъ уже болѣе 700 арпановъ земли (около 300 гекъ), и онъ, какъ и рядъ подобныхъ ему laboureurs и купцовъ, выходитъ уже за предѣлы, гдѣ кончается простое разслоеніе и начинается новая соціальная формація {Arch. de l'Aisne, actes des ventes, série Q.}.

Вернемся теперь къ тѣмъ другимъ вопросамъ, какіе поставлены выше.


V.


Характерной чертой продажъ національныхъ имуществъ, какъ то было уже мной указано въ одномъ изъ раннихъ изслѣдованій по исторіи этого процесса, являлась полная противоположность между продажами вблизи городовъ и вдали отъ нихъ во всемъ томъ, что касалось и соотношенія числа покупщиковъ, и размѣровъ пріобрѣтенныхъ ими участковъ. Въ окрестностяхъ Тараскона, напр., въ 6 ближайшихъ къ нему приходахъ покупки буржуазіи примировали надъ крестьянскими; въ 8 остальныхъ дѣло стояло наоборотъ {См. карту покупокъ буржуазіи и крестьянъ въ дистриктѣ Тарасконъ въ моей работѣ: "Крестьянское землевладѣніе и продажа національныхъ имуществъ"; Кіевъ, 1896.}. И это -- общее явленіе, все равно, идетъ ли дѣло о Марсели, Бордо или Дижонѣ, Аррасѣ, Мулэнѣ и др. городахъ. Фактъ этотъ настолько постояненъ и общъ всѣмъ извѣстнымъ случаямъ продажъ, что не требуетъ дальнѣйшаго подтвержденія. Но данныя всѣхъ теперь извѣстныхъ департаментовъ открываютъ возможность расширить рамки изслѣдованія и пополнить прежніе выводы.

Данныя о распредѣленіи покупокъ участковъ національныхъ имуществъ, произведенныхъ городскимъ и сельскимъ населеніемъ тѣхъ трехъ департаментовъ, акты продажи которыхъ обнимаютъ почти всѣ дистрикты, рисуютъ, слѣд., картину этого распредѣленія покупокъ.

Въ департаментѣ Сарты городское населеніе дистрикта Ле-Манъ участвуетъ: 53,2% въ покупкѣ церковныхъ и 48,4% въ покупкахъ эмигрантскихъ земель, т. е. въ общемъ почти въ половинѣ всѣхъ покупокъ (49,2%).

Затѣмъ во всѣхъ остальныхъ дистриктахъ сумма покупокъ городского населенія быстро падаетъ съ 38,8% покупокъ церковныхъ земель въ дистриктѣ Ла-Флешъ до 15,8% въ дистриктѣ Шато-Луаръ.

Нѣсколько сильнѣе и значительнѣе покупки городскимъ населеніемъ эмигрантскихъ земель. Ихъ паденіе менѣе значительно, составляя 49,4% для дистрикта Ла-Флешъ и 28,4% (наименьшей цифры) для Шато-Луаръ. Въ среднемъ для всѣхъ покупокъ дистрикты Ле-Манъ и Ла-Флешъ даютъ для покупокъ городского населенія 49,2% и 49,4fl/0, но затѣмъ въ 6 остальныхъ дистриктахъ участіе этого населенія падаетъ съ 32,3% (Мамеръ) до 16,1% (Шато-Луаръ).

Въ департаментѣ Котъ д'Оръ почти такое же соотношеніе. Среднія цифры по 4 дистриктамъ даютъ для покупокъ городского населенія въ дистриктѣ Дижонъ -- 32,0%, въ дистриктѣ Семюръ-анъОсуа -- 29,1%, Сэнъ-Жанъ де Лонъ -- 29,2%, Шатильонъ -- 14,9%, но съ той крупной разницей, что, въ противоположность департаменту Сарты, роль городского населенія болѣе значительна при покупкахъ церковныхъ, чѣмъ эмигрантскихъ земель {Въ Дижонскомъ дистриктѣ: покупки церковныхъ земель -- 40,2%, эмигрантскихъ -- 29,9%; въ дистриктѣ Семюръ-анъ-Осуа53,8% и 15,4%; въ дистриктѣ Сэнъ-Жанъ де Лонъ -- 23,3% и 17,1%; въ дистриктѣ Шатильйонъ18,2% и 7,4%.}.

Буквально то же въ департаментѣ Верхней Гаронны. Здѣсь въ трехъ дистриктахъ покупки горожанъ составляютъ въ среднемъ: въ Тулузскомъ дистриктѣ -- 32,7%, въ дистриктѣ Ревель -- 42,0% и въ дистриктѣ Ріё -- 31,9%, тогда какъ въ Мюрэ и Сэнъ-Годэнсъ -- только 22,6% въ одномъ и 11,6%--во второмъ. Но почти то же явленіе, какое мы отмѣтили для департамента Сарты, повторяется и здѣсь, въ противоположность департаменту Котъ д'Оръ. Покупки эмигрантскихъ земель примируютъ въ Верхней Гароннѣ, за исключеніемъ одного дистрикта {Въ Тулузскомъ -- 24,6 % и 40,4%; въ дистриктѣ Ревель -- 40,6% и 42,7%; въ дистриктѣ Ріё -- 15,9% и 41,5%; въ дистриктѣ Сэнъ-Годэнсъ -- 10,7% и 12,5%. Только въ дистриктѣ Мюрэ -- 25,7% и 20,0%.}.

И это не исключительное явленіе. Всѣ данныя относительно остальныхъ департаментовъ, данныя продажъ которыхъ извѣстны, повторяютъ это явленіе въ одинаковой мѣрѣ.

Въ такомъ крупномъ городѣ, какъ Ліонъ, участіе городского населенія въ покупкахъ по сельскому дистрикту Ліона выражается въ 24,7% всѣхъ покупокъ, тогда какъ уже въ дистриктѣ Билльфраншъ оно падаетъ до 2,2%. И между тѣмъ, какъ общее число покупокъ городского населенія доходитъ до 56,2%, оно равняется во второмъ всего 13,2%.

То же и относительно города Бордо. Въ дистриктѣ Бордо число покупокъ городскихъ составляетъ почти половину всѣхъ сдѣлокъ (изъ 1581), а въ дистриктѣ Буръ (Bourg) число такихъ покупокъ -- всего лишь 47. Тамъ, гдѣ мы имѣемъ дѣло съ сравнительно незначительными городами, какъ, напр., Мулэнъ или Ланъ, проявляется тотъ же фактъ и въ томъ же видѣ. Въ департаментѣ Аллье городское населеніе играетъ первенствующую роль въ покупкахъ въ дистриктѣ Мулэнъ (51,2%), но совершенно ничтожную въ дистриктѣ Ганна (12,3%).

А рядомъ выступаетъ и другой фактъ, выясняющій и проявляющій значеніе только что указаннаго,-- фактъ, не лишенный значенія для характеристики экономическаго положенія и городского, и сельскаго населенія и размѣровъ ихъ движимой собственности, ихъ покупательной силы. Дѣло въ томъ, что, за ничтожными исключеніями, покупки горожанъ подавляющаго числа городовъ не выходятъ за предѣлы своего дистрикта.

Покупки жителей Ле-Мана въ общей суммѣ городскихъ покупокъ дистрикта Ле-Манъ составляли болѣе половины (33,9% изъ общаго числа 49,2%), но въ остальныхъ были совершенно ничтожны. Въ одномъ изъ дистриктовъ не было ни одного покупщика изъ Ле-Мана. Въ Сэнъ-Калэ покупки ихъ равнялись всего 0,6%, въ другихъ колебались отъ 0,4% до 0,09%. Покупки жителей Тулузы въ дистриктѣ Тулузы составляли тоже болѣе половины 28,1% изъ 32,7%, зато ихъ не было вовсе въ дистриктѣ Сэнъ-Годэнсъ; въ Мюрэ онѣ достигли до 6,7%, въ Гевель 2,8%, а въ Ріё падали до 0,1%. Буквально то же въ Котъ д'Оръ. Покупки жителей Дижона являются почти единственными покупками городского населенія въ дистриктѣ Дижонскомъ, но въ трехъ остальныхъ онѣ еще болѣе ничтожны, чѣмъ покупки жителей Тулузы или Ле-Мана {2,1% изъ 29,2% въ Сэнъ-Жанъ де Лонъ; 2,% изъ 20,1% -- въ Семюръ-анъ-Осуа; 1,2% изъ 14,9% -- въ Шатильйонъ.}. Мы видѣли уже, что даже такіе города, какъ Ліонъ и Бордо, не нарушаютъ этого общаго приведеннымъ случаямъ правила, одинаково проявляющагося, идетъ ли дѣло о Мулэнѣ {51,1% въ дистриктѣ Мулэнъ и всего 0,2% въ Ганна.}, Ланѣ {10,4% въ дистриктѣ Ланъ и всего 0,04% въ дистриктѣ Суассонъ.}, Аррасѣ или о другихъ городахъ. Можно съ полной увѣренностью утверждать, что громадное большинство городовъ участвовали въ покупкахъ главнымъ и преимущественнымъ образомъ только въ предѣлахъ своего же дистрикта. Исключеніе, судя по даннымъ, относящимся къ 16 департаментамъ, представляли лишь такіе города, какъ, прежде всего, Парижъ, затѣмъ Марсель, Ліонъ, Бордо, Нантъ и, наконецъ,-- но какъ чрезвычайно рѣдкое явленіе, да и то только на территоріи ближайшихъ департаментовъ,-- Анже, Туръ, Орлеанъ, Реймсъ и т. п. Дѣйствіе крупныхъ городовъ распространялось и за предѣлы территорій сосѣднихъ департаментовъ, но и оно оказывалось болѣе сильнымъ въ близкихъ мѣстностяхъ и совершенно ослабѣвало и даже исчезало въ болѣе отдаленныхъ. Сильнѣе всего сказывалось вліяніе Парижа, но оно было сильнымъ въ департаментахъ Энъ, Па де Калэ и Сарты, совершенно ничтожнымъ въ департаментахъ Орны, Роны, Котъ д'Оръ, Аллье и Верхней Гаронны, и мы не находимъ слѣдовъ его въ департаментахъ Верхней Вьенны и Коррезы. Въ департаментѣ Сарты, за исключеніемъ дистрикта Ле-Манъ, роль городского парижскаго населенія гораздо больше и значительнѣе, чѣмъ роль самого города Ле-Мана, давшаго не мало богатыхъ покупщиковъ, банкировъ, купцовъ и т. п. лицъ. Въ дистриктѣ Ле-Манъ Парижъ совершаетъ 54 покупки (3,4%), въ Ла-Флешъ -- 13 (1,2%), въ Шато-Луаръ -- 7 (0,6%), въ Сэнъ-Калэ -- 8 (0,4%), въ Френэ-сюръ Сартъ -- 6 (0,5%), въ Сабле -- 39 (2,1%), и лишь въ Мамеръ -- 2 (0,1%). Еще значительнѣе роль Парижа въ покупкахъ, произведенныхъ въ департаментѣ Энъ, въ дистриктахъ Суассонъ и Ланъ. Въ первомъ изъ этихъ дистриктовъ жители Парижа участвуютъ въ 96 покупкахъ (2,1%) изъ 4.965 (церковныхъ земель), а въ дистриктѣ Ланъ -- въ 70 (5,4%) изъ 1.274, т. е. лишь вдвое меньше, чѣмъ жители Лана (10,8%). Но уже въ департаментѣ На де Калэ можно подмѣтить ослабленіе вліянія Парижа. Изъ 3.223 покупокъ, произведенныхъ въ дистриктѣ Аррасъ, парижане участвуютъ въ покупкѣ только 38 (1,2%) участковъ, тогда какъ пріобрѣтенія жителей Арраса составляютъ около 20,2% всѣхъ покупокъ. И то же въ дистриктѣ Сэнтъ-Омеръ {Изъ 2.376 покупокъ на долю жителей Сэнтъ-Омера приходится 474 (19,9%), а жителей Парижа -- 30 (1,2%). Участіе сосѣднихъ городовъ: Аміена, Лилля и Руана въ дистриктѣ Аррасъ выражаются всего въ 7 для перваго и 7 для второго и только 3 для третьяго. Покупокъ, совершенныхъ жителями Арраса въ дистриктѣ Сэнтъ-Омеръ было всего 2 и притомъ самыхъ ничтожныхъ.}, но какъ только мы переходимъ къ болѣе отдаленнымъ департаментамъ, картина мѣняется. Въ департаментѣ Орны, въ дистриктѣ Алансонъ лить одна покупка была сдѣлана жителями Парижа изъ церковныхъ земель (всего 3/4 journal на 530 ливровъ) и 8 изъ эмигрантскихъ земель (0,97%) на 828 продажъ; въ дистриктѣ Мортань -- 4 покупки церковныхъ земель и 2 эмигрантскихъ. То же и въ дистриктѣ Шинонъ (департаментъ Эндры-и-Луары), гдѣ всего 3 покупки было произведено двумя жителями Парижа въ церковныхъ земляхъ и тоже двумя лицами двѣ покупки въ эмигрантскихъ земляхъ. Изъ 2 дистриктовъ департамента Ло только въ одномъ дистриктѣ Кагоръ мы находимъ четыре покупки, сдѣланныя однимъ жителемъ Парижа въ эмигрантскихъ земляхъ (всего на 2 тыс. ливровъ). Въ четырехъ дистриктахъ департамента Котъ д'Оръ парижане участвуютъ лишь въ 37 (0,4%), въ департаментѣ Аллье -- только въ 7 покупкахъ, а въ Верхней Гароннѣ -- только въ одной покупкѣ и притомъ въ одномъ дистриктѣ Мюрэ.

Что касается остальныхъ крупныхъ городовъ, то покупки жителей Нанта мы встрѣчаемъ только въ департаментахъ Сарты, Илль-и-Вилэнъ и Жиронды (16 покупокъ въ первомъ, 20--во второмъ и 2 въ третьемъ) покупки жителей Ліона и Марсели -- въ департаментѣ Котъ д'Оръ (по 7 случаевъ покупокъ) и покупки жителей Бордо -- въ департаментѣ Верхней Гаронны (всего 7 покупокъ).

Покупки эти далеко не были всѣ однородны. Скупались горэжанами и мелкіе, и крупные, и средніе участки. И это понятно, такъ какъ въ составѣ этихъ городскихъ покупщиковъ были не одни лишь чиновники, либо судьи, члены парламентовъ, адвокаты, нотаріусы, либо служившіе по полиціи, либо негоціанты, купцы, банкиры, содержатели гостиницъ и т. п. людъ, но и мелкіе городскіе ремесленники, рабочіе, выходцы изъ селъ, гдѣ они прикупали земли, наконецъ, жившіе въ городахъ, особенно мелкихъ, крестьяне (laboureurs, vignerons и т. д.). Наряду съ покупками цѣлыхъ фермъ или крупныхъ метерій шли покупки мелкихъ клочковъ земли, и это не одними горожанами бурговъ или второстепенныхъ городовъ. Покупки жителей Парижа носили буквально тотъ же характеръ. Въ дистриктѣ, напр., Мулэнъ житель Парижа покупаетъ только одну клуню, а другой -- одинъ единственный клочекъ земли въ 12 буассо. А рядомъ стоитъ и максимальная покупка парижскаго же жителя въ дистриктѣ въ видѣ небольшой метерій съ постройками, лѣсомъ въ 48 арпановъ, луговой землей въ 1 арпанъ, пахатью въ 47--48 арпановъ и виноградникомъ въ 20 ouvrées (около 2% арпановъ), за которую онъ уплачиваетъ 32 тысячи ливровъ. Въ дистриктѣ Шинонъ (Турень) братъ мѣстнаго крестьянина-laboureur'а покупаетъ землю на 40 тысячъ, а рядомъ покупка другого, офицера гвардіи, оплачена суммой въ 100 тысячъ. То же въ департаментѣ Орны и другихъ. То же и въ департаментахъ, гдѣ вліяніе Парижа сказывалось гораздо сильнѣе. Но только здѣсь колебанія отъ minimum'а до maximum'а гораздо рѣзче. Рядомъ съ покупками на суммы въ нѣсколько сотенъ или тысячъ идутъ покупки въ десятки и сотни тысячъ ливровъ. Въ дистриктѣ Аррасъ одинъ парижанинъ покупаетъ всего 68 verges (менѣе 40 аръ), какая-то дѣвица Лами -- въ 2 кускахъ 22 mesures (около 9 гектаровъ), вдова -- 9 mes. (около 3 1/2 гектаровъ), торговецъ -- 21 mes. (около 8 съ небольшимъ гектаровъ), представитель женевской республики Троншэнъ -- 16 mes. (около 7 гектаровъ), графъ Діодати, представитель Мекленбургъ-Шверина -- 18 mes. (около 8 гектаровъ), депутатъ національнаго собранія -- 166 mes. (около 70 съ небольшимъ гектаровъ); и затѣмъ идутъ болѣе крупныя покупки двухъ братьевъ Скрибъ (Scribe), купца Легубена, герцога Сэнъ-Симона {Покупка единственная Сэнь-Симона въ Изель-лэзъ-Экершэнъ 388 mes. (около 167 гектаровъ). Покупка обошлась въ 180 тысячъ ливровъ. Arch. du Pas de Calais. Série II. Акты продажи по приходу Izel-lez-Equerchins.} въ сотню и болѣе гектаровъ. То же съ покупками жителей Парижа въ департаментѣ Энъ и то же и въ департаментѣ Сарты. Здѣсь покупки въ дистриктѣ Ле-Манъ большею частью среднія, въ 16--19 тысячъ ливровъ, но въ дистриктѣ Сабле -- цѣлая оргія покупокъ крупныхъ участковъ, по размѣрамъ подходящимъ къ покупкамъ въ департаментахъ Энъ и Па де Калэ. Нѣкій régisseur изъ Парижа скупаетъ земель на 200 тысячъ, и то же продѣлываетъ и одинъ военный генералъ (maréchal de camp), пріобрѣтающій рядъ крупныхъ участковъ церковной земли на 195 тысячъ.

И совершенно такой же характеръ, то же разнообразіе въ размѣрахъ покупокъ, если вмѣсто Парижа мы возьмемъ любой городъ, крупный или средній. Можно было бы исписать цѣлыя страницы примѣрами, взятыми изъ всѣхъ 16 департаментовъ. Но приводить ихъ было бы излишне, такъ какъ данныя по всѣмъ этимъ 16 департаментамъ, данныя, съ поразительнымъ однообразіемъ повторяющіяся изъ департамента въ департаментъ, даже изъ дистрикта въ дистриктъ, вскрываютъ картину продажи въ указанномъ отношеніи съ особенной яркостью.


VI.


Когда говорили, -- а иногда говорятъ еще и теперь, -- о продажѣ крупными отрубными участками или о существованіи такихъ же отрубныхъ крупныхъ владѣній во Франціи до революціи, то утверждали и утверждаютъ нѣчто большее, чѣмъ даетъ на то право дѣйствительность. Несомнѣнно, что во Франціи XVIII в. существовали крупныя владѣнія, гораздо болѣе крупныя, чѣмъ существующія нынѣ владѣнія и дворянъ, и духовенства, и буржуазіи. Владѣнія въ 1 и 2 тысячи гектаровъ и болѣе не были рѣдкимъ явленіемъ. Но вездѣ, гдѣ мы ихъ находимъ, они представляли собою не одно цѣлое или не нѣсколько цѣлыхъ отрубовъ, а разрозненные, раздробленные клочки земли по разнымъ приходамъ. Земли, напр., одного крупнаго владѣльца въ Пикардіи, насчитывавшаго въ своихъ владѣніяхъ болѣе тысячи гектаровъ, раскинуты были въ 14 различныхъ приходахъ. И это -- общее явленіе во всей Франціи, и не только для крупныхъ, но даже для сравнительно мелкихъ владѣній. На югѣ Франціи нерѣдко даже владѣнія въ 100 и менѣе гектаровъ были разбросаны въ 2, часто 3 и болѣе приходахъ {См. подробности въ моей книгѣ "Etat des classes agricoles en France à la veille de la révolution", стр. 51 и сл.}. И. это въ такой же, даже въ большей мѣрѣ, имѣло мѣсто и для церковныхъ владѣній, для той массы земель, которая была пущена въ продажу. Разбросанность и крайняя чрезполосность -- такова отличительная черта, характеризующая церковныя владѣнія. Даже тамъ, гдѣ, какъ въ сѣверныхъ департаментахъ, церковныя владѣнія были наиболѣе значительными по своимъ размѣрамъ, и гдѣ они были разбиты на крупныя фермы, отношеніе этихъ послѣднихъ къ массѣ мелкихъ церковныхъ владѣній выражалось въ видѣ всего 7--8%. Изъ другихъ извѣстныхъ намъ дистриктовъ только въ Тулузскомъ количество метерій и доменъ давало почти тотъ же процентъ по отношенію къ общему числу всѣхъ разбросанныхъ мелкими участками церковныхъ владѣній. Въ остальныхъ, какъ Котъ д'Оръ, Аллье, Ло, дистрикты департамента Верхней Гаронны, дистриктъ Шинонъ, департаменты Коррезы и Верхней Вьенны, процентное отношеніе метерій и доменъ стояло гораздо ниже. Еще въ центральныхъ департаментахъ оно достигало, какъ напр., въ департаментѣ Аллье, до 6% (43 метеріи на 495 владѣній), въ нецентральныхъ оно падало съ 5,1% (Сэнъ-Годэнсъ, гдѣ было 59 метерій на 1145 владѣній) до 0,2 и и дистриктѣ Ганна (департаментъ Аллье), 11 метерій на 495 кусковъ. И здѣсь размѣры каждаго домена, каждой метерій были гораздо менѣе значительны, чѣмъ на сѣверѣ Франціи. Максимальный размѣръ метерій въ тулузскомъ дистриктѣ не переходилъ за 200 арпановъ; въ дистриктѣ Сэнъ-Годэнсъ максимальный размѣръ -- всего 82 арпана. Большинство метерій и доменъ было менѣе 50 арпановъ, чаще всего въ 4, 5 16 и 20 арпановъ.

Владѣнія каждаго аббатства, каждой епископіи, каждаго капитула были разбросаны, иногда въ очень большомъ количествѣ приходовъ, даже дистриктовъ. Самыя крупныя владѣнія аббатства Citeaux въ департаментѣ Котъ д'Оръ были разбросаны въ 20 приходахъ, причемъ лишь въ трехъ доходили до 100 и 200 journaux (около 43 ares, въ 1 journal), въ остальныхъ насчитывалось отъ 20 до 30 journaux, а въ 5 -- менѣе 10 journaux. То же было и въ дистриктѣ Бордо. Владѣнія архіепископа Бордосскаго были раскинуты въ 6 приходахъ дистрикта, капитула Сэнъ-Вэнсанъ -- въ 5, капитула Сэнтъ-Андрэ -- въ 8 и т. д. "Что прежде всего бросается въ глаза,-- говоритъ Швабъ {Schwab, "La vente", стр. XLII, etc.} о дистриктѣ Эпиналь,-- это фактъ разбросанности церковныхъ земель, ихъ размельченности. Въ одномъ приходѣ, напр., мѣстному аббатству принадлежало около 294 гектаровъ земли, и все это количество состояло изъ массы мелкихъ участковъ (parcelles), отдѣленныхъ другъ отъ друга участками частныхъ лицъ. Самой значительной фермой была ферма всего въ 10 гектаровъ". И буквально то же повторяетъ относительно церковныхъ владѣній въ департаментѣ Котъ дю Норъ (Бретани) Дюбрёйль {Dubreuil, "La vente des biens nationaux dans le département des Côtes du Nord", стр. 33 и др. Книга еще не вышла. Я пользовался, благодаря любезности автора, отдѣльными листами его книги. Ср. таблицу владѣній аббатствъ, стр. 38--42.}. Владѣнія капитуловъ церквей разбросаны по 2 до 13 приходовъ, и то же относительно аббатствъ, въ громадномъ большинствѣ случаевъ и здѣсь, какъ и въ департаментѣ Илль-и-Вилэнъ (Бретань) {Rebillon, "Documents relatifs à la vente des biens nationaux"; Rennes, 1902, préface.}, не отличавшихся особенно значительнымъ количествомъ принадлежавшей имъ земли. Департаментъ Іонны даетъ еще болѣе поразительныя цифры распыленности церковныхъ владѣній. Количество аббатствъ и монастырей всегда было значительно въ департаментѣ, небогатомъ церковными землями. Между тѣмъ, аббатства, напр., Сэнъ-Жермэнъ д'Оссэръ владѣло землями въ 31 приходѣ, монахи картезіанцы Вальпрофонъ -- въ 21, аббатство Реньи -- въ 22, аббатство Сэнъ-Жанъ-Мутье -- въ 13, аббатство Молэмъ -- въ 12 и т. д. {Drost, "Table générale des biens nationaux dans l'Yonne" въ Annuaire de l'Yonne, 1892--5.}. Дѣло въ томъ, что значительную часть церковныхъ владѣній составляли тѣ мелкія даренія землей, которыя церковь получала или на лампаду, или на поминаніе, или на мессу, или на какія-либо иныя цѣли отъ вѣрующихъ. Были департаменты, какъ напр., Верхняя Гаронна, гдѣ такія земли, такъ называемыя obits, составляли почти % всѣхъ церковныхъ владѣній. Выли и дистрикты, гдѣ кромѣ такихъ мелкихъ владѣній и столь же мелкихъ владѣній ружныхъ и храмовыхъ (cures и fabriques) почти не было иныхъ земель. Таковъ былъ, напр., дистриктъ Виръ въ департаментѣ Кальвадосъ, гдѣ только аббатство Сэнъ-Северъ и еще два пріората владѣли землями не свыше, какъ по 20--25 акровъ, да и то разбросанныхъ въ разныхъ мѣстахъ. Всѣ остальныя состояли изъ obits, составлявшихъ собственность cures и fabriques, причемъ было не мало селъ, гдѣ и вовсе не было церковной земли {Arch. du Calvados, rôles des vingtièmes et des dixièmes, série C., Vire, и série II.}. Въ совершенно такомъ же родѣ и дистриктъ Вэнъ (Bain) въ Илль-и-Вилэнъ (Бретань) {Rebillon, préface и данныя о церк. владѣніяхъ по déclarations.}. Такимъ же является и дистриктъ Сэнъ-Годэнсъ и др.

Не могъ не отразиться подобный строй церковнаго землевладѣнія и на продажахъ національныхъ имуществъ. Согласно данному декретами приказу стараться продавать, гдѣ возможно, земли болѣе крупными участками, директоріи дистриктовъ пытались соединять въ одно церковныя земли для продажи.

Но это удавалось лишь тамъ, гдѣ лежали другъ подлѣ друга земли различныхъ церковныхъ владѣльцевъ, капитуловъ и т. д. Случаи же такіе,-- по крайней мѣрѣ, въ 16 намъ извѣстныхъ департаментахъ, -- были рѣдки (чаще встрѣчались въ двухъ сѣверныхъ департаментахъ) и въ значительной мѣрѣ компенсировались случаями продажъ въ раздробь, по требованію покупщиковъ крупныхъ участковъ.

И, дѣйствительно, подсчетъ продажъ церковныхъ земель по 29 дистриктамъ въ 9 департаментахъ {Это департ. Сарты, Устьевъ Роны, Верхней Гаронны, Котъ д'Оръ, Аллье, Одинъ, Па де Калэ, Энъ и Ло.} показываетъ съ полной очевидностью, что продажи церковныхъ земель въ подавляющей массѣ были продажами мелкими, а не крупными участками.

Я произвелъ подсчетъ покупкамъ участковъ на суммы: менѣе 100 ливровъ, до 500 ливровъ, до 1 т., до 5 т., до 10 т., до 25 т., до 50 т., до 100 т. и, наконецъ, свыше 100 т., и подсчетъ далъ слѣдующіе результаты. Самыхъ крупныхъ продажъ, свыше 100 т., не было вовсе въ трехъ дистриктахъ. Въ остальныхъ только въ двухъ мы находимъ, что продажа такого рода дала болѣе 2% (Арль 2,4% и тулузскій дистриктъ 3,3%). Въ 6 дистриктахъ покупки колебались отъ 1,0% до 1,6% (Ланъ, Аррасъ, Шатильйонъ, Ганна и Дижонъ), во всѣхъ остальныхъ колебанія происходили между 0,1% и 0,9%. Обратно: мелкая покупка подавляла собою всѣ остальныя. Такъ, покупки только до 10 т. ливровъ даютъ слѣдующія характерныя колебанія: 1) для центральныхъ дистриктовъ отъ 81,4% до 89,3%, за единственнымъ исключеніемъ дистрикта Ле Манъ, гдѣ процентъ мелкихъ покупокъ падаетъ до 45,2% {Любопытно, что наибольшій процентъ -- 89,3 -- даетъ Аррасъ, о директоріи котораго говорили, какъ о наиболѣе энергичной въ смыслѣ организаціи продажъ крупными участками.}; 2) для остальныхъ дистриктовъ -- для дистриктовъ деп. Сарты -- отъ 74,4% до 89,1%, для Котъ д'Оръ -- отъ 80,8% до 85,8%, для Ло -- 88,1%, для Па де Кале -- 88,17%, а для двухъ южныхъ (Верхней Гаронны и Устьевъ Роны) колебанія выше 90%, доходя до 94%. Тотъ же % и для Орны (дистриктъ Мортань), гдѣ количество безземельныхъ до революціи доходило до 80% въ разныхъ приходахъ.

Единственнымъ исключеніемъ является дистриктъ Арль, но и въ немъ мелкія покупки составляли 67,3% всѣхъ покупокъ. Покупки среднія отъ 10 до 25 т. и затѣмъ до 100 т. идутъ, рѣзко убывая, по мѣрѣ увеличенія цѣнъ. Отъ 10 до 25 т. они колеблются между 2,7% и 15,4%, причемъ въ 12 дистриктахъ колебанія происходятъ въ предѣлахъ отъ 10 до 15%, а въ 13 -- отъ 5 до 10%, только въ 2--отъ 4 до 5%. Исключеніе -- одинъ дистриктъ Ле-Манъ,гдѣ среднія покупки достигаютъ до 40%. Колебанія покупокъ отъ 25 до 50 т. совершаются уже въ гораздо меньшемъ масштабѣ. Maximum такихъ покупокъ, именно въ 10,4%, лишь опять въ ЛеМанъ; во всѣхъ другихъ центральныхъ дистриктахъ колебанія выражаются въ предѣлахъ отъ 3,2% (Кагоръ и Ланъ) до 6,5 (Дижонъ), а въ остальныхъ -- отъ 0,9% (Салонъ) до 3% (Шатильйонъ). Еще ничтожнѣе размѣры покупокъ, приближающихся къ крупнымъ (отъ 50 до 100 т.). Здѣсь только въ дистриктахъ Ле-Манъ и Тулузскомъ покупки составляли нѣсколько болѣе 3% (3,3% и 3,1%). Въ Дижонскомъ это уже только 2,8%, въ Мулэнскомъ -- 0,9%, въ дистриктѣ Ланъ -- 2,1%, Аррасъ -- 1,3%, а Кагоръ -- 2,5%. Въ остальныхъ, за исключеніемъ дистрикта Салонъ, гдѣ вовсе не было участковъ, проданныхъ за такую цѣну, процентъ покупокъ колебался отъ 0,3% до 2,0% {Для деп. Роны подобный подсчетъ сдѣланъ Vermale'емъ, и онъ совпадаетъ съ подсчетами по остальнымъ департаментамъ.}.

Приведенныя цифры краснорѣчиво свидѣтельствуютъ о томъ, какой характеръ носила продажа земель, принадлежавшихъ церкви и духовенству, и въ какой мѣрѣ были согласны съ дѣйствительными фактами всѣ утвержденія о томъ, что продажа земель перваго происхожденія была по преимуществу продажей крупныхъ участковъ, крупныхъ владѣній. Прошлая исторія этихъ земель, прошлый строй церковнаго землевладѣнія, все это вмѣстѣ вліяло на продажи и давало имъ, да и могло дать, то направленіе, какое онѣ получили. Громадное большинство разбросанныхъ земель было родано враздробь, въ большинствѣ случаевъ мелкими участками. Законодательныя мѣры оказались безсильными. И въ этомъ одно изъ тѣхъ условій, которыя дали возможность крестьянству не только вести борьбу за землю, но и добиться въ дѣлѣ пріобрѣтенія ея осязательныхъ результатовъ, удержать въ своихъ рукахъ значительную часть ея, часть, которую позднѣе оно пополнило покупками земель эмигрантскихъ.

То было однимъ изъ послѣдствій специфическаго характера, какъ самаго строя церковнаго землевладѣнія, такъ и продажи церковныхъ земель. Но создалось рядомъ и другое. При неизбѣжности продажи мелкими участками, прежняя разбросанность и раздробленность крупной, даже церковной собственности должны были неизбѣжно сохраниться. И это въ особенности потому, что въ громадномъ большинствѣ случаевъ скупались то одинъ, то много два-три-четыре участка. Затѣмъ, естественно, такого рода процессъ продажи долженъ былъ привести,-- и привелъ,-- къ раздробленію еще большему церковной собственности и къ созданію вмѣсто прежнихъ крупныхъ церковныхъ владѣній цѣлаго ряда новыхъ, и мелкихъ, и болѣе значительныхъ, которыя можно причислить къ среднимъ. Особенно ясно сказалось это на тѣхъ владѣніяхъ аббатствъ, монастырей и нѣкоторыхъ епископій и капитуловъ, въ рукахъ которыхъ сосредоточились имѣнія въ нѣсколько сотенъ и тысячъ гектаровъ. Продажа, безспорно, разрушила ихъ всѣ, и это, быть можетъ, самое крупное и важное изъ всѣхъ послѣдствій, созданныхъ конфискаціей и продажей церковныхъ земель. Старыя единицы замѣнились новыми, но уже не единицами, а десятками. Вмѣсто одного крупнаго владѣльца выросла масса новыхъ, и нигдѣ это такъ рѣзко не сказалось, какъ въ двухъ сѣверныхъ департаментахъ, Энъ и На де Кале. Крупнѣйшимъ владѣльцемъ въ департаментѣ Энъ было аббатство Воклеръ, собственникъ свыше 6 т. арпановъ. Земли аббатства были проданы до 1793 г. и перешли въ руки 33 новыхъ собственниковъ. Только два лица, въ томъ числѣ 1 laboureur, пріобрѣли участокъ земли свыше 1 т. арпановъ; двѣ крестьянскихъ ассоціаціи, одна состоявшая изъ 16 душъ, купила 716 арп., а другая -- изъ 2 только laboureurs -- 880 арп.; два участка, каждый по 390 арп., достались капитану драгунъ, а два другихъ по 350 арп.-- 2 vignerons и затѣмъ одному vigneron'у и одному продавцу холста, въ 283 арп.-- laboureur'у и лѣсному сторожу, въ 330 арп.-- дантисту сельскому. Остальныя покупки состояли изъ мелкихъ участковъ въ нѣсколько арпановъ и даже меньше одного арпана. Всѣхъ такихъ участковъ было 34, причемъ въ числѣ ихъ покупщиковъ было пять или шесть буржуа, а всѣ остальные куплены либо Тьопгеиг'ами, либо vigueron'aMH, либо сельскими ремесленниками. Сверхъ того, 3 manouvriers приняли участіе въ покупкахъ (пріобрѣли отъ 18 до 36 verges) и еще болѣе увеличили собою и безъ того значительное количество новыхъ собственниковъ, замѣнившихъ собою одного собственника, аббатство. То же и съ другимъ аббатствомъ -- Фуаньи. Его владѣнія разбрелись по рукамъ 21 покупателя, и всѣ его земли были разбиты при продажѣ на 8 участковъ. Въ На де Кале ту же участь испытало и богатѣйшее аббатство Сэвъ-Ваастъ. Его земли въ приходѣ Роклэнкуръ сдѣлались собственностью 5 лицъ, въ Сэнтъ-Обэнъ и Анзэнъ -- 17, въ Тэлюсъ -- 33, въ Тиллуа-лэ-Муффлэнъ -- 40, въ Тиллерзъ-о-Буа -- 20, въ Ашикуръ -- 89, въ Фёши -- 31, въ Гаврэлль -- 7 и т. д. Буквально то же происходило и съ другими аббатствами и всякими иными крупными и средними церковными владѣтелями и въ На де Кале, и въ Энъ.

И можно было бы испещрить цѣлыя страницы фактами подобнаго рода и по другимъ департаментамъ. Одинъ изъ самыхъ крупныхъ участковъ, принадлежавшій самому богатому аббатству Citeaux (въ Котъ д'Оръ) и находившійся въ приходѣ жилли, былъ проданъ четыремъ лицамъ: одинъ изъ 1156 journaux вмѣстѣ съ значительнымъ виноградникомъ Кло-де-Вужо, за 1140 т. ливр.; три другіе -- 3 купцамъ (2 изъ Дижона и 1 изъ Морэ) въ количествѣ 652 journaux, 27 1/2 jx и, наконецъ, 5 1/2 ouvrées виноградника (8 ouvrées -- 1 journal). Земли того же аббатства, разбросанныя небольшими участками еще въ 16 приходахъ, перешли въ руки цѣлой массы новыхъ собственниковъ. Что той же участи подверглось и большинство проданныхъ эмигрантскихъ земель, не требуетъ доказательствъ: разбитыя на участки (lots) небольшой величины, они попали также въ руки болѣе или менѣе значительнаго числа собственниковъ.


VII.


Мы привели большую часть тѣхъ общихъ данныхъ, какія можно было извлечь изъ существующаго матеріала для характеристики процесса продажи національныхъ имуществъ, и теперь попытаемся дать нѣкоторые выводы, вытекающіе изъ этихъ данныхъ.

Два явленія характеризуютъ жизнь крестьянскаго населенія въ XVIII в. Это, съ одной стороны, стремленіе къ расширенію площади его землевладѣнія, стремленіе, особенно сильно сказывающееся наканунѣ революціи, и, съ другой, усиливающееся въ его средѣ разслоеніе, и между группами, изъ которыхъ оно складывалось, и внутри почти каждой группы, между ея членами, доходящее до выдѣленія изъ его среды особой внѣ-крестьянской уже группы въ видѣ bourgeois многихъ селъ. Это -- тотъ важнѣйшій факторъ въ жизни страны, котораго не должно упускать изъ виду при выясненіи хода продажи національныхъ имуществъ и ея послѣдствій и который необходимо положить въ основаніе изслѣдованія исторіи отчужденій конца XVIII в.

Оба эти явленія встрѣчали въ условіяхъ стараго режима цѣлый рядъ препятствій, мѣшавшихъ ихъ болѣе или менѣе быстрому осуществленію и развитію. Встрѣчали они ихъ, главнымъ образомъ въ запретѣ, который лежалъ на церковныхъ земляхъ и дѣлалъ крайне затруднительнымъ, мало возможнымъ, выпускъ ихъ въ большомъ масштабѣ на рынокъ, а также въ ограниченіяхъ, правда, уже сильно ослабѣвшихъ, но de jure еще существовавшихъ и касавшихся дворянскихъ земель.

Революція апïропріировала значительную часть этихъ земель, сняла съ нихъ тѣ путы, которыя затрудняли ихъ оборотъ на рынкѣ и, преслѣдуя главную свою цѣль,-- финансовую,-- пустила всѣ почти (за исключеніемъ въ XVIII в. лѣсовъ) въ продажу. Продажа была объявлена дѣломъ совершенно свободнымъ. Никакихъ ограниченій не было создано, ибо все было основано на принципѣ: кто дастъ больше. А съ другой стороны -- никакихъ серьезныхъ попытокъ противодѣйствовать съ помощью земельнаго фонда растущему малоземелью и безземелью среди крестьянъ сдѣлано не было. Все было предоставлено свободной игрѣ наличныхъ случайныхъ силъ въ странѣ, и революціонное законодательство дѣлало и сдѣлало въ этомъ отношеніи все возможное для облегченія этой игры, но оказалось безсильнымъ и остановить стремленіе крестьянства къ расширенію его землевладѣнія. И какъ ни старались, изъ финансовыхъ соображеній, и конституанта, и значительная часть мѣстныхъ директорій дистриктовъ продавать земли въ однѣ руки крупными участками, воспрепятствовать продажамъ земли по мелочамъ, крестьянство не переставало почти во все время революціи упорно бороться за землю, прибѣгая для этого къ ассоціаціямъ, и не вездѣ и не всегда оказываясь побѣжденнымъ. Ему удавалось въ болѣе отдаленныхъ отъ центровъ мѣстностяхъ захватить въ свои руки то половину, то 2/5 продаваемой земли. И это въ значительной мѣрѣ благодаря тому, что продажу церковныхъ земель не удалось произвести путемъ продажи крупными отрубами. Строй земельныхъ владѣній церковныхъ ставилъ этому стремленію законодателя непреодолимыя преграды, и продажа ихъ совершалась почти въ той же.формѣ, какъ и, позже, продажа эмигрантскихъ земель, разбитыхъ на мелкіе участки уже по прямому приказу закона. А это обстоятельство, при полной свободѣ въ дѣлѣ покупки, имѣло своимъ слѣдствіемъ, что всѣ слои населенія, безразлично, были ли они изъ крестьянъ или принадлежали къ буржуазному классу, получили полную возможность пріобрѣсти такой участокъ, или такіе участки, которые соотвѣтствовали ихъ средствамъ. И это отразилось вполнѣ и на самихъ покупкахъ, и на ихъ распредѣленіи между различными группами населенія. До революціи, какъ и при начальныхъ ея моментахъ, Франція еще не являлась страной, богатой капиталами. Наканунѣ революціи, 1 ноября 1788 г., одинъ изъ самыхъ большихъ знатоковъ экономическаго состоянія страны, Толозанъ, въ своей рѣчи при открытіи засѣданіи комитета торговли и промышленности, указывалъ, какъ на одну изъ печальныхъ, по его мнѣнію, сторонъ въ жизни Франціи, на отсутствіе въ ней крупныхъ капиталовъ. И такія же жалобы раздавались постоянно и въ комитетѣ по дѣламъ земледѣлія. Въ этомъ объясненіе того факта, который указанъ выше, факта и сравнительной слабости покупокъ центральными городами департаментовъ, ослабленія и даже исчезновенія ихъ вліянія за предѣлами ихъ дистрикта, и преобладанія крестьянскихъ и вообще сельскихъ покупокъ въ приходахъ, болѣе отдаленныхъ отъ городского центра, и ограниченія только нѣсколькими и единственно крупными городами, какъ Парижъ, Нантъ, Бордо, Марсель и отчасти Ліонъ, покупокъ, которыя выходили за предѣлы ихъ департаментовъ, да и тѣ въ относительно небольшихъ размѣрахъ.

Все это совмѣстно приводило къ тому, что максимальное число покупокъ падало на сравнительно небольшіе по объему участки, участки, въ большинствѣ среднихъ размѣровъ, а затѣмъ и къ сосредоточенію этихъ пріобрѣтеній въ гораздо большей степени, въ рукахъ сельскихъ, чѣмъ городскихъ обывателей.

Это было первымъ крупнымъ фактомъ, характеризующимъ продажу національныхъ имуществъ.

Свобода аукціона, свободная игра соціальныхъ силъ, созданная законодательствомъ революціонныхъ собраній, влекла неизбѣжно за собой обостреніе и развитіе въ болѣе широкомъ масштабѣ тѣхъ проявленій въ экономической и соціальной жизни, какія подготовлены были уже во времена господства стараго режима. Мелкіе сельскіе буржуа округлили свои владѣнія, и рядомъ съ ними такимъ же округленіемъ занялись и тѣ "крѣпкіе и сильные мужички", которые начали уже формироваться до 1789 г. И тѣ изъ нихъ, которые сочетали земледѣльческую свою дѣятельность съ торговой или иной промышленной дѣятельностью, стали выступать все болѣе и болѣе впередъ. Куколки еще въ теченіе первыхъ годовъ революціи, они ко временамъ Имперіи превращаются въ настоящихъ бабочекъ и заполняютъ собою ряды той буржуазіи, которая стала господствующимъ классомъ въ Франціи. Не столько городскіе старые элементы легли въ ея основу, сколько, въ особенности, тѣ новые ея слои, какіе создала революція своей политикой въ земельномъ вопросѣ. Демократическія въ началѣ покупки части крестьянъ превращаются мало-по-малу уже къ концу XVIII в. въ чисто буржуазныя.

Но опустѣвшія мѣста не остаются пустыми. Рядомъ идутъ покупки уже самыя мелкія, покупки либо слабѣйшихъ въ селѣ крестьянъ, либо безземельныхъ, покупки ничтожныхъ клочковъ земли, покупки, дающія возможность пополнить убыль рядовъ исчезающихъ крестьянъ даже болѣе, чѣмъ съ избыткомъ. Но та же неравномѣрность въ распредѣленіи земли сохранится всецѣло, какъ сохраняются и рѣзкіе контрасты между владѣніями однихъ и собственностью другихъ. Измѣненій здѣсь, въ этой сферѣ, продажа національныхъ имуществъ не создала почти никакихъ. Измѣнился отчасти личный составъ крестьянства въ селахъ, но соотношеніе экономическихъ силъ въ деревняхъ осталось прежнимъ. Самымъ крупнымъ измѣненіемъ, созданнымъ продажей, были, главнымъ образомъ, разгромъ и разрушеніе всей той массы крупныхъ старыхъ владѣній въ нѣсколько тысячъ арпановъ, которыя находились въ рукахъ церкви и дворянства и составляли въ XVIII в. крупную опору ихъ соціальнаго и политическаго вліянія.


И. Лучицкій.


Кіевъ.

5 января 1912 г.


"Русское Богатство", No 4, 1915