# Колумбийская выставка и всемирные конгрессы в Чикаго

Варвара Николаевна Мак-Гахан

## ПИСЬМА ИЗЪ АМЕРИКИ.


## XXXIX. Колумбійская выставка и всемірные конгрессы въ Чикаго.


Расцвѣтъ всемірной выставки.-- Всемірные конгрессы.-- Конгрессъ прессы.-- Участіе женщинъ въ газетномъ дѣдѣ.-- Излюбленные ими вѣтви.-- Вопросы газетной этики и газетной практики.-- Воспитательное воздѣйствіе газетъ.-- Кто изготовляетъ американскія газеты?-- Богатство и мощь "ассоціаціи издателей американскихъ газетъ".-"Ассоціація редакторовъ американскихъ газетъ".-- Обсужденіе замѣны ручного набора газетъ машиннымъ.-- Грозящее умноженіе газетъ и увеличеніе ихъ размѣра.-- Полезна-ли народу плохая газета?-- Газета Monstre.-- Соревнованіе газетъ и журналовъ.-- Есть-ли въ Америкѣ мѣсто для "примѣрной" газеты?


Многіе, посѣтивъ всемірную выставку при ея открытіи, снова возвращаются въ Чикаго, привлекаемые оффиціальнымъ оповѣщеніемъ организаторовъ и руководителей Колумбійской выставки о томъ, что въ настоящее время она готова въ полномъ своемъ составѣ. Оповѣщеніе это опубликовано всего въ половинѣ іюня мѣсяца, т. е. слишкомъ шесть недѣль послѣ формальнаго открытія выставки. Одновременно съ этимъ оповѣщеніемъ состоялось судебное рѣшеніе, уполномочивающее администрацію выставки держать ее открытою и по воскреснымъ днямъ. Правда, что наплывъ посѣтителей по воскреснымъ днямъ далеко не столь великъ, какъ въ дни будничные, вслѣдствіе того что машины не дѣйствуютъ и весьма многіе интересные экспонаты остаются закрытыми. Въ остальные дни, со второй недѣли іюня мѣсяца, публика стекается въ Джаксонъ паркъ среднимъ числомъ по 130,000 человѣкъ въ день: цифры весьма удовлетворительныя -- особенно если припомнить, что на парижской выставкѣ 1889 года среднее число посѣтителей доходило всего 125,000 въ будничные дни, хотя по воскреснымъ днямъ оно. и возвышалось до 300,000 человѣкъ. Правда, администрація Колумбійской выставки заявляетъ, что, для покрытія всѣхъ издержекъ по устройству выставки, слѣ. довало бы продавать ежедневно по 190,000 входныхъ билетовъ, цѣною по полудоллару каждый. Но вѣдь никто -- начиная съ директоровъ выставки -- и не ожидаетъ, чтобы получки покрыли громадныя деньги, потраченныя на выставку. Расходы на нее несомнѣнно вернутся Чикаго и всей странѣ сторицею, но не прямо и немедленно, а косвенно -- тѣмъ мощнымъ толчкомъ впередъ, который она даетъ промышленности этого города въ отдѣльности и всему Союзу вообще: спеціалисты по многимъ отраслямъ какъ практическаго, такъ и научнаго дѣла, сходятся на заявленіи, что настоящая выставка сразу подвинетъ Соединенные Штаты по крайней мѣрѣ на десять лѣтъ впередъ по пути культурнаго прогресса, и что она сослужила уже американцамъ громадную службу, открывая имъ глаза на то, что, какъ ни блистательны ихъ собственные, быстрые успѣхи, однако старуха Европа, не услаждаясь самохвальствомъ, идетъ твердымъ шагомъ впередъ и впередъ, и что Америкѣ придется многимъ у нея позаимствоваться даже и по тѣмъ отраслямъ, на которыхъ (какъ напр. въ механическомъ производствѣ и изобрѣтеніяхъ), американцы считаются мастерами дѣла.

Урокъ этотъ будетъ для американцевъ весьма и весьма полезенъ: подъ вліяніемъ своей льстивой печати, здѣшнія массы слишкомъ долго оставались въ невѣдѣніи того, что дѣлается замѣчательнаго во внѣшнемъ мірѣ и, если бы не врожденная энергія американскаго темперамента, неуклонно побуждающая его на новыя усилія и неустанный трудъ -- эта иллюзія легко и даже скоро могла-бы привести націю къ растлѣнію. Таково, по крайней мѣрѣ, мнѣніе большинства интеллигентныхъ европейцевъ, съ которыми приходится обсуждать эти вещи и которые почти безъ исключенія обрушиваются жесточайшими обвиненіями противъ американской повседневной печати.

Но правы-ли европейцы въ этомъ строгомъ сужденіи здѣшней печати? Не впадаютъ-ли они въ этомъ случаѣ въ заблужденіе, свойственное въ частной жизни постороннимъ лицамъ, берущимся судить напримѣръ о томъ, какъ та или другая семья воспитываетъ своихъ дѣтей. Если полагаться на сужденія этихъ постороннихъ лицъ -- девять десятыхъ нѣжныхъ родителей готовятъ изъ своихъ дѣтей идіотовъ и негодяевъ: между тѣмъ на дѣлѣ милосердая природа нивелируетъ многія шероховатости, и дѣти выходятъ въ концѣ-концовъ не только не негодяями, а весьма и весьма полезными и способными гражданами, причемъ зачастую оказывается, что "нелѣпое баловство", которымъ ихъ окружали чадолюбивые родители, явилось полезнѣйшимъ оплотомъ, оградившимъ ихъ силы въ періодѣ наибольшей ихъ слабости и внушившимъ имъ ту увѣренность въ себѣ, безъ которой, равно какъ и безъ знанія, невозможна ни одна устойчивая побѣда въ области науки, промышленности и изобрѣтеній.

Тоже можно привести и въ защиту американской печати: на спросъ является и предложеніе, и если печать "льститъ" американцамъ, какъ-бы съ предвзятой мыслью поддерживать въ народѣ жизнерадость и бодрость -- то этимъ она быть можетъ поднимаетъ народный духъ.

Много обвиненій взводится на американскую печать и самими американцами, а между тѣмъ какъ мало посреди ея строгихъ обвинителей такихъ лицъ, которыя способны воспринять ту истину, что, обвиняя свою печать, они тѣмъ самымъ накладываютъ тѣнь на самое свое общество, дѣлающее печать страны тѣмъ, чѣмъ она есть на самомъ дѣлѣ: къ печати, вѣдь, по истинѣ можно приложить мудрое изрѣченіе касательно народныхъ правительствъ, а именно: что народы имѣютъ то правительство, которыхъ они заслуживаютъ"...

Фактъ этотъ былъ ярко освѣщенъ въ тѣхъ спичахъ, которые были произнесены на недавно состоявшемся всемірномъ конгрессѣ прессы, засѣдавшемъ, начиная съ 22-го мая въ Memorial Art Building на берегу озера Мичигана. Начиная съ первой недѣли мая въ зданіи этомъ, одинъ за другимъ засѣдаютъ всемірные конгрессы выдающагося интереса, на которыхъ ярко обрисовывается прогрессъ міра въ области этики и научныхъ знаній. Какъ ни колоссальна сама всемірная выставка въ Чикаго, какъ ни трудно на ней оріентироваться, какъ ни трудно, хотя временно, оторваться отъ множества удивительныхъ зрѣлищъ, чтобъ сосредоточить вниманіе на изученіи какого нибудь одного отдѣла -- еще внушительнѣе является та громадная масса фактовъ, доводовъ и новыхъ идей, которая кипитъ цѣлымъ водоворотомъ на всемірныхъ конгрессахъ, созванныхъ въ. Чикаго на это лѣто "Вспомогательною отраслью всемірной выставки" -- The World Sair Auxiliary.

Какъ нарочно, первые всемірные конгрессы, состоявшіеся въ Чикаго, представляютъ наиболѣе интереса для заурядно-интеллигентной публики, не предающейся никакимъ спеціальностямъ: первымъ состоялся конгрессъ женскій, на которомъ всесторонне представлено было воздѣйствіе прогресса конца ХІХ-го столѣтія на дѣтельность и положеніе большей половины народонаселенія земного шара -- а именно женщинъ; затѣмъ состоялся конгрессъ прессы; конгрессъ филантроповъ и исправителей людей, затертыхъ въ жизненномъ боѣ -- Congress of Charities aud Corrections -- главная вѣтвь котораго обнимала собою соціологію, эту новую отрасль знанія, имѣющую такой захватывающій интересъ для мыслящихъ людей, вдумывающихся въ законы мірового прогресса; а въ настоящее время въ Чикаго открылся всемірный конгрессъ финансистовъ. Каждый конгрессъ длится приблизительно одну недѣлю, но за это время засѣданія происходятъ не только въ главной залѣ Mémorial Art Building, но и въ семи побочныхъ залахъ: вездѣ одновременно происходятъ засѣданія по различнымъ вѣтвямъ той же спеціальности, вездѣ произносятся спичи, ведутся дебаты -- и все это повторяется по два раза на день, утромъ и вечеромъ.

Въ виду такой разносторонности работъ конгрессовъ не представляется, понятно, рѣшительно никакой возможности дать сколько нибудь полный отчетъ объ ихъ дѣятельности, въ особенности въ ограниченныхъ рамкахъ журнальной статьи: по необходимости приходится довольствоваться, съ одной стороны, бѣглымъ перечнемъ темъ, подвергавшихся обсужденію, отдавая, съ другой стороны, большую долю вниманія тѣмъ вопросамъ, которые освѣщались съ новой стороны или съ небывалою до того полнотою.

Оставляя пока женскій конгрессъ, какъ слишкомъ обширный въ своемъ захватѣ всѣхъ почти интересовъ большей половины населенія земнаго шара, мы ограничимся на этотъ разъ очеркомъ того, что дано было состоявшимся на послѣдней недѣлѣ мая мѣсяца въ Чикаго всемірнымъ конгрессомъ прессы.

Конгрессъ этотъ имѣлъ ту особенность, что въ немъ принимали участіе какъ мужчины, такъ и женщины, наравнѣ работающіе по всѣмъ отраслямъ газетнаго дѣла. Конечно, въ виду недавности времени, когда женщины впервые вступили на поприще журналистики, численностью онѣ уступаютъ мужчинамъ въ рядахъ "труженниковъ прессы". Но за то можно сказать, что нѣтъ ни одной отрасли этого дѣла, въ которой женщины не принимали бы участія: не мало оказывается женщинъ собственниковъ и редакторовъ газетъ, есть даже одна женщина нетолько издающая свою еженедѣльную газету, но собственноручно всю ее набирающая и печатающая; репортеровъ женщинъ -- нѣсть числа, и онѣ, сказать не въ примѣръ недавнему прошлому, не ограничиваются описаніемъ жизни свѣтскаго общества, баловъ и пріемовъ или отчетами изъ области дѣтскаго воспитанія и практической филантропіи, но являются репортерами при полицейскихъ участкахъ, описываютъ трущобную жизнь большихъ городовъ, поставляютъ свѣжія новости изъ сферы воздѣйствія рабочихъ союзовъ. Имѣются даже женщины репортеры скачекъ и лошадинныхъ бѣговъ. Наибольшею же распорядительностью отличаются женщины въ дѣятельности репортеровъ-сыщиковъ -- по бракоразводнымъ дѣламъ, убійствамъ или семейнымъ скандаламъ: извѣстно, вѣдь, что американскія газеты вполнѣ законно похваляются, что ихъ репортеры являются главными пособниками судебныхъ властей въ распутываніи нитей загадочныхъ преступленій, тогда какъ сами газеты присвоиваютъ себѣ роль Аргуса, зорко слѣдящаго за тѣмъ, чтобы облеченныя властью лица не злоупотребляли таковой, и чтобы публикѣ возможно меньше приходилось страдать отъ эксплуатаціи капиталистовъ и корпорацій.

Не мало насчитывается -- судя по делегатамъ на конгрессѣ прессы -- женщинъ писательницъ передовыхъ статей. Но что весьма странно, такъ это то, что среди американокъ почти что не находится ни одной женщины на амплуа "спеціальнаго" и "регулярнаго" корреспондента большой политической ежедневной газеты. Фактъ этотъ привлекалъ вниманіе пишущей эти строки много разъ, при такихъ случаяхъ,-- какъ напримѣръ, водвореніе въ должности новаго президента, или при какой нибудь церемоніи оффиціальнаго характера, куда допускаются только регулярно аккредитованные корреспонденты политическихъ ежедневныхъ газетъ. При всѣхъ этихъ случаяхъ мнѣ ни разу не случалось встрѣчать въ ряду корреспондентовъ женщины -- не встрѣчалась даже Miss Xate Field, извѣстная ветеранка газетнаго дѣла, не уступающая ни въ чемъ самымъ энергичнымъ, безстрашнымъ и талантливымъ журналистамъ -- мужчинамъ. Это уклоненіе женщинъ отъ одной изъ главныхъ отраслей газетнаго дѣла обыкновенно объясняется тѣмъ, что женщины, вообще говоря, мало проявляютъ интереса къ политикѣ.

За время только что состоявшейся въ Чикаго сессіи конгресса прессы женщины назначали засѣданія свои большею частью по-утру; пополудни же были общія засѣданія конгресса, на которыхъ равно присутствовали и мужчины, и женщины, причемъ произносились спичи и этими послѣдними.

Изъ темъ, на которые говорили на своихъ отдѣльныхъ собраніяхъ женщины-журналисты, отмѣтимъ слѣдующія. По нимъ легко составить себѣ представленіе, о томъ, что именно возбуждаетъ наибольше интереса въ женщинахъ этой профессіи.

"Воспитательное воздѣйствіе газетной работы на случайныхъ сотрудниковъ". "Воздѣйствіе прессы на сцену". "Эволюція женщины корреспондента". "Отношеніе газеты къ семейному очагу". "Товарищество между мужчинами и женщинами" (рѣчь англичанки Florence Fenwick Miller), "Деревенскій листокъ". "Прогрессъ за послѣдніе года среди восточныхъ женщинъ" (рѣчь Madame Hanna Кагапу изъ Бейрута -- въ Аравіи); "Положеніе женщинъ журналистовъ въ Швеціи" -- мемуаръ делегата Mrs. B. Olivier она изъ Стокгольма; "Француженки журналисты" -- мемуары, доставленные М-me Julliete Adam и М-lle Anne de Bovet; "женщины журналисты Англіи" -- записка Olive Logan; это послѣднія три бумаги, однако-же, читались не авторами -- онѣ не прибыли на конгрессъ.

На одномъ изъ общихъ засѣданій конгресса прессы весьма интересная записка объ "Этикѣ журналистики" была прочитана молоденькой и весьма талантливой корреспонденткой нью-іоркской прессы, Елизаветой Бисландъ Уэтморъ. Mrs. J. С. Сгоіу, самый почетный ветеранъ среди американскихъ женщинъ-журналистовъ, произнесла рѣчь объ "Газетномъ дѣлѣ въ спеціальныхъ отдѣлахъ и въ редакціонномъ".

Весьма мѣтко и краснорѣчиво третировали темы газетной этики и мужчины, въ лицѣ такихъ газетныхъ знаменитостей каковы американцы Murat Halsted, General J. Bribane Walker и извѣстный М. Blowitz, парижскій корреспондентъ лондонскаго Times. Темы эти заключались въ слѣдующемъ: "Ограниченія журналистики", "Профессія корреспондента", "Газетная этика". Mr. Hoard изъ Улекбисина выставилъ рѣчью своею на очередь вопросъ о томъ: "Является-ли изданіе газеты предпріятіемъ общественнымъ или же частнымъ?" Много блестящихъ и любопытныхъ рѣчей было произнесено на засѣданіяхъ делегатовъ спеціальныхъ конгрессовъ: прессы рабочихъ слоевъ, религіозной прессы и т. д.

Большею-же частью, на общихъ засѣданіяхъ конгресса прессы спикеры разсматривали вопросы свойства матеріальнаго, какъ-то: "Публичная пресса и законы о диффамаціи"; "На сколько подкрашиваются извѣстія въ газетахъ?"; "Дальнѣйшая эволюція газеты"; "Воскресныя изданія газетъ" и проч. Къ самымъ чреватымъ этическимъ вопросамъ, поднятымъ спикерами на общихъ засѣданіяхъ конгресса, несомнѣнно слѣдуетъ причислить вопросъ объ "Отношеніи прессы къ политической жизни и власти въ странѣ", обсужденный въ длинной рѣчи талантливѣйшимъ журналистомъ, Макъ-Клюръ, редакторомъ газеты Philadelphia Times, и разбираемая на конгрессѣ нѣсколькими спикерами тема:. "Публичная пресса, какъ защитница человѣческихъ правъ и заступница интересовъ народныхъ массъ".

Въ виду того факта, что пресса въ Соединенныхъ Штатахъ занимаетъ первостепенное воспитательное положеніе по отношенію къ народнымъ массамъ, представлялось чрезвычайно интереснымъ посмотрѣть на этомъ конгрессѣ, гдѣ делегатами явились самые вліятельные, видные и дѣятельные журналисты -- изъ какой преимущественно національности пополняются ряды этой мощной арміи, создающей "газету", которая, собственно говоря, и воспитываетъ громадныя массы избирателей, принужденныхъ рано покидать школу и почти совсѣмъ не подпадающихъ воздѣйствію пасторовъ и церкви.

Извѣстное дѣло, что, лѣтъ пятьдесятъ тому назадъ, когда Беннетъ отецъ, основавъ New lork Herald, внесъ полную революцію въ американскую повседневную прессу -- газеты велись почти исключительно образованными людьми ирландскаго происхожденія: ирландцы вербовались въ репортеры, ирландцы писали передовыя статьи, ирландцы направляли черезъ печать политику страны.

Съ той поры однако совершилась большая перемѣна. Среди делегатовъ конгресса прессы ирландскія фамиліи встрѣчались въ положительномъ меньшинствѣ, нѣмецкихъ фамилій было весьма мало -- и все почти лицъ, принадлежащихъ къ редакціямъ газетъ, издающихся на нѣмецкомъ языкѣ. Еврейскихъ, венгерскихъ, французскихъ, итальянскихъ и польскихъ фамилій не встрѣчалось почти совсѣмъ, иначе, какъ въ связи съ газетами, печатаемыми на этихъ языкахъ; громадная масса тружениковъ американской прессы являлась американцами англосаксонскаго происхожденія со значительной примѣсью кельтско-шотландскаго и ирландскаго элемента, всегда и вездѣ быстро и всецѣло сливающагося съ коренною американскою народною массою. Такимъ образомъ оказывается -- къ удовольствію всѣхъ американскихъ патріотовъ -- что печать Соединенныхъ Штатовъ -- эта мощная сила, подвигающая свободную страну на добро и на зло, находится всецѣло въ рукахъ природныхъ американцевъ.

Занятія конгресса прессы, съ общаго согласія делегатовъ, главнымъ образомъ направлялись руководителями двухъ самыхъ мощныхъ національныхъ ассоціацій, къ которымъ принадлежатъ американскіе журналисты, а именно "ассоціаціею издателей американскихъ газетъ" и "ассоціаціею редакторовъ американскихъ газетъ". Первая давала направленіе обсужденію практическихъ вопросовъ, дѣловой стороны газетнаго дѣла, тогда какъ вторая отдавала значительную долю вниманія и вопросамъ этики въ связи съ газетнымъ дѣломъ.

Особенно сильна и вліятельна "ассоціація издателей газетъ", единственная въ своемъ родѣ организація, возникшая здѣсь девять лѣтъ тому назадъ и насчитывающая въ рядахъ своихъ всего 200 членовъ,-- хотя во всемъ Союзѣ насчитывается девятнадцать тысячъ газетъ. Понятное дѣло, члены эти набираются изъ издателей самыхъ богатыхъ, большихъ и вліятельныхъ газетъ: полтораста членовъ ея являются издателями газетъ самыхъ большихъ городовъ страны. Двѣсти членовъ этой ассоціаціи издателей газетъ располагаютъ въ общей сложности газетнымъ капиталомъ, исчисляющимся въ 200 милліоновъ долларовъ, и ихъ газеты имѣютъ читателями 85% всѣхъ людей, покупающихъ газеты. Въ истекшемъ году газеты, причисляющіяся къ этой ассоціаціи, напечатали на своихъ столбцахъ 91% всѣхъ торговыхъ объявленій "національнаго характера" (т. е. объявленій крупныхъ производчиковъ такихъ предметовъ, какъ мыла, роялей, разныхъ машинъ, патентованныхъ лекарствъ и проч., которые помѣщаютъ свои объявленія во всѣхъ концахъ Союза) и 85% всѣхъ объявленій обыкновеннаго характера.

Ассоціація редакторовъ американскихъ газетъ далеко не подходитъ къ вышеописанной ассоціаціи издателей -- ни по богатству, ни по силѣ: только что состоявшійся въ Чикаго конгрессъ прессы еще рѣшительнѣе, чѣмъ прежде, подтвердилъ давно здѣсь извѣстную вещь, что американская газета -- главнымъ образомъ продуктъ промышленнаго генія, хотя и является мощнымъ орудіемъ этическаго воздѣйствія на массы. "Положимъ, редакторъ газеты и напишетъ великолѣпнѣйшую статью" -- говорятъ издатели -- "но что же ему за толкъ въ томъ, если, по неспособности издателя газеты, она расходится въ незначительномъ числѣ, и статья будетъ прочитана какими-нибудь 2000 человѣкъ?.. Между тѣмъ, стараніями издателей, большія газеты расходятся въ сотняхъ тысячъ экземпляровъ -- и вліятельное редакторское слово проникаетъ, ср содѣйствія умѣлаго издателя, въ сотни тысячъ умовъ"...

Путемъ такой логики первенство матеріи надъ мыслью въ газетномъ дѣлѣ установляется невозбранно. Члены "ассоціаціи газетныхъ издателей" въ общей сложности платятъ одинъ милліонъ долларовъ ежедневно людямъ, полагающимъ свой трудъ на составленіе ихъ газетъ. Другія же издержки доводятъ расходы по изданію газетъ, руководимыхъ ассоціаціею, до гигантской цифры 750.000,000 долларовъ въ годъ. Число людей состоящихъ на платѣ этихъ газетныхъ издателей ассоціаціи доходитъ до 200,000 человѣкъ. Многія изъ газетъ, входящихъ въ эту ассоціацію, могутъ похвалиться ежедневнымъ денежнымъ оборотомъ въ полмилліона долларовъ, а у множества изъ нихъ дневной оборотъ равняется 100,000 долларовъ.

Изъ этого можно судить, какъ необходима общая организація для людей, руководящихъ такими огромными предпріятіями, и какъ важны для нихъ эти конгрессы, на которыхъ обсуждается множество деталей дѣла и нововведеній, испробованныхъ тѣмъ или другимъ издателемъ газетъ.

На майскомъ конгрессѣ прессы въ Чикаго особенно много занимались обсужденіемъ того, есть ли какая-нибудь выгода въ замѣнѣ труда простыхъ газетныхъ наборщиковъ -- новыми машинами, которыя производятъ дѣло набора вдесятеро скорѣе и вчетверо дешевле. Много было по этому поводу сдѣлано сообщеній членами, спеціально изслѣдовавшими новыя машины: рекомендовались онѣ очень усердно, но все же принятіе ихъ рѣшено пока весьма немногими газетами. Адвокаты введенія машиннаго труда вмѣсто ручнаго для набора газетъ утверждаютъ, во первыхъ, что рабочіе отъ этого не пострадаютъ, а лишь временно поставлены будутъ въ нѣкоторое неудобство при изученіи работы посредствомъ машинъ и что всѣ они не только найдутъ работу, но и улучшатъ свой заработокъ -- не при самомъ наборѣ газетъ, а при производствѣ машинъ для набора -- typesetting machines -- которыя тогда будутъ производиться въ огромномъ количествѣ. Разсказывалось при этомъ объ одномъ рабочемъ-нѣмцѣ, который изготовляетъ какую-то одну составную часть typesetting machine и на этомъ трудѣ зарабатываетъ по 15 долларовъ (30 руб. сер.) въ день. Впрочемъ, никто и не спорилъ противъ того, что изобрѣтеніе машины на замѣну ручнаго труда въ общемъ поднимаетъ рабочихъ данной вѣтви производства на болѣе высокую степень благосостоянія, такъ какъ всѣ они вынуждаются перейти съ механическаго труда къ болѣе интеллектуальной и лучше оплачиваемой работѣ, хотя иногда болѣе спеціальнаго характера.

Изъ вопроса о принятіи наборныхъ машинъ естественно вытекалъ вопросъ о томъ,-- не умножится-ли чрезмѣрно число плохихъ газетъ въ странѣ, когда печатаніе ихъ столь значительно удешевится? Но и на этотъ вопросъ конгрессъ склонялся дать отвѣтъ отрицательный. По заявленію нѣсколькихъ опытнѣйшихъ издателей, газетами руководитъ тотъ же коренной законъ, что и человѣческими особями: среди нихъ также уцѣлѣваютъ лишь самыя крѣпкія и надежныя по своей организаціи. Mr. O'Meara, издатель большой газеты Boston Journal, выставилъ на видъ тотъ фактъ что въ Бостонѣ, напримѣръ, за послѣднія 40 лѣтъ, цифра народонаселенія увеличилась на 20%, а число издаваемыхъ въ городѣ газетъ понизилось, хотя раскупка уцѣлѣвшихъ изданій значительно возросла.

Съ другой стороны многіе члены конгресса держались того мнѣнія, что, смотря на дѣло съ этической точки зрѣнія, размноженіе даже плохихъ газетъ не монетъ почитаться положительнымъ зломъ. По ихъ мнѣнію, умственный уровень любого человѣка повышается чтеніемъ хотя бы плохой газеты: это все же лучше чѣмъ совсѣмъ не читать, п. ч. пробуждаемыя чтеніемъ газеты мыслительныя способности затѣмъ уже постоянно будутъ просить себѣ пищи -- пищи, которую можно и нужно будетъ улучшать.

Гораздо серьезнѣе представлялась многимъ делегатамъ опасность при удешевленіи газетнаго производства непомѣрнаго роста уже существующихъ большихъ газетъ въ размѣрѣ. Уже и теперь многія столичныя газеты въ воскресныхъ номерахъ своихъ, продаваемыхъ всего по 5 сентовъ (10 коп.) каждый, даютъ матеріалъ, не уступающій въ качествѣ матеріалу лучшихъ изъ мѣсячныхъ иллюстрированныхъ журналовъ, и печатаютъ за одно воскресенье столько матеріала, сколько пошло бы на двѣ книжки такихъ журналовъ, продающихся по 25-ти сентовъ за книжку. Многія газеты выходятъ по воскреснымъ днямъ въ размѣрѣ 48 и 56 страницъ въ 7 столбцовъ большого размѣра и убористой печати; въ маѣ же этого года, когда исполнилось первое десятилѣтіе перехода газеты New York World во владѣніе извѣстнаго г-на Пулицера, онъ торжествовалъ это событіе и собственное процвѣтаніе тѣмъ, что выпустилъ свою газету въ размѣрѣ 100 печатныхъ страницъ...

Въ преніяхъ, возникшихъ на конгрессѣ по этому поводу, мнѣнія значительнаго числа делегатовъ склонялись къ тому, что ближайшее десятилѣтіе не только не увидитъ непомѣрнаго возростанія газетъ въ размѣрѣ, но какъ разъ наоборотъ: будущность предстоитъ лишь тѣмъ газетамъ, которыя будутъ давать наибольшее количество свѣжихъ извѣстій въ интересной передачѣ и въ наиболѣе компактномъ видѣ, точно также придется сократить и размѣры отдѣльныхъ объявленій, помѣщаемыхъ въ газетахъ, возвысивъ цѣну за помѣщеніе таковыхъ -- опять-таки въ интересахъ читателей, которые устаютъ ворочать тяжелыми газетами въ полсотни страницъ каждая.

Многіе делегаты отдавали должную честь предпріимчивости издателя гигантскаго "юбилейнаго" номера газеты N. Y. World; но многіе притомъ присовокупили, что, несмотря на очевидную интересность содержанія этого номера, они отложили просмотръ его до болѣе досужаго времени -- котораго до сей поры и не нашлось... Въ виду этого одинъ остроумный делегатъ замѣтилъ, что если газетамъ суждено еще увеличиваться въ размѣрѣ, то усердному читателю придется класть на ихъ просмотръ все свое время, или же откладывать ихъ "до доаужаго времени" и читать о томъ, что происходило на свѣтѣ черезъ недѣлю...

Другой находчивый делегатъ предлагалъ, чтобъ отдѣлы гигантскихъ воскресныхъ номеровъ продавались на вѣсъ: продавать желающимъ столько-то фунтовъ или унцій "извѣстій изъ міра спорта", столько-то фунтовъ "политическихъ", "театральныхъ" или иныхъ новостей, хотя бы и изъ разныхъ газетъ, надѣляя каждаго матеріаломъ наиболѣе его интересующимъ.

Вообще же всѣ соглашались на томъ, что назрѣвающееся удешевленіе газетнаго и вообще печатнаго производства должно, повести къ значительному паденію цѣнъ на книги и газеты и къ огромному распространенію печатнаго матеріала среди публики; что газеты призваны поставлять разнообразнѣйшій матеріалъ, интересный для каждаго члена любой семьи въ отдѣльности; что же касается журналовъ, то имъ суждено все болѣе и болѣе спеціализироваться, такъ что въ концѣ концовъ ихъ не станутъ и покупать для общаго чтенія. Но отъ себя мы присовокупимъ, что пока американскіе журналы, какъ напр., Harpers, Century, Scribners, Cosmopolitan -- совсѣмъ не проявляютъ подобной тенденціи: содержаніе ихъ самое-разнообразное и иллюстраціи исполняются прекрасно -- никакой спеціализація въ нихъ не видно, а расходятся они въ сотняхъ тысячъ экземпляровъ ежемѣсячно, очевидно, отвѣчая требованіямъ публики. Обсуждая этическіе вопросы въ связи съ изданіемъ газетъ, опытнѣйшіе американскіе редакторы, вполнѣ признавая желательность поднятія тона и умственнаго уровня газетнаго матеріала, тѣмъ не менѣе склонялись къ тому мнѣнію, что газеты въ настоящемъ своемъ видѣ приносятъ болѣе пользы, такъ какъ говорятъ народнымъ массамъ на понятномъ для нихъ языкѣ: люди читаютъ газеты съ увлеченіемъ, незамѣтно проникаясь тенденціями, проводимыми ихъ любимою газетою, не проявляющей ни малѣйшаго стремленія ихъ поучать. А такъ какъ все же громадное большинство составителей газетъ и репортеровъ люди вполнѣ независимые, владѣющіе болѣе или менѣе солиднымъ образованіемъ, и потому имѣющіе нѣсколько высшіе идеалы, чѣмъ средніе представители толпы, то въ общемъ можно сказать, что они поднимаютъ массу и направляютъ ее на служеніе истинѣ и добру.

Что же касается до періодично возникающаго предположенія основать на пробу -- въ противовѣсъ неудовлетворяющимъ этическое чувство газетамъ -- газету, проводящую въ жизнь высшія стремленія, написанную отборно хорошимъ языкомъ и трактующую лишь о полезныхъ вещахъ или возвышенныхъ вопросахъ -- то всѣ почти практичные журналисты поднимаютъ этотъ проектъ на смѣхъ, высказывая то, къ сожалѣнію, справедливое замѣчаніе, что заурядная публика такой образцовой газеты читать не станетъ.

По знанію стремленій и потребностей читателей большая американская газета настоящаго времени не имѣетъ себѣ ничего подобнаго: она является вѣрнѣйшимъ отраженіемъ жизни американскихъ народныхъ слоевъ, не мудрствующихъ лукаво, жизнерадостныхъ, безцеремонныхъ, щедрыхъ и легкомысленныхъ во всемъ, что не касается ихъ личной, интимной жизни.

Въ газетѣ каждый ищетъ отзыва на собственные стремленія и интересы -- и всегда находитъ ихъ: отсюда вытекаетъ огромное распространеніе газетъ въ публикѣ. Найдутъ интересный для себя матеріалъ въ большой газетѣ и люди самые щепетильные и требовательные: при разнообразіи газетнаго матеріала слѣдуетъ лишь знать, гдѣ какого рода извѣстій искать.

Въ сущности же, всѣ обвиненія и упреки, сыплящіеся на газеты, расточаются и по адресу политическихъ организацій, церквей, свѣтскаго общества, городскихъ дѣльцовъ, адвокатскаго сословія, словомъ эти обвиненія относятся ко всему жизненному строю. Тѣмъ не менѣе, вникая глубже въ предметъ, нужно будетъ признать, что всѣ разговоры о современной испорченности вызываются усиливающеюся съ каждымъ днемъ гласностью, ибо, въ сущности, дѣятели и учрежденія нашихъ дней ни въ какомъ случаѣ не уступаютъ дѣятелямъ и учрежденіямъ предшествующихъ эпохъ.


В. Макъ-Гаханъ.


"Сѣверный Вѣстникъ", No 8, 1893