# La Nouvelle Revue (15 septembre et 1 octobre)

Виктор Михайлович Михайловский

La Nouvelle Revue (15 septembre et 1 octobre). Изъ двухъ книжекъ недавно полученныхъ нами, болѣе важныя статьи помѣщены въ первой. Тутъ прежде всего, обращаетъ на себя вниманіе очеркъ Жандра Рабочая и соціалистическая Германія. "Если принять методъ, употребляемый въ политической экономіи, по которому богатство народа оцѣниваютъ размѣрами его производства, то,-- говоритъ Жандръ,-- Германія можетъ считаться самою богатою страною въ Европѣ". "Но экономисты.-- продолжаетъ онъ,-- часто забываютъ, что рядомъ съ продуктами находятся человѣческія существа, ихъ производящія. Кромѣ общей цифры произведенныхъ богатствъ, весьма важно знать ихъ распредѣленіе. Съ этой точки зрѣнія Германія Бисмарка можетъ назваться страною бѣдняковъ". Авторъ пользуется для доказательства этого положенія оффиціальными источниками, въ особенности отчетами фабричныхъ инспекторовъ.

Приведемъ нѣсколько фактовъ о положеніи различныхъ рабочихъ, преимущественно сельcкихъ. Такъ, напримѣръ, семья земледѣльцевъ въ Таунусѣ, состоящая изъ семи взрослыхъ лицъ, тратитъ на свое содержаніе 1,379 марокъ 92 пф., т.-е. Менѣе двухсотъ марокъ на человѣка. Эта семья потребляетъ въ годъ мяса 9 кил., хлѣба 1,405 кил. и картофелю 3,200 кил. Скудость азотистой пищи, это -- отличительная черта питанія нѣмецкихъ пролетаріевъ. Изъ напитковъ они употребляютъ: кофе съ молокомъ, пиво и водку. Въ Исполиновыхъ горахъ крестьяне употребляютъ пищу еще болѣе плохую; тамъ въ теченіе всего года они не знаютъ мяса; хлѣбъ, картофель и черный кофе безъ сахару и молока,-- вотъ все, чѣмъ нѣмецкіе крестьяне, на границѣ Богеміи, поддерживаютъ свои силы, столь необходимыя для трудной работы. Длина рабочаго дня въ Германіи равняется 12, 14 и 15-ти часамъ, причемъ въ нѣкоторыхъ отрасляхъ производства рабочее время еще болѣе удлинняется. Въ саксонской провинціи поденщикъ получаетъ въ обыкновенное время 1 марку 50 пф. въ день, а во время жатвы двѣ марки; женскій трудъ оплачивается 80-го пф. Жилье сельскаго рабочаго, по тѣснотѣ и отсутствію всякихъ гигіеническихъ условій, можетъ сравниться, но мнѣнію автора, только съ жильемъ русскихъ крестьянъ; въ хижинахъ горныхъ обитателей Таунуса, состоящихъ нерѣдко изъ одной комнаты, живутъ, работаютъ и спятъ 7, 8, а иногда и 10 человѣкъ. Тройное иго -- нищеты, подавляющаго труда и тяжкой воинской повинности -- тяготѣетъ надъ германскимъ крестьяниномъ. Такая же безотрадная картина представляется и при разсмотрѣніи положенія фабричныхъ рабочихъ. Въ ней читатель найдетъ много любопытнаго. Интересны также свѣдѣнія о различныхъ соціалистическихъ школахъ и партіяхъ и, наконецъ, объ экономической политикѣ Бисмарка. Въ этой политикѣ авторъ относится весьма неодобрительно.

Совершенно въ другую сферу и въ иное время переноситъ насъ Ларокъ въ литературномъ этюдѣ, озаглавленномъ: Поэты въ своемъ отношеніи къ власти. Жанъ Расинъ, какъ придворный Это -- обстоятельная работа, въ которой разсматриваются: литературныя достоинства, политическія качества Расина, дворъ въ его трагедіяхъ, любовь въ жизни и въ произведеніяхъ, характеръ, оффиціальныя обязанности и придворное положеніе поэта, его политика и его конецъ. Между отдѣльными частями весьма немного связи; онѣ представляютъ рядъ интересныхъ замѣтокъ, способныхъ разъяснить истинное значеніе Расина въ развитіи французской литературы и въ исторіи общественной жизни.

Наша соотечественница, столь хорошо извѣстная въ Парижѣ княгиня Трубецкая, помѣстила небольшой біографическій очеркъ Ивана Ивановича Бецкаго, одного изъ главныхъ сподвижниковъ Екатерины Великой. Очеркъ написанъ живо и ясно на основаніи источниковъ, разсѣянныхъ въ Русскомъ Архивѣ, въ XVIII вѣкѣ, Сборникѣ Русскаго Историческаго Общества и нѣкоторыхъ мемуарахъ. Отношеніе къ Бецкому весьма сочувственное, только сравненіе его дѣлъ съ дѣлами св. Бернарда и св. Винцента нѣсколько неумѣстно (No 15 сентября).

Въ первомъ октябрскомъ нумерѣ достойна замѣчанія только одна статья; авторъ ея скрывается за тремя звѣздочками и носитъ она названіе: Общія причины войны 1870 г. Редакція помѣстила оговорку, въ которой заявляетъ, что страницы эти получены отъ авторитетнаго писателя, съ мнѣніями котораго, однако, редакція не согласна. Авторъ -- крупный дипломатъ, оцѣнивающій политику Наполеона III тономъ компетентнаго судьи, стоящаго у самаго источника всѣхъ свѣдѣній и знакомаго съ тайными пружинами политики. Къ обыкновеннымъ писателямъ онъ относится съ нѣкоторой снисходительностью издаетъ публицистамъ благосклонные совѣты въ наставительной формѣ. Это скорѣе политическій памфлетъ, чѣмъ историческое изслѣдованіе. Особенному осужденію подвергается политика Наполеона III въ отношеніи къ польскому вопросу, къ освобожденію Италіи и, вообще, ко всѣмъ событіямъ, которыя могли разрушить Европу, созданную Вѣнскимъ конгрессомъ.

"Польскій кризисъ 1863 года,-- говоритъ, анонимный авторъ,-- это -- кульминаціонная точка всей политики нынѣшняго столѣтія. Онъ былъ основною причиною всѣхъ великихъ событій, за нимъ слѣдовавшихъ, ниспровергнувшихъ европейское равновѣсіе". Дипломатическая кампанія Наполеона III въ пользу поляковъ называется главной ошибкой всего его царствованія и эта ошибка до сихъ поръ не понята французами.

Но не одинъ императоръ Наполеонъ III виновенъ въ этихъ политическихъ промахахъ; "французское общество также сочувствовало съ энтузіазмомъ крымской войнѣ, войнѣ за Италію и дипломатическому крестовому походу за Польшу; оно же въ 1870 году провозглашало: "въ Берлинъ, въ Берлинъ!" Неизвѣстный авторъ оканчиваетъ свое произведеніе обращеніемъ къ французскимъ публицистамъ и политическимъ дѣятелямъ, прося ихъ обратить вниманіе на высказанныя соображенія (1 октября).


М.


"Русская Мысль", No 11, 1884