# Модестов В. И.: биографическая справка

Василий Иванович Модестов

МОДЕСТОВ Василий Иванович [24.1(5.2).1839. с. Кемцы Валдайского у. Новгород, губ. -- 13.2.1907, Рим], филолог-классик, публицист, историк. Отец -- священник, настоятель прихода. Окончив Старорус. духовное уч-ще (1847--53), учился в Новгород. сем. (1853--56) и Гл. пел. ин-те (до 1859), где познакомился с Н. А. Добролюбовым ("Н. А. Добролюбов, Воспоминания о личности и взгляд на писателя" -- "Новь", 1886, No 6; переизд. в кн.: Добролюбов в восп.). В 1860 окончил Петерб. ун-т (о студенч. "волнении умов" в "ожидании кровавого переворота" и о друге М. -- основателе рус. школы византинистов см. восп.: "В. Г. Васильевский" -- ЖЛ1НП, 1902, No 1). В 1860--61 преподавал лат. яз. и всеобщую историю в Петрозаводске (где общался с П. Н. Рыбниковым). В 1862 выдержал в Петерб. ун-те экзамен на степень магистра рим. словесности. Был командирован в Боннский и Гейдельберг. ун-ты (1862--1865; см.: "Заграничные воспоминания" -- ИВ, 1883, No 2--4). В 1865 защитил в Петерб. ун-те магистер. дис. "Тацит и его сочинения" (СПб., 1864). В 1865--67 -- доцент кафедры рим. словесности Новорос. (Одесса) ун-та (см.: "Отрывок из воспоминаний" -- ИВ, 1884, No 11). В 1868 защитил докт. дис. "Римская письменность в период царей" (Каз., 1866; нем. пер. -- Berlin, 1871) и избран ординарным проф.; в 1869--77 ординарный проф. Киев. ун-та. В 1871--76 проф. Киев, духовной акад., с 1903 ее поч. чл. (см.: Дроздов). С 1877 ординарный проф. Петерб. духовной акад.; в 1878--79 приват-доцент Петерб. ун-та.

Следуя за своим учителем H. M. Благовещенским, М. выступал против "грамматич." направления в класенч. филологии, за целостное изучение антич. культуры (см. его отчет о командировке в Берлин, ун-т -- ЖМНП. 1862, No 9). Собств. труды М., не отвечавшие стать высокому идеалу, -- в осн. обзорного характера: "Лекции по истории рим. лит-ры" (курс 1 -- К., 1873; 3-е изд. -- СПб.. 1889; курс 2 -- К., 1875; 2-е изд. -- СПб., 1889; курс 3 -- СПб., 1889; все три курса -- СПб., 1888) -- первый опыт систематич. изложения вопроса на рус. яз. (отрицат. рец.: Зелинский Ф. Ф., Отзыв о соч. М. "Лекции по рим. лит-ре". М. -- СПб., 1889). Нападки М. на "грамматич." направление вызывали встречные обвинения в непрофессионализме и стремлении "угодить вкусу публики" (Верт Э., М. как критик и ученый. -- ЖМНП, 1876, No 5, с. 25). По мнению М., рус. филологи, не помышляя о науч. творчестве, довольствуются рабским копированием методов нем. ученых или даже простой популяризацией их работ. Подобные заявления привели М. к конфликту со многими коллегами, в т. ч. и с Благовещенским [см. его рец. на докт. дис. М. -- ЖМНП, 1868, No 8; ответ М.: "Скептицизм в рим. истории (с прил. двух ответов проф. Н. Благовещенскому", Каз., 1869].

В 1878, переехав в Петербург (после конфликта в Киев. ун-те с М. П. Драгомановым и В. С. Иконниковым; см.: "В Казани и в Киеве" -- НВ, 1885, No 12), возобновил журналист. деятельность (начатую в 1864--1865 в "С.-Петерб. вед."), помещая в газ. "Голос" передовицы в либеральном духе о внеш. политике России, образовании, рец. и др. Наиб. резонанс имела ст. "Невольная тема" (1881, 8 февр.), в к-рой М. утверждал, что значение публицистики Ф. М. Достоевского преувеличено людьми, привыкшими "лезть" к писателям "со своим полицейским аттестатом: либерал или консерватор". Достоевский, по мнению М. не полит. мыслитель: его вера в гос. мудрость "серых зипунов" наивна. М. Н. Катков (М. задел и его) назвал М. "врагом народа" и "жалким обскурантом" (МВед, 19 февр.), А. С. Суворин обвинил в буржуазности, неверии в лучшее будущее и аморальной защите совр. "узких полит. форм" (НВ, 10 февр.). Разногласия М. с "Нов. временем" вскоре приняли форму скандала (см., напр., фельетон В. П. Буренина о "затхлом семинаризме" М.: НВ, 1881, 12 июня). В 1880 М. ушел в отставку, публично осудив классич. систему образования, в к-рой он видел нетворческое воспроизведение программ прус. г-зий, не учитывающее особенностей рус. культуры: сб-к статей "Школьный вопрос", СПб., 1880. В 80-е гг. жил лит. трудом. В 1882 оставил "Голос", не сойдясь с редакцией в оценке положения русских в Галиции. В 1894 неожиданная для "Сев. вест." негативная оценка М. студенч. волнений 1861 и той роли, к-рую сыграли в них поляки, в заказанной ему ж-лом ст. "Санкт-Петерб. ун-т" (No 1, 2) стала причиной скандала (см., напр.: СВ, 1894, No 6, с. 115--123). Способность вступать в конфликты одновременно и с либералами, и с консерваторами отмечена современниками как специфич. черта М.: "Как всегда бывает с лицами, старающимися найти средний путь между двумя крайними воззрениями, М. не утолил ни тем, ни другим" (В. З<отов> -- ИВ, 1883, No 4, с. 226). Многое из напечатанного М. в 1880-е -- 1900-е гг. в разнообразных изд. -- от "Новостей" до "Наблюдателя" -- собрано в кн. "Статьи для публики по вопросам историческим, политическим, общественным, философским и проч." (т. 1, СПб., 1883), "О Германии" (СПб., 1888; поев, в осн. герм, воен. угрозе; рец.: "Allgemeine Zeitung", 1888, 19 нюня; "Revue politique et littéraire", 25 авг.), "О Франции" (СПб., 1889; Франция представляется М. наиб. желательной союзницей России).

В 1886--89 приват-доцент Петерб. ун-та, с 1889 ординарный проф. классич. филологии Новорос. ун-та. В 1894 вышел в отставку и вскоре навсегда уехал в Рим. Рев. события 1905 воспринял как "крушение нашего отечества" (Дроздов, с. 237). В последние годы жизни занимался историей, развивая мысль о необходимости синтеза гуманитарных наук. Его "Введение в рим. историю. Вопросы доист. этнологии и культурных влияний в дорим. эпоху в Италии и начато Рима" (ч. 1--2, СПб., 1902--04; франц. пер. -- Р., 1907) -- первое обобщающее соч. на эту тему (положит. рец.: S. Reinach -- "L'Anthropologie", 1902, v. 13).

Лит.: Достоевский (ук.): Чехов (ук.); Семевский; Михневи; Маркевич А. И., 25-летие Имп. Новорос. ун-та. Од., 1890: Пыпин А. Н., История рус. этнографии, т. 1--4, СПб., 1890--92 (уч.); Цветаев И. В., Проф. М. По поводу сорокалетия его учено-лит. деятельности. -- "Филол. обозр.", 1899. т. 17, с. 79--98; Дроздов Н., Памяти проф. М. Очерк жизни и учено-лит. деятельности. -- "Труды Киев. духовной акад.", 1907, No 6; Садов А. И., Проф. М., Воронеж. 1911 (библ.); Шофман А. С. В. И. Модестов как историк античности. -- В кн.; История и историки. 1975. М., 1978. * Некрологи. 1907; РВед, 18 февр. (Д. Н. Анучин); "Голос Москвы", 18 марта (И. В. Цветаев); "Вест. лит-ры", No 3 (С. Шсстаков). РВед. Сб.; Брокгауз; Венгеров. Источ.; Гранат; Масанов.

Архивы; письма М. -- ИРЛИ, ф. 123, оп. 2, No 56 (Е. В. Богдановичу); N. 601 (А. Е. Кауфману); ф. 183, оп. 1, No 241 (В. О. Михневичу); ф. 207, No 138 (О. К. Нотовичу); ф. 446, No 176 (Р. И. Сементковскому); ф. 529, No 3 (П. А. Нагелю); РНБ, ф. 253, No 533 (А. А. Дмитриевскому); ф. 426, No 29 (M. M. Ледерле); ф. 608, оп. 1, No 1025 (И. В. Помяловскому); ф. 874, оп. 1, No 16, 22, 31, 37, 49, 52, 58 (С. Н. Шубинскому); ф. 1000, оп. 2, N. 895 (Кауфману).

В лит-ре (Венгеров. Брокгауз) М. ошибочно отождествляется с Вас. Ал. Модестовым (ок. 1810 -- ?), переводчиком, дет. писателем, к-рый также учился в Пед. ин-те в Петербурге, в нач. 1840-х гг. был старшим учителем Вятской г-зии. Переводил в осн. ист. труды; Крузе X. и Ф., Атлас и таблицы для обозрения истории всех европ. земель и гос-в, от первого их народонаселения до новейших времен (СПб., 1843); Очерки всеобщей истории для детей от десяти до пятнадцати лет (СПб., 1844); Галлуа, Инквизиция (т. 1--2, СПб., 1845). Его пер. "Курса эстетики..." Гегеля (кн. 1--2, ч. 1--3. СПб., 1847--60) вызвал отрицат. отзыв В. Н. Майкова ("Лит. критика". Л., 1985, с. 330). См. о нем также; Белинский (ук.).


Г. В. Зыкова.


Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 4. М., "Большая Российская энциклопедия", 1999