# Наумов Н. И.: биографическая справка

Николай Иванович Наумов

НАУМОВ Николай Иванович [16(28).5.1838, Тобольск -- в ночь с 8(21) на 9(22).12.1901, Томск; похоронен на кладб. жен. мон.], прозаик. Отец -- судебный чиновник, часто менял место службы. У Н. с детства сохранились тяжелые впечатления о наказаниях солдат и их детей-кантонистов в Омской крепости. В 7 лет остался без матери, "рос одиноким заброшенным ребенком", что, по признанию Н., "имело влияние на всю... жизнь. Я боюсь людей и дичусь их" (ИРЛИ, ф. 377, оп. 6, No 2535. л. 2 об.). В 1850 поступил в "плебейскую" Томскую г-зию, в к-рой гимназисты (преим. дета из бедных сословий) не слышали ни "человеч. слова, ни толкового объяснения" (письмо Н. -- Григ. Н. Потанину 21 авг. 1894. Архив... ун-та, ф. Н., No 10693). По отзывам однокашников, Н. "в особенности отличатся своим красноречием и остроумием..." (Поникаровский Д. А., Восп. о H. M. Ядрннцеве. -- "Сиб. сб.", в. 2, Иркутск, 1896, с. 190). Среди педагогов, однако, он слыл учеником "ленивым, малоспособным, злокозненным на всякие выдумки и шалости" (ИРЛИ, ф. 377, оп. 6, No 2535, л. 5 об.). Столкновение с инспектором, бедств. положение вынудили Н. покинуть г-зию в 4-м классе.

В июне 1857 поступил юнкером в Омский пех. батальон, через год по ходатайству родных переведен в Томский батальон. Однако (находясь под влиянием офицера А. А. Зерчанинова) больше интересовался обществ, событиями и лит-рой (читая В. Г. Белинского, Н. Г. Чернышевского, Н. А. Добролюбова, M. E. Салтыкова-Щедрина), посещал журфиксы питомцев местной г-зии Ядринцева (с ним Н. связывал "лучшие годы" жизни, свою "свежесть и молодость" -- см. указ. письмо Потанину) и Поникаровского, что способствовало самообразованию Н., рождению первых лит. опытов, в к-рых "ядовитый" Н. "подражал то Брамбеусу, то Гоголю" (Ядринцев, с. 18). Рассказ "Случай из солдатской жизни", впервые прочитанный в кругу друзей, стал его дебютом в печати ("Воен. сб.", 1859, No 7).

В 1860 Н. -- вольнослушатель ист.-филол. ф-та Петерб. ун-та; вошел (вместе с земляками Ядринцевым. Потаниным и др.) в научно-просветит. кружок (служение Сибири, анализ ее "полит, быта", создание Сиб. ун-та и т. п.). В окт. 1861 арестован за участие в студенч. волнениях, заключен в Петропавлов. крепость, затем переведен в Кронштадт. 6 дек. 1861 освобожден и исключен из ун-та. Активно сотрудничал в просветит, изд. "Светоч", "Нар. беседа", где печатал, рассказы из цикла "Мирные сцены военного быта" ("Ротный праздник", "Гулянье", "Кумушки-солдатки". "Письмо" и др.). После знакомства с Г. З. Елисеевым ("он первый толкнул меня в 1862 году на лит. путь" -- Н. в письме 1891 С. Н. Кривенко, цит. по: Попов И. Г., Жизнь и творчество Н., Л., 1967, с. 7) печатался и в демокр. изданиях, в т. ч. в "Искре" ("Горе обличителю", 1862, No40; "Из писем моего приятеля", 1863, No 10; "Доброе дело", 1863, No 26), "Современнике" ("У перевоза", 1863, No 11), "Очерках" ("Последнее прости", 1863, 18 марта), оставаясь при этом на перепутье лит.-обществ. интересов, под влиянием то радикальных, то умеренных идей.

В 1862 сблизился с будущим "каракозовцем" этнографом И. А. Худяковым и его "коммуной", был арестован по подозрению в связях с "Землей и волей" (см.: Потанин Г. Н., Юные годы Н. -- "Сиб. жизнь", 1903, 6 дек.: Хуанов И. А., Записки каракозовца. М.--Л., 1930, с. 74--76); отпущен через 2 мес. В 1863 секр. ред. "Воен. сб.". В 1864 возвратился в Сибирь, служил (по протекции С В. Максимова) участковым заседателем Березовского, затем Тобольского земского суда, с 1866 -- в Омске, в контрольной палате, с 1868 -- в Кузнецком округе чиновником по крест, делам. На службу смотрел как на возможность "приносить народу осязательную пользу, изучать его нужды, защищать его интересы-." (рассказ "Зажора", СПб., 1906, с. 28). В 1865 привлечен к дознанию по делу Об-ва независимости Сибири. За неимением серьезных улик в 1868 освобожден от суда.

Переезд в Петербург (1869) обозначил самый плодотворный период в жизни Н. Не пренебрегая служебной карьерой (1875 -- тит. сов., 1878 -- коллеж, ас), сблизился с ред. "Дела" Г. Е. Благосветлова, где напечатан большинство рассказов и "очерков крест. житья": "Деревенский торгаш" (1871, No 4) и "Юровая" (1872, No 7, 11) -- тип торговца-грабителя, "Крестьянские выборы" (1873, No 4--7) и "Мирской учет" (ОЗ, 1873, No 6) -- крестьянский сход, его сила и бессилие, "Еж" (ОЗ, 1873, No 7) -- противостояние крестьянина-пролетария и приисковой управы. Произв. Н., посв. проблемам сиб. деревни, осн. на богатстве личных, б. ч. служебных впечатлений, глубоком знании практич. жизни, сразу же нашли отклик среди именитых "сибиряков". Ядринцев считал, что "Юровая" "припомажена, вычесана... либеральна..." (Ядринцев H. M., Письма к Г. Н. Потанину, в. 1, Красноярск, 1918, с. 87). Потанин, признавая "однообразие" нек-рых сиен, персонажей, выделял тип перекупщика, "маклака": "Это тип национальный, это местная язва, и ряд таких очерков -- клад для рецензента, обобщителя" (Потанин, т. 1, с. 81--82). Все рассказы (в повествование включаются этногр. описания, примечания ист. характера, цифровые данные) объединяются темой "мужичьей совести", с ней связаны назидат. концовки, навеянные иногда статьями Добролюбова или поэзией Н. А. Некрасова. В 1874 они составили самый изв. сб. Н. -- "Сила солому ломит" (СПб., отзыв: <Потанин> -- "Сибирь", 1876, No 51, 52), изданный "чайковцами" и широко использовавшийся в народнич. пропаганде (см.: Пищулин Ю., Книга, ходившая в народ, М., 1967; сб. Рев. народничество 70-х гг. XIX в., т. 1, М., 1964, с. 188, 303. 434, т. 2, М.--Л., 1965, с. 358). С ним были знакомы и сановные крути России (см.: Ядринцев H. M., Светлые минуты -- "Вост. обозр.", 1888, 24 нюня; его же, К моей автобиографии. -- РМ, 1904, No 6, с. 168); сборник запрещен (1877) в ходе процесса "193-х".

После шумного успеха в творчестве Н. наступила пауза, вызванная (в значит, степени) семейными заботами (в 1874 он женился на Т. X. Поповой, дочери изв. сиб. золотопромышленника, в 1879 в семье было трое детей), необходимостью заработка. "...Может ли быть удачной беллстристич. работа, когда... поминутно должен измышлять, где бы занять... на обед, на покупку свечей и т. п.". -- оправдывался Н. в письме Благосветлову (Наумов Н. И., Собр. соч., т. I, 1939, с. 354). В это время он еще надеялся на скорый конец "бедствий и страданий" народа, каждый раз назначая новые близкие сроки (Скабичевский A. M., H. И. Наумов. -- "Новое слово". 1897, No 5, с. 139). Пытался создать артель для издания "Дешевой библиотеки" -- "органа молодых писателей с радикальным оттенком" (Г. Н. Потанин -- А. С. Гацискому 6 янв. 1876. -- Потанин, т. 3, с. 26): по-прежнему "увлекался" рев. идеями (свидетельствовала в 1878 племянница Н. -- А. Д. Сапожникова -- см.: Попов И., Н. и революционеры 60 -- 70-х гг. XIX в. -- "Сиб. огни", 1966. No 8, с. 167). "водил близкие знакомства со студентами-пропагандистами" (там же).

В мае 1880 Ядринцев сообщал Поникаровскому: Н. "теперь в союзе с беллетристами, изучающими нар. быт, Глебом Успенским, Златовратским, Гаршиным и др.; создают новый журнальчик "Рус. богатство"" (см. в кн.: Лит. наследство Сибири, т. 5, Новосиб., 1980, с. 249). Н. С. Русанову на встрече артельщиков "Рус. богатства" с И. С. Тургеневым в февр. 1880 Н. запомнился "худощавым, с жидкой бородкой, с маленькими бесцветными; но зоркими глазами инородца", "порою проникавшим как никто в тайники кулацкой души или в мирские чувства крестьянина-ходока" (Русанов Н., Из лит. восп. -- "Былое", 1906. No 12, с. 41--42). Вместе с С. Н. Кривенко Н. пытался возобновить запрет, в 1881 ж. "Слово" (РНБ, ф. 1029, No 83). В новых сб-ках рассказов -- "В тихом омуте" (СПб., 1881; доброжелат. рец.: M. M. Стасюлевич -- ВЕ, 1881, No 8, с. 885--87; "Голос", 1881, 19 мая) и "В забытом краю. Рассказы из быта сибирских крестьян" (СПб., 1882; рец.: Е. Некрасова)-- РМ, 1882, No 11) -- Н. продолжает, по его словам, "невинные экскурсии в область крест, жизни". Примыкая к народнич. крылу рус. лит-ры, он вместе с тем не разделял мн. народнич. взглядов и сумел избежать идеализации крест. "мира": "Ищу везде общину, общинные инстинкты, так звучно воспетые Златовратским и, о горе... не нахожу. Нахожу только одно, что все тащат друг у друга" (письмо А. М. Скабичевскому от 4 сент. 1884 -- цит. по кн.: "Очерки рус. лит-ры в Сибири", т. 1, с. 393). Деньга как символ нужды, как соблазн ("поколь ты при деньгах, ну и князь, а без денег все та же грязь!") -- один из гл. мотивов сб. "В тихом омуте", рассказы к-рого исполнены сострадания "к униженному и оскорбленному брату, гибнущему в паутине, крепко держащейся на неурядице дореформ. строя Сибири" (РМ, 1889, No 1, с. 2--3). В то же время в произв. Н. выделяются "типы страстных энергичных людей, смело протестующих среди всеобщего безмолвия и апатии против зол, разъедающих нар. жизнь" ("Зажора"), хотя их одиночный протест, как правило, бессилен перед лицом зла. Основу коллизии в рассказах Н., цель к-рого -- показать задавленную нуждой деревню, бесправный люд, бьющийся в "чиновничьей-кулаческой паутине" (РМ, 1898, No 2), -- составляет, как правило, столкновение "старой правды" (бытующего патриарх. уклада) и "нового зла" (проникающего в деревню капитализма). Это пристрастие Н. к "драматич. форме повествования" отметил Скабичевский ("Новое слово", 1897, No 5, с. 156). В начале повествования -- обычно затейливый разговор с полуслучайным встречным, затем -- изложение сути конфликта в диалогах гл. действующих лиц и в завершение -- рассказ об обманутых надеждах безвестных мужичков. Свойств. Н. однообразная композиция, монотонная очерковая манера, схематичность психологич. портретов центр. героев привели его к повторениям, особенно ощутимым в последнем сб-ке, что было отмечено даже благожелательной по отношению к Н. критикой (см.: Михневич).

В нач. 1884, покинув Петербург, Н. служил чиновником по крест. делам Мариинского округа, в 1887 переехал в Томск тем же "крестьянским чиновником" по Богород. округу, с прежним настроением -- защищать крестьянство, но вскоре признавался в своем бессилии: "Это какая-то поголовная оргия хищничества. Хищничество, возведенное в закон" (письмо А. М. Скабичевскому от 28 марта 1885). Психол. облик Н. той поры запечатлел Ядринцев: "Я видел у старого товарища ту же наблюдательность, тот же тонкий юмор, добродушие и изредка горький смех..." (H. M. Ядринцев -- РВед, 1892, 28 окт.). Печатался Н. реже, сетовал на невнимание к нему журналов, преувеличивал опасность ценз. ограничений (письмо В. Мерцалову от 23 дек. 1894 -- Архив... ун-та, ф. Н., No 10669). В опубл. произв. -- "Сцены из жизни темного люда" (1888), "Сарбыска" ("Алтайский сб.", в. 1, 1894), "Тягун" ("Томский листок", 1895, No 205, 206, 208), "Ямщик Вавило" (там же, 1896, No 1, 4, 16, 22, 24) и др. -- возврат к прежним темам, типам. Служебная карьера вопреки ожиданиям продвигалась медленно, с конфликтами (Архив... ун-та, ф. Н., No 10622, 10652). С июня 1892 -- чл. Томского губ. совета "от кабинета его величества" по делам Алтайского округа (с 1897 -- стат. сов.).

Из забвения читающей публики Н. вывело Собр. соч. (т. 1--2, СПб., 1897, вошло 26 очерков-рассказов), подытожившее его творч. путь. Критики сошлись в признании "неподдельности", "жизненности и правдивости" произв. ("Неделя", 1897, No 11; "Новости и бирж, газета", 1897, 17 февр.), отметили выбор "из темной, серой толпы" "простых героев" "с мужеств. решимостью на борьбу со злом" ("Кавказ", 1897, 11 февр.), "художеств, определенность", "неподдельную поэзию" в повествованиях от автора (ВЕ, 1897, No 5). Скабичевский (один из первых биографов Н., самый близкий к нему из петерб. окружения), оценивший его среди беллетристов-народников (Скабичевский А. М., История новейшей рус. лит-ры. 1848--1890, СПб., 1891, с. 263--66), выделил в его рассказах типы "инородцев", рус. крестьян, промыслового люда ("Новое слово", 1897, No 5, с. 156). Обширная ст. Г. В. Плеханова "Н. И. Наумов" ("Новое слово", 1897, май) по существу полемизировала со Скабичевским. Подчеркивая иллюстративность произв. Н., господство "публицистич. элемента" над "собственно художественным", Плеханов, однако, признавал "огромную популярность" и "практич. действие" (особенно в 70-е гг.) его соч., дававших реальную картину разложения "старого экономич. порядка" (по рассказам "Паутина", "Юровая", "Зажора"), перехода крест. "натурального" хозяйства в "товарное". Не столь социологизированные, более непосредств. положит, оценки зафиксированы в пометах Плеханова при чтении двухтомника Н. (Лит. наследие Г. В. Плеханова. Сб. 6, М., 1938, с. 246--49). Скептич. отзыв о Н. как писателе прошлого дал А. И. Богданович (МБ, 1897, No 2). Н. ожидал от критики большего признания. С обидой он писал Скабичевскому 7 мая 1897: "Я не принадлежу к числу тех деятелей, слово которых вносит новый свет в жизнь человечества, а потому... лучше молчать..." (цит. по кн.: Очерки рус. лит-ры в Сибири, т. 1, с. 399).

Др. произв. Рассказы: "Благотворитель" (сб. "Привет!", СПб., 1898), "Умалишенный" (СПб., 1898), "Фургонщик" (СПб., 1898), "Кающийся" (М., 1898).

Изд.: Еж. М., 1926; Соч., М.--Л., 1933; Деревенский торгаш. -- Погорельцы. -- Еж. -- В кн.; Семидесятники. М., 1935; Рассказы о старой Сибири. Новосиб., 1937 (есть библ. произв. Н., лит-ры о ней. описание архива); Дед Матвей. -- "Сиб. огни". 1937, No 5--6; Избр. рассказы. Иркутск--М., 1937; Собр. соч., т. 1--3. Новосиб., 1939--40; Речь... в день 300-лстня покорения Сибири. -- "Томск", кн. 3. 1948; Избр. произв., Новосиб., 1951; Юровая. -- Святое озеро. -- В кн.; Рус. повести XIX в. 70--90-х гг., т. 1. М., 1957; Автобиография. -- "Сиб. огни". 1963, No 9; Нищая братия. -- "Уч. зап. Енис. гос. пед. ин-та". в. 5. Красноярск. 1963; Паутина. Очерки. Рассказы. Кемерово. 1988.

Лит.: Ядринцев Н. М., Восп. о Томской г-зии. -- "Сиб. сб-к". т. 1. Иркутск. 1888; Адрианов А. В., Томская старина. -- "Город Томск". Томск, 1912; Вяткин Г., Н. И. Наумов. -- "Сиб. жизнь". 1913, 16 мая; Дубровский К., Бытописатель сиб. деревни. -- В его кн.; Рожденные в стране изгнания. П., 1916; Широких В., Н. И. Наумов. -- "Сиб. огни". 1926, No 5--6; Кубиков И. Н., Рабочий класс в рус. худож. лит-ре, 4-е изд., М.--Л., 1928; Бельчиков Н., Народничество в лит-ре и критике. М., 1934; Жеребцов Б., Лит. наследство Н. -- "Кн. новости". 1938, No 11; Кожевников С., Н. И. Наумов. Новосиб., 1952; Соколов Н. И., Наумов. -- В кн.; История рус. лит-ры. т. 9, ч. 1. М.--Л., 1956; его же. Из ист. мат-лов о Н. -- РЛ, 1964, No 2; Беспалова Л. Г., Н. о переселенчестве в Сибирь. -- "Уч. зап. Тюмен. гос. пед. ин-та", в. 1, 1960; он же, Тюменский край и писатели 19 в., Свердловск, 1970; Спасибенко А., Писатели-народники. М., 1968; Очерки рус. лит-ры Сибири, т. 1. Новосиб., 1982. раздел III, гл. 1; Лит. наследство Сибири, т. 4--7, Новосиб., 1979--86 (ук.); Потанин Г. H., Письма, 2-е изд., т. 1--4. Иркутск, 1977--90 (ук.); ЛН, т. 73. кн. 2, с. 7, 25; т. 87, с. 454, 619. * Некрологи, 1901; "Россия". 11 дек. (П. В. Быков); "Вост. обозр.". 13 дек. (И. И. Попов). Брокгауз; Венгеров. Источ.; КЛЭ; Рус. писатели, 1990; Лит. Сибирь. Критико-биобиблиогр. словарь писателей Вост. Сибири, ч. 1. Иркутск, 1986; ДРДР; Мезьер; Муратова (1); Масанов.

Архивы: Архив при б-ке Томского гос. ун-та, ф. H. (л. ф.); ИРЛИ, ф. 377. 135, ф. 283, оп. 1, No 27 (22 письма А. М. Скабичевскому 1881--1899 гг.); РГАЛИ, ф. 2173 (рукописи, письма к С. H. Кривенко), ф. 591; РНБ, ф. 438 (Лит. фонд), ф. 1029, No 82, 83 (прошение о передаче прав на издание ж. "Слово"); РГИА, ф. 468, оп. 29, д. 192. л. 2--9 (ф. с. 1892 г.; дата смерти -- 10 дек.), ф. 776 [справка Л. М. Сеселкиной]; Ист. архив Ленингр. обл., ф. 14, оп. 25, д. 17--19 (студенч. дело).


Г. В. Краснов.


Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 4. М., "Большая Российская энциклопедия", 1999