# Николадзе Н. Я.: биографическая справка

Нико Яковлевич Николадзе

НИКОЛАДЗЕ Нико (Николай) Яковлевич [14(26).9.1843, Кутаис -- 1.4.1928, Тифтис], публицист, обществ, деятель, лит. критик, мемуарист. Дед -- бывший крепостной крестьянин имеретинской д. Сканда (отсюда у Н. псевд. Н. Скандели), откупившийся и промышлявший коммерцией; отец держал крупные подряды на казенные стройки; мать из мелкопоместной дворян, семьи Лордкипанидзе. Для подготовки в Кутаис. г-зию Н., старшего сына, в к-ром отец видел наследника своего дела, отдали пансионером в рус. семью. В г-зии Н. очень много читал, а в окт. 1860 дебютировал в печати, в груз. ж. "Цискари" ("Утр. звезда"), в 1860--61 печатался в нем под псевд. "Кутаисис мачоре" ("Кутаисский сплетник"). Мировоззрение Н. сложилось под влиянием ж. "Совр." (выписываемого отцом) и учителей -- ссыльных поляков (математика и законоведа), пропагандировавших на уроках рев. идеи.

По окончании г-зии в 1861 Н. поступил на юридич. ф-т Петерб. ун-та, вскоре за участие в демонстрации был отчислен из ун-та и заключен сначала в Петропавлов., затем в Кронштадт, крепость. По освобождении в дек. 1861- подлежал высылке на родину под гласный надзор полиции, но нелегально остался в Петербурге, жил под видом слуги у своего друга-студента груз. поэта А. Церетели, для конспирации носил черкесский костюм, одолженный им О. С. Чернышевской для маскарада. Благодаря этому состоялось его знакомство с Н. Г. Чернышевским, Н. стал бывать у Чернышевских дома, летом 1862 жил у них на даче в Павловске. Познакомился и с нек-рыми сотрудниками "Совр." -- М. А. Антоновичем, Вл. С. Курочкиным, корректор редакции Е. С. Стопакевич давал ему читать статьи в гранках до цензуры. С этих пор Н. неизменно считал себя "чернышевием". Участвовал в конспиративных рус, польских и кавк. кружках (в частности, "Земля и воля").

Нек-рые наблюдения над жизнью студенчества запечатлены Н. в двух сюжетно связанных рассказах "На Петербургской стороне" (под псевд. Г. С-ев) и "На Петербургской стороне". (Оборот медали)" (под псевд. М. Гуляев) ("Искра", 1862, No 11--12, 28--29), построенных на контрасте образов бесшабашного студента из зажиточной семьи и выходца "из низов" и содержавших отзвуки идейной борьбы груз. рев.-демокр. движения "Тергдалеулеби", в к-ром Н. участвовал. После ареста Чернышевского, приостановки "Совр." и "Рус. слова", когда надежды Н. на близкие рев. события не оправдались, он покинул в окт. 1862 Петербург, на родине включился в полемику И. Чавчавадзе и др. "тергдалеульцев" с "отцами" в ж. "Цискари" -- гл. обр. по вопросам реформы языка и стиля груз. лит-ры.

В нач. 1863 вернулся в Петербург. После публикации в газ. "Нар. богатство" статьи Н. (по поводу рескриптов 19 февр. 1864 о наделении польских крестьян землей) был, по его словам, "попеременно и сотрудником, и корректором, и наборщиком. и экспедитором газеты", и даже -- "фактич. редактором, вероятно за недосугом и безденежьем ее издателя", оставаясь автором передовиц, критич. статей и фельетонов (цит. по: Шадурн В., Н. и его рус. связи. -- В кн.: Письма рус. лит.-обществ, деятелей к Н., Тб., 1949, с. 18). Среди этой "пробной публицистики" (выражение Н.) статьи: "Обозрение рус. журналистики" (1864, 24, 28 янв.) о роли прессы в повышении обществ, сознания. "Неск. слов по поводу одного очень старого вопроса" (1864, 3, 6 февр.) -- на тему Великой франц. рев-ции, "Бокль. -- Влияние женщин на успехи знания" (1864, 14 марта) -- полемика с Г. Боклем и большинством совр. передовых писателен по вопросу жен. воспитания, "Юлиан Шмидт. Обзор англ. лит-ры XIX в." (1864. 22 марта) с оценками творчества В. Скотта, У. Теккерея, Дж. Байрона и Ч. Диккенса. "Сведения о Кавк. и Закавк. областях" (1864, 22 апр. -- 12 мая), ст. "Экономим, вопросы", запрещенная цензурой (подробней см.: Джавахишвили Г. Д., Н. и рус. журналистика. Тб., 1978, с. 21--22), поев, разбору ром. Чернышевского "Что делать?". В 1864 в "Совр." он опубл. очерк "Провинциальные картины" (No 8), сюжет к-рого подсказан ситуацией из личной жизни близкого Н. поэта Курочкина (в 1875 в "Тифлис. вест.", No 75, Н. опубл. ему некролог), а в картинах нравов провинц. города Фит угадывается Тифлис.

После ареста товарищей и безуспешных попыток продолжить учебу в др. вузах Н. все лето морил себя голодом и пешей ходьбой из Колпина в Петербург, чтобы получить от Петерб. врачебной управы документ о необходимости долговрем. лечения за границей. В авт. 1864 уехал в Париж, здесь пришел к выводу, что Чернышевский превосходит всех франц. социалистов, его ст. "П.-Ж. Прудон" (СПбВед, 1865. 21 янв.; астроним "***е") П. Л. Лавров нашел "великолепной" и обильно цитировал в "Загранич. вест." (1865, т. 5, в. 2). Н. сблизился с радикальным студенчеством Сорбонны, участвовал в диспутах бланкистов и прудонистов, осенью 1864 познакомился с П. Лафаргом, а через него -- с К. Марксом. В Париже его неск. раз до весны 1865 посетил А. И. Герцен, после чего наладилось его сотрудничество в женевском "Колоколе" (возможно, Н. корреспондировал в "Колокол" еще в 1862 и был автором ст. "Из Грузии", от 15 сент., см.: М. М. Клевенский -- ЛН, т. 41/42, с. 601--02). В 1865 он публ. ряд т. н. груз. статей и связанные с ними полемич. статьи против M. H. Каткова: "Освобождение крестьян в Грузии" (15 июня и 1 июля; отзыв Каткова -- M Вед, 1865, 15 июля), "Наши будущие адвокаты перед "Моск. ведомостями"" (1 авг.; ответ Каткова -- M Вед, 5 сент.), "Потоки крови в Тифлисе" (1 сент.), "Ш Тифлиса" и "Июньские дни в Тифлисе" (15 сент.) и др. Несмотря на переезд в Женеву осенью 1865, сотрудничество Н. в "Колоколе" прекратилось из-за накапливающихся разногласий "молодой эмиграции" с Герценом.

Считая, что нек-рые публикации Герцена вредят демокр. движению. Н. тем не менее отказался перенести поленику на страницы "Колокола", чтобы не давать повод для травли рев. молодежи, и не стал отвечать на обращенную к нему публ. Н. П. Огарева "По поводу письма Искандера к государю. Письмо к NN" ("Колокол", 1865). Позднее Н. писан, что его направление "определилось под влиянием событий 1862--1863 гг. ... и было в осн. чертах совершенно противоположно учению Герцена, о чем в "Колоколе" сделаны формальные заявления именно в моих статьях" [Прим. Н. к доклад. записке К. А. Бороздина ""Священная дружина" и "Народная воля"" -- "Былое", 1907, No 10(22), с. 163]. Свое расхождение с Герценом Н. связывал с противопоставлением ему Чернышевского. Окончат. разрыв наступил весной 1866, когда Герцен отказался напечатать в "Колоколе" статью Н. по поводу покушения Д. В. Каракозова на Александра II.

Свою работу "Правительство и молодое поколение" (Женева, 1866; под псевд. Никифор Г.***) Н. тайно набрал ночами в "Вольной рус. типографии" Герцена -- это была фактич. программа демокр. преобразований в России и своеобразная апология учения Чернышевского. Н. выступал против "романтич. революционерства" с его террористич. методами борьбы, к-рые лишь дают повод правительству расправляться с рев. организациями. В эти же голы в Женеве Н. сотрудничал в газ. "La Nation Suisse" ("Швейцарский народ"), "Le Temps" ("Время") и телегр. агентстве "Tabac".

Стараниями Н. (совм. с М. К. Элпидиным и при первонач. содействии А. А. Серно-Соловьевнча) был создан "Фонд Н. Г. Чернышевского", переросший в дальнейшем в изд-во "Элпидин и Ко", и осуществлено издание соч. Чернышевского.

Первым был выпущен ром. "Что делать?" (Ж., 1867). А. С Суворин объявил это издание "контрфакцией" (СПбВед, 1867, 30 июля, подпись Незнакомец), хотя Н. в предисл. писал о сознат. нарушении юридич. норм. т. к. для наследников их право "скорее мертвая буква, чем действительно собственность" (с. V), в то время как молодежь в образе жизни и характерах "новых людей" (Лопухова и Кирсанова, к-рых Н. сопоставляет с др. лит. героями -- Бельтовым. Руинным. Инсаровым, Базаровым) находит для себя программу действия. В предисл. к т. 1 соч. Чернышевского (Ж., 1868; отклик Герцена в письме к Огарёву от 15 мая 1868 -- Герцен, XXIX, 339--40) Н. продолжил рассмотрение "уроков гражданского развития", содержащихся у Чернышевского часто между строк даже в ранних научных и лит. критич. статьях 1853--55, сравнивал его с Г. Э. Лессингом.

Н. предпринял две попытки выпуска эмигрантских ж-лов, органов "чернышевцев". В первом из них -- "Подпольное слово" (Ж., 1866, вышло два номера, в осн. со статьями Элпидина) Н. был преим. издателем и редактором; "Современность" (Ж., 1868, вышло 7 номеров, отклики на No 1 см.: Герцен, XX, кн. 1, с. 313; XXIX, кн. 1, с. 319, 321) гл. обр. готовил Н.: до No 3 соредактором был Л. И. Мечников, а издателем -- Элпидин, к-рый в письме (СПбВед, 1868, 25 авг.) категорически отвергал свою причастность к ж-лу, кроме факта выпуска его в своей типографии; после раскола "молодой эмиграции" Н. выпускал ж-л в др. изд. фирме. В связи со статьями в "Современности" "Рус. эмиграция" (No 3, отзыв: Герцен, XXIX, кн. 2, с. 401--02, 404--05) и "Два поколения" (No 6), в к-рых Н., разбирая восп. В. И. Кельснева, утверждал, что рев.-демокр. движение регрессирует, и обвинял Герцена и Огарёва в отходе от их первонач. идеалов, а "молодую эмиграцию" -- в искажении идей Чернышевского и Н. А. Добролюбова. Серно-Соловьевич выпустил у Элпидина инспирированную М. А. Бакуниным (также способствовавшим расколу "молодой эмиграции") пасквильную брошюру против Н. "Миколка-публицист" (ответ Н. в рубрике "Объявление" -- там же, No 6). В ст. "Нар. дело" ("Современность", No 7) Н. критиковал анархист, программу "государства и государственности" Бакунина и Н. И. Жуковского (черты полит, портрета Бакунина см. в ст.-некрологе, написанном Н., -- "Тифлис, вест.", 1876. No 143). В статьях "рос. цикла" в ж. "Современность" "По поводу голода" (No 1 ), "Высочайшее разъяснение земской компетентности", "По поводу нашей податной системы" (обе -- No 2), "О сборе податей" (No 4) и "Первые шаги нашего земства" (No 5) Н. развивал теорию "беспроигрышной борьбы на арене земства и самоуправления" (Из переписки Н. -- "Тр. Тб. гос. ун-та", т. 145, сер. журналистики, т. 2, 1971, с. 354). По теме к этому циклу примыкает единств, стихотворение Н. (совм. с Мечниковым) "В Австрии. (Дорожные заметки беспаспортного поэта)" (No 4). Большинство очерков цикла "Жизнь Европы" (No 1, 2 и 4--7; Герцен высоко оценил первый очерк, полагая, что его автор Бакунин, -- XXIX, 323--24) поев, проблеме разоружения, в них дан фактически обзор док. дис. Н. "Разоружение и его социально-экономич. последствия" (отд. изд. на франц. яз. -- Ж., 1868), публично защищенной Н. по окончании Цюрихского ун-та.

В сент. 1869 Н. возвратился в Россию, разрешение получил с трудом и сразу был подчинен строгому полиц. надзору. С весны 1870 выпускал в Тифлисе на груз. яз. вместе с С. С. Месхи (офиц. ред.) еженед. газ. "Дроеба" ("Время"; ввиду пост. разногласий они выпускали ее поочередно), а с кон. 1870 вместе с Г. Е. Церетели (офиц. ред.) -- ж. "Кребули" ("Сборник"), к-рые стали фак-тич. органами и центрами (еще одним центром была организов. Н. "Библиотека Иванова" -- тайный лит.-полит. салон) группы радикально настроенной груз. молодежи, впоследствии орг-ции "Меоре даси" ("Вторая группа").

После смерти отца в 1871 Н. неск. раз по коммерч. делам выезжал в Швейцарию и Францию, одновременно устраивал выезд на обучение в Швейцарию груз. молодежи, в осн. девушек. Из их числа были первая жена Н. -- Богумила Гелнодоровна Земянская (брак длился недолго) и вторая жена -- княжна Ольга Алдровна Гурамишвили (Гурамова; 1855--1940), студентка Женев. ун-та, в нач. 80-х гг. -- чл. кружка писателей при "Отеч. зап."; их сын, изв. сов. инженер, математик -- см. о нем в кн.: Боголюбов А. Н., Георгий Ник. Николадзе (1888--1931), М., 1973. Способствовал созданию груз. студенч. организации за границей "Угели" ("Ярмо") и издавал (вместе с П. А. Измайловым и Д. Микеладзе) в Париже в 1873 "груз. социалистич. газету" "Дроша" ("Знамя", вышло 10 номеров), пропагандировавшую федерацию кавк. народов на основе экономич. равенства граждан. По печатному доносу (Член-соревнователь (Гижицкий Е. К.), Рус. эмигранты. -- МВед, 1873. 16--18 янв.) в мае 1873 при очередном возвращении в Россию на рус.-австр. границе у Н. отобрали гектографич. станок, протоколы "Угели" и большое кол-во запрещенной лит-ры.

Н. посещал парламент, прения в Париже, поддерживал знакомства в радикальных кругах Европы, постоянно освещал жизнь Запада в груз. прессе, сотрудничал во франц. ж. "L'Illustration" (псевд. Baron L. de N.), пытаясь влиять на обществ.-полит. и лит. ситуацию, в брошюре "La presse de la dИcadence" ("Пресса упадка"; Р., 1875) ставил неутешительный диагноз франц. прессе посте Парижской Коммуны и писал о путях ее коренной реорганизации (отзывы Л. Блана, И. Гио и Э. Бои в письмах к Н. см. в кн.: Из переписки Н. с рус. и заруб. лит.-обществ. деятелями, Тб., 1980, с. 277--82; Э. Жирарден перепечатал большие выдержки в своей газ. "La France").

В груз. печати впервые систематически выразил свое мировоззрение: "О назначении "Кребули"" ("Кребули", 1871. No 3). "О моей личности" (там же, 1873. No 7: задетый статьей А. Н. Пуриеладзе пытался застрелить Н.). статья-исповедь "Привет" ("Дроеба", 1876, No 25). В ст. "Критика и ее назначение в лит-ре" ("Кребули", 1871, No 3). цикле "Наша лит-ра" (там же, 1872, No 10--12; 1873, No 5--6), ст. "Диккенс и Теккерей" ("Дроеба", 1870, No 25) и др. анализировал совр. лит. тенденции, считал что назначение письменности вообще состоит в верном отражении быта, характера, обычаев и духовной жизни народа, "реалистич. лит-ра" (или лит-ра "неприкрашенного" реализма) должна решать социальные и нравств. задачи ("знать причины, порождающие добро и зло").

С 1875 Н. избран гласным гор. думы Кутаиса. В 1873 во многом по инициативе Н. была создана первая в Грузни частная газета на рус. яз. -- "Тифлис, вести.": в 1873 выпустил единолично No 80 и 81, в 1874 присылал "Письма с того света" (с "Адской заставы" в Париже, под псевд. Павел Ботин), с осени 1875 привлек к сотрудничеству Антоновича, Г. И. Успенского, содействовал организации акционерного об-ва, получению преим. права на публикацию сообщений междунар. телегр. агентства "Гавас", в результате чего газета, став ежедневной и увеличив тираж, поднялась до общерос. уровня. Н. вел пост, рубрики фельетонов "Капризы пера" (во мн. из них наиб, ярко выразились его социально-политич. взгляды), передовиц "Тифлис (такого-то чиста)", "Обзор печати", "Письма в Петербург" (ответы на "Письма из Петербурга" Антоновича), опубл. серию статей о провинц. печати [две из них -- "К вопросу о провинц. печати" (1876, No 18), "Новые силы. К вопросу о роли провинц. печати" (1876, No 133, 134, 135) -- связаны с полемикой вокруг ст. Д. Л. Мордовцева "Печать в провинции"]. В "Критич. очерках" (1875, No 91) Н. выразил взгляд на лит-ру как на человековедение, писал о ее нравств. значении, о связи рус. классич. лит-ры с освободит. движением, в "Письме к лит. ребенку" (т. е. к П. Д. Боборыкину, 1876, No 14) рассуждал о роли писателя в органах печати, разъяснял свое отношение к "Отеч. зап." и позицию в споре А. Н. Пыпина. Ю. Г. Жуковского и Антоновича с Н. А. Некрасовым, M. E. Салтыковым-Щедриным и Г. З. Елисеевым. Программный характер имели и ст. "Старая погудка на новый лад" (1876, No 64), "Открытое письмо к А. С. Суворинт" (1876, No 165).

В апр. 1877 Н. выехал на театр воен. действий с Турцией на Кавказе в корпус гр. M. Т. Лорис-Меликова в качестве воен. корреспондента от "Тифл. вест." и агентства "Гавас". Его циклы "Походные письма" и "Походный дневник" в "Тифлис, вест." необычайно подняли тираж газеты, однако, разойдясь в июле с редакцией по нац. вопросу, Н. стал печатать корреспонденции в газ. "Голос" (в рубрике "Военная хроника").

В 1878, освободившись от полиц. надзора благодаря хлопотам Лорис-Меликова, Н. переехал в Тифлис, был избран гласным в гор. думу. Выпускал ежедневную газ. на рус. яз. "Обзор" (1878--83): публ. воен. корреспонденции, статьи о кавк. прессе, его пост. "Воскресные беседы" захватывали широкий крут тем, многие были посв. рус. писателям -- Некрасову (ст.-некролог, 1878, 3 янв., перепеч. в сб. "На память о Н. А. Некрасове", СПб., 1878; отзыв Г. И. Успенского -- "Обзор", 1878, No 27), М. Ю. Лермонтову (1878, No 160). Н. В. Гоголю (1880, No 381), А. С. Пушкину (1880, No 520; см. также: Буачидзе Т., А. С. Пушкин в оценке Н. -- "Тр. Тб. гос. ун-та", т. 71, 1959), Чернышевскому и Добролюбову (1880, No 534). Изд.-ред. самой популярной провинц. газеты (см.: Мат-лы для характеристики положения рус. печати, в. 2, Женева, 1898, с. 17), Н. так формулировал свою программу: "Мы имеем честь принадлежать к тому направлению рус. печати, к-рое не удовлетворяется либеральными этикетами, а добивается существ, прогресса в экон. и нравств. положении народа" ("Кесарево кесареви" -- "Обзор", 1878, No 173), возможность реформирования социальных отношений в России он видел в решении конкретных проблем местного самоуправления, в развитии промышленности на Кавказе и т. п.

В попытках противостоять цензуре Н. печатал статьи без купюр ("Местный обзор" и "Воскресные беседы" -- 1878, No 134, в к-рых разоблачал взяточников из окружения наместника Кавказа Михаила Романова), однажды ворвался ночью в дом цензора и силой заставил его подписать запрещенный номер в печать, а председателя Кавк. цензур, к-та Д. П. Пуриеладзе вызвал на дуэль за то. что тот назначил невежественного в рус. лит-ре человека цензором над всеми рус. изданиями, и только поэту Н. В. Симбирскому, секунданту Н., удалось уладить зело без кровопролития. Цензор подал в суд. но две судебные инстанции оправдали Н., к-рый опубл. мат-лы судеб. разбирательств в газ. и затем отд. кн. "Первый процесс "Обзора"" (Тифлис, 1879). Когда в редакции частных газет по приказанию наместника в 1879 была введена полиция, к-рая также должна была разрешать выпуск номеров, издание "Обзора" в знак протеста было прервано на 11 месяцев, пока полицию не вывели из редакций.

Летом 1880 "Обзор" был запрещен цензурой, а Н. выслан в Ставрополь под надзор полиции, где получил извещение об избрании его чл. Лит. фонда в Петербурге. 1 марта 1881 вернулся в Тифлис, а осенью переехал в Петербург и до 1886 служил в Упр. сначала Либаво-Роменской, а затем Закавказской ж. д. До 1883 выпускает в Тифлисе по одному номеру "Обзора" в год (чтобы не потерять право на издание), не оставляя попыток его возобновления уже в столице или издания (совм. с Успенским) др. ежедневной газеты. В 1881--82 участвовал в изд. артельного ж. "Устои", однако опубл. в нем только ст. "По повод}- одной смерти" о самоубийстве двух молодых офицеров, за к-рую издатель получил ценз, предупреждение (РГИА, ф. 776. оп. 2, д. 22). С 1882 печатался в "Отеч. зап.": "Роман государственного человека" (No 4) о романе П. А. Валуева "Лорин", "Борцы поневоле" (No 11) о "Рассказах" В. М. Гаршина. Его ст. "Лун Блал и Гамбетта" (1883, No 1) послужила основанием для второго предостережения ж-лу (см.: 1883, No 2); посте высылки Н. К. Михайловского Н. вел в "Отеч. зап." рубрику "Новые книги", а после высылки С. Н. Кривенко (янв. 1884) -- весь критич. отдел.

В кон, 1882 тайная монархии, орг-ция "Священная дружина", искавшая возможность для переговоров с "Нар. волей" о прекращении террора, предложила Н. быть в них посредником ввиду близости его как к высшим чиновным кругам (Лорис-Меликову, С. Ю. Витте), так и к деятелям подполья [по справке III отд., Н., хотя непосредственно не участвовал в "центральной группе", тем не менее взаимообразно снабжал партию деньгами -- ГАРФ, ф. 102, 3 д-во, 1884 г., д. 208, 1136 [справка А. Н. Атапиной]; кроме того, он еще в 1881 вел переговоры с народовольцем Ю. Н. Богдановичем об издании печатного органа "Нар. воли" за границей]. Не одобрявший террористич. методов борьбы, Н. согласился -- в надежде добиться от властей освобождения Чернышевского, ездил в Париж для переговоров с Л. А. Тихомировым и др. народовольцами, вследствие чего в 1884 был подчинен строжайшему полиц. надзору, снятому лишь спустя десять лет. Позднее написал восп. "Освобождение Н. Г. Чернышевского" ("Былое", 1906, No 9; отд. изд. под назв. "Переговоры Священной дружины с партиею "Народной воли" в 1882 г.", П., 1917).

После закрытия "Отеч. зап." Н. сотрудничал с 1884 в тифлис. газ. на рус. яз. "Новое обозрение", изд.-редактор к-рой с июля 1887 негласно передал ее вернувшемуся в Грузию H., a с апр. 1888 по сер, 1891 ее офиц. издателем была жена Н. Воскр. обозрения Н. "На праздники" охватывают широкий круг проблем политики, экономики, лит-ры, иск-ва, включают портреты писателей, публицистов и обществ, деятелей, статьи, фельетоны и даже "отрывки из неизд. ром." "Ткибульское дело" (1887, 29 нояб.) (второй отрывок не пропущен цензурой -- ЦГА Грузии, ф. 480, оп. 1, No 865), представляющие собой восп. о поездке во Францию в 1875, о встречах с франц. обществ, деятелями, в частности с Тьером и Жирарденом (последний сам описал свои дискуссии с Н. в газ. "La France" в 1878). Ряд статей Н. посв. Каткову -- ст.-некролог (1887, 24--25 июля) и ст. "Про изучение прошлого" (1887, 31 июля), Салтыкову-Щедрину (1889, 29 янв. и 30 апр.), к-рый, по мнению Н., сумел преодолеть ошибки Гоголя, а "кисть художника" "умело и расчетливо употреблял всегда на дело, требовавшееся интересам полит, роста своего отечества". Статья о Чернышевском была запрещена цензурой (рукопись -- ЦГА Грузин, ф. 480. оп. 1, No 932; позднее Н. помогал в издании сочинений Чернышевского его сыну Михаилу: в 1892--94 в анонимном издании 4 т. его лит.-критич. статей и в 1907--08 в издании Поли. собр. соч. в 10 т.). Темой его публикаций становились биогр. факт, отд. лит. событие или лит. процесс, худож. произв. -- ст. "Самоубийство Н. Успенского" (1889, 27 окт.), "Обзор печати за 1887 год" (1888, 3 янв.), о пьесе А. П. Чехова "Иванов" (1889, 14 апр.), лит.-критич. разборы творчества В. Г. Белинского (1890, 24 нояб.), серия статей о "Крейцеровой сонате" Л. Н. Толстого (1890, 3, 10, 30 июня), разбор "Лит. чтений" С. А. Андреевского (1891, 77 21 нояб.).

Обществ.-полит. воззрения Н. этого времени выразились в полемике с И. Джабадари по поводу его "Писем о Грузии" в "Сев. вести." -- "Византийские споры" ("Нов. обозр.", 1889, 2, 12, 26, 28 нояб.). с Н. В. Шелгуновым по вопросу о "светлых" и "мрачных" явлениях рос. действительности ("На праздники", там же, 1 янв., 30 апр.; ответ Шелгунова на 1-ю ст. II, см. в кн.: Шелгунов Н. В., Соч., т. 2. СПб., 1891, стб. 558--72) и в рец. Н. (там же, 1888, 2 сент.) на книгу Тихомирова "Почему я перестал быть революционером?", в к-рой Н. объяснял неминуемый перелом в мышлении и деятельности рев. молодежи "фантастичностью", "неосмысленностью их первонач. стремлений", "непосильной, даже богам, задаче" перестроить жизнь по щучьему велению своих собств. мечтаний, и утверждал целесообразность др. пути, пути постепенных шагов в деле ист. прогресса родины.

Все большее место в публицистике Н. стали занимать экономич. вопросы -- его статьи на темы освоения нефтяных месторождений в Закавказье (борьба Н. с концерном "Бранобель" в 80-е гг.), строительства нефтепровода, железных дорог, Сурамского тоннеля и т. п. появлялись в изданиях любой ориентации. С 1891 Н. эпизодически сотрудничай в груз. ж. "Моамбе" ("Вестник", в 1894 заведовал полит. отделом), газ. "Кавказ", "Россия" (1900), "Рус. воля" (1917) и др., выступал с резкими полемич. брошюрами, в т. ч. "Горе имеем сердца" [Тифлис, 1906, против груз. меньшевика П. Голейшвили; ответ последнего под псевд. Кариби "Оглянемся назад! (Ответ Н.)", Тифлис, 1906]. С 1894 Н. избирают гласным гор. думы и гор. головой г. Потн, на этой должности работал до 1912 (построил морской порт). Февр. революция застала его в Петербурге, по возвращении на Кавказ Н. избран в учредит. собрание как лидер груз. национал-демократов, входил в меньшевист. правительство Грузии, в 1921 эмигрировал, вернулся на родину в 1924, признав сов. власть, участвовал в работе 1-го съезда груз. писателей (1926). В 1927 опубл. "Восп. о шестидесятых годах" (КиС, 1927, No 4/33--5/34).

В связи с вероятностью публикации восп. в "Летописи революции" М. Горький писал в марте 1923 Б. И. Николаевскому: "... очень хорошо написано, да и по содержанию интересно", ср. с отзывом Ю. О. Мартова о Н. -- "по старости и по природе журналиста, вряд ли будет идеально достоверно. И во всяком) случае даст номеру аромат архивной пыли" (письмо от 19 дек. 1922: оба письма цит. по кн.: Флейшман Л., Хьюз О., Рус. Берлин. Париж. 1983, с. 392).

Соч. Н. неоднократно издавались на груз. яз., его творчеству и деятельности посв. множество исследований на груз. яз.

Биогр. мат-лы: "Автобиогр. записка".-- КиС, 1927, No 5/34; Автобиография. [Воспоминания о 60-х годах. Письма Н. П. Огареву и А. И. Герцену -- 6]. Письмо к В. А. Бакрадзе. Освобождение крестьян в Грузии. Правительство и молодое поколение. -- "Тр. Груз. сел.-хоз. ин-та (ГОТКЗСИ)". т. 56, Тб., 1961; Десять писем Н. к С. А. Венгерову. -- "Тр. Тб. гос. ун-та", т. 131, серия журналистики, т. 1. Тб., 1968: Из переписки Н. -- "Тр. Тб. гос. ун-та", т. 145. сер. журналистики, т. 2. 1971: Письма Н. -- "Изв. Ин-та рукописей АН Груз. ССР", т. 3, Тб., 1961, с. 165--88: Груз. лит-ра. Тб., 1972; [Переписка с О. А. Гурамишвили]. -- В кн.: Месхи И. С., Пишу тебе... Докум. повесть. Тб., 1980.

Лит.: Герцен: Чернышевский: Успенский (все -- ук.); Дело о редакторе газ. "Обзор" Н. -- "Голос", 1879. 6, 7 июня; История социально-рев. движения в России. (1861--1881). СПб., 1887, гл. 10 (сост. Н. Н. Голицын); Г. Успенский в его переписке. -- ГМ, 1915, No 7--8: Восп. Л. Тихомирова. М.--Л., 1927 (ук,): Неиц. зал. Л. Тихомирова. -- КА, 1928, т. 4 (29), с. 139--74; Фигнер В. Н., Из полит. жизни 80-х гт. -- ПСС, т. 5. М., 1932, с. 331--350; Глинка-Волжский А. С., Г. Успенский в жизни. М.--Л., 1935 (ук.); Г. Успенский, М., 1939 (Летописи ГЛМ, кн. 4; ук.); Церетели А. Р., Пережитое. М., 1940 (ук.; 2-е изд., М., 1950, с. 123--24); Каталог Архива Н., Тб., 1954; Закаридзе Г. И., Социально-полит. взгляды Н., Тб., 1955; Мегрелишвили Г. Н., Социально-экономич. взгляды Н. -- "Тр. Груз. сел.-хоз. ин-та", т. 45, Тб., 1957; Туманов Г. М., Чернышевский и кавказцы. -- В кн.: Н. Г. Чернышевский в восп. современников, т. 1. Саратов, 1958; Плеханов Г. В., Избр. филос. произв., т. 5. М., 1958, с. 594--95; Пантелеев (ук.); Бахтадзе В. С., Н. Николадзе. -- В его кн.: Очерки по истории груз. обществ.-экономич. мысли. (60--90-е гг. XIX ст.), Тб., 1960; Замбахидзе В., П. Николадзе.-- В кн.: Грузии сыны. М., 1961: Козьмин Б. П. Из истории рев. мысли в России. Избр. труды. М., 1961 (ук.); Гугугавили П., Эволюция обществ.-полит. взглядов Н. -- "Лит. Грузия", 1963, No 10; Виленская Э. С. Рев. подполье в России. (60-е гг. XIX в.). М., 1965 (ук.); Николалзе А. <К.>. Рус.-груз. лит. связи, Тб., 1965; Пассек (ук.): Волк С. С. Нар. воля, 1879--1882, М.--Л., 1966 (ук.): Шелгунов и др. (ук.); Чарквиани Е., Неизв. письма H. Николадзе С. Венгерову. [По мат-лам личного архива С. Венгерова в Ин-те рус. лит. АН СССР. Ленинград]. -- "Заря Востока", 1967, 7 дек.; Ратиани П. К., Груз. шестидесятники в рус. освободит. движении. Тб., 1968: Абрамишвили А. З., Груз. периодика, Тб., 1968: Гаметарзадашвили Д. М., Становление критич. реализма в груз. лит-ре, Тб., 1970; его же. Н. Николадзе, Тб., 1983 (на груз. яз.): Травушкин Н. С. Чернышевский в годы каторги и ссылки, М., 1978 (ук.): Рудницкая Е. Л., Рус. рев. мысль. Демокр. печать I86J--1873. М., 1984 (ук.); Н. Г. Чернышевский в обществ. мысли народов СССР. М., 1984, с. 245--62: Толстяков А. П., Люди мысли и добра. Рус. издатели К. Т. Солдатенков и Н. П. Панков. М., 1984 (ук.); Чиковани Л. Ф., Н. и демокр. печать Грузии 70--80-х гг. XIX в., Тб., 1989; Летопись жижи и творчества А. И. Герцена, 1868--1870. Доп. и поправки к книгам 1--4. Сводные ук., М., 1990 (ук.); ЛН, т. 53--54, 61, 63, 64, 87, 96. * Некролог: "Коммунист", 1928, No 3, (Ф. Махарадзе). (Туманов Г. М., Туманов К. М.). Словарь кавк. деятелей. Тифлис, 1890; Брокгауз; НЭС: Венгеров. Список; Южаков; ДРДР; ЛЭ; СИЭ; КЛЭ: ФЭ; БСЭ: Зерцалов Г. В., Библ. рус. периодики Грузии, ч. 1, 1828--1920. Тб., 1941 (ук.); Рус. периодич. печать. (1702--1894). Справочник. М., 1959 (ук.): История ист. науки в СССР. Доокт. период. Библ., М, 1965 (ук.): ИДРДВ; СКРНЗП; Боград. "Совр."; Боград. ОЗ(2); Муратова (1); Масанов.

Архивы: РГИА, ф. 776, оп. 2, д. 23 (о ст. "Луи Блан и Гамбетта", 1883); оп. 1, д. 19 (об этой же статье в докладе мин. внутр. дел, 1883 г.), оп. 12 -- 1883 г., д. 54 (записка Н. с программой изд. новой газеты или ж-ла, 1885); ф. 777, оп. 2 -- 1867 г., д. 21 [справка Л. М. Сесёлкиной]; ЦГА Грузии, ф. 480; Грузин. гос. б-ка (Тб.). л. ф.; ГРГ Грузии, л. ф.; ГЛМ Грузии, л. ф.


Б. М. Шахматов.


Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 4. М., "Большая Российская энциклопедия", 1999