# Промышленный расцвет Англии в начале XX столетия и внешняя политика Великобритании

Михаил Павлович Павлович

## Промышленный расцвѣтъ Англіи въ началѣ XX столѣтія и внѣшняя политика Великобританіи.


Всякому наблюдателю, слѣдящему за вопросами внѣшней политики, извѣстно, что въ теченіе послѣднихъ лѣтъ было напечатано немало статей, брошюръ и книгъ объ англо-германскомъ конфликтѣ, о неизбѣжности войны между двумя великими промышленными державами въ результатѣ той непримиримой экономической борьбы, которая де ведется между этими странами на всѣхъ пунктахъ земного шара. Основная черта современной буржуазной печати во всѣхъ странахъ заключается въ томъ, что она имѣетъ тенденцію раздувать самыя незначительныя тренія между отдѣльными государствами до размѣра опасныхъ и непримиримыхъ конфликтовъ, тамъ, гдѣ раздуваніе совпадаетъ съ интересами кучки металлургистовъ, стальныхъ королей и биржевыхъ спекулянтовъ, и набрасывать одновременно покрывало Изиды на серьезные конфликты, если только разоблаченіе послѣднихъ можетъ имѣть неблагожелательныя послѣдствія для правящей данной страной финансовой и промышленной олигархіи.

Десятки лѣтъ подрядъ Франція и Россія ведутъ упорную борьбу другъ противъ друга изъ-за вопроса о желѣзно-дорожныхъ концессіяхъ въ сѣверо-восточныхъ областяхъ Малой Азіи, изъ-за вліянія въ Сиріи и Палестинѣ и т. д., однако, французская и русская пресса тщательно замалчиваютъ этотъ длящійся конфликтъ, чтобы не вызвать паденія русскихъ бумагъ на французской биржѣ, не помѣшать выпуску русскихъ займовъ во Франціи, не толкнуть послѣднюю къ сближенію съ Германіей, и нужно какое-нибудь острое столкновеніе между обѣими союзными странами, въ родѣ инцидента изъ-за Каваллы, гдѣ, по словамъ нѣкоторыхъ освѣдомленныхъ лицъ, дѣло дошло до угрозы французскаго правительства отказаться въ будущемъ отъ финансовой поддержки Россіи, въ случаѣ, если вопросъ о Каваллѣ не будетъ рѣшенъ въ смыслѣ благопріятномъ для Франціи, Германіи и Греціи, чтобы г-да Брянчаниновы et tutti quanti узнали неожиданно, что интересы Франціи и Россіи въ малоазіатскихъ, балканскихъ и "средиземныхъ" вопросахъ, не всегда совпадаютъ, а часто діаметрально-противоположны.

Въ самомъ дѣлѣ, какой реальный смыслъ въ разоблаченіи русско-французскихъ треній! Развѣ это можетъ содѣйствовать алармистской агитаціи, новымъ законамъ на дреднауты и суперъ-дреднауты, увеличенію расходовъ на армію и флотъ? Наоборотъ, поскольку такія разоблаченія могутъ вести къ франко-германскому сближенію, онѣ оказываютъ крайне неблагопріятное вліяніе на успѣхъ націоналистической кампаніи, препятствуютъ росту милитаризма, отымаютъ поводы для агитаціи въ пользу введенія трехъ-лѣтней военной службы, мѣшаютъ милитаризаціи бюджета и т. д. Сколько писалось въ русской и австрійской прессѣ о непримиримости офиціальной "русской" и "австрійской" точки зрѣнія на Балканскій кризисъ. Между тѣмъ, съ самаго начала балканскихъ побѣдъ надъ Турціей, когда передъ всей Европой встала перспектива окончательнаго развала оттоманской имперіи, во французскихъ дипломатическихъ кругахъ категорически утверждалось -- й это блестяще подтвердилось послѣдующими событіями,-- что между русской и австрійской дипломатіей достигнуто полное соглашеніе по балканскому вопросу: Австрія добилась отъ Россіи отказа отъ содѣйствія сербскому и черногорскому правительствамъ относительно Скутари и выхода къ Адріатическому морю, Россія -- отказа со стороны Австріи отъ поддержки болгарскихъ притязаній относительно Мраморнаго моря и Константинополя. Такимъ образомъ, втихомолку рѣшено было одновременными и нараллельными усиліями отбросить союзниковъ отъ тѣхъ областей, относительно которыхъ у обѣихъ великихъ державъ имѣлись свои тайные планы.

А сколько, тѣмъ не менѣе, газетныхъ статей было написано и у насъ и въ Двуединой имперіи о возможности австро-русской войны изъ-за Дураццо и Скутари! Теперь только многіе сербскіе и черногорскіе публицисты высказываютъ убѣжденіе, что вся политика русской дипломатіи въ пресловутомъ конфликтѣ съ Австріей носила попросту "комедійный" характеръ и была насквозь проникнута двуличіемъ...

Нельзя не возставать противъ того легковѣрія, съ какимъ многіе писатели даже "революціоннаго" лагеря принимаютъ въ серьезъ, безъ всякой провѣрки, тенденціозныя утвержденія алармистской прессы, или якобы серьезные выводы корифеевъ буржуазной пауки, по тому или другому вопросу международной политики. Такъ напримѣръ, цѣлый рядъ алармистскихъ брошюръ и статей, опубликованныхъ въ теченіе послѣднихъ лѣтъ въ Англіи и Франціи, притомъ въ такихъ революціонныхъ органахъ, какъ "La Vie Ouvrière", "La Guerre Sociale", и т. д., говоритъ о неизбѣжности, фатальной неустранимости англо-германской войны въ самомъ близкомъ будущемъ въ виду непобѣдимой нѣмецкой конкуренціи, якобы выбивающей англійскую промышленность со всѣхъ рынковъ, и вытекающей отсюда страшной опасности, угрожающей со стороны Гермати всему экономическому развитію Великобританіи, ея національному богатству и промышленной мощи. А между тѣмъ эти опасенія явились результатомъ того, что нѣкоторые "соціалисты" въ родѣ Гайдмана, а въ особенности многіе анархо-синдикалисты въ родѣ Delaisi, опубликовавшаго въ 1911 г. брошюру "La guerre qui vient", далѣе Меррейма и др., принимаютъ на вѣру тенденціозныя утвержденія буржуазныхъ ученыхъ и публицистовъ, какъ, напримѣръ, Ганото, Рене, Пинона, Диллона, Тардье, Эдуарда Кокса и другихъ "авторитетовъ" въ вопросахъ международной политики о характерѣ и слѣдствіяхъ англо-германской борьбы за международные рынки. Желтая пресса охотно подчеркиваетъ несомнѣнный фактъ все усиливающагося проникновенія многихъ германскихъ товаровъ въ Англію, зато умалчиваетъ о той колоссальной роли, которую сама Германія играетъ въ качествѣ рынка для англійской промышленности.

Въ моей статьѣ объ англо-германской распрѣ, напечатанной въ іюльской книжкѣ "Современника" за 1911 г., а также въ рядѣ другихъ статей на ту же тему, опубликованныхъ въ французской и американской печати въ теченіе 1910--1911 гг., я подчеркивалъ тотъ фактъ, что никогда еще англійская промышленность и торговля не развивались съ такой быстротой, какъ за послѣднія десять лѣтъ, т. е. въ теченіе періода крайне обостренныхъ дипломатическихъ англо-германскихъ отношеній, вызванныхъ, по словамъ алармистовъ, исключительно нѣмецкой конкуренціей, ставящей непреодолимые барьеры развитію Великобританской индустріи. Еще никогда за послѣднее пятидесятилѣтіе промышленное положеніе Великобританіи не было такъ блестяще, какъ нынѣ. Процвѣтаютъ не только новыя отрасли промышленности, какъ, напримѣръ, автомобильная, производство аэроплановъ, индустрія синематографовъ и т. д., но одновременно развиваются неудержимо и завоевываютъ себѣ новые рынки старыя отрасли индустріи, о неизбѣжной гибели которыхъ подъ вліяніемъ нѣмецкой конкуренціи столько писалось въ алармистской прессѣ,-- какъ, напримѣръ, химическая промышленность, вагоностроительная, желѣзодѣлательная, бумажная, стеклянная, кожевенная и т. д. Факты эти нынѣ до того бросаются въ глаза, что даже протекціонистскіе и консервативные органы англійской печати, въ родѣ "Daily Mail", вынуждены ихъ теперь (1913 годъ) волей-неволей признавать. Въ самомъ дѣлѣ даже, въ твердыняхъ протекціонистской реакціи, въ Шеффильдѣ, въ Бирмингамѣ, городѣ Чемберлена, фабриканты признаютъ теперь, что, несмотря на господство въ англійской промышленной жизни идей свободной торговли, которая должна была де отдать Англію связанной по рукамъ и ногамъ во власть индустріальной Германіи, несмотря на удивительный прогрессъ этой послѣдней страны, англійскіе заводы и фабрики процвѣтаютъ какъ никогда, что во многихъ случаяхъ приходится отказываться отъ заказовъ, что большая часть фабрикъ удерживаетъ рабочихъ дополнительные часы на сверхъ-урочной работѣ и т. д. Въ отвѣтъ на анкету, произведенную "Daily Mail", всѣ агенты publicité сообщаютъ, что никогда ихъ дѣла не процвѣтали такъ, какъ нынѣ. "Мой оборотъ въ теченіе 1912 г. увеличился вдвое по сравненію съ прошлымъ годомъ", заявляетъ собственникъ агентства объявленій S. Benson. "Нѣкоторыя объявленія стоять заинтересованнымъ въ нихъ лицамъ отъ 125 до 500 т. франк. Мои служащіе работаютъ сверхъ-урочные часы". "М-гй Robinson and Cleaker" (London. Regent street) констатируютъ, что спросъ на шелкъ и дорогое бѣлье достигъ небывалыхъ размѣровъ. "M-rsKästner and Oie", владѣльцы фабрики автоматическихъ роялей, заявляютъ, что они еще никогда не продавали столько музыкальныхъ инструментовъ, какъ въ теченіе послѣдняго года. Въ отвѣть на вопросы Базиля Кларка, лучшаго репортера "Daily Mail", заводчики Шеффильда въ униссонъ отвѣчаютъ, что у нихъ не хватаетъ рабочихъ рукъ, что шеффильдскіе ножи и другіе мелочные желѣзные и мѣдные товары въ небывалыхъ размѣрахъ покупаются въ Германіи, Италіи, Франціи, что заказы на рельсы и вагоны изъ-за границы все растутъ и растутъ, что С. Штаты также являются очень важнымъ кліентомъ шеффильдской индустріи. Wright, секретарь торговой палаты въ Бирмингамѣ, заявилъ буквально: "Я не знаю ни одной отрасли индустріи, которая не процвѣтала бы. И это процвѣтаніе едва ли скоро прекратится". Potter, помощникъ секретаря, прибавляетъ: "Я не знаю эпохи, когда было бы меньше безработныхъ въ городѣ, чѣмъ нынѣ. Почти всѣ фабрики работаютъ на всѣхъ парахъ и удерживаютъ своихъ рабочихъ дополнительные часы" {Именно этимъ необычайнымъ ростомъ англійской промышленности и сопутствующимъ ему крайнимъ вздорожаніемъ жизни объясняется экстраординарный подъемъ революціоннаго движенія во всѣхъ слояхъ англійскаго пролетаріата и эта небывалая стачечная волна, которая съ такой силой разливается по всей странѣ.}.

Офиціальныя статистическія данныя подтверждаютъ эти оптимистическіе выводы и не оставляютъ камня на камнѣ во всѣхъ этихъ шаблонныхъ, тенденціозныхъ построеніяхъ объ упадкѣ, или тѣмъ болѣе гибели англійской индустріи подъ вліяніемъ нѣмецкой конкуренціи. Въ 1912 г. британскій экспортъ достигъ грандіозной цифры 487 милл. ф. стерлинговъ. Между тѣмъ средняя ежегодная за пятилѣтіе 1890--І1894 была 234 милл. ф. стерл., за пятилѣтіе 1900-- 1904.-- 289 милл. ф. ст. Итакъ, начало XX столѣтія, періодъ англогерманской дипломатической распри, отмѣченъ для Англіи небывалымъ промышленнымъ расцвѣтомъ. Слѣдующая таблица даетъ представленіе объ этомъ:


Импортъ.


Экспортъ.


(Цѣнность).


1900


100


100


1904


105


103


1905


108


113


1906


116


129


1907


113


146


1908


113


129


1909


119


180


1910


129


148


1911


130


156


1912


140


171


Три раза въ теченіе этого періода, именноавъ 1906,1907 и 1910г., цѣнность вывоза, зарегистрованная Board of Trade, превысили цифру предыдущаго года болѣе чѣмъ на 13%. Въ теченіе 1912 г. слѣдующія отрасли промышленности, о неизбѣжной гибели которыхъ подъ вліяніемъ нѣмецкой конкуренціи столько писалось въ послѣдніе годы въ алармистской прессѣ, особенно увеличили свой экспортъ по сравненію съ 1911 г.:

Химическая индустрія -- + 5, %

Стеклянная и фарфоровая -- + 5,5 %

Бумажная -- + 7,1 %

Обработка кожи -- + 7,6 %

Ножи и скобяной товаръ -- + 9,8 %

Желѣзо и сталь въ необработанномъ и обработанномъ видѣ -- +11,2%

Другіе металлы -- +11,5%

Вагоны и автомобили -- +20,2%

Электрическіе аппараты + 54,1 %

Таковы результаты, если взять только одинъ годъ. Но тѣ же результаты оказываются еще болѣе внушительными, если брать болѣе продолжительный періодъ. Такъ, напримѣръ, химическая индустрія, въ области которой Германія семимильными шагами шла впередъ, развивается въ Англіи безостановочно. Въ то время, какъ въ 1905 г. было экспортировано изъ Великобританіи, химическихъ продуктовъ на 11.464.000 фунт. ст., въ 1910 г. было экспортировано на 18.500.000 фунтовъ стерлинговъ, т. е. увеличеніе за 5 лѣтъ болѣе чѣмъ на 60%.

Англійская промышленность развивается пока безостановочно съ неудержимой быстротой. За истекшій 1913 годъ англійскій импортъ возросъ на 5,3%, а экспортъ на 11,8% по сравненію съ соотвѣтствующимъ періодомъ 1912 г., хотя 1912 г. былъ самъ по себѣ годомъ блестящимъ.

Этимъ блестящимъ промышленнымъ развитіемъ Англіи въ теченіе послѣдняго десятилѣтія нужно объяснить то обстоятельство, что въ концѣ концовъ, несмотря на всю кампанію желтой прессы и нѣкоторыхъ вліятельныхъ органовъ либеральной и радикальной прессы, являющихся агентами крупныхъ металлургическихъ и военныхъ заводовъ, миръ между Англіей и Германіей не былъ нарушенъ, и отношенія между обѣими странами, несмотря на всѣ усилія пушечныхъ королей, не были окончательно испорчены. Болѣе того, именно этимъ безпримѣрнымъ по своему размаху индустріальнымъ развитіемъ Англіи въ теченіе переживаемаго нами періода нужно объяснить тѣ симпатіи, съ которыми довольно многочисленные слои англійской націи слѣдятъ за попытками нѣкоторыхъ публицистовъ и государственныхъ дѣятелей Великобританіи добиться полнаго примиренія не только между Англіей и Германіей, но также между Германіей и Франціей.

Однако, несомнѣнно, что этотъ блестящій періодъ промышленнаго расцвѣта Англіи не можетъ продолжаться непрерывно, безъ всякихъ остановокъ и задержекъ, безъ поворотовъ и зигзаговъ. Въ цѣломъ рядѣ отраслей индустріи, при томъ наиболѣе могучихъ и дѣятельныхъ, какъ напримѣръ, угольной, хлопчатобумажной, судостроительной, мореплавательной и т. д., замѣчаются нѣкоторые симптомы, свидѣтельствующіе если не о надвигающемся остромъ кризисѣ, то во всякомъ случаѣ о возможности довольно продолжительнаго періода промышленнаго застоя. Понятно, если этотъ кризисъ дѣйствительно разразится въ близкомъ будущемъ, онъ будетъ вызванъ не внѣшними причинами, лежащими за предѣлами экономическаго строя самой Англіи, не обостряющимся взаимнымъ соперничествомъ капиталистическихъ странъ на международномъ рынкѣ, и во всякомъ случаѣ, и е конкуренціей одной Германіи, на ряду съ которой существуетъ цѣлый рядъ другихъ могучихъ и неудержимо развивающихся промышленныхъ странъ, какъ, наприм., Бельгія, С.-Штаты, Японія (Дальне-Восточные рынки), Италія, Австро-Венгрія (Балканскій и Малю-Азійскій рынки), Россія (Средне-Азіатскіе рынки)... Кризисъ будетъ порожденъ самой сущностью капиталистическаго строя Англіи: онъ явится возстаніемъ производительныхъ силъ въ самой Великобританіи противъ современной организаціи производства, онъ будетъ вызванъ присущей капиталистическому способу производства тенденціей абсолютнаго развитія производительныхъ силъ въ направленіи перепроизводства средствъ производства насчетъ потребленія.

Какъ бы то ни было, періодъ кризиса или промышленнаго застоя можетъ оказаться особенно удобнымъ моментомъ для обостренія шовинистической агитаціи противъ той или другой сосѣдней страны, какъ единственнаго грознаго конкурента на всемірномъ рынкѣ. Уже теперь нѣкоторые органы желтой прессы, какъ напримѣръ, "Le Matin" отъ 7 сент. 1913 г. (No 10.785) въ шовинистическомъ ослѣпленіи, учитываютъ съ глубокимъ удовлетвореніемъ всѣ возможные результаты надвигающагося въ Великобританіи кризиса и доказываютъ, что Англія не сможетъ ограничиться одной "молчаливой" экономической войной противъ ея главнаго врага на международномъ рынкѣ, а вынуждена будетъ заговорить далеко слышнымъ языкомъ могучихъ орудій своихъ эскадръ и армій.

Ясно, какова должна быть задача соціалистической прессы въ подобныхъ обстоятельствахъ. Она не можетъ ограничиваться общими фразами о солидарности интересовъ пролетаріевъ всѣхъ странъ, о гибельныхъ результатахъ войнъ, а должна съ особымъ вниманіемъ слѣдить за аргументаціей желтой прессы, имѣющей громадное вліяніе особенно во Франціи и Англіи на оппортунистически настроенные слои пролетаріата и противоставлять этой прессѣ свои доводы, огонь своей артиллеріи баттареямъ противниковъ на всѣхъ угрожаемыхъ врагомъ позиціяхъ. Она должна указывать, какую сравнительно незначительную, ограниченную роль -- при современномъ міровомъ характерѣ производства и обмѣна -- играетъ всякая отдѣльная страна, сама по себѣ взятая, хотя бы даже рѣчь шла о "могучей" Германіи, въ экономической жизни Великобританіи, Франціи или С. Штатовъ, въ вопросѣ о причинахъ расцвѣта, упадка или застоя ихъ промышленности. Она должна бороться противъ тѣхъ тенденціозныхъ преувеличеній буржуазной прессы и науки, подъ вліяніемъ которыхъ не только многіе либеральные и радикальные публицисты, но и многіе писатели болѣе лѣваго, "даже анти-милитаристическаго лагеря" въ родѣ Delaisi, Меррейма, Ньювеныонса, выступающіе такимъ образомъ въ роли алармистовъ "malgré soi", пишутъ статьи и брошюры о безпощадной экономической войнѣ, которую именно Англія и Германія ведугь другъ противъ друга на всѣхъ пунктахъ земного шара, какъ будто на международномъ рынкѣ борются только эти обѣ страны.

Несомнѣнно, что весь укладъ современной экономической жизни, анархія производства и обмѣна, протекціонная система, рельсовая политика отдѣльныхъ государствъ съ ихъ противоположными интересами толкаетъ отдѣльныя страны къ конфликтамъ, создаетъ атмосферу взаимнаго недовѣрія, порождаетъ войны между ними. Тѣмъ болѣе задача соціалистовъ должна заключаться въ томъ, чтобы обнаруживать истинную подоплеку всякой алармистской агитаціи, опредѣлить такъ сказать подлинный удѣльный вѣсъ тѣхъ или другихъ грозныхъ конфликтовъ и вскрывать, какая доля блэффа заключается въ увѣреніяхъ желтой прессы "враждующихъ" государствъ о непримиримости стремленій и плановъ правительствъ этихъ странъ, правительствъ, дѣйствующихъ часто солидарно и согласованно -- хотя въ строжайшей тайнѣ отъ всѣхъ непосвященныхъ,-- въ наиболѣе важныхъ вопросахъ международной политики.


Мих. Павловичъ.


"Современникъ". Кн. X. 1913