# Открытия Генке и Леверрье

Дмитрий Матвеевич Перевощиков

(Прибавление к "Физико-Астрономическому Обозрению Солнечной Системы").

## ОТКРЫТІЯ ГЕНКЕ И ЛЕВЕРРЬЕ.


(Прибавленіе къ "Физико-Астрономическому Обозрcнію Солнечной Системы") (*).


(*) Напечатанному въ прошломъ мcсяцc (Отеч. Зап. 1847 г., апрcль, т. LI).


Въ началc "Обозрcнія" объясненъ законъ разстояній планетъ отъ Солнца, и замcчено, что если существуютъ неизвcстныя намъ планеты, то ихъ надобно искать или въ группъ четырехъ маленькихъ планетъ, въ группc "астероидовъ", или за Ураномъ, въ такомъ разстояніи отъ Солнца, которое было бы по-крайней-мcръ въ тридцать разъ болcе разстоянія Земли отъ того же центральнаго свcтила. Это замcчаніе сдcлано было на томъ основаніи, что Ольберсъ открылъ Палладу и Весту не случайно, но въ-слcдствіе своей остроумной ипотезы, которая нынc съ открытіемъ Астреи и съ раздвоеніемъ кометы Бcлы предъ глазами астрономовъ должна обратить на себя серьёзное ихъ вниманіе. Въ-самомъ-дcлc, Астрея, усмотрcнная г. Генке въ началъ декабря мcсяца 1845 г., принадлежитъ къ упомянутой группъ четырехъ астероидовъ, въ чемъ увcряемся ея элементами, или тcми постоянными количествами, которыми опредcляется ея положеніе въ пространствъ солнечной системы.

Безсмертный Кеплеръ доказалъ, что планеты, принадлежащія къ солнечной системъ, обращаются по эллипсисамъ, т. е. по кривымъ линіямъ, отличающимся отъ круга тcмъ, что ихъ точки находятся въ различныхъ разстояніяхъ отъ ихъ центровъ; притомъ, разстоянія эти подлежатъ нcкоторымъ условіямъ: 1) если возьмемъ на эллипсисc двc точки въ наибольшомъ и наименьшемъ разстояніяхъ отъ его центра и проведемъ чрезъ нихъ и чрезъ центръ двc прямыя линіи, то онъ взаимно пересcкутся подъ прямымъ угломъ, или будутъ одна къ другой перпендикулярны: большая изъ этихъ линіи называется большою осью, меньшая же меньшою осью эллипсиса; 2) если отъ квадрата большой оси отнявъ квадратъ меньшой, изъ найденной разности извлечемъ квадратный корень, то получимъ величину линіи, называемой эксцентрицитетомъ, и которая, будучи отложена по большой оси, по обcимъ сторонамъ центра эллипсиса, опредcляетъ положеніе двухъ его фокусовъ, въ одномъ изъ этихъ фокусовъ каждаго эллипсиса, описываемаго планетой, находится Солнце. Итакъ, каждая планета, обращаясь по своему эллипсису, бываетъ отъ Солнца въ различныхъ разстояніяхъ: когда планета прійдетъ въ наименьшее разстояніе отъ Солнца, тогда говорятъ, что она находится въ перигеліи", когда же планета прійдетъ въ наибольшее разстояніе отъ Солнца, тогда она занимаетъ афелій. Перигелій и афелій суть двc точки противоположныя, и взаимное ихъ разстояніе измcряется на небc 180R. Наша Земля обращается около Солнца также по эллипсису, котораго большая полуось принимается за единицу, или за общую мcру разстояній всcхъ планетъ отъ ихъ центральнаго свcтила. Если, на-прим., въ "Таблицъ системы міра", помcщаемой ныньче въ "'Мcсяцословc", показано, что среднее разстояніе Юпитера есть 5,2, то это значитъ, что большая полуось эллипсиса, описываемаго Юпитеромъ, съ небольшимъ въ пять разъ болcе большой полуоси земнаго пути, или, какъ говорятъ астрономы, земной орбиты.

Вычисливъ большую полуось и эксцентрицитетъ эллиптическаго пути или орбиты какой-нибудь планеты, получимъ понятіе объ ея фигуръ; а какъ по одному изъ законовъ Кеплера "квадраты временъ обращеніи пропорціональны кубамъ большихъ полуосей", то нетрудно опредcлить и время обращенія планеты около Солнца, сравнительно съ временемъ обращенія Земли или со звcзднымъ годомъ. Но фигурою планетной орбиты и временемъ обращенія планеты мcсто ея къ солнечной системc еще не опредcляется; надобно еще знать: 1) положеніе большей оси эллипсиса, по которому обращается планета, или положеніе перигелія;

2) уголъ или наклоненіе плоскости этого эллипсиса къ эклиптикc, и наконецъ, 3) мcста двухъ точекъ, въ которыхъ та же плоскость пересcкаетъ эклиптику: эти двc точки называются узлами планетной орбиты; онъ другъ другу противоположны, или взаимное ихъ разстояніе измcряется на небc 180R.

Итакъ, чтобъ вычислить положеніе планеты, должно опредcлить слcдующіе элементы ея движенія:

1) одинъ изъ узловъ,

2) наклоненіе,

3) большую полуось,

4), эксцентрицитетъ,

5) перигелій,

В) время обращенія планеты,

7) среднее суточное движеніе.

Вотъ въ чемъ состоитъ задача при открытіи всякой новой планеты: какія же средства для ея рcшенія? На этотъ вопросъ будемъ отвcчать новыми объясненіями другихъ астрономическихъ словъ. Неизмcримое пространство вселенной, въ которомъ для нашей солнечной системы назначено не очень-обширное мcсто, представляется шаромъ, который, по-видимому, обращается на оси или на двухъ неподвижныхъ точкахъ, на двухъ полюсахъ", между ними воображается упомянутая ось міра; средину ея согласились называть центромъ міра. Вообразимъ чрезъ центръ міра плоскость, перпендикулярную къ оси міра; эта плоскость раздcлитъ небесный шарообразный сводъ на двc половины, почему и назвали ее экваторомъ. Каждый изъ полюсовъ міра отстоитъ отъ экватора на 90R. Плоскость, по которой обращается Земля около Солнца, или эклиптика, составляетъ съ экваторомъ уголъ почти въ 23R 27' 40"; двc точки на небc, удаленныя отъ эклиптики на 90R, суть ея полюсы. Положеніе всcхъ свcтилъ и вообще всякой точки на небc опредcляется относительно или экватора, или эклиптики: разстояніе свcтила отъ эклиптики есть его широта, измcряемая дугою окружности, воображаемой чрезъ это свcтило и чрезъ полюсы эклиптики. Широта можетъ быть сcверная или южная, смотря потому, на какой сторонc эклиптики находится свcтило, на сcверной, или на южной. Разстояніе того же самаго свcтила отъ одной изъ точекъ пересcченія экватора съ эклиптикою, именно отъ весенней точки равноденствія, есть его долгота, которая берется на самой эклиптикc и считается непрерывно по направленію отъ запада къ востоку отъ 0R до 360R. Понятно, что широта и долгота одного и того же свcтила, или вообще всякой точки на небc имcютъ различныя величины для наблюдателей на Землc и для наблюдателей на Солнцc: по этой причинc называютъ ихъ или средоземными или средосолнечными. Когда наблюденіями съ Земли опредcлятся три средоземныя широты и долготы покой планеты, соотвcтствующія тремъ временамъ наблюденій, тогда всc вышеупомянутые элементы планетнаго движенія вычисляются уже теоретически по двумъ способамъ, изъ которыхъ одинъ предложенъ былъ сперва Лапласомъ, а потомъ другой Гаусомъ.

По способу Лапласа, три наблюденія употребляются для опредcленія приблизительныхъ элементовъ планеты, которые потомъ исправляются новыми тремя наблюденіями. Избравъ шесть наблюденіи, произведенныхъ въ Берлинc 1845 г. декабря 17 д. въ 9 ч. 58 м. 12 с., декабря 27 д. въ 11 ч. 29 м. 14с.,6, 1846 г. января 6 д. въ 6 ч. 31 м. 24с.,9, 1846 г. марта 12 д. въ 9 ч. 43 м. 18 с., апрcля 8 д. въ 8 ч. 27 м. 5 с. и мая 22 д. въ 9 ч. 48 м. 8 с., сочинитель этой статьи нашелъ слcдующіе элементы Астреи:

1) Большая полуось = 2,575314.

2) Эксцентрицитетъ = 0,187669.

3) Время обращенія планеты = 1509d54.

4) Среднее суточное движеніе = 858",55.

5) Долгота псригелія = 135R 19' 41".

6) Долгота узла = 141R 23' 11".

7) Наклоненіе = 3R 19' 35".

Въ "Мcсяцословc" на текущій 1847 годъ приняты слcдующіе элементы той же планеты:

1) Большая полуось = 2,57525.

2) Эксцентрицитетъ = 0,187670.

3) Время обращенія планеты = 1509",48.

4) Среднее суточное движеніе=858",6.

5) Долгота перигелія=135R 30' 23", 2.

6) Долгота узла=141R 26' 40", 9.

7) Наклоненіе=5R 19' 18".

Для любителей астрономіи предлагаемъ здcсь еще выводы, полученные г. Швейцеромъ, наблюдателемъ московской обсерваторіи, по способу Гауса:

1) Большая полуось = 2,58562.

2) Долгота узла = 141R 20' 30", 26.

3) Долгота перигелія = 135R 18' 41", 93.

4) Наклоненіе = 5R 19' 41", 75.

5) Среднее сут. движеніе = 853",35.

Хотя всc предложенные выводы не представляютъ значительныхъ разностей, однако нельзя еще думать, чтобъ положеніе Астреи опредcлено было съ желаемою точностью: его должно еще исправлять новcйшими наблюденіями, и, безъ сомнcнія, астрономы будутъ удовлетворены совершенно, когда планета окончитъ полное свое обращеніе, т. е. чрезъ четыре года, считая отъ времени ея открытія. Впрочемъ, не смотря на эту несовершенную точность элементовъ, они ясно показываютъ, что Астрея принадлежитъ къ группc четырехъ астероидовъ, обращается около Солнца между Вестою и Юноною, и почти въ два раза съ половиной далcе, нежели Земля, отъ Солнца.

Случайное открытіе г. Генке прибавило къ нашей солнечной системc новое тcло и можетъ служить опорою для космографическихъ ипотезъ Ольберса объ астероидахъ и Араго о падающихъ звcздахъ; но теперь должно обратиться къ открытію Леверрье (Le Verrier), изумившему ученыхъ и просвcщенныхъ любителей науки, и въ полномъ блескc показавшему великое достоинство теоріи, которую какъ-бы начали закрывать обширные труды нcкоторыхъ практическихъ астрономовъ: въ молодыхъ ихъ послcдователяхъ, обольщенныхъ блестящими успcхами, зародилось ложное мнcніе, что практическая астрономія не зависитъ отъ теоретической, и что полезныя наблюденія можно производить безъ руководства этой послcдней. Нынc не должно забывать, что вcковые труды Клеро, Даламбера, Эйлера, Лагранжа, Лапласа и Пуассона возвели астрономію на такую степень совершенства, что въ ней не можетъ быть терпимъ эмпиризмъ. Въ ихъ-то великихъ твореніяхъ надобно искать указаній для практическихъ занятій, которыхъ главная цcль должна состоять въ точномъ опредcленіи данныхъ, необходимыхъ для теоріи. Къ-сожалcнію, практическая астрономія не можетъ похвалиться, чтобъ всc ея выводы могли быть употребляемы теоретиками съ совершенной увcренностью, которая уменьшается еще отъ разногласія этихъ выводовъ. Напримcръ, вотъ постоянныя числа аберраціи: 20",253 Даламбера, 20",68 Бесселя, 20",37 Бринклея, 20",445 Струве, 20",446 Ричардсона; въ постоянныхъ же числахъ колебанія земной оси находимъ еще важнcйшія разности: Брадлей нашелъ 9", Майеръ -- 9",65, Маскелинъ -- 6",55, Линденау -- 8"997, Бринклей -- 9",25, и проч. {Авторъ этой статья увcренъ, что постоянное колебаніе есть 9",2289.}, а между-тcмъ, незначительная перемcна въ десятыхъ доляхъ секунды этихъ чиселъ производитъ чрезвычайно большую перемcну въ величинъ массы Луны. Сколько было употреблено стараній для опредcленія положенія фундаментальныхъ звcздъ, и все еще не достигли до желаемой точности: въ каталогахъ звcздъ знаменитcйшихъ наблюдателей разности между ихъ склоненіями простираются до 3". Пока не уничтожится такое разногласіе, до-тcхъ-поръ нельзя и думать о рcшеніи великаго вопроса о движеніи въ пространствc солнечной системы; того же требуетъ и самое усовершенствованіе таблицъ Луны и планетъ, потому-что положенія ихъ сравниваются съ положеніями неподвижныхъ звcздъ. Съ другой стороны, нельзя не посcтовать и на ложное направленіе теоретическихъ занятій нcкоторыхъ геометровъ, обладающихъ, впрочемъ, великими способностями. Изучивъ безсмертныя творенія Лагранжа и Лапласа, надлежало бы продолжать ихъ по указанному пути, а не ласкать свое самолюбіе мнимымъ усовершенствованіемъ ихъ методы и изобрcтеніемъ новыхъ способовъ для рcшенія оконченныхъ ими вопросовъ. Большая часть этихъ новыхъ способовъ, предлагаемыхъ съ торжественной самоувcренностью, оказываются совершенно безполезными, потому-что они, не открывая ничего новаго, только затрудняютъ прежнія рcшенія. Въ настоящемъ состояніи теоретической астрономіи, только тc способы заслуживаютъ вниманія и серьёзнаго изученія, которые или сообщаютъ большую точность въ практическомъ употребленіи извcстныхъ уже методъ, или по простотc своей облегчаютъ труды при обширнcйшихъ вычисленіяхъ и даютъ средства для легчайшаго пріобрcтенія теоретическихъ знаній. Но какая польза въ тcхъ новыхъ способахъ, которые не удовлетворяютъ этимъ требованіямъ и весьма-часто, приводя въ отчаяніе неопытныхъ, удаляютъ ихъ отъ науки, которой они могли бы co-временемъ оказать немаловажныя услуги? Кромc такого вреднаго, или, по-крайней-мcрc, безполезнаго стремленія къ новизнc, нcкоторые геометры впадаютъ еще въ погрcшность особеннаго рода: чтобъ казаться глубокомысленными, они скрываютъ свои изслcдованія и довольствуются однимъ только изложеніемъ окончательныхъ выводовъ, остающихся для многихъ загадками. Въ твореніяхъ Эйлера, Лагранжа и Лапласа нcтъ такихъ загадокъ; а между-тcмъ, кто можетъ не признать ихъ геніальности? Эти великіе люди, посвятивъ всю свою жизнь наукc, трудились для потомства, а не для скоропреходящаго удовленія современниковъ. Вотъ почему они навсегда останутся образцами и наставниками; а многіе изъ новcйшихъ геометровъ, неразличающихъ глубокомыслія отъ темноты, будутъ забыты невозвратно...

Замcчанія эти мы считали необходимыми для того, чтобъ представить въ надлежащемъ свcтc ученые труды Леверрье, явившагося достойнымъ продолжателемъ глубокихъ изслcдованій Лапласа, послc котораго теоретическая астрономія почти двадцать лcтъ оставалась въ траурc. Леверрье, не измcняя ни теоретическихъ формулъ Лапласа, ни его способовъ для достиженія этихъ формулъ, пересмотрcлъ только числовыя величины, помcщенныя въ III томc "Небесной Механики" и, открывъ ихъ погрcшности, приступилъ къ новымъ вычисленіямъ вcковыхъ возмущеній семи главныхъ планетъ, Меркурія, Венеры, Земли, Марса, Юпитера, Сатурна и Урана. Этотъ важный трудъ, продолжавшійся нcсколько лcтъ, явился въ свcтъ въ "Connaissance des teins" на 1843 и 1844 г. Положивъ такимъ-образомъ твердыя основанія практической части теоріи планетъ, Леверрье имcлъ намcреніе окончить ее точнcйшимъ вычисленіемъ періодическихъ возмущеній и чрезъ то довести таблицы всcхъ планетъ до возможнаго совершенства. Часть этого намcренія исполнилъ онъ изданіемъ "Теоріи Меркурія", напечатанной также въ "Connaissance des tems" на 1848 г. Послc этого Леверрье началъ заниматься изъисканіями касательно теоріи кометъ; но, по приглашенію Араго въ 1845 г., онъ на время оставилъ эти занятія для открытія причинъ, отъ которыхъ таблицы Урана, изданныя Буваромъ въ 1821 г., годъ-отъ-года становились неудовлетворительнcе. Тутъ сами собою представились слcдующіе вопросы: неточность буваровыхъ таблицъ не происходитъ ли отъ несовершенства теоріи? Если же теорія удовлетворительна, то нcтъ ли ошибокъ въ сравненіи ея выводовъ съ наблюденіями? Наконецъ, если и здcсь нcтъ погрcшностей, то движеніе Урана не подлежитъ ли дcйствію неизвcстной причины? Можно ли открыть ее внимательнымъ изученіемъ непредвидcнныхъ неравенствъ въ движеніи этой планеты? Можно ли указать на небc мcсто, гдc практическіе астрономы должны искать неизвcстное тcло, производящее упомянутыя неравенства?

Для рcшенія этихъ вопросовъ, Леверрье раздcлилъ огромный свой трудъ на двc части. Первая, состоящая изъ прямыхъ вычисленій, подраздcлена была на три отдcла: во-первыхъ, надобно было вновь вычислить вcковыя и періодическія возмущенія, производимыя Юпитеромъ и Сатурномъ въ обращеніи Урана; возмущенія эти вычисляются съ извcстною степенью приближенія: Леверрье принялъ въ разсчетъ квадраты планетныхъ массъ и ихъ произведенія; во-вторыхъ, сравнить многочисленныя наблюденія (около трехъ-сотъ) съ выводами теоріи; въ-третьихъ, доказать этимъ сравненіемъ, что разногласіе теоріи и наблюденій не могутъ быть отнесены ни къ ошибкамъ вычисленій теоретическихъ, ни къ ошибкамъ наблюденій. Такимъ-образомъ, Леверрье достигъ до несомнcннаго заключенія, что существуетъ особенная причина, отъ которой въ обращеніи Урана происходятъ неравенства, необъяснимыя изъ предположенія, что эта планета подлежитъ только дcйствію тяготcнія Солнца, Юпитера и Сатурна. Такое заключеніе никcмъ не было доведено до очевидности, хотя астрономы, и первый изъ нихъ Буваръ, имcли о немъ неясное понятіе и пытались объяснить его различными предположеніями: одни приписывали упомянутыя неравенства сопротивленію эsира, распространенному во вселенной; другіе -- весьма-большому спутнику Урана; третьи допускали, что комета, упавшая на Урана, вдругъ измcнила его обращеніе; четвертые думали даже, что законъ, по которому дcйствуетъ солнечное тяготcніе, можетъ измcняться на такихъ огромныхъ разстояніяхъ, каково разстояніе Урана отъ Солнца; наконецъ, основательнcйшее мнcніе принадлежало тcмъ астрономамъ, которые предполагали существованіе неизвcстной планеты. Всc эти мнcнія, даже послcднее, оставались безплодными гипотезами, потому-что ни одинъ изъ астрономовъ не бралъ на себя труда доказать ихъ строжайшимъ изслcдованіемъ движенія Урана, безъ котораго неравенства его не могли быть открыты и опредcлены съ надлежащею точностью. Когда Леверрье разрcшилъ этотъ трудный вопросъ въ первой части своихъ вычисленій, тогда онъ могъ уже приступить ко второй ихъ части, содержащей въ себc обратныя вычисленія, которыхъ цcль состояла въ томъ, чтобъ отъ дcйствія дойдти до его причины. Онъ основательно отвергъ предположенія о сопротивленіи эsира, о существованіи большаго спутника при Уранc, о паденіи кометы и объ измcненіи закона тяготcнія, и остановился на неизвcстной планетc, которую, сверхъ-того, нельзя было полагать ни между Сатурномъ и Юпитеромъ, ни между Ураномъ и Сатурномъ, а надлежало отнести за Урана, и именно на двойное разстояніе этой планеты отъ Солнца. При самомъ началc вычисленій, Леверрье нашелъ, что такимъ предположеніемъ и только имъ однимъ можно объяснить неравенство въ движеніяхъ Урана. Послc столь счастливаго результата, Леверрье не могъ уже не надcяться точнcйшими вычисленіями опредcлить мcсто планеты, ея массу и ея видимую величину. Такимъ-образомъ побcдилъ онъ всc безчисленныя затрудненія и нашелъ, что для 1 января 1847 г." элементы неизвcстной планеты должны быть слcдующіе:

1. Большая полуось орбиты = 36,154.

2. Время обращенія = 217 лcтъ.

3. Эксцентрицитетъ = 0,10761.

4. Долгота перигелія = 284R 45'.

5. Масса = 1/9300.

Эти элементы показываютъ, что планета Леверрье въ 36 разъ далcе отъ Солнца, нежели Земля, и что ея масса въ 9300 разъ менcе массы Солнца. Относительно же ея видимой величины, Леверрье вычислилъ, что планета должна казаться небольшимъ кругомъ, котораго поперечникъ равняется почти 3".

На основаніи опредcленныхъ элементовъ новой планеты, не трудно уже вычислять ея положеніе для всякаго времени: произведши такое вычисленіе, Леверрье просилъ астрономовъ берлинскихъ и пулковскихъ найдти планету по его указаніямъ, и Галле, астровомъ берлинскій, по полученіи требованія парижскаго геометра, немедленно подтвердилъ точность вычисленій, нашедши планету за одинъ пріемъ наблюденій 23 (н. с.) сентября. Эти наблюденія показали, что мcсто планеты по долготc отличалось отъ вычисленнаго только 52'. Вскорc потомъ на Обсерваторіи Пулковской опредcленъ былъ видимый ея поперечникъ въ 2", 8, т. е. тотъ самый, который назначилъ Леверрье. Изъ этого выходитъ, что дcйствительный поперечникъ новой планеты въ 5,28 разъ болcе поперечника земнаго экватора, или содержитъ въ себc 9071 географическихъ милю; объемъ ея въ 147% разъ болcе объема Земли; масса ея въ 38,7 болcе массы Земли, и наконецъ, плотность ея почти одной четвертью болcе плотности Земли, или почти въ полтора раза болcе плотности воды.

Когда торжество теоріи въ рукахъ такого великаго геометра, какъ Леверрье, сдcлалось гласнымъ, тогда англійскіе астрономы Гершель, Эйри и Чаллисъ (Challis), побуждаемые уязвленнымъ національнымъ самолюбіемъ, попытались уменьшить славу парижскаго ученаго, отдcливъ часть ея своему соотечественнику, Адамсу, и покойному Бесселю. Въ англійскомъ журналc "the Athenaeum" они напечатали четыре письма, изъ которыхъ одно принадлежитъ Гершелю, а три -- Чаллису. Гершель увcряетъ, что Бессель, бывъ въ Англіи лcтомъ 1842 года, говорилъ утвердительно, что возмущенія Урана необходимо происходятъ отъ существованія неизвcстной планеты, и потому Гершель думаетъ, что въ бумагахъ Бесселя безъ всякаго сомнcнія найдутся изслcдованія объ этомъ предметc. Однакожь это увcреніе не подтверждено и до-сихъ-поръ. Въ томъ же письмc, Гершель, призывая во свидcтельство королевскаго астронома (Эйри), объявляетъ, что въ одно время съ Леверрье и надъ тою же задачею трудился молодой кембриджскій ученый Адамсъ и достигъ до результатовъ, почти сходныхъ съ рcшеніемъ Леверрье. Письма Чаллиса служатъ только подтвержденіемъ и распространеніемъ показаній Гершеля относительно трудовъ Адамса. Вмcстc съ тcмъ, изъ нихъ видно, что Эйри и Чаллисъ тогда только повcрили вычисленіямъ Адамса, когда сдcлались извcстными вычисленія Леверрье, и послc того Чаллисъ, по настоянію Эйри, приступилъ къ наблюденіямъ для отъисканія планеты,-- но трудъ его не былъ увcнчанъ несомнcннымъ успcхомъ: онъ только предполагаетъ, что видcлъ планету 29 сентября, и въ слcдующую ночь ему не удалось разрcшить своего сомнcнія. Наконецъ, въ одномъ изъ послcднихъ нумеровъ ученаго Французскаго журнала "l'institut", помcщенъ рапортъ Чаллиса особенной коммиссіи, свидcтельствовавшей Кембриджскую Обсерваторію, въ которомъ онъ уже рcшительно сознается въ своемъ недовcріи къ вычисленіямъ Адамса. Итакъ, еслибъ Эйри и Чаллисъ имcли побольше вcры въ возможность теоретическаго открытія планеты, то слава открытія, можетъ-быть, досталась бы молодому Адамсу, и народная гордость Англичанъ не была бы поражена торжествомъ Француза.

Кромc этого спора, который никакъ уже не можетъ унизить славы Леверрье, сдcлавшаго въ наукc величайшее открытіе и доказавшаго тcмъ вполнc превосходство теоріи предъ практикой, неруководимой теоретическими указаніями, начались состязанія о названіи новой планеты. Араго предложилъ ее назвать именемъ Леверрье и придать ей знакъ (L), составленный изъ вензеля этого великаго геометра; но другіе астрономы требуютъ, чтобъ ее называли Нептуномъ и изображали трезубцемъ. Мы думаемъ, что тутъ не о чемъ спорить: какъ ни назовите новую планету,-- на ней всегда будетъ сіять имя Леверрье.


Д. ПЕРЕВОЩИКОВЪ.


"Отечественныя Записки", No 5, 1847