# Предисловие редактора

Д Рязанов

К 13 тому собрания сочинений.

Г. В. ПЛЕХАНОВ


СОЧИНЕНИЯ


ТОМ XIII


ПОД РЕДАКЦИЕЙ Д. РЯЗАНОВА


ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО


МОСКВА * 1926 * ЛЕНИНГРАД


Предисловие редактора


Настоящий том является непосредственным продолжением XII тома, в котором мы напечатали статьи Плеханова за (время борьбы с экономизмом. Но только хронологически. С ноября 1903 г. в развитии Плеханова начинается новый этап. Гранью явился второй партсъезд, на котором влияние Плеханова достигло своего зенита. Именно он проводил и защищал новую программу партии, демонстрируя полную солидарность редакции "Искры" и "Зари" во всех программных вопросах. Как в статьях "Ортодоксальное буквоедство", так и во всех выступлениях на съезде, он особенно подчеркивал и свое полное согласие с Лениным, с которым он солидаризировался также и в организационном вопросе, не остановившись даже пред разрывом со старыми товарищами по группе "Освобождение Труда".

Не прошло, однако, и двух месяцев, как Плеханов разошелся с Лениным. К решению, что необходимо, в интересах сохранения единства партии, вступить в соглашение с Мартовым и остальными членами старой редакции "Искры" и "Зари", Плеханов пришел после событий, разыгравшихся на съезде заграничной Лиги русской революционной социал-демократии (в конце октября 1903 г.).

После выхода Ленина из редакции "Искры" Плеханов кооптировал представителей "меньшинства". В статье "Чего не делать", которою начинается предлагаемый том, он старается обосновать свою "примиренческую" позицию. Чем мягче Плеханов отзывается о "бывших экономистах" и о "меньшинстве", тем сердитее становится его полемика с "большинством" и с Лениным. Обнаруживаются разногласия не только в организационных вопросах, но и в вопросах тактики. И, наконец, в статьях "Рабочий класс и социал-демократическая интеллигенция" (июль и август 1904 г.) Плеханов, к великому удивлению читателей "Искры", подвергает весьма запоздалой, но очень резкой критике "слабую во всех отношениях брошюру" "Что делать?" Ленина. Оказалось также, что между Плехановым и Лениным были острые разногласия и в программных вопросах. Так, в названной статье мы находим загадочное указание на какие-то статьи, в которых Плеханов критиковал взгляды Ленина. "В одной -- двух позднейших статьях мне,-- пишет Плеханов, -- случилось, по другому поводу, опровергать и осмеивать многие из тех узкометафизических доводов, которые когда-то выдвигал Ленин во время наших споров о нашем проекте программы" {В примечании Плеханов пишет, что "этих статей я не могу назвать по независящим от меня причинам". Будем надеяться, что нашим молодым лениноведам удастся установить, какие свои статьи имел в виду Плеханов.}.

Новые материалы, опубликованные со времени выпуска нами XII тома сочинений Плеханова, показали, что и до второго партсъезда в редакции "Искры" и "Зари" не все обстояло благополучно. Особенно страстные споры по вопросам программы и тактики происходили именно между Плехановым и Лениным. Споры эти оставались совершенно неизвестными не только "периферии", но и более тесному кругу "искровцев", тем более, что поведение Плеханова на съезде свидетельствовало, что между ним и Лениным нет никаких разногласий. Если молодые члены съезда поняли, наконец, что в казавшейся им сначала монолитной редакции наметилась трещина, то согласие Плеханова на новый состав редакции -- без Засулич и Аксельрода -- еще более подчеркивало его солидарность с Лениным.

Вот почему новые статьи Плеханова, направленные против Ленина, вызывали большое недоумение среди читателей. И в то же время в самый разгар этой полемики с Лениным Плеханов приходит к убеждению, что, несмотря на почти полное согласие с "меньшевиками" в вопросах тактики, он не может работать с ними, и начинает издавать собственный орган "Дневник социал-демократа". А в мае 1905 г., после женевской конференции меньшевиков, он выходит из редакции "Искры". В третьем номере "Дневника" Плеханов, имея уже пред собой опыт октябрьской забастовки, подробно доказывает, что, несмотря на свою антипролетарскую и антиреволюционную точку зрения, либеральная буржуазия может своей оппозицией правительству принести пользу революционному пролетариату, и что вследствие этого мы поступили бы вопреки прямому и очевидному интересу революции, если бы раз навсегда повернулись спиной к этой буржуазии, сказав себе и другим, что от нее решительно нечего ждать тетерь для дела свободы. Эти тактические положения, как известно, определили линию поведения Плеханова в эпоху первой русской революции.

В приложениях мы даем речи Плеханова на съезде Лиги и речи его на Амстердамском международном социалистическом конгрессе.


Д. Рязанов. Май 1926.