# Кобзарь. Т. Г. Шевченка

Тарас Григорьевич Шевченко

Кобзарь. Т. Г. Шевченка. (Съ портретомъ и видомъ могилы). Изданіе K. М. Гамапѣя, пріобрѣтенное Ф. А. Іогансономъ. Кіевъ, 1894 г. Ц. 1 р. 50 к. Минуетъ уже тридцать четвертый годъ со дня смерти украинскаго народнаго поэта Т. Г. Шевченка, а, между тѣмъ, до сихъ поръ произведенія его не были еще ни разу изданы по цѣнѣ, доступной для народа. Кажется, въ февралѣ текущаго года которая-то изъ кіевскихъ газетъ напечатала извѣстіе, что въ скоромъ времени г. Гамалѣя выпуститъ дешевое изданіе Кобзаря, доступное по цѣнѣ для народа. До сихъ поръ, однако же, такое изданіе не появлялось, а явилось довольно дорогое изданіе того же г. Гамалѣя, "пріобрѣтенное г. Іогансономъ"... Если правда, что точно такое же, за исключеніемъ только.бумаги, дешевое, копѣекъ въ 30--35, изданіе Кобзаря выйдетъ чрезъ мѣсяцъ, или два, то отсюда очевиденъ "маневръ" издателей... Кто при этомъ не пожелаетъ скорѣйшаго сокращенія срока наслѣдственныхъ правъ на литературную собственность?... Вѣдь, это-то "право" уже тридцать три года лишаетъ украинскую массу произведеній ея дорогого и любимаго поэта!

Настоящее изданіе Кобзаря почти ничѣмъ не отличается отъ предъидущаго, выпущеннаго въ 1889 г. тѣмъ же г. Іогансономъ. Если же и есть разница, то не въ пользу изданія, а въ пользу издателя: за перемѣну портрета Шевченка, за прибавленіе весьма аляповатаго вида могилы поэта и 62 страницъ бумаги г. Іогансонъ прибавилъ къ прежней цѣнѣ 50 коп. Надо замѣтить, что прибавка бумаги въ новомъ изданіи произошла отъ болѣе крупнаго шрифта, а не отъ прибавленія новыхъ произведеній поэта, не бывшихъ въ изданіи 1889 г. Намъ кажется, что брать 50 коп. за четыре листа бумаги на изданіи столь популярнаго поэта "немножко много".

Недостатки изданія 1889 г. не исправлены и въ настоящемъ изданіи. Прежде всего, отсутствуютъ свѣдѣнія о жизни поэта; отсутствуетъ даже коротенькое, входившее въ прежнія изданія Кобзаря (кромѣ изданія 1889 г.), извѣстное автобіографическое письмо Шевченка къ Оболонскому. Едва ли нужно говорить о крайней потребности такихъ свѣдѣній. Читатель, вовсе незнакомый съ жизнью Шевченка, наткнется на неразрѣшимый для него вопросъ: почему муза Шевченка молчала почти восемь лѣтъ? Читатель же, знакомый съ біографіей украинскаго поэта, усомнится, читая подъ нѣкоторыми стихотвореніями подпись "1850 г. Надъ Каспіемъ". Извѣстно, что Шевченко, будучи арестованъ вторично въ Оренбургѣ въ апрѣлѣ 1850 г., въ концѣ октября очутился въ Новопетровской крѣпости. Но это не важно. Гораздо важнѣе не исправленныя въ новомъ изданіи хронологическія погрѣшности въ распредѣленіи и датированіи произведеній поэта. Мы укажемъ только нѣкоторыя, весьма немногія, которыхъ нельзя не замѣтить сразу. Напримѣръ, къ числу стихотвореній, написанныхъ Шевченкомъ въ 1846 г., отнесены такія, которыя были напечатаны еще въ 1843 г. Невѣрно сказано, что стихотвореніе Хустина въ первый разъ было напечатано въ сборникѣ Луна, тогда какъ это стихотвореніе явилось въ 1881 г. въ львовскомъ журналѣ Съвіт. Послѣ поэмы Неофити, датированной 8 декабря 1857 г. въ Нижнемъ-Новгородѣ, помѣщено стихотвореніе Доля, помѣченное "1858 г., Петербургъ", а за нимъ безъ означенія мѣсяца и мѣста написанія Муза, Вѣдьма, Ляхамъ, Слава; потомъ Сот, датированный 13 іюля 1858 г. Стоитъ только заглянуть въ Основу, чтобъ узнать, что стихотворенія Доля, Муза и Слава написаны въ одинъ и тотъ же день -- 9 февраля 1858 г. и не въ Петербургѣ, а въ Нижнемъ-Новгородѣ. Замѣтимъ кстати, что едва ли кто вправѣ "исправлять" произведенія такихъ поэтовъ, какъ Шевченко, а, между тѣмъ, въ изданіи г. Іогансона кто-то позволилъ себѣ, напримѣръ, такія "исправленія". Въ стихотвореніи Як маю я журитися... присланномъ покойному О. М. Бодянскому въ письмѣ 3 января 1850 г. и потомъ напечатанномъ въ Русской Старинѣ, было щоб не було свободнаго,--:вмѣсто этого въ изданіи Іогансона явились щоб не росло таке зілля... Въ стихотвореніи Слава также допущены исправленія. Далѣе, примѣчаніе къ отрывку изъ поэмы Еретик, по нашему мнѣнію, совершенно излишнее, такъ какъ изъ Воспоминаній Афанасьева о Еретикѣ давно извѣстно гораздо больше положительныхъ свѣдѣній. Наконецъ, мы не можемъ понять, что это такое: стихотвореніе Ііісня, датированное іюня 1859 г., посвящено Черненку на память 22 сентября 1859 г. Не ошибка ли это? И еще вопросъ: можно ли утвердительно принять за шевченковское стихотвореніе До сестры! Намъ кажется оно сомнительнымъ и мы скорѣе приписали бы его перу А. И. Псіола.

Пожелаемъ, чтобы будущее изданіе Кобзаря было сдѣлано внимательнѣе.


"Русская Мысль", кн.X, 1894