Сокольский Герасим Васильевич
Маленький спор

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    [О французской и немецкой литературе].

   

Маленкій споръ (*).

   (*) Въ одномъ обществѣ мнѣ случилось подслушать разговоръ г-на Ф. съ г-номъ Н. Пришедши домой, немедленно я записалъ слышанное, и сей маленькій споръ отдаю на судъ читателей. С.
  
   Ф. Помилуйте, государь мой: что вы такъ пристрастны къ Нѣмцамъ? Не уже ли никто неписалъ ихъ лучше и не былъ ихъ умнѣе?
   Н. Да, сударь; люблю Нѣмецкую Поезію и предпочитаю ее Французской.
   Ф. Французской? возможно ли? -- Вольтеръ! Расинъ!
   Н. Вольтеру я прлтивупоставлю Гете, и Расину Шиллера; другихъ ненужно и сравнивать.
   Ф. Кто былъ етотъ Гете? кто такой Шиллеръ? я и неслыхалъ объ нихъ.
   Н. Помилуйте! Первый еще живетъ въ семъ свѣтѣ и наслаждается плодами своей Славы, а другой.... Какъ незнать ничего о писателѣ, который былъ украшеніемъ своего вѣка, коего творенія сильно дѣйствовали на сердца и умы современниковъ, и который проложилъ себѣ новый путь къ славѣ и безсмертію?
   Ф. Позвольте: но онъ ли написалъ драму Сынъ любви?
   Н. Совсѣмъ нѣтъ, государь мой, Шиллеръ писалъ только трагедіи.
   Ф. Позвольте: будучи въ Парижѣ, я видѣлъ на театрѣ Нѣмецкую трагедію, кажется, Разбойничій атаманъ; изрядная піеса.
   Н. Да; Шиллеръ въ молодости своей написалъ трагедію Разбойники; на Французскомъ театрѣ узнать ее не можно: тамъ ее исказили.
   Ф. Какое же сравненіе съ Расиномъ?
   Н. Ежели судить безпристрастно; то геній Шиллера, можно сказать, есть выше генія Расинова. Расинъ заимствовалъ содержаніе своихъ трагедій отъ древнихъ, Шиллеръ изобрѣталъ самъ; Расинъ есть подражатель, а Шиллеръ творецъ.
   Ф. Помилуйте, не уже ли ваша трагедія Разбойнйки можетъ ровняться съ Расиновой Федрой?
   Н. Нимало, я сказалъ вамъ, что Шиллеръ написалъ ету піесу въ первомъ жару молодыхъ лѣтъ. Въ ней много есть поразительныхъ сценъ, удивительныхъ картинъ, и піеса вообще дышетъ пламеннымъ слогомъ: но есть недостатки въ ходѣ и представленіи дѣйствія.-- Между тѣмъ я укажу вамъ на другое произведеніе Шиллерова генія, на Донъ Карлоса? -- и необинуясь...
   Ф. Вы говорите мнѣ о такихъ сочиненіяхъ; которыхъ я не читалъ и незнаю. Повѣрю ли я, чтобы онѣ не уступали Федрѣ?
   Н. Я весьма уважаю Расина въ его Федрѣ; на ней утверждена его слава; въ ней видѣнъ писатель превосходный. Но согласитесь сами, что не всѣ трагедіи Расиновы стоятъ Федры, -- между тѣмъ какъ Шиллеръ во всѣхъ своихъ піесахъ одинаковъ: тотъ же пламень чувства, та же завязка въ дѣйствіи, тѣ же поразительныя сцены, то же быстрое теченіе слога!
   Ф. A какою мѣрою писаны его трагедіи? Я слыхалъ, что Нѣмцы пишутъ мѣрою особливою.
   Н. Нѣкоторыя трагедія писалъ онъ прозою.
   Ф. Прозою! Ха! ха! ха! Трагедія въ прозѣ: вотъ забавно! И вы нестыдитесь выставлять его на ряду съ первымъ писателемъ Французскаго театра? Не уже ли можетъ быть хорошая трагедія въ прозѣ?
   Н. Когда есть,-- то и быть можетъ. Развѣ непремѣнно надобно для трагедіи набирать шестистопные стихи и приставлять къ нимъ рифмы? Достоинство драмматическаго писателя заключается не въ стихахъ, а въ изобрѣтеніи и ходѣ дѣйствія. У Шиллера всегда почти сцена въ движеніи; зрителю засыпать нѣтъ времени.
   Ф. Но посмотрите на древвихъ и у нихъ нѣтъ трагедій въ прозѣ.
   Н. Конечно; у древнихъ былъ вѣкъ, у насъ другой. Не странно ли бы показалось нынѣ выводить на сцену хоръ въ трагедіи почерпнутой изъ новѣйшихъ временъ?-- При томъ, языкъ древнихъ весьма далекъ отъ новѣйшихъ. Что значитъ однообразіе Французскихъ стиховъ передъ мѣрою древнихъ? -- И такъ лучше писать прозою, лишь бы избѣжать скуки и однообразія.-- Впрочемъ самая стихотворная проза, которою писаны трагедіи Шиллера и Гете, отлична отъ прозы обыкновенной.
   Ф. Вы насказали множество такихъ вещей, кои растолковать трудно. Нѣмцы умничаютъ только, а хорошаго въ нихъ мало. У нихъ видишь на сценѣ всячину: колдовство, рѣзанье, громъ, молнію, бунтъ, сраженіе.--
   Н. Милостивый государь! Вникайте въ Природу и жизнь человѣческую; да прочитайте внимательно тѣ сочиненія, о коихъ судите.
   Ф. Что вы меня учите? Развѣ Расинъ и Вольтеръ незнали Природы и сердца человѣческаго?
   Н. Безъ сомнѣнія знали; но къ чему такое пристрастіе, такое ослѣпленіе? Разсуждайте по собственному чувству.
   Ф. Оставайтесь съ вашими Нѣмецкими трагедіями; а мнѣ пора быть въ театрѣ: сегодня даютъ Заиру.
   Н. Позвольте; мы еще не говорили о Вольтерѣ.
   Ф. Послѣ когда нибудь,
   Н. Мы не говорили о другихъ родахъ пoезіи, на прим. о лирической.
   Ф. Послѣ
   Н. О пастушеской и епической.
   Ф. Послѣ, послѣ.
   Н, Какъ вамъ угодно и прощайте.

С--кій.

-----

   [Сокольский Г.В.] Маленький спор: [О французской и немецкой литературе] / С...кий // Вестн. Европы. -- 1818. -- Ч.98, N 7. -- С.223-227.
   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru