# Международный социализм и балканская война

Евгений Степанович Сталинский

## Международный соціализмъ и балканская война.


I.


Балканская война, вспыхнувшая такъ внезапно и неожиданно, выдвинула передъ европейскимъ соціализмомъ рядъ нетложныхъ и непосредственныхъ проблемъ большой важности.

Тотъ фактъ, что правительства балканскихъ славянъ обнажили мечъ во имя національнаго освобожденія милліоновъ людей изъ подъ чужеземной власти, но имя цѣли, которую соціализмъ всегда признавалъ законной и благородной, требовалъ отъ соціалистовъ всѣхъ странъ большой выдержки и осторожности при выясненіи своего отношенія къ начавшемуся на Балканахъ кровавому столкновенію народовъ.

Соціалисты осуждаютъ войну рѣзко и категорически. Они осуждаютъ ее за то, что она приноситъ страшныя бѣдствія, за то, что она создаетъ атмосферу убійства и крови, будитъ въ людяхъ атавистическіе кровожадные инстинкты, обезцѣниваетъ человѣческую жизнь, за то, наконецъ, что она усиливаетъ національную вражду и заставляетъ работниковъ разныхъ странъ истреблять другъ друга, вмѣсто того, чтобы бороться общими и солидарными усиліями за лучшее будущее для всего человѣчества. Вмѣстѣ со всѣми пацифистами соціалисты доказываютъ, что въ наше время, въ вѣкъ прогресса и культуры, когда общественныя и гражданскія отношенія въ цивилизованныхъ государствахъ основаны на правовыхъ принципахъ, примѣненіе силы для разрѣшенія споровъ, возникающихъ между отдѣльными странами, признаніе этого фактора единственно рѣшающимъ и безаппеляціоннымъ въ международныхъ вопросахъ является рѣзкимъ противорѣчіемъ логикѣ, оскорбленіемъ нравственнаго чувства, дикимъ пережиткомъ отдаленныхъ историческихъ эпохъ, не мирящимся съ современными моральными понятіями.

Но каждая нація имѣетъ право на свободу и самоопредѣленіе, и національная независимость является основнымъ условіемъ политическаго и соціальнаго прогресса.

Это противорѣчіе соціалисты стараются разрѣшить, призывая рабочіе классы какъ угнетаемой, такъ и угнетающей націи къ объединенію во имя общей борьбы за демократизацію политическаго строя.

Однако на Балканахъ, въ виду отсталости историческаго и экономическаго развитія славянскихъ и оттоманской народностей, такая политика не могла дать осязательныхъ результатовъ. И соціализмъ очутился передъ исключительнымъ положеніемъ. Вдобавокъ, въ данномъ случаѣ вспыхнуло не возстаніе, а война, и въ этой войнѣ приняли участіе народы, руководимые своими правительствами, руководимые тѣми силами, которыя стоятъ на стражѣ соціальныхъ и политическихъ привилегій. Не даромъ шовинисты всѣхъ странъ и всѣхъ націй съ радостью возвѣстили міру, что балканская война окончательно вскрыла всю химеричность интернаціоналистическаго идеала, показала нищету всѣхъ мечтаній о братствѣ народовъ.

Конечно, балканскія народности находятся въ періодѣ развитія, уже давно изжитомъ большинствомъ европейскихъ націй; ихъ современная исторія представляетъ въ миніатюрѣ прошлую исторію Европы, а соціализмъ строитъ свою теорію и тактику не на мертвыхъ фактахъ прошлаго, а сообразуясь съ живыми тенденціями настоящаго. Балканская война, какъ бы ее ни оцѣнивать, не можетъ уже въ силу одного этого обстоятельства служить рѣшающимъ аргументомъ противъ правильности соціалистическихъ взглядовъ. Но тѣмъ не менѣе проблема, стоявшая передъ соціализмомъ, въ виду сложности и запутанности современныхъ международныхъ. отношеній получала большое практическое значеніе.

Балканскимъ соціалистамъ, какъ наиболѣе заинтересованнымъ, какъ наиболѣе непосредственно захваченнымъ водоворотомъ событій, пришлось первымъ рѣшать эту проблему.

Еще въ 1910 году въ Бѣлградѣ состоялась конференція балканскихъ соціалистическихъ партій, въ томъ числѣ и турецкой. Эта конференція выпустила манифестъ, который гласилъ, что союзъ и независимость балканскихъ народностей являются безусловно необходимыми для ихъ экономическаго и соціальнаго развитія.

"Въ противоположность политикѣ буржуазіи и балканскихъ династій, читаемъ мы въ этомъ манифестѣ, балканскіе соціалисты стремятся къ союзу и независимости національностей, путемъ образованія демократической республиканской федераціи".

Въ концѣ августа текущаго года, почти наканунѣ войны, въ Рущукѣ собрался конгрессъ болгарской соціалъ-демократіи. На этомъ конгрессѣ главнымъ предметомъ обсужденія былъ вопросъ объ отношеніяхъ между балканскими народностями.

Въ резолюціи по этому вопросу конгрессъ заявилъ, что болгарскіе соціалисты подымаютъ свой голосъ въ пользу сохраненія мира и что сознательный болгарскій пролетаріатъ посылаетъ свой братскій привѣтъ рабочимъ Турціи и другихъ сосѣднихъ странъ. "Болгарскій пролетаріатъ готовъ бороться бокъ о бокъ съ послѣдними для завоеванія свободы и союза балканскихъ народовъ".

При этомъ конгрессъ рѣзко высказался противъ идеи автономіи Македоніи, которая въ то время усиленно пропагандировалась болгарской прессой. "Демагогическія претензіи мелкой буржуазіи относительно македонской автономіи лишены основанія, читаемъ мы въ той же резолюціи. Свобода можетъ быть завоевана лишь объединеніемъ всѣхъ балканскихъ народовъ въ одну республиканскую федерацію. Только такая федерація обезпечитъ независимость и единство болгарскаго народа, такъ же, какъ и другихъ народовъ Балканскаго полуострова" {Цитирую по второму приложенію къ N 9 "Bulletin périodique du Bureau Socialiste International".}.

Рущукскій конгрессъ постановилъ также войта немедленно въ сношенія съ соціалистами остальныхъ балканскихъ странъ для созыва второй общебалканской конференціи, но вспыхнувшая вскорѣ война помѣшала осуществленію этого рѣшенія.

Объявленіе войны не измѣнило точки зрѣнія болгарскихъ соціалистовъ. Въ Собраніи соціалистическій депутатъ Заказовъ произнесъ рѣзкую протестующую рѣчь противъ войны. Въ этой рѣчи онъ доказывалъ, что правящіе крути Болгаріи, двинувшіе армію для освобожденія македонцевъ, сами же эксплоатируютъ свой собственный народъ и ставятъ преграды на пути его политическаго освобожденія, что политика болгарскаго правительства всегда имѣла цѣлью воспитаніе націоналистическихъ чувствъ въ массахъ и разжиганіе національной вражды между турками и славянами и что поэтому оно является, вмѣстѣ съ турецкой правящей кликой, отвѣтственнымъ за тѣ неистовства національнаго фанатизма, которыя происходили въ Македоніи. Заказовъ упрекалъ правительство и въ томъ, что оно не исчерпало всѣхъ мирныхъ средствъ и сознательно гнуло свою линію не въ сторону мира, а въ сторону войны, дѣйствуя подъ вліяніемъ одной великой державы, преслѣдующей эгоистическія цѣли на Балканахъ. Однако на вопросъ одного депутата: "но что же вы можете сейчасъ предложить?" Заказовъ отвѣтилъ: "вы завели народъ въ тупикъ, а теперь вы говорите ему: найди дорогу черезъ эту стѣну".

Какъ только открылись военныя дѣйствія, всѣ соціалистическія партіи Балканъ, не исключая и турецкой, выпустили манифестъ съ протестомъ противъ начинавшейся человѣческой бойни, являющійся въ своемъ родѣ чрезвычайно интереснымъ историческимъ документомъ.

"Мы, соціалисты балканскихъ странъ и Ближняго Востока,-- гласилъ манифестъ -- тѣ, кого война касается непосредственно, мы не позволимъ дать себя увлечь потоку шовинистической волны. Мы энергично поднимаемъ нашъ голосъ противъ войны и приглашаемъ рабочія и крестьянскія массы, а также и всѣхъ истинныхъ демократовъ присоединиться къ тому, чтобы политикѣ крови и насилія, влекущей за собой гибельныя послѣдствія, противопоставить нашу братскую солидарность. Балканскій пролетаріатъ не можетъ выиграть отъ этой авантюры, потому что побѣдители и побѣжденные одинаково увидятъ, какъ на грудѣ труповъ и развалинъ еще сильнѣе, еще надменнѣе поднимутъ свою голову милитаризмъ, бюрократія, политическая реакція и финансовая спекуляція, съ ихъ обычнымъ кортежемъ обременительныхъ налоговъ, вздорожанія жизни, эксплоатаціи и глубокаго обнищанія".

Чтобы оправдать войну, правительства балканскихъ государствъ и поддерживающія ихъ политическія партіи указывали на необходимость осуществить національное единство или, по крайней мѣрѣ, добиться политической автономіи для своихъ соплеменниковъ, находящихся подъ турецкимъ господствомъ.

"Конечно, не соціалистическія партіи будутъ противиться осуществленію политическаго единства элементовъ каждой націи, возражаетъ на это манифестъ. Право національностей на автономную жизнь, непосредственно вытекающее изъ политическаго и соціальнаго равенства и уничтоженія всѣхъ классовыхъ, кастовыхъ, расовыхъ и религіозныхъ привилегій, является требованіемъ международнаго пролетаріата. Но можетъ ли бытъ осуществлено это единство фактомъ раздѣла народовъ и территорій Турціи между мелкими балканскими государствами? Будутъ ли имѣть свое національное единство турки, подпавшіе подъ болгарское, сербское или греческое господство? Осуществятъ ли свое національное единства сербы, болгаре, греки, албанцы Македоніи, которыхъ раздѣлъ отдастъ, быть можетъ, подъ иго Австріи и Италіи, армяне и курды восточной Анатоліи, турки, греки, болгаре адріанопольскаго вилайета,-- могущіе стать добычей Россіи? Буржуазія и націонализмъ неспособны возстановить истинное и прочное національное единство. То, что можетъ быть создано одной войной, можетъ быть разрушено другой. Національное единство, основанное на подчиненіи національныхъ элементовъ другихъ расъ, несетъ въ себѣ порокъ, который угрожаетъ ему безпрерывно. Націонализмъ только мѣняетъ имя властителей, но не уничтожаетъ ихъ въ корнѣ".

Указавъ, что для балканскихъ правительствъ націоналистическіе аргументы служатъ лишь предлогомъ и что истиннымъ мотивомъ ихъ политики является стремленіе къ экономическому и территоріальному захвату, напомнивъ, какая огромная отвѣтственность лежитъ и на турецкомъ правительствѣ за все происходившее и происходящее на Балканахъ, манифестъ слѣдующимъ образомъ выясняетъ принципіальную позицію подписавшихъ его партій:

"Только за народомъ, за однимъ народомъ признаемъ мы право располагать своей судьбой. Войну, какъ средство рѣшать политическія проблемы, мы отвергаемъ всѣми нашими силами и противопоставляемъ ей сознательныя и организованныя дѣйствія массъ. Кровавому націоналистическому идеалу распоряжаться судьбами народовъ посредствомъ войнъ и торговать ихъ правами и ихъ территоріей мы противопоставляемъ настоятельную необходимость установленія уже провозглашеннаго въ Бѣлградѣ въ 1910 году междубалканской соціалистической конференціей тѣснаго единенія балканскихъ и ближневосточныхъ народовъ,-- единенія въ самой демократической формѣ, безъ различія расъ и религій. Внѣ этой федераціи народовъ восточной Европы нѣтъ и не можетъ быть для нихъ прочнаго національнаго единства. Внѣ этой федераціи для нихъ не можетъ быть быстраго экономическаго и соціальнаго прогресса, такъ какъ ихъ развитію постоянно будетъ угрожать возвратъ внутренней реакціи и чужеземнаго господства".

Сами балканскіе соціалисты не строили себѣ однако иллюзій о возможности провести немедленно въ жизнь свою національную политику. Ссылка Заказова на тупикъ, въ который завели народъ, ясно свидѣтельствуетъ объ этомъ. И, дѣйствительно, политика, которую они рекомендовали, не соотвѣтствовала непосредственнымъ политическимъ и культурнымъ условіямъ балканскихъ народовъ; она могла быть разсчитана лишь на болѣе или менѣе отдаленное будущее; тѣмъ не менѣе она, по ихъ мнѣнію, является единственно правильной, единственно ведущей къ цѣли. Съ другой стороны, тѣ способы, при помощи которыхъ балканскія правительства взялись рѣшить національную проблему, они считали вредными, противорѣчащими истиннымъ интересамъ демократіи и чреватыми опасными послѣдствіями.

Одобрить войну -- значило бы для балканскихъ соціалистовъ пойти противъ собственнаго убѣжденія, измѣнить своему идеалу національныхъ отношеній и скомпрометировать свою будущую борьбу во имя этого идеала. Но война все-таки была начата во имя справедливой цѣли и въ этомъ было главное затрудненіе. Выступить противъ такой войны, не противопоставляя ей другого непосредственно осуществимаго способа рѣшенія обострившагося національнаго положенія на Балканахъ,-- значило признать свое безсиліе въ настоящемъ, плыть противъ теченія, оторваться отъ массъ.

Балканскіе соціалисты сочли болѣе цѣлесообразнымъ и болѣе моральнымъ отстаивать правду будущаго.

Можно различно оцѣнивать ихъ позицію по отношенію къ войнѣ, но нельзя не признать, что, занявъ эту позицію въ моментъ всеобщаго націоналистическаго увлеченія, въ моментъ крайняго обостренія національныхъ страстей, они обнаружили большое мужество и твердость.

Эту позицію одобрило и международное соціалистическое бюро, экстренно собравшееся по случаю войны.

"Мы выражаемъ свое глубокое негодованіе по поводу ужасной рѣзни,-- писало бюро въ своемъ манифестѣ -- рѣзни, происходящей сейчасъ на Балканскомъ полуостровѣ, и посылаемъ свой братскій привѣтъ балканскимъ соціалистамъ, которые съ героическимъ мужествомъ остались вѣрны принципамъ партіи въ столь тяжелыхъ обстоятельствахъ. Международное соціалистическое бюро признаетъ силу тѣхъ побужденій, которыя воодушевляютъ балканскіе народы на борьбу за независимость и свободу для всѣхъ народовъ полуострова. Но оно убѣждено, что эта великая цѣль могла быть достигнута безъ войны, безъ пролитія крови и экономическаго раззоренія, если бы къ ней не примѣшались династическія вожделѣнія балканскихъ правителей и интриги и маневры европейскихъ державъ, глубоко парализовавшіе направленныя къ возрожденію усилія Турціи и стремящіяся только къ одной цѣли -- подчинить себѣ балканскіе народы. Только въ неуклонной демократизаціи, только въ тѣсномъ союзѣ всѣхъ балканскихъ государствъ, включая и Турцію, только въ борьбѣ противъ аграрной олигархіи найдутъ рѣшеніе этой проблемы трудящіеся классы полуострова".


II.


Передъ международнымъ соціализмомъ стояли еще болѣе важныя проблемы, чѣмъ выясненіе своего отношенія къ балканской войнѣ. Война эта нарушила пресловутое европейское равновѣсіе обнаружила полнѣйшее безсиліе дипломатіи и страшную запутанность международныхъ отношеній; она рельефно показала огромную опасность нынѣшней системы союзовъ, раздѣляющей Европу на двѣ враждебныя группы и могущей привести къ войнѣ между всѣми великими державами по поводу вопроса, въ которомъ большинство изъ нихъ не заинтересовано непосредственно. Пламя балканскаго пожара угрожало переброситься въ центральную и западную Европу и вызвать страшную катастрофу во всемъ цивилизованномъ мірѣ.

Въ виду всего этого соціалистамъ разныхъ странъ предстояло выяснить основныя задачи Интернаціонала въ области международныхъ отношеній, намѣтить линіи поведенія для каждой соціалистической партіи въ этой области и постараться помѣшать, насколько это только возможно, расширенію балканской войны до предѣловъ общее-европейскаго пожара.

Главнымъ средствомъ борьбы противъ военной опасности является для соціалистовъ постоянная пропаганда идей международной солидарности труда и антимилитаристская агитація.

Въ настоящее время война, предпринятая противъ воли народа, является большимъ рискомъ для правящихъ и господствующихъ классовъ, тѣмъ болѣе, что трудно разсчитывать на побѣду, когда цѣль войны не признается народомъ законной и необходимой и когда армія вслѣдствіе того лишена энтузіазма и боевого подъема. Таково мнѣніе всѣхъ серьезныхъ военныхъ авторитетовъ Европы, единодушно доказывающихъ огромное значеніе моральнаго элемента для успѣха военныхъ дѣйствій.

Но пропаганда интернаціоналистическихъ идей, агитація противъ войны требуютъ для своего успѣха международнаго дѣйствія. Когда народныя массы данной страны знаютъ, что и въ другихъ странахъ трудящіеся классы энергично борются противъ военной опасности, онѣ могутъ смѣлѣе и увѣреннѣе выступить противъ этой опасности и съ большей настойчивостью, съ большимъ правомъ требовать политики мира.

Международное соціалистическое бюро рѣшило поэтому созвать экстренный интернаціональный конгрессъ для торжественнаго провозглашенія взглядовъ интернаціональнаго соціализма на балканскую войну.

Вначалѣ конгрессъ былъ назначенъ на 24 декабря, но затѣмъ по предложенію германской соціалъ-демократіи созывъ его былъ ускоренъ на мѣсяцъ и онъ состоялся 24 ноября н. с. въ Базелѣ.

Не смотря на то, что конгрессъ былъ созванъ экстренно и что созывъ его былъ ускоренъ, въ Базель съѣхалось 550 делегатовъ, представлявшихъ соціалистическія партіи двадцати трехъ европейскихъ странъ.

Базельское кантональное правительство во главѣ съ своимъ президентомъ встрѣтило лидеровъ соціализма на вокзалѣ и привѣтствовало конгрессъ офиціальнымъ адресомъ, въ которомъ говорилось, что вся культурная Европа возлагаетъ свои надежды на международный соціализмъ, какъ на могущественный факторъ мира... Съ синей стороны базельскій церковно-приходскій совѣтъ предоставилъ въ распоряженіе международнаго бюро историческій базельскій соборъ для устройства въ немъ митинга. Эти знаки вниманія къ конгрессу со стороны правительства и протестантскаго населенія Базеля явились особенно знаменательными, ярко подчеркнувъ высокую общечеловѣческую цѣль конгресса, одинаково близкую всѣмъ истинно-культурнымъ людямъ безъ различія партій и направленій.

Въ день открытія конгресса международное бюро организовало грандіозную манифестацію въ пользу мира. Въ ней участвовало около пятидесяти тысячъ человѣкъ. И это были не только жители Базеля. Съ ранняго утра поѣзда безпрерывно подвозили манифестантовъ изъ швейцарскихъ кантоновъ, изъ пограничныхъ мѣстностей Франціи, изъ сосѣднихъ великаго княжества Баденскаго и изъ Эльзаса-Лотарингіи. Манифестація получилась въ полномъ смыслѣ слова интернаціональная, притомъ съ преобладаніемъ нѣмецкой и французской національностей, что являлось особенно символичнымъ.

Когда манифестація приблизилась къ собору, въ которомъ долженъ былъ состояться митингъ, загудѣли древніе соборные колокола и соборный органъ заигралъ привѣтственный гимнъ.

Соціалистическая манифестація, встрѣчаемая колокольнымъ звономъ и звуками органа, соціалистическіе ораторы, произносящіе рѣчи съ каѳедры собора, въ которомъ пятьсотъ лѣтъ назадъ засѣдалъ своего рода интернаціональный конгрессъ отцовъ церкви,-- все это было необычайно и еще болѣе усилило тотъ подъемъ, которымъ были охвачены члены конгресса.

Жорэсъ, говоря въ соборѣ, закончилъ свою рѣчь слѣдующими словами:

"Въ дивной музыкѣ колокольнаго звона мнѣ чудилась молитва о мирѣ, и я вспомнилъ тѣ слова, которыя Шиллеръ начерталъ на символическомъ колоколѣ: "vivos voco,mortuosplango, fulgura frango!" Я призываю живущихъ къ объединенію для защиты противъ чудовища, появившагося на горизонтѣ; я оплакиваю мертвыхъ, валяющихся десятками тысячъ тамъ, на Востокѣ; я разобью молніи войны, угрожающія намъ изъ тучъ".

Эти слова послужили какъ бы девизомъ для конгресса.

Въ виду экстренности созыва конгресса соціалистическія партіи не могли представить подробныхъ докладовъ, какъ это дѣлается обычно. Прислала докладъ лишь болгарская соціалистическая партія, которая была представлена тремя делегатами во главѣ съ Заказовымъ; прислали также адресъ съ изложеніемъ своего взгляда на войну и сербскіе соціалисты.

"Осадное положеніе и военная цензура, объявленныя одновременно съ мобилизаціей, писали болгары въ своемъ докладѣ, не только лишили насъ возможности протестовать противъ событій, но отняли у насъ и свободу критиковать шовинизмъ буржуазіи. Наша точка зрѣнія, однако, остается прежней. Мы теперь болѣе, чѣмъ когда бы то ни было, ненавидимъ войну, потому что мы видимъ ужасныя экономическія бѣдствія, принесенныя ею, мрачную политическую реакцію,-- варварство и ужасы, совершающіеся на поляхъ сраженія, и все растущее число жертвъ, которыя она уноситъ. Каковы бы ни были послѣдствія войны, даже въ томъ случаѣ, если балканскіе славяне останутся побѣдителями, мы не имѣемъ мотивовъ для отказа отъ нашего девиза "республиканская балканская федерація". Наоборотъ, въ послѣднихъ событіяхъ, мы почерпнемъ новые аргументы для усиленной борьбы въ этомъ направленіи".

Для обоснованія этой мысли болгаре привели въ своемъ докладѣ рядъ соображеній.

Они указывали, что турки образуютъ на Балканахъ населеніе въ пять милліоновъ душъ и что, если они будутъ подчинены славянскимъ народамъ или исключены изъ обще-балканской федераціи, то причины національныхъ раздоровъ не будутъ устранены и у европейскихъ державъ всегда будетъ поводъ для вмѣшательства въ балканскія дѣла ради своихъ эгоистическихъ и хищническихъ цѣлей. Они доказывали также, что раздѣлъ Македоніи между сосѣдними славянскими государствами создастъ еще болѣе преградъ для національнаго развитія, чѣмъ было ихъ до войны. Расширенная Болгарія будетъ населена милліонами турокъ, сотнями тысячъ сербовъ и грековъ. Въ свою очередь, расширенная Сербія распространитъ свою власть на сотни тысячъ болгаръ, грековъ и албанцевъ. Такимъ образомъ, каковъ бы ни былъ раздѣлъ турецкой добычи, вопросъ о созданіи полнаго и дѣйствительнаго единства балканскихъ народностей останется, по мнѣнію болгарскихъ соціалистовъ, нерѣшеннымъ.

Балканская федерація, пишутъ они, будетъ становиться все болѣе и болѣе настоятельной необходимостью и борьба соціалистовъ въ этомъ направленіи встрѣтитъ поддержку со стороны народныхъ массъ и даже со стороны балканской буржуазіи.

Сербскіе соціалисты въ своемъ адресѣ провозгласили себя сторонниками той же политики, которую преслѣдуютъ и ихъ болгарскіе единомышленники. Они также сообщили конгрессу, что, какъ и до войны, девизомъ ихъ остается республиканская балканская федерація.

Сербы обратили также вниманіе конгресса на гибельное отраженіе въ маленькихъ государствахъ имперіалистской политики великихъ державъ. Въ Сербіи, писали они, правительство бросилось въ объятія офиціальной Россіи изъ боязни передъ имперіалистическими стремленіями клерикальныхъ и землевладѣльческихъ круговъ Австріи. Этому обстоятельству нужно приписать тотъ фактъ, что ростъ вооруженій Сербіи на много превысилъ экономическія силы страны, благодаря чему возросли въ огромной степени государственные долги и налоги, бюджетъ расширяется свыше всякой мѣры, жизнь сильно дорожаетъ и индустріальное развитіе страны парализовано. По этой же причинѣ сербскіе рабочіе массами эмигрируютъ и условія труда и борьбы въ Сербіи страшно тяжелы...

Такъ какъ въ порядкѣ дня конгресса стоялъ только одинъ вопросъ: международное положеніе и соглашеніе для борьбы противъ опасности войны и дѣло шло не о выясненіи теоретическихъ взглядовъ, а о выработкѣ практическихъ рѣшеній, которыя могли получить силу лишь въ случаѣ единогласнаго одобренія ихъ Интернаціоналомъ, то международное бюро образовало коммиссію изъ представителей соціалистическихъ партій пяти великихъ державъ и предложило ей составить манифестъ для представленія его на одобреніе конгресса.

Въ эту коммиссію вошли Бебель и Каутскій отъ Германіи, Кейръ-Гарди отъ Англіи, Адлеръ отъ Австро-Венгріи, Жорэсъ и Вальянъ отъ Франціи и И. А. Рубеновичъ, уполномоченный двумя русскими соціалистическими партіями.

Всѣ члены коммиссіи были единодушны въ признаніи необходимости бороться всѣми силами противъ опасности общеевропейской войны,-- затрудненіе представляло лишь указаніе конкретныхъ способовъ дѣйствія. Въ концѣ концовъ коммиссія нашла такую формулу, которая была единогласно одобрена конгрессомъ. Правда, въ этой формулѣ не было за то дано никакихъ конкретныхъ указаній на предлагаемые конгрессомъ способы борьбы съ войной.

Манифестъ Интернаціонала, составленный коммиссіей и принятый конгрессомъ, начинается подтвержденіемъ Копенгагенской резолюціи по антимилитаризму. Эта резолюція гласила, что соціалисты должны согласованными усиліями бороться противъ войны при помощи средствъ, которыя покажутся имъ наиболѣе цѣлесообразными, и что въ томъ случаѣ, если война вспыхнетъ, долгъ соціалистовъ какъ можно скорѣе добиться ея прекращенія и использовать экономическій и политическій кризисъ, созданный войной, для ускоренія паденія капиталистическаго господства.

Манифестъ даетъ далѣе характеристику современнаго соціально-политическаго положенія. Съ одной стороны, всеобщее безумное увлеченіе вооруженіями увеличиваетъ дороговизну жизни, обостряетъ классовые антагонизмы и ухудшаетъ положеніе рабочаго класса. Съ другой стороны, періодически возникающія угрозы войны дѣлаются все болѣе и болѣе возмутительными. Большіе европейскіе народы постоянно стоятъ передъ опасностью вооруженнаго столкновенія, причемъ это покушеніе на права человѣчества и разума нельзя прикрыть ни малѣйшимъ предлогомъ національнаго интереса.

Балканскій кризисъ, принесшій уже столько бѣдствій, въ случаѣ своего расширенія превратится въ самую страшную опасность для цивилизаціи и рабочаго класса. Общеевропейская война по поводу Балканъ будетъ въ то же время и величайшимъ скандаломъ исторіи, въ виду несоотвѣтствія между громадностью катастрофы и незначительностью интересовъ, которыми ее стараются оправдать. Въ виду этого манифестъ обращается отъ имени Интернаціонала ко всѣмъ соціалистическимъ партіямъ съ требованіемъ продолжать какъ можно энергичнѣе и всѣми возможными средствами начатую ими борьбу противъ войны. Для каждой партіи манифестъ намѣчаетъ ея особенную задачу въ этой области. Онъ указываетъ, что великія державы своимъ систематическимъ откладываніемъ проведенія реформъ въ Турціи, которое онѣ гарантировали въ Берлинскомъ договорѣ, содѣйствовали созданію въ этой странѣ экономической и политической анархіи и возбужденію національныхъ страстей, которыя неизбѣжно должны были привести къ возмущенію и войнѣ. Въ противовѣсъ эксплуатаціи этого положенія вещей буржуазіей и династіями балканскіе соціалисты выдвинули требованіе демократической федераціи. Манифестъ проситъ ихъ оставаться на этой позиціи. Интернаціоналъ надѣется, гласитъ манифестъ, что соціалистическая демократія Балканъ сумѣетъ послѣ войны помѣшать всѣми средствами тому, чтобы результаты, добытые цѣной страшныхъ жертвъ, были использованы въ своихъ интересахъ династіями, милитаризмомъ и балканской буржуазіей. Интернаціоналъ указываетъ далѣе балканскимъ соціалистамъ, что они должны всѣми силами воспрепятствовать не только возобновленію раздоровъ между сербами, болгарами, румынами и греками, по также и угнетенію балканскихъ народностей, находящихся сейчасъ въ другомъ лагерѣ, т. е. турокъ и албанцевъ. Для соціалистовъ Австріи, Венгріи, Кроапіи, Славоніи, Босніи и Герцеговины конгрессъ намѣтилъ особую задачу. Они должны продолжать свою оппозицію противъ стремленія Дунайской монархіи напасть на Сербію. Долгъ ихъ бороться противъ политики, имѣющей цѣлью при помощи оружія лишить Сербію результатовъ ея усилій и превратитъ ее въ австрійскую колонію. Они должны также въ будущемъ бороться за то, чтобы юго-славянскіе народы, находящіеся подъ властью Габсбурговъ, получили внутри австро-венгерской монархіи право на демократическое самоуправленіе.

Манифестъ удѣляетъ также вниманіе албанскому вопросу. Интернаціоналъ признаетъ право Албаніи на автономію, но онъ энергично протестуетъ противъ того, чтобы подъ предлогомъ автономіи Албанія была принесена въ жертву австрійскому и итальянскому имперіализму. Албанія должна войти, какъ автономный членъ, въ балканскую демократическую федерацію,-- только такимъ образомъ можетъ быть обезпечена ея независимость. Итальянскимъ и австрійскимъ соціалистамъ предлагается поэтому бороться противъ попытокъ ихъ правительствъ втянуть Албанію въ сферу своего вліянія. И это тѣмъ болѣе, что Албанія можетъ послужить, въ противномъ случаѣ, причиною осложненій между Австріей и Италіей.

Работникамъ Германіи, Франціи и Англіи манифестъ рекомендуетъ требовать отъ своихъ правительствъ соблюденія полнаго нейтралитета и отказа отъ вмѣшательства въ балканскую войну и заявляетъ, что величайшей опасностью для европейскаго мира является искусственно поддерживаемая вражда между Англіей и Германіей. Манифестъ совѣтуетъ рабочему классу этихъ странъ требовать соглашенія о сокращеніи вооруженій и объ уничтоженіи права морскихъ призовъ, считая такое соглашеніе наилучшимъ средствомъ для примиренія антагонизма между Великобританіей и Германской имперіей.

Въ заключеніе манифестъ указываетъ, что при настоящемъ соціально-политическомъ положеніи въ Европѣ и настроеніи умовъ работахъ массъ война можетъ быть чревата серьезными послѣдствіями для правящихъ группъ, и поручаетъ международному бюро слѣдить за событіями съ удвоеннымъ вниманіемъ и поддерживать, не смотря ни на что, сообщенія и связь между соціалистическими партіями всѣхъ странъ. Рабочій классъ понимаетъ, что въ этотъ часъ онъ выступаетъ за все будущее человѣчества, и онъ употребитъ всю свою энергію, чтобы помѣшать уничтоженію цвѣта всѣхъ націй, угрожаемыхъ всѣми ужасами страшныхъ избіеній, голода и чумы.

Отъ имени коммиссіи Жорэсъ, выступившій въ качествѣ ея докладчика, произнесъ небольшую рѣчь, въ которой онъ далъ краткій комментарій манифеста. Интернаціоналъ, сказалъ при этомъ Жорэсъ, не предписываетъ конкретныхъ формъ дѣйствія, но онъ и не высказывается ни противъ одного изъ нихъ. Интернаціоналъ предупреждаетъ правителей, что они создадутъ крайне опасное положеніе, если дадутъ волю своимъ воинственнымъ стремленіямъ. Онъ указываетъ, что необходимо, чтобы единство дѣйствія рабочаго класса проявилось въ парламентахъ, въ страдѣ и въ массовыхъ дѣйствіяхъ.

Рядъ интересныхъ рѣчей для выясненія отношенія своихъ партій къ создавшемуся международному положенію произнесли также представители австрійской, англійской, итальянской, испанской и чешской делегаціи. Всѣ они заявляли о твердой рѣшимости своихъ партій бороться противъ войны. Особенно интересна была рѣчь голландца Трульстра, говорившаго отъ имени маленькихъ національностей: Бельгіи, Голландіи, Швейцаріи, Финляндіи, Норвегіи, Швеціи и Даніи. Трульстра доказывалъ, что маленькія національности должны такъ же энергично, какъ и большія націи, бороться противъ Молоха войны. Во-первыхъ, потому, что военные успѣхи балканскихъ государствъ могутъ вызвать у правителей маленькихъ странъ желаніе послѣдовать данному имъ примѣру военныхъ вооруженій,-- во-вторыхъ, по той причинѣ, что война между большими государствами можетъ отразиться гибельно и на маленькихъ. Такъ, напримѣръ, въ случаѣ войны между Франціей, Англіей и Германіей, Бельгія и Голландія превращаются въ театры военныхъ дѣйствій. Даже система милицій, существующая въ нѣкоторыхъ маленькихъ странахъ, не является для нихъ достаточной гарантіей. Находясь въ рукахъ милитаристовъ, милиція служитъ для нихъ средствомъ шовинистической агитаціи.


-----


Международный конгрессъ послужилъ отправнымъ пунктомъ для болѣе усиленной агитаціи соціалистовъ Запада противъ войны. Агитація эта встрѣчаетъ тѣмъ большее сочувствіе, что обще-европейская война по поводу австро-сербскихъ разногласій кажется чудовищной нелѣпостью всѣмъ здравомыслящимъ людямъ.

Какъ бы въ отвѣтъ на манифестъ Интернаціонала, англійскій министръ Бенетонъ Чернилъ произнесъ рѣчь, изъ которой мы позволимъ привести себѣ слѣдующее характерное мѣсто:

"Никто не можетъ предвидѣть послѣдствій обще-европейской войны. Никто не можетъ сказать, что существуетъ хотя бы одна великая держава, которая въ случаѣ войны не подвергнется страшному катаклизму. Никто не можетъ сказать, что послѣ такой войны въ Европѣ уцѣлѣютъ современныя учрежденія. Все можетъ полетѣть въ пропасть, и подобная война втеченіе нѣсколькихъ недѣль или нѣсколькихъ мѣсяцевъ внесетъ такое разрушеніе въ экономическую и національную жизнь, что человѣчество вернется къ варварству среднихъ вѣковъ. Эпитафія, которую исторія напишетъ надъ этой катастрофой, будетъ гласитъ: это поколѣніе людей вдругъ сдѣлалось безумнымъ и въ порывѣ бѣшенства истребило само себя".

Страшныя экономическія и соціальныя потрясенія, которыя неизбѣжно вызоветъ обще-европейская война при современныхъ условіяхъ, перспектива ужаснаго, еще невиданнаго въ исторіи кровопролитія, которымъ она угрожаетъ человѣчеству, отсутствіе какого бы то ни было серьезнаго предлога для такой войны,-- все это содѣйствуетъ тому, что проповѣдь соціалистовъ, призывающихъ народы къ спокойствію и миру, должна бы пользоваться серьезнымъ успѣхомъ.

И, если грозовыя тучи, накопившіяся сейчасъ на европейскомъ горизонтѣ, разсѣются, если на вѣсахъ исторіи стрѣлка перегнется въ сторону мира, нельзя будетъ не признать, что міровой соціализмъ своей агитаціей въ значительной степени содѣйствовалъ этому результату.


Е. Сталинскій.


"Русское Богатство", No 12, 1912