# О сельском хозяйстве. В. Кренке

Михаил Матвеевич Стасюлевич

О сельскомъ хозяйствѣ. В. Кренке. Гродна, 1868 г. 886 стр. Цѣна 75 к.

Авторъ соглашается съ сѣтованіями нашихъ теоретиковъ сельскаго хозяйства, что "большинство нашихъ хозяевъ немудреные, что наши хозяева не вѣрятъ въ почвознаніе, называя это химизмомъ, что большинство вашихъ хозяевъ не охотно даже читаютъ сочиненія о сельскомъ хозяйствѣ". Все это вѣрно, но намъ кажется иначе и быть не могло до сихъ поръ. Вспомнимъ, что еще очень недавно главнымъ элементомъ доходности въ вашемъ сельскомъ хозяйствѣ были вовсе не введеніе улучшеній, даже не практическое умѣнье, а просто -- даровой, обязанный трудъ рабочихъ. Кчему тутъ теорія, когда, получивъ въ наслѣдство извѣстное пространство земли, можно было предоставить его самому себѣ, лишь бы только не разстроивать хозяйства непомѣрными долгами, и получать доходъ? машина была заведена слѣдовало только не трогать ее -- пусть дѣйствуетъ. А не дѣйствовать она не могла потому, что у этой машины была такая особенность: въ составъ ея колесъ и пружинъ входили и рабочіе.

Это положеніе дѣла измѣнилось. Но до сихъ поръ сельскихъ хозяевъ самый фактъ этой перемѣны занимаетъ едва ли не больше, чѣмъ изысканіе средствъ къ отстраненію неизбѣжныхъ произведенныхъ ею потрясеній. Когда только-что потрясена вся система обработки, когда рабочихъ надо искать, надо имъ платить, когда часто платить нечѣмъ, а иногда и управа съ рабочими трудна, -- многіе ли хозяева сохранили довольно спокойствія духа, чтобы дѣлать тѣ опыты съ сѣменами, какіе рекомендуютъ теоретики, между прочими и г. Кренке.

Надо надѣяться, что этотъ періодъ временного паралича пройдетъ, какъ прошелъ -- увы -- періодъ полнокровія на счетъ рабочихъ. Придется взяться за умъ, стараться. И нелегкое это дѣло, стараться надъ пашнею! Нигдѣ улучшеніе не вводится и не ощущается такъ медленно, нигдѣ поворотъ къ дурному не разстраиваетъ дѣла такъ скоро, на столь долгій періодъ.

Сверхъ того, нельзя не согласиться, что нѣтъ такого дѣла, въ которомъ равнодушіе къ теоріи было бы такъ извинительно, какъ именно въ дѣлѣ сельскаго хозяйства. Это совсѣмъ не то, что фабрикація. Въ предварительныхъ работахъ фабриканта есть только два неизвѣстныхъ: цѣна нужнаго ему сырого матерьяла и спросъ на его продуктъ въ данное время, опредѣляющій цѣну этого продукта.

Само же производство все въ его рукахъ и нѣтъ ничего естественнѣе, что онъ такъ заботится объ улучшеніи его способовъ: онъ знаетъ, сколько ему можетъ принесть каждый рубль, затраченный на новую машину.

А между тѣмъ, можно ли признать, что большинство нашихъ фабрикантовъ -- "мудреные", что они очень слѣдятъ за теоріею и гонятся за примѣненіемъ всѣхъ новѣйшихъ изобрѣтеній? Нѣтъ, и нѣтъ главнымъ образомъ потому, что и у нихъ главный элементъ доходности -- искуственный, какъ прежде у помѣщиковъ. Какъ тѣ прежде извлекали доходъ на счетъ большинства, даровымъ трудомъ крестьянъ, такъ за нашихъ фабрикантовъ работаетъ не новое "мудреное" изобрѣтеніе механики, сколько изобрѣтеніе очень старое и вовсе не мудреное -- высокій покровительственный тарифъ.

Но сельскій хозяинъ поставленъ относительно улучшеній въ положеніе гораздо менѣе благопріятное, чѣмъ фабрикантъ: сельскому хозяину неизвѣстны самыя условія его производства; онъ прежде всего -- рабъ природы, и теорія можетъ только указать ему средства немного облегчить отъ рабства.

Мало того: тѣ познанія, умѣнье, которыя требуются отъ хозяина, чтобы примѣнять указаніе науки успѣшно, сами по себѣ гораздо важнѣе въ хозяйствѣ, чѣмъ все, что можетъ дать теорія. Возьмемъ примѣръ самый близкій; открываемъ книгу г. Кренке на страницѣ 67, гдѣ говорится о томъ на какой почвѣ, какую траву пригоднѣе сѣять. Здѣсь теорія, повидимому, всего болѣе можетъ дать указаній; но послушаемъ, что говоритъ она:

"Лисій хвостъ считается однимъ (?) изъ лучшихъ и выгоднѣйшихъ для сѣнокосовъ. Эта трава любитъ почву средняго качества, но сохраняющую въ себѣ довольно влажности, тутъ она скоро растетъ, на тощихъ же сухихъ лугахъ не родится. Тимоѳеева трава любитъ влажную почву, все равно будетъ ли то глинистая, песчаная, или торфяная" и т. д. Полевица бываетъ разныхъ видовъ, растетъ на всякой почвѣ, даже на мокрой и холодной.... Мятлика цвѣточное высокое растеніе, сѣно это съѣдается коровами съ наслажденіемъ, трава растетъ и на самыхъ мокрыхъ лугахъ.... Рейграсъ или пшеничный костеръ, высокая трава съ мягкими, нѣжными листьями, сѣно изъ нея превосходно, но надобно косить ранѣе. Хорошо родится на глинистыхъ, сырыхъ почвахъ"....

Теперь, положимъ, вы желаете засѣять лугъ, представляющій почву влажную. Которой же изъ этихъ травъ по описанію вы отдадите предпочтеніе? Вы, конечно, попробуете посѣять ихъ всѣ, и затѣмъ увидите, которыя взойдутъ лучше, тѣхъ и будете держаться далѣе. Стало быть научитесь вы все-таки только опытомъ. Теорія научитъ васъ только тому, что выгодно вообще, но не тому, что наиболѣе выгодно, именно для васъ, потому для этого всею важнѣе знать совокупность условій вашего хозяйства. А если вы умѣете хорошо оцѣнить всѣ эти условія и знаете, которое изъ нихъ болѣе, которое менѣе важно, то сумма этого вашего знанія важнѣе для успѣха, чѣмъ всякая теорія.

Едва ли нужно оговариваться, что мы не отрицаемъ науки сельскаго хозяйства; практическій хозяинъ, вооруженный наукою, имѣетъ, конечно, болѣе свѣтлый и широкій взглядъ, не подчиняется рутинѣ, и только наука можетъ въ самомъ дѣлѣ поднять сельское хозяйство цѣлой страны. Но мы сочли нелишнимъ указать на поверхностность тѣхъ упрековъ въ слѣпой нелюбви къ теоріи, которые паши теоретики расточаютъ нашимъ хозяевамъ и причины нѣсколько высокомѣрнаго отношенія не только первыхъ къ послѣднимъ, но и этихъ къ тѣмъ.

Мы увѣрены, что книга г. Кренке, между прочимъ, принесетъ пользу потому именно, что авторъ постарался избѣгнуть того именно, что для большинства хозяевъ дѣлаетъ сочиненіе по сельскому хозяйству "закрытою книгою" -- научныхъ терминовъ, иностранныхъ словъ, слишкомъ "большой учености", ссылокъ на разные параграфы, щедро расточаемыхъ примѣровъ изъ практики англійской или бельгійской, наконецъ, постановки дѣла на слишкомъ большую ногу.

Онъ имѣлъ въ виду собственно обыкновенное русское хозяйство и пріемы самые простые, и наставленія свои формулируетъ безъ всякихъ научныхъ поясненій. Нельзя впрочемъ не пожалѣть, что онъ не включилъ въ свою книжку главы хоть о простѣйшихъ земледѣльческихъ машинахъ, и что средства мѣстной типографіи не позволили ему присоединить въ книгѣ рисунки. Умѣренная цѣна книги какъ нельзя болѣе соотвѣтствуетъ популярному назначенію изданія.


М. Стасюлевичъ.


"Вѣстникъ Европы", No 9, 1868