# Исследования и статьи по русской литературе и просвещению. М. И. Сухомлинова. Том второй

Михаил Иванович Сухомлинов

Изслѣдованія и статьи по русской литературѣ и просвѣщенію. М. И. Сухомлинова. Томъ второй. Спб., 1889 г. Ц. 3 р. Въ библіографическомъ отдѣлѣ январской книжки Русской Мысли мы дали отчетъ о первомъ томѣ превосходнаго труда академика Сухомлинова. Второй томъ еще болѣе интересенъ и богатъ содержаніемъ. Первая статья сборника посвящена Н. И. Новикову, какъ автору историческаго словаря о русскихъ писателяхъ. Еще поучительнѣе слѣдующій очеркъ г. Сухомлинова о Лагарпѣ, воспитателѣ Императора Александра 1. При всестороннемъ изученіи этой эпохи,-- говоритъ авторъ,-- не можетъ быть забыто имя швейцарца Лагарпа. Въ теченіе всей своей жизни онъ сохранялъ связи съ русскимъ обществомъ. Очень любопытныя свѣдѣнія сообщаетъ г. Сухомлиновъ о Гальденштейнской семинаріи, въ которой получилъ образованіе Лагарпъ. Во главѣ этого учебнаго заведенія стоялъ Наземанъ, человѣкъ замѣчательной учености и необыкновенной гуманности. Впослѣдствіи Наземану пришлось пострадать отъ реакціи, которая преслѣдовала его за неуклонную вѣрность либеральнымъ идеямъ. "По своему внутреннему устройству Гальденштейнская семинарія была снимкомъ съ древней римской республики: тотъ же форумъ, тѣ же трибуны, консулы, квесторы, тотъ же сенатъ,-- словомъ, вся обстановка римскаго республиканскаго быта. Республиканское устройство семинаріи воспитало въ Лагарпѣ глубокое чувство республиканца, не покидавшее его до могилы".

Очень интересна статья Императоръ Николай Павловичъ -- критикъ и цензоръ сочиненій Пушкина. Великій поэтъ не могъ непосредственно обращаться къ императору, и сочиненія его проходили черезъ руки шефа жандармовъ и начальника третьяго отдѣленія, Бенкендорфа. Бенкендорфъ, "по отзыву его современниковъ, былъ человѣкъ добрый, но совершенно равнодушный къ просвѣщенію и не питавшій ни малѣйшаго сочувствія въ литературѣ". Естественно, что отношенія между Бенкендорфомъ и Пушкинымъ были очень тягостны для послѣдняго. Охъ переписка является драгоцѣннымъ историческимъ матеріаломъ и заключаетъ въ себѣ важныя данныя для характеристики Пушкина и правильнаго пониманія его произведеній.

Очеркъ жизни и дѣятельности князя П. А. Вяземскаго прочтется съ живымъ интересомъ. Широко образованный человѣкъ и талантливый* писатель, князь Вяземскій, будучи поставленъ начальникомъ цензурнаго вѣдомства, относился въ печати и къ своимъ литературнымъ противникамъ съ рѣдкимъ, по свидѣтельству академика Сухомлинова, безпристрастіемъ и мягко пользовался данною ему властью.

Еще болѣе возбуждаетъ вниманіе статья Полевой и его журналъ "Московскій Телеграфъ". Въ концѣ тома напечатаны статьи: Снятіе опалы съ славянофиловъ и И. С. Аксаковъ въ сороковыхъ годахъ. Ограничимся маленькою выпиской изъ послѣдней статьи, отсылая въ труду академика Сухомлинова всѣхъ интересующихся судьбами нашей литературы и просвѣщенія вообще. Во время восточной войны знаменитый славянофилъ писалъ А. О. Смирновой: "Про положеніе нашихъ крымскихъ дѣлъ, про управленіе, про грабежъ чиновниковъ въ Крыму разсказываютъ ужасы. Такъ и должно быть! Порядокъ вещей разлагается; страшная деспотическая сила, мечтавшая съ такою дерзкою самостоятельностью замѣнить собой силу жизни, является во всей своей несостоятельности. Пусть же ее банкрутится! Только жаль бѣдныхъ русскихъ солдатъ!" Письмо было представлено Императору Николаю, который, прочитавши его, сказалъ про Аксакова: "Хорошъ, голубчикъ!"


"Русская Мысль", кн.IV, 1889