# Современная малорусская этнография. Н. Ф. Сумцова. Часть I

Николай Федорович Сумцов

Современная малорусская этнографія. Н. Ѳ. Сумцова. Часть I. Кіевъ, 1893 г. Новый трудъ проф. Сумцова можетъ служить полезнымъ добавленіемъ къ III тому Исторіи русской этнографіи А. Н. Пыпина, посвященному малорусской этнографіи. Критикой уже были указаны недостатки этого тома: подавленный массой матеріала, авторъ во многихъ случаяхъ долженъ былъ ограничиться сухимъ библіографическимъ перечнемъ, нивеллирующимъ самыя разнородныя величины, допустить довольно существенные пробѣлы, не соблюсти требованій исторической перспективы... Безпристрастные критики обратили вниманіе и на то, что трудно ставить въ вину автору эти недостатки: у него не было предшественниковъ, ему первому пришлось "поднять новину" въ этой совершенно неразработанной области.

А. Н. Пыпинъ положилъ прочный фундаментъ изученію прошлаго и настоящаго русской этнографіи; его преемникамъ легче будетъ докончить начатое дѣло. Серьезный починъ въ этомъ направленіи сдѣланъ проф. Сумцовымъ. Онъ добросовѣстно отнесся къ своему предшественнику, справедливо оцѣнилъ достоинства и недостатки его труда, отнесся къ нему такъ, какъ этого заслуживаетъ многолѣтняя честная и плодотворная литературная дѣятельность А. Н. Пыпина: его безукоризненно-приличный тонъ составляетъ выгодную противуположность высокомѣрному и развязному тону рецензіи проф. Соболевскаго, "распекавшаго" за "полную ненаучность" А. И. Пыпина, и акад. Веселовскаго, и Ягича.

Г. Сумцовъ посвятилъ первую часть своего труда дѣятельности Потебяи, Иванова, Манжуры, Новицкаго, Эварницкаго, Андреевскаго и Ржегоржа. Кромѣ библіографическихъ свѣдѣній, онъ даетъ подробный обзоръ по возможности всѣхъ трудовъ этихъ авторовъ, сравниваетъ ихъ съ другими однородными трудами и даетъ имъ общую оцѣнку. Подробное изложеніе содержанія статей въ порядкѣ ихъ появленія въ свѣтъ вноситъ нѣкоторую несистематичность въ трудъ г. Сумцова, но даетъ отчетливое понятіе о каждой изъ нихъ; читателя нѣсколько облегчаютъ итоги, которые г. Сумцовъ подводитъ въ концѣ каждаго отдѣла.

Распредѣленіе и выборъ авторовъ страдаетъ случайностью; наиболѣе желательна была группировка по существу, а не на основаніи случайныхъ авторскихъ соображеній,-- за отдѣльными характеристиками долженъ быть общій фонъ, т.-е. общія характеристики школъ и направленій.


"Русская Мысль", кн.IX, 1893