# Е. В. Тарле. Континентальная блокада

Евгений Викторович Тарле

Е. В. Тарле. Континентальная блокада. Изслѣдованія по исторіи промышленности и внѣшней торговлѣ Франціи въ эпоху Наполеона. Съ приложеніемъ неизданныхъ документовъ. Москва. 1913. Ц. 4 р.

Объемистый томъ въ 700 слишкомъ страницъ, написанный г. Тарле, пополняетъ, наконецъ, до нѣкоторой степени одинъ изъ многочисленныхъ пробѣловъ въ литературѣ по экономической исторіи Франціи, въ частности, пробѣлъ, касающійся одной; изъ особенно интересныхъ и важныхъ эпохъ въ экономической жизни Франціи, эпохи Наполеона. Не смотря на существованіе громаднаго матеріала по этой эпохѣ, сосредоточеннаго, въ противоположность матеріаламъ, касающимся экономической исторіи Франціи болѣе ранняго времени, почти исключительно (въ особенности во всемъ, касающемся промышленности и торговли) въ одномъ Парижѣ, несмотря на то, что время Наполеона-привлекало и привлекаетъ особенное вниманіе историковъ, создавшихъ уже цѣлую литературу о Наполеонѣ, ни экономическія отношенія, какъ они складывались во Франціи въ эпоху Наполеона, ни даже экономическая политика того времени, политика борьбы съ экономическимъ могуществомъ Англіи и покровительства à outrance французской промышленности, политика, выработавшаяся въ цѣлую систему континентальной блокады, оставались безъ сколько-нибудь серьезнаго, научнаго изслѣдованія основаннаго на подлинныхъ данныхъ, неизданныхъ и понынѣ. Правда, въ началѣ текущаго столѣтія Дармштеттеръ и Шарль Шмидтъ задумали было дать экономическую исторію Франція временъ Наполеона, основанную на архивныхъ данныхъ во всемъ ихъ объемѣ, но до сихъ поръ все сдѣланное имя ограничилось лишь опубликованіемъ небольшой статьи Дармштеттера объ экономической политикѣ Наполеона, болѣе касающейся Италіи, и изслѣдованіемъ вліянія экономической политики Наполеона на экономическія отношенія лишь одной мѣстности, да притомъ и не входившей въ составъ старой Франціи, герцогства Бергъ. И это -- двѣ наиболѣе цѣнныя и выдающіяся работы въ этой области. Помимо того все еще слабаго интереса къ историко-экономическимъ вопросамъ, какой царитъ среди большинства французскихъ изслѣдователей, немалую роль сыграло, здѣсь укоренившееся съ 70-хъ годовъ среди нихъ, убѣжденіе, что только путемъ изученія отдѣльныхъ мѣстностей, ихъ исторіи, и возможно постепенное созданіе общей картины процесса экономическаго развитія всей страны въ данную эпоху, убѣжденіе, съ особенной рѣзкостью подчеркнутое въ лучшей изъ работъ по этой эпохѣ, работѣ III. Шмидта.

Авторъ разсматриваемой книги послѣдовалъ совершенно иному методу, и въ этомъ одно изъ достоинствъ его изслѣдованія. Изъ всей суммы экономическихъ отношеній, какъ они складывались въ ту эпоху, онъ, совершенно правильно, выдѣлилъ все то, что касается промышленной жизни и дѣятельности всей Франціи временъ Наполеона, и далъ полную картину того, какъ проявлялись они въ то время, какой характеръ, тонъ и направленіе получили они въ связи и подъ вліяніемъ экономической политики Наполеона и вожделѣній и стремленій французской промышленной буржуазіи. Къ изслѣдованію онъ привлекъ значительную часть матеріала, сосредоточеннаго въ Парижскомъ, національномъ архивѣ, пополнилъ его рядомъ архивныхъ данныхъ нѣсколькихъ болѣе крупныхъ промышленныхъ городовъ, какъ Ліонъ, Марсель, Аміенъ, подвергъ весь этотъ матеріалъ тщательной критикѣ и далъ въ своей книгѣ наиболѣе полную и во многихъ случаяхъ совершенно новую картину экономическихъ отношеній, экономической политики и экономическаго строя Франціи при наполеоновскомъ режимѣ, картину, оставляющую далеко позади все то немногое и не всегда вѣрное и точное, что было дано его предшественниками, въ особенности по вопросу; о континентальной блокадѣ, Исторіи этой блокады, ея подготовленію, роли различныхъ общественныхъ элементовъ въ ея созданіи, выясненію ея характера, какъ двойного боевого орудія, направленнаго противъ экономическаго могущества Англіи и разсчитаннаго на принесеніе въ жертву всѣхъ завоеванныхъ или втянутыхъ тѣмъ или инымъ способомъ въ запретительную политику Наполеона, посвящена большая часть книги, и, можно сказать, авторъ выполнилъ" задачу, поставленную имъ, почти исчерпывающимъ образомъ. Это -- впервые написанная съ полной фактической обстоятельностью исторія континентальной блокады, этого проявленія борьбы континента съ Англіей, которая началась еще въ XVIII в. и создала позже и преклоненіе предъ геніемъ Наполеона и его системой среди приверженцевъ націоналистической германской политики въ лицѣ Листа и его школы и, затѣмъ, по. пытки возобновленія чего-то подобнаго той же борьбѣ и въ концѣ XIX в.

Еще интереснѣе, новѣе и важнѣе для историка-экономиста, изучающаго процессъ и фазы экономическаго развитія Франціи, та часть книги, въ которой авторъ изслѣдуетъ на основаніи впервые имъ добытыхъ данныхъ какъ состояніе промышленности въ разные моменты эпохи Наполеона, такъ, въ особенности, формы этой промышленности, являющіяся богатымъ матеріаломъ для опредѣленія той стадіи экономическаго развитія, на какой находилась въ наполеоновское время Франція. Съ полной убѣдительностью авторъ своими данными, въ изобиліи приведенными имъ, опровергъ то укоренившееся мнѣніе, будто время Наполеона было временемъ сильнаго развитія и расцвѣта капиталистическихъ формъ промышленности, блестящихъ успѣховъ техники. Книга т. Тарле не оставляетъ мѣста сомнѣнію въ томъ, какъ сравнительно медленно шелъ процессъ развитія капитализма во Франціи, какъ мало при Наполеонѣ подвинулся онъ по сравненію съ тѣмъ, что имѣло мѣсто,-- какъ то показано и выяснено было раньше другими изслѣдователями и самимъ авторомъ въ раннемъ его трудѣ о рабочемъ классѣ во время революціи,-- въ XVIII в. до революціи. Даже въ той отрасли промышленности, гдѣ примѣненіе новыхъ усовершенствованныхъ орудій сдѣлалось при Наполеонѣ особенно замѣтнымъ, именно, въ хлопчато-бумажной, кустарная форма производства продолжала господствовать и до реставраціи. Въ остальныхъ отрасляхъ это было обычнымъ еще явленіемъ, и техническій прогрессъ былъ здѣсь очень слабъ.

Авторъ не касается въ своей книгѣ вопроса о рабочемъ классѣ. Онъ обѣщаетъ посвятить ему особое изслѣдованіе, которое должно дополнить и выяснить еще ярче ту картину формъ производства, которая обрисована имъ въ деталяхъ. Но небольшое замѣчаніе необходимо сдѣлать относительно одного изъ пріемовъ автора. Обрисовывая состояніе промышленности, авторъ дѣлитъ Францію на районы въ цѣляхъ характеристики тѣхъ различій въ промышленной дѣятельности страны, какія существовали въ различныхъ районахъ. Дѣленіе на районы -- совершенно правильно. Но авторъ напрасно, какъ намъ кажется, основывалъ это дѣленіе на почвѣ существовавшихъ административныхъ дѣленій, на департаментахъ. Мало того, что оно привело къ нѣкоторымъ ошибкамъ, какъ, напр., зачисленіе департ. Дромы и Верхнихъ Альпъ въ южный районъ, тогда какъ они относятся къ восточному району и входили въ составъ Дофине, авторъ разъединилъ департаменты одного типа и одного района, какъ, напр., департ. Эръ (Eure), всецѣло входящій въ районъ, куда онъ отнесъ Кальнадосъ и др. Мы думаемъ, что ему для болѣе точнаго опредѣленія типа районовъ слѣдовало бы основывать дѣленіе свое на провинціяхъ, утерявшихъ, правда, еще въ XVII в. свое административное значеніе, но сохранявшихъ свой экономическій типъ и характеръ. Но этотъ недосмотръ ни въ малой степени не ослабляетъ цѣнности труда, являющагося, несомнѣнно, крупнымъ пріобрѣтеніемъ въ литературѣ по экономической исторіи Франціи, а отчасти и остальной Европы.


"Русское Богатство", No 7, 1913