# Трезвый голос американского публициста

Евгений Викторович Тарле

Мейер Г. Д. Неизбежна ли гибель Америки? Пер. с англ. И. Довгаленской и Е. Романовой. Род. Д. Жантиева и И. Тихомирова. М., Изд. иностр. лит-ры, 1950, 212 стр.

Академик Евгений Викторович Тарле

Сочинения в двенадцати томах

М., Издательство Академии Наук СССР, 1962

Том XII.


## ТРЕЗВЫЙ ГОЛОС АМЕРИКАНСКОГО ПУБЛИЦИСТА *


* Мейер Г. Д. Неизбежна ли гибель Америки? Пер. с англ. И. Довгаленской и Е. Романовой. Род. Д. Жантиева и И. Тихомирова. М., Изд. иностр. лит-ры, 1950, 212 стр.

Это -- полезная книга для всех, интересующихся историей "холодной войны", которую ведет англо-американский блок против СССР и стран народной демократии.

Но мы считаем необходимым начать с указания на отрицательные стороны этого нужного издания.

Во-первых, совершенно несогласно с традициями советских издательств давать книгам сенсационные названия. Дело в том, что в переводе книга озаглавлена: "Неизбежна ли гибель Америки?" Автор же назвал свою книгу гораздо скромнее: "Должны ли мы погибнуть?" ("Must we perish?"). Он имел в виду, как явствует из всего содержания книги, гибель миллионов людей, уничтожение богатств, разрушение городов -- словом, все то, что грозит не только Америке, но и всему человечеству, втягиваемому империалистами США в третью мировую войну. Названию же книги в русском издании придан зачем-то совсем другой смысл, ничуть не отвечающий мысли автора. И меньше всего на свете именно мы смешиваем неизбежную гибель владычества монополистического капитализма с "гибелью Америки".

Во-вторых, серьезным недостатком издания является то, что нельзя книгу, написанную до 25 сентября 1949 г., издавать в 1950 г., ограничиваясь несколькими совсем беглыми строками во вступительной статье В. Бережкова о последствиях сообщения ТАСС относительно атомного оружия, которым располагает СССР. Ведь даже в самых азартно-империалистических органах США, вроде "Нью-Йорк таймс" или "Чикаго трибюн", неоднократно приходилось и приходится читать утверждения, что после сообщения ТАСС от 25 сентября 1949 г. произошли очень большие сдвиги в настроении буквально всех классов американского общества в вопросе о возможностях и сроках будущего военного столкновения. Одних (вроде Гарримана, Гувера, Брэдли, Мэтьюса и др.) охватила истерия, и они предаются злобному кликушеству, призывая наверстать время, "упущенное" после фултонской речи Черчилля 5 марта 1946 г. Другие, подобно Уолтеру Липпману, напротив, находят, что торопиться тенерь уже бесполезно и нужно ждать более благоприятной конъюнктуры.

И все же за книгой Мейера следует признать не только историческое значение. Многое в ней звучит и сейчас достаточно злободневно. Автор рассказывает о второй мировой войне, о подвохах и интригах американских империалистов против Советского Союза до и после начала войны, о том, какие ковы против социалистической державы готовили именно в те страшные годы, когда проливалась русская кровь для спасения человечества от гитлеровского владычества.

Вторая половина книги посвящена организации Уолл-стритом и его прислужниками -- Трумэном, Маршаллом, Ачесоном и пр. кампании провокаций и поджигательства повой войны.

Книга написана добросовестно, со знанием дела, и хотя не блещет ни новизной, ни какой-либо оригинальностью или глубиной мысли, но является правдивым и содержательным отчетом о недавнем прошлом американской агрессивной внешней политики. Это -- полезное напоминание и предостережение всем тем, кто не понимает, что против угрозы третьего мирового побоища нужно активно и неустанно бороться. Но таких людей становится все меньше. Народы мира с каждым днем все теснее сплачиваются для решительной борьбы с поджигателями новой войны. Растет количество подписей под Стокгольмским Воззванием. Люди доброй воли сумеют схватить за руку зарвавшихся империалистов, мечтающих о том, чтобы превратить в золото кровь народов.

Некоторые страницы книги обличают известную отчужденность американского автора от европейских условий и событий. На стр. 34 читаем: "Погибло много либеральных и прогрессивных деятелей: Ратенау, Эрцбергер, Роза Люксембург, Карл Либкнехт и другие". Разве можно ставить рядом столь разнородные имена? Если Ратенау и Эрцбергера с натяжкой можно считать либеральными деятелями, то это название прямо-таки оскорбительно для памяти выдающихся революционеров, какими были Роза Люксембург и Карл Либкнехт. Там, где речь идет об отношении США к нападению Японии на Китай в 1931 г., не сказано самого главного: президент Гувер своевременно распорядился дать знать Японии, что если японские войска направятся из Маньчжурии "на север", то Америка против этого не будет возражать.

В другом месте автор сообщает, что "антифашисты, протестовавшие против возвращения рурской промышленности нацистским картелям, были брошены в тюрьму". Но ни здесь, ни вообще на всем протяжении книги нет ни слова о "рурском статуте", отдающем Рур со всей его добывающей и обрабатывающей промышленностью в руки комиссии из 15 человек, в которой 12 голосов принадлежат США, Англии, Франции и Бенилюксу, а 3 голоса -- немцам, назначаемым тремя "державами-победительницами". Это умолчание о рурском статуте тоже говорит о некоторой устарелости разбираемой книги. Об этом же свидетельствует и то, что автор серьезно обсуждает желание Англии столкнуть Советский Союз с Соединенными Штатами, чтобы обессилить их обоих. Эта мысль действительно могла быть в свое время у кое-кого из английских деятелей. Но сейчас в империалистических кругах Англии преобладает одна забота: всецело поддерживать антисоветскую политику государственного департамента США.

Определенно положительной и ценной стороной книги Мейера является осведомленность автора в закулисной деятельности магнатов Уолл-стрита и американских дипломатов, тесно связанных с биржевиками.

Автор доказательно характеризует все ускоряющийся процесс разложения и загнивания капиталистической системы в Америке, Европе и в других частях мира. В военном психозе, который организуют правящие круги США, он справедливо видит стремление отвлечь внимание народных масс от внутреннего кризиса.

"Антисоветские блоки,-- пишет Мейер,-- сколачиваемые сейчас для подготовки новой войны, также базируются на иллюзии. Дело в том, что американский империализм не может рассчитывать на каких-либо постоянных союзников. Малочисленные, разложившиеся и циничные правящие классы Западной Европы, которые согласны стать вассалами Уолл-стрита -- за определенную цену,-- не смогли бы противостоять испытаниям войны".

Один из основных выводов, к которым привел автора анализ фактов, собранных в его книге, сформулирован так: "По существу американский народ так же миролюбив, как и народ Советского Союза. Но одним миролюбием мы не добьемся мира... Лишь единое, организованное и активное сопротивление народных масс может теперь сдержать попытки монополистов ввергнуть Соединенные Штаты в самоубийственную войну".

Книга Мейера найдет у нас своего читателя. Она может быть широко использована советскими людьми, стремящимися пополнить свои знания в области истории последнего десятилетия.


Новый мир, 1950, No 12, стр. 265--266.