# От редактора

А Ерусалимский

Академик Евгений Викторович Тарле

Сочинения в двенадцати томах

М., Издательство Академии Наук СССР, 1962

Том XII.


## ОТ РЕДАКТОРА


Издание Собрания сочинений академика Е. В. Тарле подходит к концу: XII том -- последний том этого собрания.

В настоящий том включены публицистические и историко-политические статьи, рецензии на различные издания, воспоминания о некоторых советских ученых, а также небольшие этюды, посвященные гениям русской поэзии -- Пушкину и Лермонтову. Эти работы относятся к периоду Великой Отечественной войны Советского Союза и к первому десятилетию послевоенного периода (до смерти автора -- 1955 г.). В этот же том включена работа "Русский флот и внешняя политика Петра I". По научному замыслу, историческому содержанию и общему направлению она в известной степени примыкает к посмертно изданному исследованию -- "Шведская война". Наконец, в этот том включены и две неопубликованные работы -- ""Наполеон" Стендаля" и "Бородино". В связи с приближающейся 150-й годовщиной Бородинского сражения работа "Бородино", написанная ярко и увлекательно, мы полагаем, будет встречена читателем с интересом.

Из большого публицистического наследства Е. В. Тарле мы включили в настоящий том далеко не все статьи, но, собрав и рассмотрев все им написанное, отобрали наиболее характерное и существенное. Материал, представленный в этом томе, показывает, что публицистика Е. В. Тарле представляет значительный интерес для понимания не только идейно-политического и творческого пути одного из крупнейших представителей советской исторической науки, но и высокого духовного подъема всего советского народа в период Великой Отечественной войны. Нужна была глубокая вера в творческие силы и воинскую доблесть советских людей, чтобы в первые недели после нападения гитлеровской Германии на Советский Союз, когда обстановка на фронтах складывалась для нас неблагоприятно, охарактеризовать это нападение как "начало конца" господства фашизма в Европе и в самой Германии.

"Начало конца" -- таково заглавие первого публицистического выступления Е. В. Тарле в период войны,-- заглавие, в котором он повторил слова Талейрана, сказанные в 1812 г. в связи с вторжением армии Наполеона I в Россию. Замечательный знаток истории войны 1812 г., Е. В. Тарле в этой статье, а затем и во многих других, ярко сопоставил исторические события этой войны с событиями Великой Отечественной войны 1941--1945 гг., доказывая неизбежность разгрома военных агрессоров, пытавшихся утвердить свое господство над миром. При этом Е. В. Тарле вовсе не шел, как может показаться с первого взгляда, по пути поисков внешних аналогий. Нет, сопоставляя события различных периодов, он устанавливал то, что их исторически отличает, вместе с тем стремился раскрыть наличие более глубоких постоянно действующих или в определенный момент выступающих факторов, значение которых, по его мнению, нельзя недооценить. Неоднократно обращаясь к событиям эпохи нашествия Наполеона на Россию, Е. В. Тарле писал: "Пример Наполеона лишний раз заставляет убедиться, до какой степени даже самый исключительный и разносторонний гений оказывается бессильным и неминуемо гибнет, когда ставит перед собой совершенно неисполнимые, внушенные исключительно грубым политическим национальным эгоизмом задачи мировой беспощадной эксплуатации" {См. настоящий том, стр. 18.}. Среди факторов, которые должны были предопределить крах завоевательных планов агрессоров, Е. В. Тарле особо выделял массовый патриотизм, моральную готовность народа к великому подвигу, стремление его любой ценой изгнать захватчиков из пределов своей Родины. Отсюда особый интерес Е. В. Тарле к таким формам борьбы, как партизанское движение, интерес к его славным традициям.

Наконец, следует отметить еще один важный момент в публицистике Е. В. Тарле. С первых дней Великой Отечественной войны, когда гитлеровская армия вторглась в пределы Советского Союза и быстро продвинулась в глубь его территории, Е. В. Тарле был убежден, что освобождение нашей Родины от неприятеля перерастет в освобождение Европы. Отсюда огромный его интерес, во-первых, к вопросу о международной обстановке на всех этапах борьбы против блока фашистских агрессоров и, во-вторых, к тому, как складывались взаимоотношения между Советским Союзом и остальными участниками антигитлеровской коалиции.

Рассматривая эти важнейшие вопросы, Е. В. Тарле на ряде исторических примеров прошлого показал, что "внутренняя несплоченность коалиции" не раз бывала "главной причиной ужасающей затяжки войны" {Там же, стр. 70--71.}. В период, когда на фронтах войны решалась судьба народов Советского Союза и всего мира, Е. В. Тарле -- гражданин, историк и публицист -- не мог оставаться бесстрастным. Он понимал, что не только советский народ, принявший на себя всю тяжесть борьбы против сильного врага, но и все другие свободолюбивые народы заинтересованы в скорейшем создании в Западной Европе второго фронта против гитлеровской Германии. Советский ученый с горячей публицистической страстью не раз обращался к общественному мнению всех стран и народов -- участников антигитлеровской коалиции -- с призывом бороться за создание второго фронта в Европе для достижения великой цели -- скорейшего разгрома фашистской Германии и ее военно-политических сателлитов.

Историческая победа Советской Армии на Волге, освобождение Ленинграда от блокады, освобождение Франции от немецко-фашистской оккупации, падение Берлина и окончательный крах "третьей империи" под ударами Советской Армии и всей антигитлеровской коалиции -- на все эти и многие другие важнейшие события Е. В. Тарле отзывался живо и темпераментно. Как историк и публицист он отдавал все свои силы, мысли и знания разъяснению и пропаганде великой исторической задачи советского народа. В этом смысле можно утверждать, что публицистика Е. В. Тарле выражает дух эпохи Великой Отечественной войны Советского Союза, а его публицистические статьи того периода в некоторой степени могут рассматриваться как исторический источник.

Но и после окончания второй мировой войны Е. В. Тарле не сложил оружие публициста.

Являясь в годы войны членом Чрезвычайной комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских оккупантов, Е. В. Тарле затем внимательно следил за ходом Нюрнбергского процесса над главными немецкими военными преступниками и но окончании его счел своим гражданским долгом призвать правительства и пароды учесть уроки истории и сделать все необходимые выводы из этого процесса и притом не только исторические, но и политические и моральные.

Не раз Е. В. Тарле выступал со статьями о всемирно-историческом значении победы Советского Союза и антигитлеровской коалиции над блоком фашистских агрессоров. Он с тревогой следил за изменениями внешнеполитического курса западных держав. Речь У. Черчилля, произнесенная в Фултоне 5 марта 1946 г., была первым открытым призывом к созданию англо-американского блока, направленного против СССР. Находясь под свежим впечатлением этого выступления, положившего начало "холодной войне", Е. В. Тарле дал ему справедливую историко-политическую оценку в статье "По поводу речи Черчилля". Теперь можно с полным нравом утверждать, что все публицистические выступления Е. В. Тарле в послевоенный период, какой бы конкретной темы они ни касались, были посвящены одной цели -- борьбе за всеобщий мир и безопасность пародов, больших и малых, европейских и неевропейских.

Последнюю статью, написанную в дни, когда смерть уже готова была вырвать перо из его рук, Е. В. Тарле назвал "Наша дипломатия". Эта статья была опубликована посмертно...

Разумеется, публицистика Е. В. Тарле стала достоянием истории. Отражая высокий патриотический порыв советского народа, и его миролюбие, она заключает в себе, однако, и ряд положений, которые исторически себя не оправдали. Так, например, Е. В. Тарле порой расценивал Западную Германию как колонию американского империализма. Однако последующее развитие показало, что Западная Германия сама превратилась в империалистическое государство, наиболее влиятельное среди европейских участников НАТО, и по мере возрождения германского империализма стала занимать все более видное место в политике экспансии п неоколониализма в отношении стран Азии и в особенности Африки.

В исторических статьях Е. В. Тарле имеется ряд положений и оценок, с которыми трудно согласиться. Давая резко отрицательную характеристику Шамилю и возглавлявшемуся им движению, Е. В. Тарле необоснованно игнорирует национально-освободительный характер народного движения против царизма. Известно, что основоположники марксизма давали этому движению совершенно другую оценку.

Читатель не может не заметить и противоречия, имеющегося в рецензиях на издание дневника Д. А. Милютина, военного министра в период царствования Александра II. Противопоставляя Милютина как военного министра, военного писателя и дипломата Милютину -- стороннику решительных мер царизма, направленных к удушению революционного движения в стране, Е. В. Тарле пишет: "Впечатление такое, как будто умного, серьезного, вдумчивого человека... подменили какой-то совсем иной индивидуальностью" {См. настоящий том, стр. 327.}. Между тем никаких оснований для такого противопоставления, конечно, нет. И в области внутренней и в области внешней политики Милютин оставался либеральным бюрократом, "доверенным другом царя", стремившимся отдать свой опыт и большие знания делу укрепления военного механизма реакционного самодержавия.

Е. В. Тарле -- историк яркий, сложный, прошедший большую творческую жизнь. И как бы ни расценивать отдельные его работы и общее направление его научной и публицистической деятельности, завершаемое ныне 12-томное издание его сочинений показывает, какое большое место занимает Е. В. Тарле в развитии исторической науки.


А. Ерусалимский