# Исправительные колонии

Борис Исаакович Утин

Текст издания: журнал "Вѣстникъ Европы", No 5, 1871.

## ИСПРАВИТЕЛЬНЫЯ КОЛОНІИ


I.


Въ числѣ многихъ другихъ вещей, потребность которыхъ созвала была одновременно съ судебною реформою и необходимость которыхъ стала очевидною съ перваго открытіи новыхъ судовъ -- были и исправительные пріюты для дѣтей и несовершеннолѣтнихъ, попадающихъ на скамью подсудимыхъ. Что дѣлать съ этими юными, оставленными на произволъ судьбы делинквентами, для которыхъ ни домашняго воспитанія, ни школъ не существуетъ, которые растутъ безъ всякаго ухода и въ двѣнадцать, тринадцать лѣтъ судятся одни, или въ сообществѣ со взрослыми, прошедшими чрезъ такое же дѣтство, въ кражахъ, поджогахъ? На судѣ иногда раскрывается, въ этихъ случая", картина такого прошедшаго,-- дѣтства и отрочества, исполненнаго такихъ бѣдствій, голая правда которыхъ несравненно печальнѣе всего, что можетъ въ этомъ отношеніи нарисовать воображеніи Успокоиваться на изреченіи юристовъ языческаго міра, "malitia supplet aetatem" -- испорченность восполняетъ возрастъ -- не всегда могутъ даже тѣ, на которыхъ законъ возлагаетъ тяжкую въ этихъ случаяхъ обязанность обвиненія предъ судомъ. Обыкновенно не требуется даже-особыхъ расходовъ. на краснорѣчіе; чтобы подѣйствовать на присяжныхъ исторіею подсудимаго-отрока. Обстановка, среди которой росъ онъ, бываетъ по большей части сама по себѣ такъ ужасна, такъ чужда всякаго нравственнаго вліянія, что судьи факта, если не вынесутъ оправдательнаго приговора, то навѣрное признаютъ, что подсудимый, которому не минуло 14-ти лѣтъ; дѣйствовалъ безъ разумѣнія, и не поскупятся на призваніе его заслуживающимъ снисхожденія. Дѣло съ подсудимыми этого возраста обыкновенно кончается тѣмъ, что они, по закону, "отдаются родителямъ или благонадежнымъ родственникамъ, для домашняго исправленія", т.-е. возвращаются въ ту самую среду, изъ которой они вышли и въ которой по большей части были предоставлены на жертву случаю. Что у нихъ можетъ не быть родителей, что родители съ утра до вечера заняты не дома, на фабрикѣ, на заводѣ, что родственники, которые имѣются, не благонадежны и что сами они вообще безпріютны,-- этихъ предположеній относительно дѣтей-преступниковъ до 14-ти лѣтъ, признанныхъ судомъ дѣйствовавшими безъ разумѣнія, законъ не дѣлаетъ. Тѣмъ не менѣе оправданіе подсудимаго въ этихъ условіяхъ, если оно должно возвратить его въ прежнее положеніе, далеко не будетъ для него благодѣяніемъ. Далѣе: нѣсколькими мѣсяцами старше или моложе подсудимый,-- фактъ совершенно безразличный въ смыслѣ его умственнаго и нравственнаго развитія, но значительно измѣняющій его судьбу по закону, который переходныя ступени въ несовершеннолѣтнемъ возрастѣ обозначаетъ только опредѣленнымъ числомъ исполнившихся лѣтъ. Исполнилось, положимъ, подсудимому четырнадцать лѣтъ и онъ по какому-либо дѣянію, совершенному до 17-ти-лѣтняго возраста, признанъ дѣйствовавшимъ безъ полнаго разумѣнія, то судьба его по Уложенію можетъ быть весьма различна: онъ, по усмотрѣнію суда, можетъ быть отданъ и въ исправительные пріюты, если они устроены, и въ тюрьму, въ которой онъ долженъ содержаться отдѣльно отъ совершеннолѣтнихъ, и, наконецъ, можетъ подвергнуться тѣмъ самымъ наказаніямъ, которымъ подвергаются дѣти предшествовавшаго возраста (отъ 10 до 14-ти лѣтъ) за преступленіе, совершенное съ разумѣніемъ. Смягчая для послѣднихъ наказаніе, сравнительно со взрослыми, законъ тѣмъ не менѣе считаетъ возможнымъ за наиболѣе тяжкія преступленія установить для десятилѣтняго ребенка, если онъ признанъ дѣйствовавшимъ съ разумѣніемъ, ссылку въ Сибирь на поселеніе. Встрѣчались ли когда на практикѣ подобныя ссылки десятилѣтнихъ преступниковъ, намъ неизвѣстно. Въ менѣе важныхъ случаяхъ такое разумѣніе имѣетъ для малолѣтныхъ своимъ послѣдствіемъ заключеніе въ монастырѣ или смирительномъ домѣ, или наконецъ домашнее исправительное наказаніе."

Мы не имѣемъ здѣсь повода входить въ оцѣнку основаній, руководившихъ Уложеніемъ при проведеніи черты между отвѣтственнымъ и безотвѣтственнымъ возрастомъ. Замѣтимъ только, что по новому сѣверо-германскому уголовному уложенію (§ 55) отвѣтственный, возрастъ начинается двумя годами позже, чѣмъ у насъ, именно лишь по достиженіи малолѣтнымъ двѣнадцати лѣтъ. Маленькій Евстигнѣевъ, который на двѣнадцатомъ году судился года два тому назадъ въ здѣшнемъ окружномъ судѣ съ присяжными въ покушеніяхъ на пять поджоговъ, не былъ бы посаженъ въ Германіи на скамью подсудимыхъ. Болѣе поздній отвѣтственный возрастъ, принимаемый сѣверо-германскимъ уложеніемъ, тѣмъ болѣе заслуживаетъ вниманія, что въ Пруссіи и въ большей части остальной Германіи, гдѣ дѣйствуетъ система обязательнаго народнаго образованія, школьный возрастъ начинается уже съ пяти и шести лѣтъ. Вопросъ,-- съ разумѣніемъ или безъ разумѣнія дѣйствовалъ несовершеннолѣтній, ставится по сѣверо-германскому уложенію также нѣсколько позже, чѣмъ у насъ, именно съ 12 до 18-ти лѣтъ включительно. Наконецъ, самые предѣлы, въ которыхъ судъ можетъ двигаться при опредѣленіи наказанія несовершеннолѣтнему, дѣйствовавшему съ разумѣніемъ, гораздо шире, чѣмъ у насъ. Такъ, напр., за самыя тяжкія преступленія, за которыя сѣверо-германское уложеніе грозитъ взрослымъ смертною казнью или пожизненнымъ заключеніемъ, суду предоставляется назначать несовершеннолѣтнему заключеніе въ, тюрьмѣ отъ 3-хъ до 15-ти лѣтъ. Не и въ этомъ случаѣ лишеніе свободы для несовершеннолѣтняго, который притомъ не можетъ быть ни лишаемъ гражданскихъ правъ, ни отдаваемъ подъ надзоръ полиціи, должно имѣть мѣсто только въ особо устроенныхъ для юношескаго возраста заведеніяхъ или помѣщеніяхъ (§ 57). Прибавимъ къ этому, что когда несовершеннолѣтній (отъ 12 до 18-ти лѣтъ) признанъ дѣйствовавшимъ съ разумѣніемъ, но осужденъ за маловажный проступокъ или право. нарушеніе (ein Vergehen oder eine Übertretung), то суду предоставляется ограничиться однимъ выговоромъ (Verweis). У насъ же по уставу о наказаніяхъ, налагаемыхъ мировыми судьями (ст. 6) въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ будутъ учреждены исправительные пріюты, несовершеннолѣтніе отъ 10 до 17-ти лѣтъ, могутъ, въ замѣнъ заключенія въ тюрьмѣ, быть обращаемы въ эти пріюты на срокъ, опредѣляемый мировымъ судьею, но съ тѣмъ, чтобъ не оставлять ихъ тамъ по достиженіи восьмнадцати-лѣтняго возраста. Въ виду маловажныхъ проступковъ, подвѣдомыхъ мировой юстиціи, уставъ не дѣлаетъ различія, съ разумѣніемъ или безъ разумѣнія дѣйствовалъ несовершеннолѣтній. Тѣмъ не менѣе болѣе мягкій характеръ можетъ быть въ этомъ отношеніи признанъ за уставомъ только по сравненію съ нашимъ уголовнымъ уложеніемъ, но не съ сѣверо-германскимъ, потому, что власть, предоставленная мировому судьѣ приговорить, за какой бы то ни было проступокъ, несовершеннолѣтняго, которому десять, одиннадцать лѣтъ отъ роду, къ содержанію его въ исправительномъ пріютѣ до восьмнадцатилѣтняго возраста, можетъ не возбуждать опасеній только въ рукахъ совершенно-идеальнаго мирового судьи. Такъ какъ мы думаемъ, что отдача въ исправительный пріютъ для тѣхъ, которые судились у мирового судьи, есть наказаніе и вовсе не равносильно съ отдачею вообще въ школу или учебное заведеніе, то приведенная статья устава можетъ, когда дѣйствительно подобные пріюты окажутся въ дѣйствительности, возбудить еще и другой вопросъ: въ правѣ ли мировой судья приговорить за какой-либо проступокъ къ содержанію до 18-ти лѣтъ въ исправительномъ пріютѣ всякаго несовершеннолѣтняго отъ 10 до 17-ти лѣтъ, т.-е. не только мальчика безпріютнаго и оставленнаго на волю Божію, но и такого, который получаетъ домашнее воспитаніе или учится въ какомъ-нибудь учебномъ заведеніи, или котораго родители или опекуны намѣрены еще отдать въ такое заведеніе? Если уставъ объ этомъ молчитъ, то такое молчаніе не можетъ имѣть никакихъ дурныхъ послѣдствій только до тѣхъ поръ, пока самые пріюты не существуютъ. Впрочемъ, это лишь одинъ изъ многихъ вопросовъ, которые возбудятся настоящимъ состояніемъ нашего законодательства о несовершеннолѣтнихъ преступникахъ, когда мысль о дѣйствительномъ исправленіи ихъ перейдетъ изъ области предположеній въ практику. Вопросы эти, которые должны быть рѣшены законодательнымъ путемъ, значительно усложняются тѣмъ, что у насъ нѣтъ единства въ нашихъ уголовныхъ законахъ и что такъ-наз. согласованіе уложенія о нак. 1845-го г. съ уставомъ о наказаніяхъ, налагаемыхъ мировыми судьями, ни въ какомъ случаѣ не упростило нашего уголовнаго законодательства. И въ то время, когда вездѣ стремятся къ совокупленію въ одномъ небольшомъ кодексѣ всѣхъ преступныхъ дѣяній, тяжкихъ и болѣе легкихъ, преступленій и проступковъ,-- какъ это сдѣлано и въ сѣверо-германскомъ уложеніи -- у насъ вмѣстѣ съ судебною реформою и вслѣдствіе совершенно отдѣльнаго положенія нашей мировой юстиціи, для которой потребовался особый, уставъ о наказаніяхъ,-- явилось два законодательства по уголовной части. Мы думаемъ, что раньше или позже ихъ необходимо будетъ слить во-едино и прежде всего привести въ одну систему статьи,. которыя касаются преступленій, совершенныхъ въ юномъ возрастѣ.


II.


Политика уголовнаго законодательства долгое время довольствовалась одними общими, весьма великодушными, но ни къ чему необязывающими истинами. Нѣкоторыя изъ этихъ истинъ, именно потому что онѣ были общія, не утратили своего значенія до сихъ поръ. "Хотите ли предупредить преступленія?-- писала Екатерина II въ своемъ Наказѣ,-- сдѣлайте, чтобы просвѣщеніе распространилось между людьми". Эта истина въ особенности примѣнима къ юному возрасту. Дѣтство и преступленіе до того противорѣчащія и взаимно исключающія себя понятія, что-тутъ гораздо больше должна бы идти рѣчь объ образованіи и школѣ, чѣмъ о наказаніи и тюрьмѣ.

Очевидно, однако, нельзя, чтобы отъ гуманныхъ чувствъ перейти къ гуманному дѣлу, ждать, пока начальное образованіе народа будетъ у насъ существовать не въ нынѣшнихъ микроскопическихъ размѣрахъ. Весь вопросъ относительно несовершеннолѣтнихъ преступниковъ въ томъ именно и состоитъ, чтобы изъ самаго наказанія сдѣлать средство къ образованію и исправленію ихъ. Этотъ вопросъ, не устраняетъ, конечно, другого неизбѣжнаго вопроса: ужели для того, чтобы отнестись съ особымъ участіемъ къ массѣ бѣднаго подростающаго поколѣнія, необходимо, чтобы оно предварительно заявило себя уже чѣмъ-нибудь преступнымъ, и чѣмъ хуже тѣ несовершеннолѣтніе, которые нравственно гибнутъ, не дѣлая ничего преступнаго? Отвѣтомъ здѣсь можетъ служить только предположеніе, что именно потому, что они впали въ этомъ возрастѣ въ преступленіе, ихъ жизненныя условія были болѣе тяжки, болѣе несчастны, чѣмъ у остальныхъ, и потому они имѣютъ преимущественное право на вниманіе въ злосчастной своей участи.

Примѣръ того, что давнымъ-давно существуетъ въ другихъ мѣстахъ, повелъ, одновременно съ введеніемъ судебной реформы въ дѣйствіе, къ изданію въ 1866-мъ г. закона объ исправительныхъ пріютахъ. Мы говоримъ о высочайше утвержденномъ 5-го декабря 1866-го г. мнѣніи государственнаго совѣта объ исправительныхъ пріютахъ. Предполагая самый вопросъ, кого по судебнымъ приговорамъ можно отдавать въ исправительные пріюты, не требующимъ разъясненія, законъ этотъ выходитъ изъ той мысля, что у насъ, какъ во Франціи, будутъ пріюты для нравственнаго исправленія несовершеннолѣтнихъ, учреждаемые правительствомъ, и пріюты, обязанные своимъ существованіемъ частной или общественной иниціативѣ. Онъ призываетъ къ учрежденію такихъ заведеній "земство, общества и духовныя установленія, равно какъ и частныхъ лицъ". Указаны средства, которыми можетъ 4ыть обезпечено существованіе подобныхъ пріютовъ. Такъ, въ случаѣ производства, помѣщенными въ пріютѣ, земледѣльческихъ работъ, министерство государственныхъ имуществъ отводитъ ему въ пользованіе участокъ изъ казенныхъ земель. Пріютамъ, за каждаго содержащагося въ нихъ несовершеннолѣтнаго, выдается мѣстными попечительными о тюрьмахъ комитетами, изъ суммъ, отпускаемыхъ на содержаніе арестантовъ, ежемѣсячно, та плата, во сколько обходится пища и одежда арестанта. Далѣе, въ силу того общаго гражданскаго закона (т. X ч. I ст. 172), по которому родители обязаны давать несовершеннолѣтнимъ дѣтямъ во только содержаніе, но и "воспитаніе, доброе и честное", и въ которомъ заключается основа для обязательнаго школьнаго образованія, еслибы государство его потребовало,-- они же, родители, могутъ быть обязываемы, по мѣрѣ средствъ своихъ, къ платежу за содержаніе и воспитаніе дѣтей ихъ, отданныхъ въ пріюты, съ тѣмъ, чтобы денежный взносъ, для недостаточныхъ родителей, не превышалъ трехъ рублей въ мѣсяцъ. Независимо отъ предметовъ элементарнаго образованія, для несовершеннолѣтнихъ въ пріютахъ установлены работы, которыя, по усмотрѣнію учредителей, могутъ быть или земледѣльческія, или ремесленныя, или же тѣ и другія вмѣстѣ. Касаясь затѣмъ внутренней дисциплины въ такихъ пріютахъ, законъ высшею мѣрою взысканія допускаетъ одиночное содержаніе, которое даже въ случаѣ побѣга изъ пріюта не можетъ быть продолжительнѣе одного мѣсяца. Наоборотъ, когда несовершеннолѣтній будетъ признанъ исправившимся въ пріютѣ, назначенный ему судебнымъ приговоромъ срокъ содержанія въ немъ можетъ быть сокращенъ на одну треть. Выпущенные изъ пріюта несовершеннолѣтніе состоятъ въ теченіи опредѣленнаго срока подъ покровительствомъ пріюта. Наконецъ, опредѣлено отношеніе административныхъ властей къ частнымъ исправительнымъ пріютамъ, такимъ образомъ, что министру внутреннихъ дѣлъ и начальникамъ губерній предоставлено общее право надзора за ними, но закрываемы эти пріюты могутъ быть по представленію министра внутр. дѣлъ не иначе, какъ съ разрѣшенія перваго департамента сената.

Законъ 5-го декабря 1866-го г. вызвалъ къ жизни "Общество земледѣльческихъ колоній и ремесленныхъ пріютовъ". Благая цѣль его -- заботиться не только объ участи несовершеннолѣтнихъ преступниковъ и бродягъ, приговоренныхъ судомъ къ тюремному заключенію, но и вообще о безпріютныхъ дѣтяхъ, которые вслѣдствіе нищеты стоятъ на порогѣ преступленій. Для достиженія своей цѣли Общество устраиваетъ земледѣльческія колоніи и ремесленные пріюты, отдѣльно для каждаго пола. При этомъ уставъ общества (§ 3 примѣч. 1) гласитъ, что оно открываетъ преимущественно земледѣльческія колоніи, и только въ случаѣ необходимости учреждаетъ ремесленные пріюты, заботясь притомъ объ устройствѣ ихъ въ видѣ земледѣльческихъ ремесленныхъ заведеній, въ которыхъ питомцы обучались бы, по крайней мѣрѣ, огородничеству, и при которыхъ былъ бы необходимый для этой цѣли участокъ земли. Основная мысль устава очевидно та самая, которая имѣлась въ виду при устройствѣ большей части исправительныхъ колоній и пріютовъ за-границей, именно,-- что земледѣльческій трудъ, возвращая человѣка къ природѣ, и физически, и нравственно болѣе здоровъ, чѣмъ всякій другой, и потому самъ по себѣ можетъ служить мощнымъ средствомъ исправленія.


III.


Со времени открытія Общества прошло около года. Изъ отчета Общества, который былъ прочитанъ въ годовомъ собраніи его 30-го января, во который до сихъ поръ (начало апрѣля) не напечатанъ, мы знаемъ, что въ этотъ первый годъ усилія комитета, управляющаго дѣлами Общества, были устремлены, главнымъ образомъ, на увеличеніе матеріальныхъ средствъ. Это совершенно естественно, и если въ кассѣ Общества находится теперь уже слишкомъ 10 т. руб., то это результатъ, во всякомъ случаѣ, не обезкураживающій, хотя и далеко не такой, который бы обезпечивалъ достиженіе предположенной цѣли. Эта цѣль требуетъ гораздо болѣе значительныхъ средствъ, и мы даже думаемъ, что на одни частные взносы и пожертвованія едва ли можно приступить къ устройству подобныхъ колоній и послѣ поддерживать ихъ существованіе. По крайней мѣрѣ это кажется намъ крайне рискованнымъ. Для тѣхъ, кто знакомъ съ исторіею вашихъ благотворительныхъ обществъ, съ первоначальнымъ горячимъ сочувствіемъ многочисленныхъ членовъ ихъ къ цѣлямъ Общества и послѣ съ постепеннымъ охлажденіемъ ихъ къ этимъ цѣлямъ, все это не требуетъ поясненія. За очень небольшими исключеніями, самый скромный бюджетъ по части благотворительности не можетъ сколько-нибудь вѣрно разсчитывать на одни членскіе взносы. И требуются огромныя усилія, чтобы хотя та часть этого бюджета, которая разсчитана на эти взносы, была дѣйствительно ими покрыта. Les libéraux sont essentiellement non-donnant,-- гласятъ извѣстный политическій афоризмъ въ западной Европѣ. Насколько въ немъ правды и почему именно либералы бываютъ туги на всякіе взносы, мы не знаемъ, но значительная часть членовъ всѣхъ нашихъ благотворительныхъ обществъ оказываются большими либералами въ этомъ смыслѣ. Справедливость требуетъ сказать, что общая сумма всѣхъ частныхъ пожертвованій въ русскомъ обществѣ далеко не маловажна и растетъ изъ года. въ годъ. Если бы кто-либо занялся статистикою нашей благотворительности, то могъ бы представить весьма любопытныя цифры и показать, какъ интересы общественные, религіозные, патріотическіе, національные, вытекающіе изъ заботъ то о внутренней жизни, то о благосостояніи окраинъ, выражаются въ разнаго рода пожертвованіяхъ и въ самой суммѣ этихъ пожертвованій. Но не о способности вообще жертвовать говоримъ мы, а о нѣкоторомъ постоянствѣ въ направленіи пожертвованій на опредѣленныя цѣли и о нѣкоторой аккуратности во взносѣ этихъ пожертвованій. А безъ этихъ условій существованіе всякаго благотворительнаго дѣла, усиліями самого общества, неизбѣжно становится шаткимъ. Въ охотѣ жертвовать на доброе дѣло, конечно, недостатка нѣтъ, но есть ли достаточно основаній для той благородной гордости, которую въ другихъ мѣстахъ даетъ обществу сознаніе, что извѣстныя общеполезныя дѣла и учрежденія обязаны ему одному, его благотворительной дѣятельности и его энергическимъ, неослабѣвающимъ усиліямъ своимъ обезпеченнымъ существованіемъ,-- это другой вопросъ.

Одно изъ первыхъ условій для того, чтобы интересъ общества къ благотворительному дѣлу не ослабѣвалъ, это, безъ всякаго сомнѣнія, возможно большая публичность въ веденіи дѣлъ общества. Личный тактъ тѣхъ лицъ, которымъ ввѣрено управленіе дѣлами, конечно, съумѣетъ найти въ этомъ отношеніи настоящую мѣру и будетъ столько же избѣгать рекламу, сколько и безгласность. Въ этомъ и заключается разница между частною и общественною благотворительностію, что послѣдняя не можетъ и не должна о себѣ молчать. Благотворительное общество -- не добродѣтельная женщина, о которой чѣмъ меньше говорятъ, тѣмъ лучше. Нельзя сказать, чтобы Общество, о которомъ мы говоримъ, до сихъ поръ излишне пользовалось печатью. Почему въ теченіи слишкомъ двухъ мѣсяцевъ не появился въ печати годовой отчетъ Общества, мы не знаемъ, но не о томъ здѣсь рѣчь. Въ уставѣ Общества мы находимъ довольно важный пробѣлъ, который могъ бы быть восполненъ практикою комитета. Именно, но уставу комитетъ не обязанъ печатать во всеобщее свѣдѣніе ни журналовъ своихъ засѣданій, ни даже извлеченій изъ нихъ. Онъ этого и не дѣлаетъ. Между тѣмъ, чѣмъ полнѣе власть комитета по уставу, да и по самому существу дѣла, въ завѣдываніи интересами Общества, тѣмъ, конечно, желательнѣе, чтобы свѣдѣнія о дѣйствіяхъ комитета были своевременно распространены въ какъ можно большихъ кругахъ. Общія собранія, два-три раза въ годъ созываемыя, а чаще едва ли и желательно созывать ихъ -- конечно, не могутъ служить въ ознакомленію какъ самихъ членовъ Общества, такъ и публики вообще съ дѣйствительнымъ состояніемъ общественнаго предпріятія. Самый интересъ къ посѣщенію такихъ общихъ собраній не можетъ быть особенно сильнымъ, если нѣтъ средствъ слѣдить по газетамъ за тѣмъ, что дѣлается въ комитетѣ и быть такимъ образомъ уже предварительно знакомымъ съ состояніемъ дѣлъ Общества. Да и самъ комитетъ едва ли въ состояніи будетъ извлечь большую пользу при разрѣшеніи тѣхъ вопросовъ и сомнѣній, которыя ему не могутъ не представляться,-- изъ общихъ собраній, въ которыхъ большинство не имѣетъ, да и лишено, возможности имѣть сколько-нибудь точныя свѣдѣнія о дѣйствительномъ состояніи дѣлъ Общества. Неизбѣжнымъ послѣдствіемъ этого мнимаго значенія общихъ собраній будетъ то, что комитетъ, какъ исполнительный органъ Общества, станетъ исключительнымъ распорядителемъ судебъ Общества въ большей степени, чѣмъ это самому ему, комитету, можетъ быть желательно,-- въ виду именно той отвѣтственности за успѣхъ дѣла, которая вмѣстѣ съ тѣмъ на него падаетъ. Все это -- азбука всякаго общественнаго дѣла и вмѣстѣ опытъ, извлеченный изъ жизни другихъ нашихъ обществъ, которымъ новому Обществу не дурно бы воспользоваться. Цѣль Общества -- ни больше, ни меньше, какъ способствовать всѣми зависящими отъ него средствами къ открытію земледѣльческихъ колоній на пространствѣ всей Россіи. Это слѣдуетъ изъ примѣч. 1 къ § 3 устава, въ которомъ сказано, что "первоначально предполагается приступить къ устройству земледѣльческихъ колоній для мальчиковъ близъ С.-Петербурга и Москвы", значитъ, постепенно, нужно надѣяться, будетъ приступлено, стараніями Общества, къ устройству, по крайней.мѣрѣ, одной земледѣльческой колоніи на каждую губернію. Именно по этому весьма важенъ починъ въ этомъ дѣлѣ, какъ устроятся и примутся самыя первыя колоніи, которыя предположено основать -- одну подъ Петербургомъ, и другую около Рязани. Остановимся на проектѣ устава земледѣльческой колоніи близъ Петербурга, и преимущественно на тѣхъ статьяхъ проекта, которыя не суть буквальная перепечатка того, что содержится въ законѣ 1866-го г. объ исправительныхъ пріютахъ, а представляютъ развитіе основныхъ положеній объ этихъ пріютахъ.

Земледѣльческая колонія, для которой участокъ земли предлагается министерствомъ госуд. имущ. близъ Охты,-- и участокъ, какъ увѣряютъ, весьма цѣнный,-- устраивается не для однихъ несовершеннолѣтнихъ преступниковъ, но и вообще для безпріютныхъ дѣтей, и имѣетъ цѣлію изъ тѣхъ и другихъ "образовать честныхъ, знающихъ и трудолюбивыхъ работниковъ земледѣльцевъ". Кругъ дѣйствія колоніи, при нормальномъ размѣрѣ ея, разсчитанномъ на 200 человѣкъ, ограничивается Петербургскою губерніею, хотя, съ увеличеніемъ средствъ колоніи, можетъ быть разрѣшенъ пріемъ въ нее несовершеннолѣтнихъ и изъ сосѣднихъ губерній. Но до такого полнаго развитія колонія, при "семь успѣхѣ, котораго мы ей желаемъ, достигнетъ, конечно, не ранѣе, какъ по истеченіи нѣсколькихъ лѣтъ. Дѣло это слишкомъ сложное и дорого-стоющее, чтобы, существуя на средства частнаго общества и безъ самой серьезной поддержки со стороны того вѣдомства, которому принадлежитъ распоряженіе милліонами тюремнаго капитала, колонія съ самаго начала могла быть поставлена на широкую ногу. Да этого и не нужно, и для колоніи, какъ общественнаго предпріятія, было бы въ извѣстномъ смыслѣ лучше, если бы она могла, не обязываясь никому, начать скромное, но самостоятельное Существованіе и собственными трудами и усиліями Общества постепенно расширить кругъ своей дѣятельности. Но въ томъ и сила, что для самаго скромнаго начала это дѣло требуетъ довольно значительныхъ средствъ. Именно поэтому мы считаемъ отвѣтъ, данный комитету Общества тѣцъ вѣдомствомъ, которому принадлежитъ завѣдываніе капиталомъ, собраннымъ на устройство тюремъ въ Россіи,-- болѣе остроумнымъ, чѣмъ справедливымъ. Сущность итого отвѣта, насколько онъ намъ извѣстенъ изъ годичнаго отчета Общества, заключается въ томъ, что разсчитывать на пособіе изъ этого капитала Общество колоній можетъ не прежде, какъ когда оно обнаружитъ свою полезную дѣятельность на счетъ собственныхъ средствъ. Требуются значительныя средства, чтобы Общество могло обнаружить на дѣлѣ свою полезную дѣятельность,-- но пусть оно сначала обнаружитъ такую дѣятельность, а потомъ уже ему будетъ оказано пособіе. Такова здѣсь дилемма: пособите стать на ноги,-- нѣтъ, ты сначала самъ стань на ноги, а послѣ мы тебѣ и пособимъ.... Въ подобномъ дѣлѣ всего труднѣе именно начало, и безъ помощи, оказанной своевременно, дѣло это едва ли можетъ получить такое развитіе, чтобы польза его стала для всѣхъ очевидною. Если бы Общество преслѣдовало цѣли обыкновенной благотворительности, тогда бы ежу можно было сказать: "посмотримъ сначала, стоитъ ли вамъ помогать". Въ судьбѣ же тѣхъ несовершеннолѣтнихъ преступниковъ, для которыхъ устраивается колонія, очевидно заинтересовано не одно частное благотворительное общество. Судьба этихъ несовершеннолѣтнихъ послѣ суда лежитъ теперь на правительственныхъ учрежденіяхъ, слѣдовательно справедливо, чтобы общество, которое освобождаетъ эти учрежденія отъ заботъ о несовершеннолѣтнихъ преступникахъ и притомъ должно восполнить существенный пробѣлъ въ нашей тюремной системѣ, встрѣтило съ самаго начала матеріальную поддержку. Экономія -- прекрасная вещь и недостатокъ ея слишкомъ чувствителенъ въ нашемъ частномъ и общественномъ быту. Но отличительная черта всякаго не очень бережливаго хозяйства въ томъ и заключается, что крупныя статьи расходовъ, на которые требуются многія сотни тысячъ, разрѣшаются иногда легче, чѣмъ мелкія статьи. Намъ, напримѣръ, извѣстно, что въ настоящее время на счетъ того же тюремнаго капитала будетъ строиться возлѣ зданія с.-петербургскихъ судебныхъ установленій слѣдственная тюрьма, которая для подслѣдственныхъ арестантовъ должна замѣнить Литовскій замокъ и для которой одно пріобрѣтеніе участковъ земли отъ частныхъ владѣльцевъ обойдется, если не ошибаемся, въ 140.000 руб., вся же тюрьма должна стать 700.000 руб. Мы недостаточно посвящены въ это дѣло, не обсуждавшееся, сколько вамъ извѣстно, въ нашей печати, чтобы рѣшиться сказать, насколько такой громадный расходъ вынуждается дѣйствительными потребностями и не могли ли эти потребности быть удовлетворены инымъ, болѣе экономнымъ образомъ. Мы приводимъ этотъ фактъ лишь въ видѣ примѣра.

Какъ бы то ни было, по проекту устава петербургской полоніи предполагается, до увеличенія средствъ Общества, ограничиться пріемомъ въ нее однихъ только несовершеннолѣтнихъ преступниковъ, не болѣе 30-ти мальчиковъ, съ тѣмъ, чтобы и этотъ небольшой комплектъ пополнялся постепенно. Мы думаемъ, что хотя эти размѣры первоначальной колоніи имѣютъ свое оправданіе въ такой уважительной причинѣ, какъ бѣдность средствъ, но что размѣры эти уже до того невелики, что изъ опыта, который будетъ сдѣланъ въ первые годы существованія колоніи, едва ли можно будетъ сдѣлать какой-либо выводъ о нормальномъ положеніи ея и въ особенности "о полезной дѣятельности" ея. Колонія, которая должна заключать въ себѣ не 30, а 200 человѣкъ, и притомъ не вполнѣ однороднаго населенія -- такъ какъ оно впослѣдствіи должно составиться не изъ однихъ преступниковъ, но и изъ безпріютныхъ дѣтей -- очевидно не одно и тоже. Но желая колоніи, чтобы она развивалась постепенно и органически, сама изъ себя, будемъ надѣяться, что разъ сложившись и окрѣпнувъ, она въ состояніи будетъ примѣнить установившійся въ ней въ началѣ строй жизни къ населенію гораздо многочисленнѣйшему.


IV.


Довольно серьезнымъ кажется намъ слѣдующее основное начало всей предположенной организаціи: "Въ воспитанники земледѣльческой колоніи принимаются несовершеннолѣтніе, принадлежащіе преимущественно къ сельскому населенію. Несовершеннолѣтніе же изъ городскихъ сословій опредѣляются преимущественно въ ремесленные пріюты Общества". Этого начала распредѣленія несовершеннолѣтнихъ, по принадлежности ихъ къ городскимъ или сельскимъ сословіямъ, нѣтъ ни въ уставѣ общества земледѣльческихъ колоній, ни въ законѣ 5-го декабря 1866-го г. объ исправительныхъ пріютахъ, и оно не вытекаетъ изъ назначенія исправительной колоніи. Не менѣе спорнымъ представляется самое обособленіе колоніи и ремесленнаго пріюта, какъ двухъ особыхъ учрежденій, имѣющихъ, по проекту устава, свое особое управленіе, своихъ особыхъ директоровъ. На эту сторону дѣла мы имѣли уже случай указывать въ годовомъ собраніи Общества 30-го января. И если окончательно, вслѣдствіе сдѣланныхъ замѣчаній, при ремесленномъ пріютѣ также предположено допустить земледѣльческія занятія, то не получаетъ ли еще большую силу поставленный тогда вопросъ: не гораздо ли естественнѣе было бы соединеніе, слитіе и колоніи и ремесленнаго пріюта въ одно заведеніе? Намъ кажется, что если имѣть въ виду главную цѣль, которою задалось Общество,-- дѣйствительное исправленіе юныхъ преступниковъ,-- то земледѣльческія занятія, элементарное образованіе и обученіе ремесламъ въ зимнее время должны бы составлять, болѣе или менѣе, общій удѣлъ всѣхъ поступающихъ въ колонію. Затѣмъ уже, смотря по склонностямъ и по способностямъ, а не по принадлежности только къ классу городскихъ жителей, могли бы питомцы колоніи обучаться какому-нибудь спеціальному ремеслу.

Мы признаемъ всю силу возраженія, что при недостаткѣ у насъ ремесленнаго образованія, ремесленные пріюты могутъ привести у насъ значительную пользу дѣтямъ низшаго городского класса. Но мы думаемъ, что не перенося вопроса о лучше" воспитаніи несовершеннолѣтнихъ преступниковъ и безпріютныхъ дѣтей на болѣе общую почву нуждъ и потребностей нашей дѣйствительности, и не задаваясь черезъ-чуръ утилитарными цѣлями, слѣдуетъ кажется признать, что на первомъ планѣ должны стоять для всѣхъ поступающихъ въ колонію именно земледѣльческія занятія. И это не только потому, что эти укрѣпляющія тѣло душу занятія пользовались и пользуются преобладающимъ значеніемъ во всѣхъ тѣхъ исправительныхъ колоніяхъ, которыя считаются образцовыми, какъ въ Метрэ, около Тура, или въ "Суровомъ домѣ" около Гамбурга, но и потому, что въ смыслѣ удовлетворенія нуждъ нашего городского населенія въ ремесленномъ образованіи, ремесленный пріютъ, устроенный на 30 человѣкъ, можетъ дать самые миніатюрные результаты. Это даже не капли въ морѣ общественныхъ нуждъ и потребностей. Зачѣмъ и, въ такомъ случаѣ, жертвовать этимъ по необходимости миніатюрнымъ результатамъ общими цѣлями исправленія, которыя колонія должна преслѣдовать?

Намъ могутъ сдѣлать здѣсь другое возраженіе: уставъ нашего Общества имѣетъ задачею не, только устройство земледѣльческихъ колоній, но и ремесленныхъ пріютовъ, а уставъ самый этихъ колоній и пріютовъ долженъ имѣть въ виду не только качало и ближайшее будущее, когда въ ремесленныхъ пріютахъ предполагается не болѣе 30 мальчиковъ, но и болѣе отдаленное время, когда заведенія эти разростутся, существованіе ихъ упрочится и самое число воспитанниковъ въ ремесленномъ пріютѣ достигнетъ нормы, т.-е. 200, а это уже довольно порядочное число, которое можетъ дать себя почувствовать на цѣлую губернію. Прежде всего замѣтимъ, что такимъ возраженіемъ нисколько не подтверждается разумность принятаго въ проектѣ основанія для распредѣленія дѣтей между колоніею и ремесленнымъ пріютомъ. Это основаніе и практически представитъ немалыя затрудненія, если взять въ разсчетъ массу низшаго класса петербургскаго населенія, въ которомъ порядочный процентъ первоначально принадлежитъ къ сельскому населенію, но постепенно становится осѣдлымъ въ столицѣ. Куда же несовершеннолѣтняго такихъ родителей причислить? Оставаясь вѣрнымъ принципу, принятому въ проектѣ, слѣдовало бы, по занятіямъ родителей, всѣхъ несовершеннолѣтнихъ, судимыхъ въ Петербургѣ, опредѣлять въ ремесленный пріютъ,-- земледѣльческая же колоніи осталась бы, въ такомъ случаѣ, только какъ названіе, ради красоты слога. Изъ того, что Общество имѣетъ цѣлью устройство и колоній и пріютовъ, не слѣдуетъ, чтобы послѣдніе должны были имѣть особое устройство, а не быть составною частью колоній. Стоя за полное слитіе земледѣльческихъ и ремесленныхъ занятій въ колоніи, мы думаемъ, что для тѣхъ питомцевъ, которымъ суждено будетъ пробыть болѣе продолжительный срокъ въ колоніи, изученіе какого-либо ремесла можетъ принести впослѣдствіи только пользу. Поэтому существованіе въ колоніи ремесленнаго пріюта какъ нельзя болѣе полезно, но опять подъ условіемъ, чтобы самая сортировка поступающихъ въ заведеніе дѣтей -- въ колонію или въ пріютъ,-- обращеніе ихъ къ земледѣльческимъ или ремесленнымъ занятіямъ, не дѣлались съ самаго начала, да къ тому еще по такому внѣшнему признаку, какой принятъ въ проектѣ устава.

Если нищета служитъ главною причиною преступленій, совершаемыхъ несовершеннолѣтними, то это справедливо лишь въ томъ смыслѣ, что нищетой обусловливается оставленіе дѣтей на жертву случаю и лишеніе ихъ всякаго воспитанія и ученія. Поэтому, застраховать по возможности юнаго преступника отъ повторительнаго впаденія въ преступленіе, можно не тѣмъ только, что его научатъ обращаться съ такимъ или другимъ станкомъ, съ такимъ или другимъ орудіемъ. На главномъ планѣ должно стоять общее исправленіе его, путемъ умственнаго и нравственнаго его развитія, которое едва ли можно будетъ достигнуть посредствомъ обращенія несовершеннолѣтняго тотчасъ, по вступленіи его въ колонію, къ какому-нибудь механическому занятію и спеціальному ремеслу. Когда устроивается особое общество, преслѣдующее прежде всего исправительныя цѣли, то преобладаніе такихъ или другихъ занятій, земледѣльческихъ или ремесленныхъ, должно вполнѣ сообразоваться съ этими цѣлями, я только рядомъ съ ними можетъ имѣть мѣсто вопросъ, какія занятія могутъ оказаться выгоднѣе для несовершеннолѣтняго, но, оставленіи имъ колоніи.

Мощно, конечно, сказать, что масса бѣдныхъ дѣтей, которые, подростая, могутъ не ныньче, завтра очутиться скамьѣ подсудимыхъ, находится въ такомъ безпомощномъ, жалкомъ положеніи, что куда бы Общество ни обратило ихъ, въ земледѣльческую колонію, или въ ремесленный пріютъ,-- это все равно будетъ для нихъ благодѣяніемъ. Мы противъ такой мысли не только не споримъ, по готовы привести, какъ и приводили, тотъ извѣстный, замѣченный нами въ уголовныхъ отдѣленіяхъ, петербургскаго окружнаго суда фактъ, что несовершеннолѣтніе подсудимые, которые до суда находились подъ болѣе или менѣе продолжительнымъ арестомъ въ здѣшнемъ исправительномъ заведеніи, производили вообще, по тому, какъ они себя держали на судѣ, болѣе выгодное впечатлѣніе, чѣмъ тѣ, которыхъ приводили изъ другихъ мѣстъ заключенія. Спрашивается, отчего это? Оттого ли, что въ числѣ занятій для содержащихся въ исправительномъ заведеніи фигурируетъ ремесленное образованіе въ видѣ щипанья пеньки. или оттого, что, какъ недавно было по одному дѣлу обнаружено въ окружномъ судѣ и сообщено тогда въ "Судебномъ Вѣстникѣ", несовершеннолѣтнихъ, которые вторично попадаются въ преступленіи и вновь поступаютъ для предварительнаго ареста въ тоже исправительное заведеніе, подвергаютъ тамъ будто бы тѣлеснымъ наказаніямъ? Намъ кажется упомянутый фактъ объясняется гораздо проще тѣмъ, что при совершенномъ недостаткѣ ухода за этими малолѣтными до того что они совершили преступленіе, поступленіе ихъ послѣ преступленія въ заведеніе, въ которомъ ихъ хотя чему-нибудь учатъ, обращаютъ къ правильной жизни, къ какому-нибудь труду, должно, подѣйствовать на нихъ, сравнительно съ испытаннымъ ими на свободѣ, крайне благодѣтельно. Но изъ этого, конечно, не слѣдуетъ, чтобы общество, которое основано спеціально для исправленія малолѣтныхъ и несовершеннолѣтнихъ преступниковъ, могло довольствоваться тѣми пріемами, которые господствуютъ въ исправительномъ заведеніи, или тѣми результатами, которые достигаются заключеніемъ въ это заведеніе. Когда ставятся относительно исправленія малолѣтныхъ высшія цѣли, чѣмъ тѣ, которыя до-сихъ-поръ ставились, то и самыя средства для достиженія ихъ должны быть какъ можно болѣе сознательныя, опредѣленныя и соотвѣтствующія именно этимъ цѣлямъ, а не другимъ, съ извѣстной точки зрѣнія также можетъ быть полезнымъ.


V.


"Хотя гуманное, но маленькое дѣло", замѣтить, пожалуй... читатель о всемъ этомъ предпріятіи. Дѣло, дѣйствительно, небольшое, хотя оно и можетъ разростись. Но благоустроенная гражданская жизнь общества въ цивилизованныхъ странахъ слагается, между прочимъ, и изъ множества такихъ, повидимому, небольшихъ интересовъ и дѣлъ.

Когда говорятъ объ исправительныхъ колоніяхъ, обыкновенно указываютъ на земледѣльческую колонію въ Метрэ. Для насъ внутренніе порядки въ этой колоніи, на которую постоянно ссылаются, любопытны, сравнительно съ тѣмъ, что у насъ предположено, по вопросу о внутренней дисциплинѣ. Въ комитетѣ Общества, при составленіи проекта устава колоніи, возникло, какъ извѣстно, разногласіе по вопросу о примѣнимости въ колоніи, въ крайнихъ случаяхъ, тѣлесныхъ наказаній. Конечно, гораздо лучше было бы, если бы не только никакого разногласія въ этомъ отношеніи не было, но и самый вопросъ этотъ не возбуждался, такъ какъ ничего еще не устроено, никакіе опыты не сдѣланы, и на практикѣ, при открытіи колоніи, представятся, вѣроятно, совершенно другіе вопросы первостепенной важности. Намъ кажется, что независимо отъ чисто педагогическихъ соображеній, исключающихъ весь этотъ вопросъ о тѣлесныхъ наказаніяхъ, противъ самой постановки его говоритъ примѣръ того, что существуетъ въ другихъ мѣстахъ. Какимъ образомъ, въ самомъ дѣлѣ, въ Метрэ, съ населеніемъ съ самаго на, чала почти втрое больше, чѣмъ въ нашей предположенной колоніи, даже съ нормальнымъ размѣромъ ея въ 200 человѣкъ, никогда не возникала мысль о тѣлесныхъ наказаніяхъ, а у насъ, при самомъ первомъ приступѣ къ дѣлу, совершенно искренно убѣждены, что безъ страха такихъ наказаній нельзя будетъ справиться съ населеніемъ колоніи? Большая грубость нашихъ народныхъ нравовъ, большая испорченность нашего низшаго класса? Такъ какъ здѣсь рѣчь можетъ идти только о томъ слоѣ населенія, который всего болѣе поставляетъ подсудимыхъ, то еще вопросъ, гдѣ, во Франціи или у насъ, существуетъ въ этомъ слоѣ большая грубость нравовъ, большая испорченность.

Впрочемъ, и независимо отъ этого фатальнаго вопроса, колонія Метрэ, по внутреннему ея устройству, представляетъ много любопытнаго. На подробностяхъ этого устройства мы не будемъ останавливаться; эти подробности читатель можетъ найти въ сочиненіи Ламарка о пенитенціарныхъ колоніяхъ {Des colonies pénitentiaires et du patronage des jeunes libérés, par Jules de Lamarque. 1868.} и въ русской литературѣ въ сочиненіи г. Богдановскаго {Молодые преступники. Вопросъ уголовнаго права и уголовной статистики. (Изд. импер. новорос. университета). Одесса, 1870 г.}, которое содержитъ хорошій обзоръ такихъ колоній и вообще не лишено интереса, хоія нѣкоторыя статистическія данныя, сообщаемыя авторомъ могли бы быть нѣсколько новѣе. Мы ограничимся здѣсь только слѣдующими замѣчаніями.

Частное общество, устроившее въ 1839-мъ г. земледѣльческую колонію въ Метрэ, близъ Тура, въ прекрасной мѣстности, получило нынѣшній свой статутъ, признавшій колонію общеполезнымъ учрежденіемъ, только въ 1853-мъ г., по декрету отъ 21-го іюня того же года, колонія основана на 550 воспитанниковъ, но она можетъ принимать и большее число ихъ, если позволяетъ работа на смежныхъ, принадлежащихъ ей участкахъ. а дѣйствительности число юныхъ колонистовъ въ Метрэ гораздо болѣе предположеннаго.

Предъ нами послѣдній уголовно-статистическій отчетъ министра юстиціи второй имперіи, представленный имъ въ 1869-мъ году за 1867-й г. {Compte général de l'administration de In justice criminelle en France, pendant Tannée 1867.}. Изъ этого отчета, въ которомъ въ особой таблицѣ показано число юныхъ преступниковъ, содержимыхъ какъ въ частныхъ, такъ и въ казенныхъ исправительныхъ колоніяхъ, мы видимъ, что въ Метрэ въ 1867-мъ г. содержалось 711 несовершеннолѣтнихъ. Это число больше, числа всѣхъ предшествующихъ годовъ. Общее же число юнаго населенія всѣхъ земледѣльческихъ колоній и пріютовъ во Франціи, существующихъ для исправительныхъ цѣлей, простиралось въ отчетномъ (1867-мъ)году до 6,608 человѣкъ. Если взять въ разсчетъ, что "изъ этого общаго числа на правительственные пріюты и колоніи приходилось всего около 1,200-ти человѣкъ, не болѣе, а всѣ остальные содержались въ частныхъ пріютахъ и колоніяхъ, то изъ этого уже видно, какъ примѣръ Метрэ возбудилъ въ этомъ отношеніи частную и общественную дѣятельность и повелъ къ основанію Во Франціи многочисленныхъ колоній съ однородными цѣлями. Спрашивается, кто по французскому закону поступаетъ въ эти колоніи? Прежде всего тѣ подсудимые моложе 16-ти лѣтъ, которые судомъ оправданы вслѣдствіе признанія ихъ дѣйствовавшими безъ разумѣнія (sans discernement). Всѣ они по закону (art. 66, Code pénal) могутъ быть судомъ или возвращены родителямъ,или отданы въ подобное исправительное заведеніе на срокъ не долѣе, чѣмъ до достиженія 20-лѣтняго возраста. Затѣмъ въ колонію и пріюты могутъ быть отданы и тѣ подсудимые, моложе 16-ти лѣтъ, которые признаны по суду дѣйствовавшими съ разумѣніемъ, обвинены въ самыхъ тяжкихъ преступленіяхъ и приговорены,-- вслѣдствіе юнаго возраста,-- вмѣсто наказаній для совершеннолѣтнихъ, къ заключенію въ исправительномъ заведеніи на срокъ отъ 10-ти до 20-ти лѣтъ. Въ колонію же поступаютъ такіе дѣйствовавшіе съ разумѣніемъ юные преступники, которые обвинены въ преступленіяхъ, за которыя и взрослые подвергаются болѣе или менѣе продолжительному лишенію свободы: вслѣдствіе юнаго возраста срокъ заключенія ихъ въ колонію сокращается на половину, сравнительно съ временемъ содержанія взрослыхъ въ общихъ мѣстахъ заключенія. Наконецъ и всего больше поступаютъ въ Метрэ и въ другія колоніи тѣ недостигшіе 16-ти-лѣтняго возраста подсудимые, которые судились безъ присяжныхъ, въ судѣ исправительной полиціи, и обвинены въ одномъ изъ тѣхъ менѣе тяжкихъ дѣяній, которыя относятся французскимъ закономъ къ délita и за которыя" взрослые (хотя и безъ присяжныхъ) могутъ быть приговорены къ пяти годамъ заключенія. Для лицъ, моложе 16-ти лѣтъ, этотъ срокъ долженъ былъ сокращаемъ, по крайней мѣрѣ, на половину. Таковы вкратцѣ, постановленія кодекса въ этомъ отношеніи. Но, по закону, вотированному національнымъ собраніемъ 5-го августа. 1850-го г., пенитенціарныя колоніи, какъ правительственныя, такъ и частныя принимаютъ также и тѣхъ юношей, которые приговорены къ заключенію на срокъ свыше шести мѣсяцевъ и не болѣе, чѣмъ на-два года. Проектъ предположенной у насъ колоніи дѣлаетъ, невозможнымъ принятіе несовершеннолѣтнихъ на подобное краткосрочное заключеніе,-- нормальный срокъ у насъ будетъ трехгодичный,-- и хотя главный мотивъ при томъ -- что въ очень короткіе сроки исправительныя цѣли не могутъ быть достигнуты -- самъ по себѣ in abstracto уважителенъ, но едва-ли принятіе въ колонію на одни болѣе продолжительные сроки составитъ такое преимущество, которымъ не нужно будетъ раньше или позже поступиться. При заключеніи во французскую колонію на срокъ свыше шести мѣсяцевъ, общее правило то, что въ теченіи первыхъ трехъ мѣсяцевъ вновь поступившіе содержатся въ особомъ отдѣленіи и обращаются къ сидячимъ, ремесленнымъ занятіямъ. Послѣ этого искуса, директоръ колоніи можетъ ихъ допустить къ земледѣльческимъ работамъ.

Особенность Метрэ заключается не столько въ фамильномъ, семейномъ характерѣ, который учредители старались придать этому учрежденію, сколько въ томъ, что эта колонія сама въ себѣ находитъ необходимый ей личный составъ наставниковъ и наблюдателей, которые въ ней же приготовляются. Вопросъ о служащемъ персоналѣ, о лицахъ, съ любовію посвящающихъ, себя своему служенію, какъ извѣстно, одинъ изъ самыхъ важныхъ. въ цѣломъ тюремномъ вопросѣ и представляющій особыя трудности въ дѣлѣ устройства колоній. Извѣстно также, что; напр., въ Пруссіи эти трудности тюремнаго вопроса повели къ учрежденію Вихерномъ особаго братства, посвящающаго себя служенію какъ въ Суровомъ Домѣ, такъ и въ берлинской и другихъ тюрьмахъ. Составляя своего рода протестантскій орденъ, это братство нормъ подвергалось и въ камерѣ и въ печати сильнымъ нападкамъ, и оно, быть можетъ, не чуждо обыкновенныхъ клерикальныхъ тенденцій, но практическая польза, приносимая ямъ, все-таки взвѣшиваетъ эти тенденціи.

Въ Метрэ, гдѣ все населеніе колоніи раздѣлено на семьи, изъ которыхъ каждая состоитъ изъ сорока членовъ, обитаетъ особый домъ и управляется особымъ chef de famille, которому подчиненъ sous-chef de famille,-- весь надзоръ и все воспитаніе колонистовъ поручены лицамъ, вышедшимъ, по большей части изъ приготовительной школы, состоящей при самой колоніи. Занятія колонистовъ, независимо собственно отъ предметовъ элементарнаго, образованія -- земледѣліе, садоводство, огородничество и всѣ тѣ работы, которыя требуются на фермахъ. Всѣ занятія по содержанію самой колоши поручаются также этимъ юношамъ-колонистамъ. Ихъ учатъ, кромѣ того, мастерствамъ: плотничному, слесарному, кузнечному, башмачному, портняжному, малярному, булочному и т. д. При назначеніи занятій колонистамъ берутъ въ разсчетъ ихъ здоровье и склонности, откуда они, изъ города или деревни, состояніе или профессію ихъ родителей и положеніе, въ которомъ они будутъ по выходѣ изъ колоши.


VI.


Болѣе или менѣе удовлетворительное состояніе всякой исправительной колоніи, какъ и вообще мѣстъ заключенія, опредѣляется обыкновенно числомъ рецидивистовъ,-- сколько изъ "свобожденныхъ вновь подвергались суду и заключенію. Въ этомъ отношеніи Метрэ, но послѣднему отчету французскаго министра юстиціи, представляетъ слѣдующіе результаты: за три года, 1865--1867, всѣхъ освобожденныхъ изъ колоніи было 369 человѣкъ, и изъ нихъ рецидивистовъ оказалось всего 26, т.-е. около 8%Но отношеніе это не постоянное, а колеблющееся, такъ, какъ на 130 освобожденныхъ 1866-го и на 123 освобожденныхъ 1866-го г. приходилось по 12 рецидивистовъ, т.-е. около 10% изъ 116, человѣкъ, выпущенныхъ изъ Метрэ въ 1867-мъ г. вновь осуждены были только двое несовершеннолѣтнихъ.

Гораздо любопытнѣе отношеніе числа несовершеннолѣтнихъ подсудимыхъ къ общему числу преступниковъ. Извѣстно, что наибольшее число преступленій совершается въ возрастѣ отъ 21-го года до 40-а лѣтъ. Во Франціи приходилось, въ 1867-мъ г., на этотъ возрастъ изъ общаго числа лицъ (4607), судившихся предъ ассизами, т.-е. съ присяжными, 55%, именно 2,529 человѣкъ. Въ Пруссія на этотъ самый возрастъ приходилось, макъ въ 1867-мъ г., такъ и въ 1868-мъ и 1869-мъ годахъ тоже свою половина всѣхъ осужденныхъ присяжными (Statistik der Preuss. Schwurger. für die Jahre 1868 и 1869, стр. 14). Но такъ какъ въ прусской уголовной статистикѣ возрасты, по которымъ группируются статистическія данныя, приняты нѣсколько иные, чѣмъ во Франціи, именно отъ 16-ти до 24-хъ лѣтъ, отъ 24-хъ до 40-а лѣтъ и отъ 40-а до 60-ти, то собственно на возрастъ отъ 21-го года до 40-а лѣтъ придутся почти тѣже 55%, какъ и во Франціи. Затѣмъ мы видимъ, что въ общемъ числѣ судившихся французскими присяжными несовершеннолѣтніе, которымъ было менѣе 16-ти лѣтъ, составляли 1%, а тѣ, которымъ было отъ 16-ти до 21-го года, составляли 16%. Но это, какъ мы сказали, касается только ассизныхъ судовъ, предъ которыми недостигшіе шестнадцати-лѣтняго возраста судятся крайне рѣдко, только въ видѣ исключенія, по участію въ преступленіи, содѣянномъ совершеннолѣтними. Общее же число судившихся во Франціи въ томъ хе 1867-мъ г. безъ присяжныхъ, въ судахъ исправительной полиціи, поистинѣ громадно: оно составляетъ не менѣе 181,693. обвиняемыхъ, при чемъ 85% мужчинъ и 15% женщинъ. Относительно слишкомъ 28-ми т. обвиняемыхъ, судившихся въ нарушеніяхъ фискальныхъ постановленій, ограждающихъ интересы казны, возрастъ лицъ не могъ быть удостовѣренъ я опущенъ въ оффиціальной статистикѣ. На остальныхъ слишкомъ полтораста тысячъ обвиняемыхъ приходилось малолѣтныхъ до 16-ти лѣтъ, около пяти тысячъ (4%) и лицъ отъ 16-ти до 21-го года слишкомъ 18 тысячъ (14%). Бродяжничество (vagabondage) и простыя кражи составляютъ господствующій видъ тѣхъ преступленій и проступковъ, за которые эти малолѣтніе и несовершеннолѣтніе обыкновенно привлекаются въ суду исправительной полиціи во Франціи.!

При различіяхъ въ судоустройствѣ, въ кругѣ вѣдомства присяжныхъ судовъ и вообще въ уголовномъ законодательствѣ различныхъ странъ, крайне трудно дѣлать какіе-либо общіе выводы. Но именно потому, что кругъ вѣдомства присяжныхъ судовъ во Франція и въ Пруссіи почти одинъ и тотъ же, и что лица моложе 16-ти лѣтъ ставятся въ Пруссіи предъ судъ присяжныхъ только въ тѣхъ самыхъ исключительныхъ случаяхъ, какъ-и во Франціи,-- любопытенъ слѣдующій фактъ. Хотя предъ прусскими присяжными судилось въ-1867-мъ г. почти вдвое болѣе лицъ (8,955), чѣмъ во Франціи въ томъ же году (4,607) -- эту разницу, при гораздо болѣе значительномъ населеніи Франціи, и если не допустить въ ней фактическаго, при второй имперіи, преобладанія суда исправительной полиціи, объяснить вообще довольно трудно,-- тѣмъ не менѣе на 51-го преступника моложе 16-ти лѣтъ во Франціи приходилось въ Пруссіи лицъ этого возраста "только же, именно всего 52, слѣдовательно, сравнительно съ общимъ числомъ подсудимыхъ въ ассизныхъ судахъ обоихъ государствъ, судилось несовершеннолѣтнихъ въ Пруссіи вдвое менѣе. Такой результатъ слѣдуетъ безъ сомнѣній отнести на счетъ болѣе широкихъ размѣровъ народнаго образованія въ Пруссіи.

Въ заключеніе замѣтимъ, что тѣ немногія достовѣрная статистическія числа, которыя недавно обнародованы были въ "Правительственномъ Вѣстникѣ" изъ дѣятельности новыхъ судебныхъ учрежденій и слѣдовательно касаются лишь той полосы Россія, гдѣ введена судебная реформа, обнимаютъ слишкомъ короткій періодъ времени, съ 1-го іюня по 15-го ноября 1870-го г., чтобъ на нихъ можно было основывать какія-нибудь общія заключенія. Изъ этихъ цифръ можно пока только догадываться, что онѣ, когда будутъ обнимать болѣе продолжительные періоды времени, въ сильной степени подтвердятъ убѣжденіе въ неотложной необходимости расширенія вообще народнаго образованія, и въ той огромной пользѣ, которую у насъ могутъ принести сколько-нибудь толково устроенныя исправительныя колоніи. Изъ общаго числа всѣхъ осужденныхъ, за тотъ періодъ времени, въ новыхъ судахъ 9,512 человѣкъ, на возрасты отъ 10-ти до 20-ти.лѣтъ приходится 1,104, т.-е. около 13%; И такъ какъ наибольшее число осужденныхъ (3,013) приходится у насъ на возрастъ отъ 20--30-ти лѣтъ, то придется, чтобы получить отношеніе несовершеннолѣтнихъ преступниковъ, до 21-го года, въ совершеннолѣтнимъ, прикинуть къ тѣмъ 13% еще нѣсколько процентовъ. Числа эти сами по себѣ достаточно краснорѣчивы.


Б. Утинъ.


"Вѣстникъ Европы", No 5, 1871