# Письмо из Парижа

Михаил Иванович Венюков

## Письмо изъ Парижа.


Пока писалась статья моя, напечатанная въ январьской книжкѣ Русской Мысли (Панамскій каналъ), во Франціи подготовлялись и отчасти совершались событія, существенно измѣняющія судьбу панамскаго предпріятія и видъ самаго канала. Чтобы поставить читателя въ уровень съ современнымъ состояніемъ дѣла, которому посвящена моя статья, набросаю перечень этихъ событій, но возможности краткій и чисто-хронологическій.

15 ноября 1887 г. Лессепсъ, озабочиваясь доставкой компаніи средствъ къ открытію канала для судоплаванія въ 1890 году, обратился къ тогдашнему президенту совѣта министровъ во Франціи, Рувье, съ письмомъ, въ которомъ повторялъ прежнюю просьбу о разрѣшеніи компаніи выпустить лотерейный заемъ. Онъ объяснялъ при этомъ, что компанія уже издержала или готовится издержать по 1890 годъ полтора милліарда франковъ и что сумма эта почти сполна внесена французами, такъ что несостоятельность компаніи отозвалась бы крайне тяжело на Франціи. И такъ какъ, вслѣдствіе интригъ финансистовъ, послѣдніе займы приходилось дѣлать на очень тяжелыхъ условіяхъ, то совершенно необходимо конвертировать ихъ въ менѣе обременительные, а вмѣстѣ выручить и всю ту сумму, которая понадобится для окончанія канала. При этомъ Лессепсъ, отступая отъ своихъ прежнихъ прероложеній и категорическихъ заявленій, согласился "принять во вниманіе совѣты правительственнаго инженера Руссо", то-есть замѣнить безшлюзный каналъ шлюзованнымъ. Въ удостовѣреніе возможности такой передѣлки, притомъ, безъ вреда работамъ по постройкѣ окончательнаго канала-пролива, онъ представилъ отзывъ особой коммиссіи изъ ученыхъ и инженеровъ... правда, но большей части своихъ друзей.

Въ началѣ декабря министерство Рувье пало и новый президентъ совѣта, а вмѣстѣ и министръ финансовъ Франціи, Тираръ, отнесся очень сдержанно къ проекту Лессепса; наконецъ, 19 января 1888 онъ объявилъ послѣднему, что правительство не рѣшается входить въ палаты съ представленіемъ о разрѣшеніи панамской компаніи лотерейнаго займа.

Между тѣмъ, Лессепсъ заключилъ уже контрактъ съ однимъ парижскимъ заводчикомъ, инженеромъ Эйфелемъ (тѣмъ самымъ, что строитъ для выставки 1889 года большую башню) о постройкѣ на Панамскомъ перешейкѣ ряда шлюзовъ такихъ размѣровъ, чтобы суда съ осадкою въ 8 метровъ могли свободно проходить черезъ нихъ. При этомъ, довольно курьезно, въ печатныхъ заявленіяхъ о такой сдѣлкѣ Лессепсъ сначала не признавался, что дѣло идетъ о шлюзахъ: изъ самолюбія, онъ называлъ ихъ малопонятнымъ для публики терминомъ: biefs supérieurs или даже глухо: abjets d'art. Надъ такою уловкой парижане не мало смѣялись. Наконецъ, въ Revue Scientifique 14 января появилась статья нѣкоего Жоржа Пети о дѣйствительныхъ намѣреніяхъ компанейской администраціи устроить временный каналъ со шлюзами, число которыхъ будетъ не менѣе семи: четыре на сѣверномъ склонѣ перешейка и три на южномъ. И едва публика ознакомилась съ этимъ проектомъ, какъ Лессепсъ изложилъ его, почти въ тождественныхъ выраженіяхъ, но уже отъ своего имени, передъ парижскою академіей наукъ (16 января), что опять показалось забавнымъ. Люди внимательные при этомъ тотчасъ замѣтили, что статья въ Revue Scientifique и мемуаръ въ Comptes Rendus умалчивали о томъ, что осуществленіе новаго проекта поведетъ за собою, сверхъ единовременной издержки въ 125 милл. Франковъ, значительный постоянный расходъ на подержаніе шлюзовъ въ исправности и даже на наполненіе ихъ водой. Въ самомъ дѣлѣ, если въ иныя части канала легко провести воду изъ Чагреса, Обиспо и Ріо-Гранде, то въ верхній бассейнъ, у Кулебры, ея взять не откуда, такъ что придется соорудить машины для накачиванія воды снизу. Администрація канала въ своихъ заявленіяхъ мелькомъ оговорилась, что "устройство водокачальной машины въ 3,600 силъ есть нынѣ дѣло обыкновенное" (едва ли, впрочемъ, на каналахъ). Затѣмъ она совсѣмъ прошла молчаніемъ, что срокъ 36 мѣсяцевъ, нужный для окончанія временною канала, отодвигаетъ его открытіе на конецъ 1890 или на начало 1891 года, тогда какъ въ октябрѣ 1887 г. торжественно заявлялось, что окончательный каналъ будетъ открытъ въ февралѣ 1890 года.

Само собою разумѣется, что такой неискренній и лишенный достоинства образъ дѣйствій хозяевъ панамскаго дѣла немедленно отозвался на стоимости акцій и облигацій компаніи. Въ виду надеждъ на лотерейный заемъ, онѣ было начали пориматься въ цѣнѣ, но 19 января, какъ только сталъ извѣстенъ отказъ Тирара, акціи въ одну биржу упали на 22 франка, съ 302 на 280.

Нѣтъ сомнѣнія, что другой, менѣе опытный, стойкій и изворотливый человѣкъ, чѣмъ Лессепсъ, знавшій финансовыя бури и при постройкѣ Суэцкаго канала, былъ бы стеченіемъ такихъ неблагопріятныхъ обстоятельствъ обезкураженъ. Но "le grand Franèais" отвѣчалъ на отказъ министра письмомъ къ акціонерамъ, убѣждавшимъ ихъ твердо идти до конца и не смущаться тѣмъ, что "иностранцы хотятъ вырвать у нихъ выгодное предпріятіе и для того, въ союзѣ съ биржевыми спекуляторами {Одинъ изъ такихъ спекуляторовъ, банкиръ Еальтенбахъ, недавно обанкротился было на 8.000,000 фр., потому что не могъ доставить 25,000 панамскихъ акцій, имъ запроданныхъ, но не бывшихъ у него налицо. Онъ былъ усерднымъ понижателемъ ихъ цѣны на биржѣ и спасенъ отъ тюрьмы товарищами, принявшими на себя убытки (уплату "разницъ").}, роняютъ курсъ ихъ бумагъ". На 28 января было назначено общее собраніе акціонеровъ, а въ ожиданіи его предложено послѣднимъ подписывать прошеніе въ палату о лотерейномъ займѣ, о которомъ хлопотать должны уже депутаты, минуя министровъ.

На это общее собраніе люди простодушные возлагали большія надежды.. Оно, по ихъ мнѣнію, должно было "раскрыть, наконецъ, панамскія тайны" и показать солидность предпріятія или, напротивъ, предстоящую ему гибель. Они вѣрили въ запросы и объясненія, способные раскрыть истину; ожидали грозы. Люди дѣловые, практическіе, смотрѣли на дѣло иначе. Съ ироническою улыбкой на устахъ они говорили, что "обыкновеннаго общаго собранія панамскихъ акціонеровъ не будетъ, потому что оно невозможно. Но уставу, для законности такого собранія нужно, чтобы такіе акціонеры, которые владѣютъ не менѣе 20 акцій каждый, предъявили ко времени возвѣщеннаго собранія, и даже за 5 рей до него, не менѣе 150,000 акцій; но именно этого-то сдѣлать нельзя вслѣдствіе того, что акціи распредѣлены между многими тысячами мелкихъ рантьеровъ, изъ которыхъ каждый имѣетъ, среднимъ числомъ, лишь 4 акціи, то-есть въ общемъ собраніи участвовать не можетъ. Затѣмъ, чтобы такое собраніе могло состояться, нужно, чтобы gros-bonnets компаніи, ея администраторы и директоры, предъявили свои акціи ко дню счета; но, конечно, ожидать отъ нихъ этого невозможно, потому что, вѣдь, никто не захочетъ изъ судей попасть въ подсудимые по доброй волѣ.

Это послѣднее мнѣніе и оправдалось. 12 (24) января объявлено было на биржѣ, что хотя акціонеры на этотъ разъ и усердствовали попасть на общее полноправное собраніе, но успѣли предъявить лишь 120,000 акцій, а потому собраніе отлагается на 1 марта и тогда уже, во-первыхъ, состоится, сколько бы ни было предъявлено акцій, и, во-вторыхъ, не будетъ имѣть права поднимать какіе-либо вопросы, кромѣ тѣхъ, которые поставитъ правленіе.

При биржевой котировкѣ того числа панамскія акціи показаны въ повышеніи на 2--3 франка противъ вчерашняго дня. Лессепсъ торжествуетъ и, повидимому, готовится ѣхать въ Панаму, какъ о томъ уже заявлялъ въ нѣкоторыхъ собраніяхъ.

Есть, однако, и для него на горизонтѣ черныя точки. Во-первыхъ, депутатскій починъ въ дѣлѣ лотереи, если онъ даже и состоится, можетъ быть безуспѣшенъ, во-вторыхъ, можетъ, наконецъ, поднять голосъ колумбійское правительство, которое ожидало прорытія канала-пролива безъ шлюзовъ, а теперь должно будетъ довольствоваться каналомъ шлюзованнымъ. И какъ поступятъ, въ виду настоящаго поворота панамскаго дѣла, американцы? Доселѣ они только пугали устройствомъ конкуррирующаго канала въ Никарагуѣ, а теперь могутъ и въ самомъ дѣлѣ взяться за сооруженіе его, благо онъ обойдется гораздо дешевле Панамскаго и можетъ быть выстроенъ скоро. А за деньгами дѣло не станетъ въ странѣ, министръ финансовъ которой еще недавно заявилъ, что у него есть годовой остатокъ въ 700.000,000 франковъ, который онъ не знаетъ, куда дѣвать.


М. Венюковъ.


Парижъ.

1 3/25 января 1888 г.


"Русская Мысль", кн.II, 1888