# Ив. Забелин. История города Москвы. Часть первая. Издание Московской городской думы. М. 1902 г.

Иван Егорович Забелин

## Ив. Забѣлинъ. Исторія города Москвы. Часть первая. Изданіе Московской городской думы. М. 1902 г.


Московская дума еще въ 1881 г. постановила издать на средства города подробное историческое описаніе Москвы. Руководство дѣломъ собиранія необходимыхъ для такого описанія архивныхъ матеріаловъ и составленіе самаго описанія были тогда же поручены думой извѣстному археологу и историку Московской Руси -- И. Е. Забѣлину. Вслѣдъ затѣмъ въ 1884 г. вышла въ свѣтъ подъ редакціею названнаго лица первая часть "Матеріаловъ для исторіи, археологіи и статистики города Москвы", а въ 1891 г. появилась вторая часть тѣхъ же "Матеріаловъ". Наконецъ, теперь передъ нами и первая часть самого описанія Москвы, составленнаго г. Забѣлинымъ. Въ предисловіи къ этому послѣднему труду авторъ сообщаетъ, что впредь изданіе матеріаловъ будетъ имъ "составляться въ обработанномъ видѣ, т. е. въ извлеченіяхъ только однихъ фактическихъ свѣдѣній, устраняя канцелярскія формальности", при чемъ эти фактическія свѣдѣнія будутъ сгруппированы по своему содержанію въ различные отдѣлы. "Само собою разумѣется,-- оговаривается авторъ,-- что такое собираніе матеріаловъ по крупицамъ, особо въ каждый отдѣлъ или на каждую тему, требуетъ, кромѣ усердной работы, и много-премного времени". Въ свою очередь, и составленіе "Исторіи города Москвы" представляетъ собою, по словамъ автора, "задачу, по своему содержанію столь обширную, разнообразную и сложную и настолько мелочную въ своей обработкѣ, что выполнить ее въ желанномъ порядкѣ возможно только въ теченіе долгаго времени, главнымъ образомъ по той причинѣ, что не существуетъ полныхъ подробныхъ источниковъ и исторію приходится собирать по крупицамъ, разсѣяннымъ во множествѣ книгъ и рукописей, не говоря объ архивномъ матеріалѣ, гдѣ и самыя крупицы добываются съ утратою премногаго времени" (XIII).

Вышедшая въ настоящее время первая часть работы г. Забѣлина заключаетъ въ себѣ главнымъ образомъ исторію московскаго Кремля. Въ этой первой части авторъ сообщаетъ результаты археологическихъ разысканій о древнихъ поселеніяхъ въ окрестностяхъ нынѣшней Москвы, изслѣдуетъ сказанія о поселеленіи самой Москвы, затѣмъ передаетъ исторію ея постепенной обстройки и, наконецъ, даетъ подробное историко-археологическое описаніе Кремля, ведя такое описаніе по отдѣльнымъ улицамъ и отдѣльнымъ дворовымъ усадьбамъ на нихъ. Подробность и точность этого описанія придаютъ ему большую цѣну, хотя нельзя не замѣтить, что порою авторъ заходитъ черезчуръ ужъ далеко въ своемъ стремленіи собрать какъ можно больше матеріала и расширить рамки своего описанія. Стремясь поставить свой разсказъ въ связь съ общей политической и культурной исторіей страны, онъ пересыпаетъ его большимъ количествомъ отдѣльныхъ замѣчаній и цѣлыхъ экскурсовъ общаго характера, при чемъ содержаніе этихъ экскурсовъ въ большинствѣ случаевъ является чрезмѣрно устарѣлымъ. Съ другой стороны, онъ, не довольствуясь рамками собственно историческаго описанія города, вплетаетъ въ это описаніе такъ много мелочныхъ біографическихъ и бытовыхъ подробностей, что подъ конецъ онѣ становятся уже нѣсколько утомительными. Правда, по замѣчанію автора, "такія подробности, хотя и обременяютъ теченіе рѣчи, но за то всегда болѣе или менѣе ярко окрашиваютъ бытъ населенія" (XIV). Однако же, той долей истины, какая есть въ этомъ замѣчаніи, не слѣдовало бы злоупотреблять. Чрезмѣрное обиліе мелочныхъ подробностей, къ сожалѣнію, дѣлаетъ трудъ г. Забѣлина удобочитаемымъ развѣ для спеціалистовъ, которые едва ли нуждаются въ такой попутной характеристикѣ бытовыхъ условій и для которыхъ во всякомъ случаѣ большая часть этихъ подробностей является давно извѣстной. Къ тому же эти подробности, далеко не всегда и характерныя, создаютъ немало повтореній уже въ первомъ томѣ работы г. Забѣлина и, несомнѣнно, создадутъ такія же повторенія и въ дальнѣйшихъ томахъ, если тѣ будутъ носить тотъ же самый характеръ. Въ виду этого, намъ кажется, уважаемый авторъ поступилъ бы правильнѣе, придавъ своему труду нѣсколько большую систематичность и постаравшись избѣжать чрезмѣрнаго обремененія его мелочнымъ матеріаломъ. Соблюденіе этихъ условій, быть можетъ, позволило бы ему ускорить и выпускъ слѣдующихъ томовъ своей любопытной и цѣнной работы. Возвращаясь къ вышедшему уже тому ея, мы должны еще прибавить, что къ нему приложенъ авторомъ древній планъ Кремля, составленный въ 1600 г. Прекрасный снимокъ съ этого плана хорошо иллюстрируетъ разсказъ г. Забѣлина.


"Русское Богатство", No 9, 1902