# По поводу положения дел на Амуре и в Уссурийском крае

Дмитрий Иринархович Завалишин

## ПО ПОВОДУ ПОЛОЖЕНІЯ ДѢЛЪ НА АМУРѢ И ВЪ УССУРІЙСКОМЪ КРАѢ.


(Письмо въ редакцію).


Въ послѣднее время высказано было много мнѣній о томъ, какъ поправить положеніе дѣлъ на Амурѣ и въ Уссурійскомъ краѣ. Мнѣнія о каждомъ дѣлѣ, конечно, могутъ быть различны, но ни одно не можетъ быть вѣрно, если опирается на ложные или извращенные факты, на незнаніи, и даже неполномъ знаніи ихъ. Между тѣмъ, нѣтъ ничего вреднѣе такихъ мнѣній, въ случаѣ, если они служатъ руководствомъ въ дѣлѣ: тутъ не только не достигается предположенная цѣль, но и теряется невозвратимое и часто ничѣмъ не вознагради мое время. Къ сожалѣнію, большая часть подаваемыхъ мнѣній о средствахъ, какъ поправить дѣло на Амурѣ и въ Уссурійскомъ краѣ, грѣшитъ вышеуказанными недостатками, а нѣтъ ничего хуже, какъ искать причину зла не въ томъ, въ чемъ оно дѣйствительно кроется; тутъ не только дѣло не улучшается, а, напротивъ, неизбѣжно должно ухудшиться отъ принятія мѣръ, основанныхъ на ложномъ началѣ ошибочнаго понятія о причинѣ зла.

Одно изъ наиболѣе повторяемыхъ мнѣній заключается въ томъ, что будто бы Амуръ и Уссурійскій край-были въ послѣднее время въ пренебреженіи. Но, не говоря уже о томъ, что для населенія менѣе чѣмъ въ 100,000 человѣкъ, четверть уже вѣка существуютъ два губернаторства и разныя гражданскія и военныя сухопутныя и морскія учрежденія, войска и флотилія, съ постояннымъ пребываніемъ и особенныхъ эскадръ, поѣздки генералъ-губернаторовъ и дорого стоющихъ спеціальныхъ ревизоровъ; не говоря о самыхъ высокихъ окладахъ служащимъ противъ всѣхъ другихъ мѣстъ въ имперіи и расходовъ на проѣзды служащихъ; не говоря и о томъ, что одно морское вѣдомство тратило огромныя средства не только на необходимыя для него учрежденія, но и на такія, какъ постройка зданій для училищъ, и даже для клуба (дважды, такъ какъ первый сгорѣлъ), какъ же могли не знать или забыть, что давно ли казна заплатила 500,000 рублей удѣльному вѣдомству, за его неудачную попытку колонизировать Южно-Уссурійскій край? А вѣдь полмилліона рублей не такая сумма, которую легко бы давали на другія мѣстности, и притомъ въ такое время, когда въ другихъ мѣстахъ остаются неудовлетворенными самыя вопіющія потребности, требующія самыхъ незначительныхъ расходовъ, и это всегда по недостатку средствъ, и когда министерство финансовъ постоянно занято изобрѣтеніемъ новыхъ налоговъ и нашлись въ необходимости повысить налогъ даже на такую существенную потребность, какъ чай. Очевидно, стало быть, что причиною положенія дѣлъ на Ам. рѣ и въ Южно-Уссурійскомъ краѣ не былъ недостатокъ средствъ, издерживаемыхъ на нихъ, или оставленіе этихъ краевъ въ небреженіи.

Точно такое же отношеніе, какъ къ фактамъ, прилагается и къ лицамъ въ томъ, что относится къ вышеупомянутымъ краямъ; возьму для примѣра Б. В. Струве, о которомъ говорится въ напечатанномъ въ разныхъ газетахъ и перепечатанномъ и въ "Восточномъ Обозрѣніи" (No 9) отчетѣ объ амурскомъ обѣдѣ.

Бернгардъ Васильевичъ Струве былъ со мною въ отличныхъ отношеніяхъ не толі.ко во время служенія его въ Сибири, гдѣ онъ часто посѣщалъ меня въ Читѣ, но и въ бытность его губернаторомъ въ Перми и во время нахожденія его за границею, какъ свидѣтельствуютъ его письма ко мнѣ, изъ которыхъ въ письмѣ своемъ изъ Штутгардта, отъ 25-го апрѣля 1880 года, онъ самъ описываетъ мнѣ всѣ и частныя, и служебныя событіи его жизни въ послѣднія десять лѣтъ, а въ Сибири я былъ личный свидѣтель его служебной дѣятельности и развитія его карьеры. По всему этому, мнѣ и позволительно думать, что я лучше всякаго другаго знаю все, къ нему относящееся.

Что же говорится, между тѣмъ, о Б. В. Струве въ отчетѣ объ амурскомъ обѣдѣ? Говорится, что въ числѣ присутствовавшихъ на этомъ обѣдѣ былъ "сотрудникъ Муравьева Амурскаго, Струве, совершившій въ 1847 году экспедицію на Сахалинъ". Но Муравьевъ назначенъ генералъ-губернаторомъ Восточной Сибири только въ сентябрѣ 1847 года, и Б. В. Струве пріѣхалъ съ нимъ только въ 1848 году, въ первый разъ въ Сибирь, и то въ Иркутска только; какую же экспедицію могъ онъ совершить въ 1847 году на Сахалинъ. Б. В. Струве сопровождалъ Муравьева въ его поѣздку въ Камчатку, когда ни о Сахалинѣ, ни объ Амурѣ даже но могло быть и рѣчи, а г. Невельскій дѣлалъ только изслѣдованіе объ устьѣ Амура, и Муравьевъ, отправясь обратно изъ Камчатки, дожидался въ Ллаѣ результата изслѣдованій Невельскаго, который долженъ былъ рѣшить и вопросъ, слѣдуетъ ли.еще и приступать къ амурскому предпріятію. Б. В. Струве не былъ съ Муравьевымъ при первомъ объѣздѣ послѣдняго въ 1848 году Нерчинскаго края (при немъ былъ тогда Стадлеръ), не былъ даже никогда и на Амурѣ, не былъ даже и въ Забайкальскомъ краѣ при отправленіи войска и провіанта изъ Читы, на плотахъ, подъ начальствомъ Корсакова, находившагося подъ непосредственнымъ моимъ руководствомъ и отправившагося въ первую экспедицію вплоть отъ моего дома, изъ Читы, при моихъ указаніяхъ при самомъ отправленіи.

Какія же могутъ быть, поэтому, вѣрныя, мнѣнія, когда обнаруживается такое незнаніе дѣла и относительно фактовъ, и относительно дѣйствій даже главныхъ дѣйствующихъ лицъ.


Дмитрій Завалишинъ.


"Восточное Обозрѣніе", No 11, 1885 г.