# Завалишин Д. И.: биографическая справка

Дмитрий Иринархович Завалишин

ЗАВАЛИШИН Дмитрий Иринархович [13(25).6.1804, Астрахань -- 5(17).2.1892, Москва; похоронен в Даниловом мон.], мемуарист, публицист; декабрист. Отец, Иринарх Ив. Завалишин (1762--1821),-- ген.-майор, шеф Астра-хан. гарнизонного полка, впоследствии ген.-инспектор путей сообщения, литератор; мать, Мария Никитична, урожд. Чернова, умерла в 1812 от чахотки. Обучался дом. учителями и мачехой (с 1814), Над. Львовной, урожд. Толстой, рано проявил необычайные способности и исключит. память. С июня 1816 воспитывался в Мор. кадет. корпусе (10 июня произведен в гардемарины); в 1817 участвовал в уч. плавании по Балтийскому морю (вместе с В. И. Далем и будущим флотоводцем П. С. Нахимовым), представлялся к Датскому и Шведскому двору; в 1819 выпущен мичманом. В 16 лет определен офицером и преподавателем высшей математики и астрономии в Мор. кадет. корпус, где отказался от физич. наказаний, системы зазубривания, стремился расширить кругозор будущих офицеров. У молодого 3. отчетливо проступают "декабристские" черты бытового поведения: отказ от светской жизни в пользу ученых занятий, чтения; стремление избегать протекций и др.

В 1822--24 совершил кругосветное плавание под началом М. П. Лазарева, посетил Данию, Англию, Бразилию, Австралию, Калифорнию, Аляску. В 1822 написал из Лондона письмо Александру I с просьбой призвать его к себе; по возвращении в Россию (1824) отозван в Петербург (проехал через всю Сибирь), где представил проект "Ордена Восстановления" -- организации масон, типа, преследующей цель "восстановить правду, порядок и законные власти" (Восстание декабристов, III, 225) через нравств. преобразование людей, близкой по социальной программе к "Союзу благоденствия". Александр I нашел идею ордена "увлекательною, но неудобоисполнимою" (PC, 1882, No 1, с 43).

По рекомендации H. С. Мордвинова, высоко оценившего знания З. о рус. колониях в Америке, принимал участие в делах Рос.-Амер. компании. В нач. 1825 познакомился с К. Ф. Рылеевым, к-рый хотел привлечь З. к тайному об-ву, но, ознакомившись с уставом ордена (написанным, по его мнению, "с большим иск-вом и знанием дела"), нашел его двусмысленным, позволяющим трактовать его "и в пользу Свободы народов и в пользу неограниченных властей" (Восстание декабристов, III, 259), отнесся к З. с недоверием. Служа во флоте, З. пропагандировал среди офицеров отмену крепостного права, введение респ. правления, писал стихи (беспомощные) в духе гражд. поэзии декабристов (тексты двух фигурировали на следствии -- опубликованы там же, с. 383, 389). Принял в свой несуществующий орден неск. человек, в их числе бр. А. П. и П. П. Беляевых, А. П. Арбузова, В. А. Дивова. Степень участия и осведомленности З. в делах Сев. об-ва не выяснена: на следствии категорически отрицал свою причастность, что подтверждается показаниями Рылеева, восп. А. Беляева и др.; однако в своих восп. "Вселенский орден Восстановления и отношения мои к Сев. тайному об-ву" (PC, 1882, No 1) и особенно в "Записках" выставлял себя активнейшим чл. Сев. об-ва, предполагаемым к избранию одним из директоров. В нояб. 1825 уехал в отпуск в Казанскую и Симбирскую губ.-- позднее в "Записках" утверждал, что под предлогом отпуска был командирован для исследования настроений, агитации, а также распространения списков "Горя от ума" А. С. Грибоедова.

Арестован в нач. янв. 1826, после допроса освобожден. В январе -- феврале нач. "модель-каморы" и подельной мастерской при музее Адмиралтейского деп.; сопровождая Николая I при его посещении музея, произвел на него благоприятное впечатление. Вторично арестован по показаниям Дивова 2 марта 1826. В течение месяца, до перевода в Петропавлов. крепость, содержался в здании Гл. штаба -- вместе с Грибоедовым (описал в "Восп. о Грибоедове" -- ж. "Древняя и новая Россия", 1879, No 4). На следствии давал пространные, многословные, уклончивые, а часто и ложные -- от них отказывался на очных ставках -- показания. Следствие признало, что к тайному об-ву З. не принадлежал, но "доказывал необходимость переворота, удобоисполнительность оного, возможность и выгоду введения в России респ. правления, осуждая всякое действие пр-ва" (Декабристы. Биогр. справочник, с. 257). По доносам брата Ипп. Завалишина, обвинявшего З. в гос. измене и шпионаже в пользу иностр. гос-ва, в авг.--нояб. 1826 было проведено доп. следствие, установившее ложность доносов.

Осужден по 1-му разряду, по конфирмации приговорен на каторжные работы навечно, впоследствии срок сокращен до 13 лет (в три приема). Отбывая каторгу в Чите (февр. 1827 -- авг. 1830) и Петров. Заводе (с сент. 1830), З. становится одним из организаторов и активных деятелей артелей, участником "каторжной академии" (обучал высшей математике, исп. языку, астрономии; сам З. "научился писать и выражаться на 13 языках" -- Розен А. Е., Зап. декабриста, Иркутск, 1984, с. 234). Истово предавался религии; переводил текст Библии с др.-евр. и греческого. Много занимался исследованием Сибири, составил карту Забайкалья. Преподавал детям в казематской школе латынь и греческий. Придавал особое нравственно-воспитат. значение ремесленному труду декабристов, освоил переплетное мастерство. С соузниками держался отчужденно; настороженное отношение к нему товарищей, не считавших его "своим", усугубилось переводом в Читин. острог по его просьбе брата Ипполита, бывшего доносчика, и оказываемым ему З. покровительством.

Стремление З. обособиться и даже выделиться среди декабристов подчеркивалось его нарочито независимой манерой держаться, экстравагантной одеждой. Н. В. Басаргин вспоминает переход из Читы в Петров. Завод; "Наше ... шествие... открывалось почти всегда Завалишиным в круглой шляпе с величайшими полями и в каком-то платье черного цвета своего собственного изобретения, похожем на квакерский кафтан. Будучи маленького роста, он держал в одной руке палку гораздо выше себя, а в другой книгу, к-рую читал" ("Записки", П., 1917, с. 130).

Относительно близко З. сошелся с И. И. Пущиным, Е. П. Оболенским (они приглашали его в 1848 переселиться к ним в Ялуторовск), бр. Н. А. и М. А. Бестужевыми, И. А. Анненковым, И. И. Горбачевским.

В июле 1839 вышел на поселение в Читу, через месяц женился на Аполлинарии Сем. Смольяниновой (1812--47), дочери нач. Читин. горного округа, с к-рой познакомился еще в 1827. Связанный заботой о семействе Смольяниновых, а также недостатком средств, остался в Чите после амнистии 1856. Увлеченно занимался сел. х-вом, разводил неизвестные в Сибири овощи и фрукты. Восстановил "казачью" и "крестьянскую" школы, снабдил их учебниками, сам учительствовал в них. Энциклопедически образованный, хорошо знавший Забайкалье и его интересы, преданный идее самоотверженного обществ, служения ("в нем цельно сохранился тип образованного военного александровских времен" -- Максимов, т. 4, с. 252), 3. разрабатывал проекты дальнейшего развития Вост. Сибири. К его компетентным советам неоднократно прибегала высшая сиб. администрация.

Считая освоение Амура -- наряду с восстанием 14 дек.-- важнейшим событием рус. истории (PB, 1884, No 2, с. 832), З. развязал острую полемику по "амур, вопросу", напечатав ст. "По поводу статей об Амуре" ("Морской сб-к", 1858, No 11). Сам 3. написал более 200 статей (частично публиковавшихся в "Мор. сб-ке", "Вест, промышленности", МВед и др.) об ошибках амур, политики, бедств. положении края, неправомерности насильств. заселения Приамурья и пр. Статьи 3. получили одобрение демокр. общественности Сибири, в т. ч. петрашевца Ф. Н. Львова (с ним и с М. В. Петрашевским З. переписывался), М. А. Бестужева и др. (см.: PC, 1881. No 10. с. 399--406) и поддержку Н. А. Добролюбова ("Совр.", 1859, No 12), к-рый, отмечая растянутость статей, обилие в них восклицаний и обращений, "повторений одних и тех же фактов" (см.: V, 505), свидетельствовал о ценности и справедливости фактов и ряда соображений, приводимых З. Конфликт с местным начальством по поводу Амура привел к высылке З. в 1863 из Сибири в Европ. Россию (беспрецедентный случай в рус. истории).

С окт. 1863 до конца жизни З. жил в Москве. "Жизненная энергия в Завалишине была ключом" (ВЕ, 1904, No 7, с. 34) -- в Москве открылись широкие возможности для его деятельной натуры: он преподавал в начальных школах, активно сотрудничал в к-те грамотности, об-ве воспитательниц и учительниц, попечительском совете о глухонемых и др. благотворит. орг-циях, написал ряд брошюр в связи с их работой. Участвовал в Пушкинских празднествах 1880. Но гл. делом и осн. источником к существованию последних десятилетий жизни 3. стало его сотрудничество в периодике: вел Сиб. отдел в "Моск. вед.", печатал свои восп. и статьи о воспитании, торговле, флоте, о Сибири и Америке, публиковал бумаги отца и т. д. в ж. "Рус. старина", "Древняя и новая Россия", "Рус. вест.", "Ист. вест.", газ. "Совр. изв.", "Восточное обозр.", "Рус. дело" и др. 67 лет З. вторично женился на Зин. Пав. Сергеевой (? -- 1890), дочери тит. сов., и имел шестерых детей (дочь Зинаида, в замужестве Еропкина, умерла лишь в 1956). Круг знакомств З. в основном определялся деловыми журнальными связями. Чуждался общества вернувшихся в Москву декабристов. Пережил всех декабристов.

Мемуарное наследие З. необычайно по объему: "Пребывание декабристов в тюремном заключении в Чите и в Петровском заводе" (PC, 1881, No 10), "Декабристы" (PB, 1884, No 2), "Записки декабриста" (т. 1--2, Мюнхен, 1904; в России: СПб., 1906; 2-е изд., стереотипное, СПб., [1910]), неск. десятков статей в периодике и в сб-ках, а также большое кол-во неизд. текстов. Увлеченность З. мемуарами объясняется не столько интересом окружающих и сложным материальным положением автора, сколько присущим З. сознанием своей ист. ответственности, своей миссии "глашатая истины". Он боролся за публикацию в России полного текста своих восп., поэтому, опасаясь вынужденных сокращений, отказался от нескольких предложений, в т. ч. Л. Н. Толстого, издать "Записки" (см.: PB, 1884, No 2, с. 835).

Первый вариант "Записок" З. написал еще в Чите, однако, предполагая возможность тенденциозного их использования, сжег рукопись. Появившаяся в 1869 в "Отеч. зап." статья С. В. Максимова "Гос. преступника" (No 10), написанная в значит, степени со слов З. (М. Бестужев настаивал даже на авторстве З., судя "по сухости слога и по беспрестанному самовосхвалению" -- "Восп. Бестужевых", с. 471), явилась первым печатным изложением завалишинской версии сиб. истории декабристов и положила начало журн. полемике вокруг восп. З., в к-рой приняли участие П. Н. Свистунов, А. Ф. Фролов, А. П. Беляев.

Второй вариант "Записок" создавался З. в Москве. Неск. глав было опубл. в ж-лах "Древняя и новая Россия", 1879, No 2, 3, и "Рус. старина", 1881, No 10; 1882, No 1 (в основном не вошли в издание "Записок"). Ценз. гонения на "Рус. старину" в связи со статьей З. об ордене Восстановления (номер вышел с вырезанными страницами), а также последовавшая активизация нападок на мемуары З. заставили Семевского прекратить их печатание. Не имея возможности печатно выступать против своих оппонентов, З. обратился к эпистолярному жанру -- писал к влият. людям, в т. ч. к П. И. Бартеневу, С. Н. Шубинскому, "раскрывая глаза" на Свистунова и др., отстаивая свои права на роль историографа движения декабристов (З. возражал против слова "декабрист", вкладывая в него негативную оценку действий непосредств. участников восстания 14 дек.).

Третий, наиб. полный вариант "Записок" опубл. посмертно, с пропуском ряда глав (во всех трех изданиях). Полный текст передан в 1970-е гг. в ГБЛ (сообщение С. В. Житомирской в кн.: Сибирь и декабристы, в. 1, Иркутск, 1978, с. 40). Опубликованные восп. З. охватывают его жизнь с рождения до возвращения из Сибири, содержат факты из истории обществ, движения 1-й четв. 19 в., сведения о жизни декабристов в Сибири, о их лит. наследии, свидетельства о А. С. Пушкине ("Пребывание декабристов в тюремном заключении в казематах в Чите и в Петровском заводе" -- Декабристы в восп., т. 2), Ф. И. Тютчеве, В. И. Дале ("Некоторые обстоятельства жизни Владимира Ивановича Даля" -- PC, 1904, No 8) и др. Осн. элементы текста восп.-- описание событий (преим. с чужих слов), эпизоды из жизни З., его рассуждения -- объединяются образом автора, неизменно выступающим в "героическом" амплуа, занимающим отстраненно-приподнятую позицию по отношению к предмету изложения; высокие нравств. качества и феноменальная память мемуариста выставляются гарантией достоверности, истинности текста.

Обособленность восп. З. в ряду декабрист, мемуаристики определяется психол. феноменом З.: наделенный незаурядными способностями, энергией и честолюбием, обладающий "комплексом лидера", З. декабристами не признавался таковым,-- поэтому всю жизнь стремился противопоставить себя им, создал альтернативную концепцию истории декабристов, пересмотрев мн. общепринятые в декабрист, среде положения, принципы, выработанные "коллективной цензурой" (критически переоценил нравств. качества мн. участников движения, в т. ч. "канонизированную" фигуру К. Ф. Рылеева; дегероизировал жен декабристов; вопреки принятой декабристами установке на сотворение истории безупречного братства сиб. соузников, предавал гласности и акцентировал теневые стороны их взаимоотношений и пр.). Мемуары З. отмечены предвзятостью: постоянно преувеличивая свою роль в декабрист, истории (Ю. М. Лотман объясняет "хлестаковские" черты мемуаров З. как трагич. вариант разрыва мечты и действительности: "он написал повествование... описывающее не реальную, изуродованную и полную ошибок, жизнь мемуариста, а ту блистательную, которую он мог бы прожить. Он пересоздает свою жизнь как художник".-- Лотман, с. 298), З. пристрастно освещает

фигуры мн. декабристов, упрощая и снижая мотивы их поведения. "Учительные" тенденции мемуаров 3., его идея нравств. самоусовершенствования как средства обществ, преобразования, обращение к негативным сторонам декабристов вызвали восторж. отклик Л. Н. Толстого, назвавшего "Записки" З. "самыми важными" из всех восп. декабристов (ЛН, т. 90, кн. 1, с. 415; см. также ук.), считая, что они "открывают глаза" (там же, с. 355).

Совр. исследователи, признавая тенденциозность З., считают его, однако, одним из наиб, осведомленных и точных историков декабрист, движения, давшим одно из лучших, подробнейших описаний событий 14 декабря и сообщившим уникальные факты. Своеобразие и ценность его мемуаров определяется осуществленным им целенаправленным сбором информации о разл. звеньях движения непосредственно в среде декабристов вскоре после восстания и отношением к мемуарной деятельности как к "науч. исследованию", "ист. завещанию" (Шатрова, с. 151), а также занятой мемуаристом позицией наблюдателя и судьи извне (З. "внутренне чужд тому делу, к-рому посвящены его воспоминания" -- М. К. Азадовский, в кн.: Восп. Бестужевых, с. 663--64).

Др. произв.: "Петерб. легенды и события в 1825 г." ("Древняя и новая Россия", 1879, кн. 11), "Заметка о рукоп. лит-ре в 20-х гг. текущего столетия" и "Декабрист М. С. Лунин" (ИВ, 1880, No 1).

Изд.: Неосуществл. замысел побега декабристов из Читы.-- В кн.: Декабристы и их время, т. 1, М., 1928 (см. также ук.); Лит-ра, театр и художество в Сибири (в отрывках).-- В кн.: Азадовский М. К., Очерки лит-ры и культуры Сибири, в. 1, Иркутск, 1947; Стих.-- В кн.: Поэзия декабристов, Л., 1950 (БПбс, 2 стих., извлеч. из следств. дела); По поводу статей об Амуре (с купюрами).-- В кн.: Декабристы в Сибири, т. 2, Иркутск, 1975 (см. также с. 11, 12, 93, 94, 322, 323); Восп. о Грибоедове.-- В кн.: Грибоедов в восп.; Письма 3. к Е. П. Оболенскому и И. И. Пущину, 1848--50.-- В кн.: Памяти декабристов. Сб. мат-лов, в. 3, Л., 1926 (ст. А. В. Петрова, см. также ук.); Письмо З. к П. И. Бартеневу, 1871.-- В кн.: Летописи ГЛМ, т. 3, Декабристы, М., 1938 (см. также ук.).

Мемуары и док-ты: Восстание декабристов, III (следств. дело); Декабристы в Забайкалье. Неизд. мат-лы, Чита, 1925 (о высылке З. из Читы); Восп. Бестужевых, М.--Л., 1951 (ук.); Беляев А. П., Восп. о пережитом...-- PC, 1881, No 3, с. 491--93, 511; его ж е, Заметка по поводу статьи З.-- PC, 1882, No7; Максимов C. B., Собр. соч., СПб., 1908, т. 3, с. 247--258, т. 4, с. 189--337; Шелгунов Н. В., Шелгунова Л. П., Михайлов М. Л., Восп., т. 2, М., 1967 (ук.); Брызгалова M. B. (внучка И. А. Анненкова), Встречи с декабристами. Д.И. Завалишин.-- В кн.: Тайные об-ва в России в нач. XIX столетия, М., 1926 (ук.).

Лит.: Тимошук В. В., Михаил Иванович Семевский, СПб., 1895, с. 121--25; Толстой (ук.); Гусев H. H., Летопись жизни и творчества Л. Н. Толстого, т. 1--2, М., 1958--60 (ук.); Оксман Ю.Г., Д. И. Завалишин в борьбе за опубликование своих записок.-- В кн.: Декабристы. Неизд. мат-лы и статьи, М., 1925 (опубл. письмо 3. к мин. внутр. дел Н. П. Игнатьеву, 1882; см. также ук.); Восп. и рассказы деятелей тайных об-в 1820-х гг., т. 2, М., 1933 (ук.; статья С. Я. Гессена "П. Н. Свистунов и А. Ф. Фролов в борьбе с З.", тексты статей Свистунова, Фролова, Розена, Максимова, содержащие полемику вокруг восп. З.); Еропкин Б. И. (внук З.), Декабрист З.,-- "Сибирь", 1971, No 2; К окошко Б. Г., Из неопубл. наследия декабриста З.-- В кн.: Науч. труды Новосибирского гос. пед. ин-та, в. 64, Новосиб., 1971; Акашев Ю. Д., Полемика о заселении Приамурья на страницах рус. периодич. печати (1858--60).-- В кн.: Вопросы всеобщей истории, Хабаровск, 1972; Ист. зап., т. 96, М., 1975 (ук.); Шатрова Г. П., Декабрист З., Красноярск, 1984; Лотман Ю. М., Декабрист в повседневной жизни; О Хлестакове.-- В его кн.: В школе поэтического слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь, М., 1988; Лит. наследство Сибири, т. 1, Новосиб., 1969 (ук.); ЛН, т. 59, 60, 63, 97 (ук.). + Языков; Венгеров. Источ.; ИДРДВ; Ченцов (наиб. полная библиография); Эймонтова (1, 2); СИЭ; Черейский; Муратова (1, ук.).

Архивы: ГПБ, ф. 289; ГПБ (ук.); ГИМ, ф. 250; ЦГИА, ф. 1265, оп. 11, д. 141, 151; ф. 1673, оп. 1, д. 26 (письма и статьи 3.); ЦГВИА, ф. 36, оп. 4/847, св. 24, д. 392 (мат-лы доп. следствия); ЦГАОР, ф. 48, оп. 1, д. 47, 48 (мат-лы доп. следствия); ф. 1463, оп. 2, д. 506 (письма к Смольяниновым); ГБЛ, ф. 542, к. 3, д. 15 (письма к Смольяниновым), к. 4, д. 18 (статьи З.); ф. 712, к. 1, д. 1, 5, 7--10 (восп. З.); ф. Чижова Ф. В., п. 30, д. 9; п. 76, д. 27, 28 (статьи З.); ЦГАЛИ, ф. 46, оп. 1, No 228, 560 (письма П. И. Бартеневу); ф. 459, оп. 1, No 1443 (письмо А. С. Суворину); ф. 567, оп. 1, No 45 (письма С. Н. Шубинскому); Читин. краеведч. музей (письма 3.); ИРЛИ, ф. 265, оп. 2, No 1069 (автобиогр. мат-лы, в т. ч. о дружбе с В. И. Далем, переписке с Филаретом Дроздовым); No 1063--66 (письма М. И. Семевскому); ф. 343, No 6 (письмо С. Н. Шубинскому); в др. фондах рукописи З. и его письма [справка Э. Н. Филипповой].


М. К. Евсеева.


Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 2. М., "Большая Российская энциклопедия", 1992