Жанлис Мадлен Фелисите
Об Авторской вражде

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

  

Объ Авторской враждѣ.

   Къ чести Наукъ и Словесности: должно признаться, что тѣ, которые занимаются ими прилѣжно и съ успѣхомъ, вообще менѣе мстителъны, менѣе злопамятны, нежели другіе люди. Правда, они часто спорятъ между собою съ грубостію, съ досадою, съ гнѣвомъ, съ оскорбленною гордостію; но часто и притворяются со всею искренностію. Ихъ самолюбія весьма щекотливо; однакожъ кажется, что оно раздражается только въ первомъ жару, и скоро потомъ утоляется размышленіемъ, или учебными занятіями; тогда необходимо изчезаютъ всѣ неудовольствія. Личная ненависть зараждаетъ ядъ въ сердцѣ, поселяетъ въ немъ жестокія намѣренія и свирѣпыя желанія; ученая вражда не имѣетъ въ себѣ дикаго неистовства, не клонится къ погибели ближняго, и не отнимаетъ у него добраго имени -- изключая нѣкоторые, весьма немногіе, примѣры. Несправедливая критика трогаетъ хорошаго Писателя, но не раздражаетъ его; онъ пишетъ на нее отвѣтъ, удовлетворяетъ тѣмъ свое мщеніе и болѣе не думаетъ о критикѣ; если, его сочиненіе хорошо принято Публикою, тогда онъ охотно прощаетъ всѣ оскорбенія.
   Замѣчено, что въ Англійскомъ Парламентѣ одни только неискусные Ораторы питаютъ злобу къ своимъ противникамъ, точно то же случается на поприщѣ Словесности. Писатели безъ дарованій иногда бываютъ неумолимы; всѣ стрѣлы, на нихъ пущенныя, обыкновенно долетаютъ до своей цѣли. На полѣ Литтературы истинное достоинство не можетъ быть унижено; одни только простяки падаютъ подъ ударами критики. Въ такомъ случаѣ мстительность ихъ извинительна; они не могутъ переносить дѣлъ въ верхнія судилища, потому что сіи судилища не существуютъ; кромѣ того имъ извѣстно, что Публика не уничтожитъ приговора ихъ осужденія, хотябъ онъ былъ произнесенъ противъ законовъ справедливости.
   Геній не подверженъ гоненіямъ. Не льзя не удивляться мудрости Провидѣнія, по уставамъ Коего тотъ всегда раскаевается, кто во зло употребляетъ свои дарованія. Слава часто была пагубною для Героевъ, но никогда не вредила Писателямъ; она иногда раждаетъ неопасныхъ непріятелей, маловажныя несогласія, которыя походятъ на ребяческіе споры.
   Если бы Ж. Б. Руссо не обезславилъ дарованій своихъ нелѣпыми эпиграммами, его не обвинили бы въ сочиненіи стиховъ, бывшихъ причиною его изгнанія. Не смотря на то, со всѣмъ могуществомъ, со всѣми друзьями, со всѣми хитрыми замыслами, Вольтеръ никогда не могъ лишить ученой славы сего великаго Поэта. Вольтеръ поносилъ Фрерона; однакожъ всѣ почитали его превосходнымъ Критикомъ. Еслибъ Полиньякъ имѣлъ болѣе вкуса, болѣе пріятности въ умѣ, Вольтеру не удалось бы сдѣлать его смѣшнымъ въ обществѣ. Впрочемъ всѣ насмѣшки относились къ особѣ Полиньяка, не къ его сочиненіямъ.
   Ласкательство не пріобрѣтаетъ истинной привязанности, ученая критика не поселяетъ вражды долговременной; что не трогаетъ души, то не можетъ родить непримиримой ненависти. Изъ того слѣдуетъ, что сердце нѣжнѣе и чувствительнѣе самолюбія -- истина, дѣлающая честь натурѣ человѣческой: горе тѣмъ, которые всѣ усилія ума своего употребили на ея опроверженіе! Придерживаясь сего мнѣнія, нахожу много разительныхъ примѣровъ въ исторіи Англійскихъ Литтераторовъ. Здѣсь помѣщаю нѣкоторые изъ нихъ:
   Блакморъ написалъ Поэму, подъ названіемъ: Принцъ Артуръ, которая въ свое время была въ великой славѣ, Денни, знаменитый Критикъ, сочинилъ на нее грозную сатиру; это не помѣшало Блакмору послѣ сдѣлаться его другомъ и написать, что Денни въ Поэзіи былъ равенъ неподражаемому Боало, a въ Критикѣ превосходилъ его.
   Спенсъ сочинилъ вѣжливую, и весьма подробную, строгую и совершенно справедливую критику на переводъ Одиссеи славнаго Попе, которой столько былъ ею доволенъ, что непремѣнно захотѣлъ познакомиться съ Авторомъ, свелъ съ нимъ тѣсную дружбу, и въ послѣдствіи времени, съ помощію друзей своихъ и покровителей, доставилъ ему весьма важныя выгоды.
   У Антонія Коллинса, которой не умѣлъ своихъ дарованій употребить въ пользу, была очень хорошая библіотека; Критики нападали на его сочиненія, и доказывали, что онъ ложно ссылался на Авторовъ. Коллинсъ не только не сердился на Критиковъ, но всегда ссужалъ книгами изъ своей библіотеки тѣхъ, которые хотѣли пользоваться ими, для опроверженія его сочиненій.

Жанлисъ.

Вѣстникъ Европы, No 1, 1805

  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru