# Жуковский Ю. Г.: биографическая справка

Юлий Галактионович Жуковский

ЖУКОВСКИЙ Юлий Галактионович [22.(4.5).1833, Петербург -- 14 (27).9.1907, там же], публицист, юрист, экономист, историк обществ. мысли. Из дворян. Сын ген.-майора. Воспитывался мачехой. Первонач. образование получил в частном пансионе Эмме. В 1846 принят ("на казенный счет") в Уч-ще правоведения. По окончании (1853) служил (младшим пом. столоначальника) в Мин-ве юстиции (до 1856), затем в Гос. канцелярии и одновременно с 1861 в отделе Гл. к-та об устройстве сел. состояния.

Дебютировал в печати пов. "Петербургские ночи" и ст. "Обществ. отношения России с т. з. историч. науки права" в лит. сб. "Весна" (СПб., 1859), изд. бр. В. Д. и Н. Д. Ахшарумовыми. Сочувств. отзыв Н. А. Добролюбова ("Совр.", 1859, No 6; др. рец.: СПбВед, 1859, No 133; РСл, 1859, No 8), назвавшего Ж. "серьезно мыслящим человеком" и отметившего у него, наряду со слабостью худож. таланта, "искание выхода из тех недоумений, к-рые возбуждаются в каждом мыслящем человеке настоящим порядком дел" (Добролюбов, IV, 385), по-видимому, открыл Ж. путь в "Современник", где он поначалу сотрудничал, вероятно, как анонимный рецензент в библ. отд. (Н. Г. Чернышевский, напр., писал Добролюбову в марте 1860: "Рецензия Жуковского судя по 1-й странице, годится. Я просмотрю ныне и думаю, что пошлю в типографию" -- Чернышевский, XIV, 388; рец. эта неизвестна), затем в 1860--62, до ареста Чернышевского и приостановки "Современника", писал и самостоят. статьи по вопросам права ("Из человеческой правды и нравственности" -- 1860, No 5, "Что такое право? Наша ученая простота и немец Блунчли" -- 1860, No 11; "Процесс мертвых перед кассационным судом" -- 1860, No 12; "Созерцательная юриспруденция" -- 1861, No 10), истории экономич. и обществ. мысли ("Полит. и общест. теории в XVI в.-- 1861, No 7; "Реформация и следующие за ней публицисты" -- 1862, No 1), а после реформы 1861 -- также по крест. вопросу ("Проект правил для найма сел. рабочих" -- 1862, No 1; "Уравнение поземельного налога и распределение наших подушных и оброчных сборов по земле" -- 1862, No 2). С 1863 Ж.-- пост. сотр. возобновленного "Современника", сближается с демокр. молодежью и даже пользуется доверием рев. подполья (см. Пантелеев, 340), тематика его статей становится все более злободневной ("О народности в политике" -- 1863, No 1--2; "Крестьянское дело и обществ, инициатива" -- 1863, No 3, 5; "Новый Вавилон" -- 1863, No 4; "О проклятых героях" -- 1864, No 2, и др. ), их дельность отмечает А. И. Герцен: "...давайте статьи вроде статей Жуковского" (письмо Н. И. У тину от 25 дек. 1864-- XXVII, 553). По словам М. А. Антоновича, "в основе всего социалистич. мировоззрения Ж." было убеждение о главенстве в совр. действительности вопроса о "хлебе", т. е. о "материальном достатке и обеспечении", без решения к-рого невозможно приступать к др. проблемам ("Шестидесятые годы", М.-- Л., 1933, с. 218). С этим связана и апология утилитаризма И. Бентама (см. предисл. Ж. к его "Избр. соч.", СПб., 1867, т. 1). В 1864 Ж. женится на Ек. Ив. Цениной (урожд. Ильиной, 1841 --1913), переводчице, экономисте и впоследствии мемуаристке (псевд. Д. Торохов), в то время участнице знаменитой "Знаменской коммуны" В. А. Слепцова [ей Ж. посвятил свою ст. "Затруднения женского дела" ("Совр.", 1863, No 12), в к-рой скептически оценил идею "мастерских Веры Павловны" -- т. е. ассоциаций жен. труда,-- выдвинутую в ром. Чернышевского "Что делать?"]. Их квартира становится местом частых собраний руководителей и сотрудников "Современника" (см. Салтыков-Щедрин в восп., I, 212, со ссылкой на неопубл. воспоминания дочери Ж.-- Н. Ю. Жуковской-Лисенко в ИРЛИ).

В дек. 1864 Ж. решает целиком посвятить себя лит. деятельности, оставляет службу и затевает издание газ. "Нар. летопись", к-рая стала выходить лишь со 2 марта 1865 два раза в неделю под номинальной редакцией Н. Д. Ахшарумова, при участии А. Ф. Головачёва, А. М. Скабичевского, В. А. Зайцева, Н. Д. Ножина, В. О. Ковалевского, Д. Д. Минаева, Э. К. Ватсона и др. Газета была одной "из попыток сближения легальных литераторов из группы "Современника" с рев. элементами рус. общества этого времени" (Козьмин Б. П., Из истории рев. мысли в России, М., 1961, с. 109). По своему направлению, определявшемуся гл. обр. Ж. (ему принадлежат все передовицы, ряд внутр. обозрений, фельетонов и др. публикаций; нек-рые из них, вместе с рядом статей из "Современника" были переизданы в его сб. "Крест. дело и обществ. инициатива", после смерти Ж. в 1911, СПб.), видевшем социалистич. будущее России в трудовом крестьянстве ("создав в крест. быту промышленную обстановку... народ подвинется к образованию, цивилизации, цивилизация станет цивилизацией народа" -- "Нар. летопись", No 2, передовая ст.), газета представляла собой орган раннего народничества. У Н. А. Некрасова и Ж. были планы превращения "Нар. летописи" в ежедневную газ., однако 16 апр. 1865, после вступления в силу нового закона о печати, выход газеты был приостановлен П. А. Валуевым (отзывы Герцена: "Нар. летопись", "О нар. летописи" и "Из Петербурга" -- в л. 197, 199 и 214 "Колокола" от 25 мая, 1 июля 1865 и 15 февр. 1866), личное убеждение к-рого в "зловредности" и "нигилизме" статей Ж. (несмотря на его весьма умеренную полит, платформу) сыграло немалую роль в том, что почти годичные попытки возрождения "Нар. летописи" (путем передачи ее в собственность Антоновичу и Ж. или в виде ж. "Летописец" под ред. В. О. Ковалевского и т. д.) встречали неизменный отказ (ЛН, т. 62, с. 264--65; Чубинский В. В., К вопросу о судьбе газ. "Нар. летопись" -- "Уч. зап. ЛГУ", No 284, сер. филол. наук, в. 57, Л., 1960, с. 133--34). После выхода Салтыкова-Щедрина из редакции "Современника" Ж. был приглашен на его место, выступал как ведущий полит. публицист ж-ла, участвовал в полемике с "Рус. словом" (ст. "Итоги" и "Милль, перевранный "Рус. словом"" -- 1865, No 8). Выпустил две книги на материале своих статей из "Современника" по истории зап.-европ. обществ. мысли -- "Полит. и общест. теории XVI в." и "Прудон и Луи Блан" (обе СПб., 1866) с общим загл. "Материалы для обществ. науки", отмеченные П. Н. Ткачёвым (РСл, 1865, No 12) как попытка "ясно сформулировать и показать теоретич. верность экономич. и юридич. воззрений, общих "Современнику" и "Рус. слову"" "на нескольких, довольно удачно выбранных, ист. примерах"; при этом рецензент указывал на несостоятельность науч. применения Ж. экономич. метода К. Маркса к истории полит, лит-ры (см. Ткачев П. Н., Соч. в 2-х тт., т. 1, М., 1975, с. 99--109). Предубеждение цензуры против статей Ж. в "Современнике" (несмотря на то, что в это время почти все они анонимны) сыграло роковую роль в расправе над неугодным ж-лом: за ст. Ж. "Записки современника" (1865, No 8, 9) "Современнику" было вынесено первое предостережение, а за ст. "Вопрос молодого поколения" (1866, No 2, 3) -- третье, после чего ж-л был приостановлен, а затем и закрыт навсегда. Более того, последняя статья повлекла за собой привлечение к суду Ж. и ответств. ред. "Современника" А. Н. Пыпина "за оскорбление дворянского земледельч. сословия"; Петерб. окружной суд 25 авг. 1866 снял это обвинение, однако по настоянию Валуева приговор был опротестован и 4 окт. 1866 Ж. и Пыпина приговорили к штрафу по 100 руб. и к трехнедельному аресту на гауптвахте всего за то, как писал Герцен, "что бранятся" (Герцен, XIX, с. 154); ход судебного разбирательства, имевшего значит, обществ, резонанс, послужил мотивом для стихотв. сатиры Некрасова "Суд (Совр. повесть)" (1867).

После кратковременной поездки за границу, осенью 1867 Ж. участвует в переговорах Некрасова об издании "Отеч. зап.". Неприемлемые финансовые условия, выдвинутые Ж., прямое требование Валуева отстранить от участия в "Отеч. зап." Антоновича и Ж. как "крайних нигилистов", приводят к отказу Некрасова от их услуг. Все более нарастающая взаимная неприязнь, осложненная идейными расхождениями и обвинениями в отступлении от традиций "Современника", закончилась открытым разрывом: Антонович и Ж. выпустили против Некрасова и "Отеч. зап." памфлет "Материалы для характеристики совр. рус. лит-ры" (СПб., 1869; в нем Ж. принадлежит 2-я ч. "Postscriptum. Содержание и программа "Отеч. зап." за прошлый год"), получивший отповедь M. E. Салтыкова-Щедрина (в анонимной рец. на "Материалы..."), Г. З. Елисеева (в ст. "Ответ на критику": обе -- ОЗ, 1869, No 4), И. П. Рождественского ("Лит. падение гг. Антоновича и Ж.", СПб., 1869), "Искры" (см. "Господа, потише!", 1869, No 11) и бурно обсуждавшийся в печати (см., напр., статьи H. H. Страхова в "Заре", 1869, No 5 в защиту Антоновича и Ж.). "Нецензурность" Ж. для властей, его неспособность выдвинуть к.-л. четкую идейную платформу привели к неудачам его многочисл. попытки получить журн. трибуну: участие Ж. и Пыпина в ж. "Совр. обозрение" (1868) из-за разногласий с Н. Л. Тибленом (офиц. изд.-ред. журнала) ограничилось составлением программы, обозначившей существ, поправение взглядов Ж., и редактированием 1-го номера (положит. отзыв Д. И. Писарева в письме к Марко Вовчок см. в кн.: "Шестидесятые годы", М.-- Л., 1940, ук.), в к-ром была и анонимная ст. Ж. "Орудия цивилизации. Язык". Не имел успеха издававшийся в 1869 науч.-популярный ж. "Космос" (офиц. изд.-ред. Л. Н. Симонов), фактич. ред. и активными сотрудниками к-рого были Антонович и Ж.; незаметными прошли и анонимное участие Антоновича и Ж. в редакции ж. "Знание" (см. Пантелеев, 536), и их попытка в 1872 получить в свои руки издание ж. "Всемирный труд" (см.: Антонович). Деятельность Ж. в это время вызывала, как правило, негативную реакцию, особенно со стороны Н. К. Михайловского, к-рый в "Отеч. зап." не только критиковал почти все, опубликованное Ж., но и в спец. ст. "О лит. деятельности Ж." (1871), посвященной кн. Ж. "История полит. лит-ры XIX ст." (не окончена, т. 1, СПб., 1871; др. рец.: СО, 1871, No 13), оценивал сотрудничество Ж. даже в "Современнике" не более как "лит. полезность".

Не встречая поддержки и, вероятно, под влиянием ценз, гонений, Ж. в кон. 1872, как писал Н. Ф. Даниельсон К. Марксу, не только был "вынужден отказаться от лит. деятельности", но и "уничтожил все свои рукописи", в т. ч. и рукопись работы о "Капитале" Маркса, с к-рой он ранее обещал познакомить последнего (см.: К. Маркс, Ф. Энгельс и рев. Россия, М., 1967, с. 283, 273). Нек-рое время Ж. оставался не у дел и даже вместе с Антоновичем занимался химией в оборудованной ими дом. лаборатории, но в 1876 Ж. вновь поступает на гос. службу в Мин-во финансов (сотрудник отд. финансов Царства Польского) и начинает печатать статьи в ж. "Вест. Европы", "Знание", "Дело" гл. обр. по проблемам финансов, поземельному кредиту, промышленности, ж.-д. делу и т. п., в к-рых, по выражению В. И. Ленина (I, 131), показал себя "пошло-буржуазным" экономистом. Тем не менее в рамках бурж. экономич. науки в России Ж. и теперь, напр., считается крупнейшим (после И. Т. Посошкова) представителем номиналистич. теории денег (см.: Власенко В. Е., Теории денег в России. Конец XIX -- доокт. период XX в., К., 1963, с. 134--35 и др.).

Лишь однажды Ж. привлек всеобщее внимание своими нападками на "Капитал" Маркса в ст. "Карл Маркс и его книга о капитале" (ВЕ, 1877, No 9), сыгравшей определ. роль в долго не утихавшей полемике о марксизме и судьбах капитализма в России (первые отклики: Михайловский

Н. К., К. Маркс перед судом Ж.-- ОЗ, 1877, No 10; Зибер Н. И., Неск. замечаний по поводу ст. Ж.-- там же, No 11), на к-рую откликнулся и Маркс в известном "Письме в ред. "Отеч. зап."" (см.: Маркс К., Энгельс Ф., т. XIX, с. 116--21). В Мин-ве финансов Ж. сделал карьеру: в 1889--94 он был управляющим Гос. банком России, его подпись стояла на выпускаемых в это время бумажных деньгах. Считается, что при нем курс рубля укрепился, хотя С. Ю. Витте (мин. финансов с 1892) полагал, что "как управляющий банком Ж. был посредственный и ничего собою не представлял", тем более отрицал, что Ж. был "левых взглядов" (Витте С. Ю., Воспоминания, т. 1, М., 1960, с. 345, 357, 360). В 1901 в чине тайного сов. (с 1897) Ж. был назначен сенатором, присутствующим в Деп. герольдии. В последние годы Ж. продолжал начатую в 60--70-е гг. серию "Материалов для обществ, науки" -- под общим назв. "Материалы для истории нравств. и экономич. культуры 19 в" (СПб); в серии вышли его кн. "Деньги и банки" (1906), "Население и земледелие" (1907) и после смерти Ж.: "19 век и его нравств. культура" (1909), "Промышленность" (1910).

Лит.: Герцен (ук.); Добролюбов (ук.); Михайловский, IV, X; Некрасов (ук.); Некрасов в восп. (ук.); Переписка H. А. Некрасова, т. 1--2, М., 1987 (ук.); Никитенко (ук.); Салтыков-Щедрин (ук.); Тургенев (ук.); Чернышевский (ук.); Мат-лы, собранные особою комиссиею 2 нояб. 1869 г. для пересмотра действующих постановлений о цензуре и печати, ч. 3, отд. 1, СПб., 1870, с. 129--89; Список гражд. чинам 4-го класса..., СПб., 1883, с. 1479; Сюзор Г. П., Ко дню 75-летнего юбилея имп. уч-ща правоведения..., СПб., 1910, с. 252--53, 404--05; Мин-во финансов. 1802--1902, ч. 2, СПб., 1902, с. 660, 685, 688; Жуковская Е., Записки, Л., 1930; ее же, Из записок шестидесятницы.-- В кн.: "Звенья", т. 1, М.--Л., 1932; Антонович-Мижуева О. М., Антонович. (Из восп. дочери).-- В кн.: Антонович М. А., Избр. статьи. Философия. Критика. Полемика, Л., 1938; Евгеньев-Максимов В. Е., Тизенгаузен Г. Ф., Последние годы "Современника" 1863--1866, 1939; Реуэль А. Л., Рус. экономич. мысль 60--70-х гг. XIX в. и марксизм, М., 1956 (ук.); Ямпольский И., Сатирич. журналистика 1860-х гг. Журнал рев. сатиры "Искра" (1859--1873), М., 1964; Виленская Э. С, Рев. подполье в России 1860-х гг., М., 1965 (ук.); Пустарнаков В. Ф., "Капитал" К. Маркса и философ, мысль в России, М., 1974; Баренбаум И. Е., К истории ж. "Совр. обозрение" Н. Л. Тиблена.-- В сб. "Проблемы истории обществ, мысли и историографии, М., 1976. + Некролог: ВЕ, 1907, No 12; [Биография] -- В кн.: Жуковский Ю. Г., XIX век и его нравств. культура, СПб., 1909 (написана, вероятно, женой Ж.). Березин; Межов; Михневич; Брокгауз; НЭС; Венгеров (Источ. Список -- г. рожд. указан ошибочно); Южаков; Гранат; "Рус. энц."; БСЭ, 1--3; ФЭ; Боград, "Совр."; Боград, ОЗ (2); Рус. периодич. печать. 1702--1894 (ук.); Экономич. энц. "Полит, экономия", т. 1, М., 1972; ИДРДВ; Мезьер; Масанов.

Архивы: ЦГАЛИ, ф. 1247; ИРЛИ, ф. 65; ГПБ, ф. 62 (письма А. Н. Пыпину, 1868--87); ЦГИА, ф. 1343, оп. 54, д. 289 (ф. с. 1901 г., дополнен на 1907 г.); ЦГАОР, ф. 109, 3 эксп., 1872, д. 124.


Б. М. Шахматов.


Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 2. М., "Большая Российская энциклопедия", 1992